历史的创造者

英雄是历史因果之间的促成者
——论英雄是历史的创造者
历史的进程与英雄与人民都有着不可分割的联系，我想这一点是不用再做过多讨论的，而这种联系的程度之分，也就是说，谁在历史发展前进的过程中起到关键性的决定性的作用，才是我们今天的论题。

我们不用英雄主义或是集体主义的情怀去评判，而是单单从历史唯物主义的角度(在本文中我会用到大量历史唯物主义的观点，但是在谁创造了历史的问题上，我的观点与之不同，我以历史唯物主义的方法得出了不同的结论）客观地来下一个结论。

那么我认为历史是由英雄创造的。

我提出这个论点，中心依据是我个人归纳的一个公式或者说是图示吧，我接下来的论述都将围绕这个公式。

人民意志英雄
社会发展趋势历史的因——————————>历史的果
历史必然性实现社会生产力......
在这张图中我们可以看到有众多因素，精神的，物质的，当然还有许多我没有举出来或者说我没有能够例举出来的因素。

我们都必须承认历史的发展离不开这些因素中的任何一个，但是离不开和创造并不是一回事。

以人类为例，人的生命和生存离不开阳光，水，空气等等，可我们却知道创造人类生命的不是阳光不是水不是空气，而是细胞，维持人类群族的是生命规律。

也许会有人说水是生命之源，这句话本身并不错，但是若理解成水创造了生命，显然不足够正确。

实际上这句话的中心意思是强调了水对生命的重要性，水是生命存在的必要条件，这大概和“人民群众是真正的英雄”“人民群众是历史的基石”同样容易让人产生误解吧，人民群众是一个庞大的群体，其中也不乏卓越智慧的人，这个群体的力量对历史发展方向的影响当然是不可估量的。

然而，历史发展方向和历史结果之间还是有一定距离的，在某些事件中，这种距离甚至宏大到至今我们也没有看到所期望的结果。

共产主义至今还无法实现就是一个例子。

人民意志、社会发展趋势、社会生产力等都是历史的因，也就是说决定了历史的走向，为历史按这个方向发展创造了一定的条件。

再次回到前面已经出现过的讨论，方向不能决定目的地，条件不能保证成与败，只有能够控制方向利用条件的人才能让历史因果之间的虚线成为实线。

这些人就是我所指的英雄，即促成历史因与果的人。

看到这，大家难免会有疑问，既然历史具有必然性（历史唯物主义的观点，我个人认同历史具有必然性。

但是历史唯物主义也认为，人民意愿是次本原意义上的历史创造者，这点我不同意，原因我已经
说了，历史不是有意愿就可以发生的，人民意愿只是条件，而且是条件之一），那么英雄不出现历史也依旧会按预设的轨道前进啊，那又何以说英雄是历史的改变和创造者呢？
这里当然要提及一下历史必然性的解释，因为这是一个很容易就被表面意思带入误区的词。

首先引用一下比较专业的说法，历史必然性是指全部历史现象都符合因果律，而且，部分历史现象、至少是某些历史关节点（阶段）还符合决定律。

凡是那种由某些特定历史条件决定而必然发生的历史现象，都由因果律制约。

用马克思的话说就是社会无穷发展进程中的“每一个阶段都是必然的（这里说明一下，马克思本人认为人民群众是历史的主人、历史的创造者），因此，对它所发生的时代和条件说来，都有它存在的理由”。

疑问的焦点又转到了因果律上，因为...所以...是用来连接存在因果关系的事实或陈述的一组关联词，然而是不是因为因为所以所以呢？我们不妨来看看理科生常接触到的证明题。

一个或两个简单的条件，要求证一个似乎没有多大联系的结论。

条件可能只有十几字不到，可是要完完全全地论证出来，过程也许要写上满满几页纸。

是的，没有条件这结论不可能得出，但是证明了因果关系成立的是做题的人。

历史也是一样，历史条件形成了，有些人看到了模糊的答案，便努力往这个方向证明，最终他把自己的设想实现了，形成了历史的一部分，也有不成功的，但他却做了一些有意义的尝试，这同样称得上是历史，而有的人，是完全从这条件中是得不到任何启示的，这部分人创造不了历史。

所以说，因果关系成立，是逻辑上的成立，而现实中的实现，需要有力量来达
成。

历史必然性不是说必然会发生，而是说必然符合因果律。

而因为所以之间的路程，是英雄丈量的。

随着物质技术条件的变化与发展，信息时代的到来这一大的历史发展趋势是任何人都不能改变的，此点具有历史必然性。

但是，信息时代早一点或晚一点到来，以怎样的方式的到来，会在多大程度上改变和影响人们的生产与生活，这一点，却不是必然的。

它是从事历史活动的人们创造与选择的产物。

信息时代的必然到来，决定了历史早晚总要创造出一个或几个引领这一时代的英雄人物。

不论这个人是比尔·盖兹还是别的什么人。

现实中，比尔·盖兹通过自己的努力，成为了这样一个创造信息时代历史的英雄人物，就信息时代具体的历史事实而言，盖兹做出的发明创造与技术选择乃至商业选择，成为影响和决定历史进程的重要因素。

历史是谁创造的？人民还是英雄？对这个议题中的每一个关键词理解不同，便会得出不同结论。

从历史、英雄、创造的定义来谈，我也有一些支持自己论点的理由和反驳对立论点的依据。

首先来看历史的定义。

根据百度百科解释，历史，一是指过去事实的记载；二是指已过去的事实；三是指经历，底细；四是指自然界和社会的发展进程，沿革，来历；五是指已过去的经历和事迹的痕迹；六是指历史学科。

今天我们讨论的显然是第四条，自然界和社会的发展进程，沿革，来历。

换言之，公元前221年秦朝建立是今天我们所讨论的历史，而公元前221年张三家盖了房子不在今天我们所指的历史范畴之内。

纵观历史，每一次变革每一次运动中具有绝对推动
作用的是领导者，是核心人物，是英雄，人民是辅助者，是工具（没有轻视人民的意思，只是用来说明人民的作用，可能不是很恰当）。

创造的定义，是指将两个以上概念或事物按一定方式联系起来，以达到某种目的行为。

简而言之，创造看字面意思就是把以前没有的事物给产生出或者造出来了。

这与我提出的模型契合起来了，英雄就是起到这种联系作用，在历史的因果之间创造了可能性。

一个国家，没有伟大的人物必定没有伟大的历史；一个民族，若历史历程平缓太平，必定没有伟大的人物。

英雄的出现使本来做着自己手中的事的部分人民，转而将精力和智慧奉献给共同的使命，历史因而产生。

最后来看看英雄如何解释。

我认为英雄是一个比较主观的概念。

一般指在普通人中间有超出常人的能力的人，他们能够带领人们做出了巨大的有意义的事情，或者他们自己做出了重大的事情。

有人会反驳，英雄也是来自人民的，这么说是没错，可是今天我们讨论的就是英雄和人民谁创造了历史，那么自然是要把英雄和普通群众区分开的。

英雄之所以成为英雄，不就是因为他们改变了局势创造了历史吗，如果人民中的一员在历史长卷中留下了浓墨重彩的一笔，那么他也将从人民变为英雄。

我们的祖先在创造英雄这个词的时候，就赋予了它这个含义。

不写下去了，简单总结一句：英雄创造历史，不是说英雄人物可以创造和改变占主导地位的生产关系或基本社会制度，而是指的英雄人物在既定的社会制度下做出了该制度所允许的最好成绩、最高成就。

人民群众是自然数后面的无数个“0”，没有“1”，再多的0还等于0。