四川省能源消费与经济增长关系实证研究
经济增长与能源消耗的关系
经济增长与能源消耗的关系近年来，随着经济的迅速发展，全球各国经济增长的速度也在不断提高。
不过，伴随着经济压力的加大，能源消耗问题也成为了人们关注的话题。
那么，经济增长与能源消耗究竟有何关系呢？一、经济增长和能源消耗之间的关系经济增长和能源消耗之间存在着相互促进的关系。
首先，经济快速增长会带来能源需求的增加。
比如，在工业化进程中，生产规模的扩大和产业结构的转型会使能源消耗的需求量变大，这些需求量在国家宏观政策的制定中应当得到重视。
另外，随着人民生活水平的提高，人们对能源的需求也逐渐增加，如车辆等能源消耗量较大的用品的普及，会进一步促进能源需求增长。
二、能源消耗对环境造成的影响然而，能源的消耗对环境也造成了不可忽视的影响。
据国际能源机构的数据显示，全球的能源消耗量已经在不断增加，其中高碳排放使用的化石能源消耗量更是占到了大部分。
大量的化石燃料的使用，会释放出大量的温室气体，对环境带来严重的污染和破坏。
这样的环境状况对未来的经济发展和人们的生活状况都带来了巨大的不确定性和风险。
三、如何平衡经济增长和能源消耗面对经济增长和能源消耗之间如此微妙而重要的关系，解决问题的关键在于找到平衡点。
因此，需要制定一套合理的政策来推动经济增长的同时尽量减少环境影响和能源浪费。
具体来说，有以下几点：1. 改善能源结构应当通过改变能源结构，尽可能地减少碳排放的产生。
国家可以制定法律法规，协调和推动发展更多的清洁能源，比如太阳能、风能、水能等。
以减少使用一次性能源带来的损害。
2. 节约能源减少能源浪费是很重要的一步。
在我们的日常生活中，节约使用能源应成为我们习以为常的习惯。
例如，可以使用高效节能的电器，减少空调的使用等等。
通过一些细节的改变，可以实现能源的节约和利用效率的提高。
3. 加强政策的引导作用应当实行更严格的环境保护制度，对能源的使用和排放能有效地进行管控。
通过降低使用能源税率，提高清洁节能技术装备的补贴，激励企业和个人更积极地使用清洁节能技术装备，从而有效控制和减少能源的消耗。
经济增长和能源消耗之间的关系和影响
经济增长和能源消耗之间的关系和影响近年来，全球经济增长不断加速，但是与之相应的也伴随着对能源的不断需求和消耗。
经济增长和能源消耗之间存在一定的关系与影响，这一点在如今的能源和环境问题日益严重的情况下更为明显。
本文将从多个角度探讨这两者之间的相互影响。
一、经济增长对能源消耗的影响经济增长与能源需求之间的关系是相辅相成的。
随着人口的增加以及社会经济的发展，消费需求逐渐增长，不同层次的消费者也不断呼声更高品质的服务。
为满足这一需求，能源消耗也不断增长。
例如，当人们要购买新的汽车或家电设备时，买家通常会选择更大，更先进的设计，这在很大程度上加剧了全球对能源的需求。
另外，在工业领域，大规模生产和采矿等行业也对能源消耗提出了更高的要求，这促进了更多的消耗。
但是，经济增长的影响在不同的国家和地区显然存在巨大差异。
在发展中国家，特别是那些人口较多、工业化程度较低的国家，由于缺乏必要的基础设施和人力资源，因此其对能源消耗的需求主要集中在住房和基本交通等基础设施上。
与此同时，在发达国家，由于历经几十年的工业化进程，其消费需求已经趋于饱和，因此能源消耗的增长也相对缓慢。
这一点从全球能源消耗数据中可以看出端倪。
二、能源消耗对经济增长的影响能源供应对经济增长的影响也不容忽视。
在很大程度上，能源是经济增长的基石，稳定的能源供应是经济发展的重要保障之一。
例如，制造业是可以为国家创造大量就业机会的重要行业，而这在很大程度上取决于稳定的电力供应和其他能源的消耗。
同样，电力供应对于服务业也有着至关重要的意义。
我们可以看到，随着经济的发展，对稳定的电力供应和更为先进的能源技术的依赖逐渐加深，这意味着能源在现代社会中扮演着极为重要的角色。
当然，这并不意味着经济增长和能源消耗之间的关系就没有任何问题。
一些研究表明，不受限制的经济增长会导致能源消耗的不合理增长，今后可能导致经济和环境的一些不可预见的风险。
在某些贫困国家，此类问题尤为突出，因为这些国家可能会过度消耗一些有限资源以满足消费者的需求。
我国能源消耗结构变化与经济增长的关系研究
我国能源消耗结构变化与经济增长的关系研究随着中国经济的快速发展，我国的能源消耗结构也在不断变化。
能源消耗结构的变化与经济增长之间存在着密切的关系。
本文将从能源消耗结构的转变、经济增长的影响因素以及两者之间的关系三个方面展开探讨。
首先，能源消耗结构的转变是我国能源发展的必然趋势。
从传统的以煤炭为主导的能源结构，向多元化的能源结构转变是我国能源政策的重要目标之一。
这种转变主要受到能源消费需求的驱动。
随着经济的发展和人民生活水平的提高，能源消费的需求不断增长，使得我国需要在能源结构上进行调整。
同时，环境保护意识的增强也推动我国能源消耗结构的变化，促使我国加大对清洁能源的投资和利用。
因此，能源消耗结构的变化是我国经济和社会发展的客观需求。
其次，经济增长对能源消耗结构的变化有着深远的影响。
经济增长是我国能源消费的主要驱动力之一。
随着经济的快速发展，我国对能源的需求不断增加。
在这个过程中，我国逐渐从以工业为主的经济结构转变为以服务业为主的经济结构，这也对能源消耗结构产生了重要影响。
服务业相对于工业业务有着更低的能源消耗比例，因此经济结构的转变对于降低我国能源消耗的强度非常关键。
此外，技术进步的推动也可以改变能源消耗结构，更加高效地利用能源资源，提高能源利用效率。
最后，能源消耗结构的变化与经济增长之间存在着相互促进的关系。
一方面，经济增长需要大量的能源供给，能源消耗的增加对经济的正常运行起到重要的支撑作用。
另一方面，能源消耗结构的转变也有助于推动经济的持续增长。
清洁能源的利用可以降低污染排放，改善环境质量，这对于提高居民生活质量，促进经济发展是非常重要的。
此外，能源消耗结构的变化还能够带动技术创新与产业升级，增加就业机会，提升经济竞争力。
然而，值得注意的是，能源消耗结构的变化并不是一蹴而就的过程，需要政府的积极引导和支持。
政府应加大对清洁能源技术的研发和推广力度，加强对能源消耗结构的引导和调控。
同时，也需要加强对能源资源的管理和保护，提高资源利用率，减少浪费。
我国经济增长与能源消费相关探讨
我国经济增长与能源消费相关探讨近年来，我国的经济增长与能源消费之间的关系备受关注。
我国的经济发展速度一直保持在一个惊人的水平上，导致能源消费量不断增长。
在这篇论文中，我将说明我国经济增长与能源消费之间的相关性，探讨加强可持续能源利用的必要性，并提出建议。
首先，我们需要了解我国的经济增长与能源消费之间的关系。
自改革开放以来，我国的经济增长一直处于发展期。
因此，能源消费的需求也在不断增加，尤其是在工业化和城市化的过程中。
根据国家统计局的数据，2019年，我国的能源消费总量达到了42.7亿吨标准煤，其中煤炭、石油和天然气成为了主要的能源消费来源。
这种增长趋势对可持续发展和环境保护可能造成巨大的威胁。
其次，加强可持续能源利用和促进环境保护是必要的。
我国政府已经采取了一些措施来鼓励可持续能源的使用。
例如，国家制定了减少煤炭使用的目标，并大力发展太阳能、风能、水能等新能源以替代传统能源，走可持续发展的道路。
我国还制定了一些法规规定对环境的保护义务和责任，如实施责任追究制度、实施偿付能力认证制度、建立国家环境基金、环保举债等措施。
然而，尽管政府已经采取了这些措施，仍然存在一些问题阻碍了可持续能源利用的发展。
首先是相对传统能源更高的成本和技术门槛。
虽然新能源技术已经取得了很大的进展，但在成本和工艺等方面仍然有很多需要改进的地方。
其次是可再生能源的产业化存在不足，可持续能源市场的规模还不如传统能源市场。
只有把可再生能源的产业化做好，才能够大规模推广新能源和替代传统能源，缓解能源消耗过快的供需问题。
面对这些问题，政府应该采取行动进一步推进可持续发展。
一方面，我们需要大力提高新能源技术的研发和生产能力，加强对新能源产业的扶持和鼓励。
另一方面，在市场环境方面，应加强对可再生能源的市场培育，发展可持续能源市场，优化能源市场结构，促进可再生能源转化。
同时，还需要强化法规和政策的实施力度，加大环境保护和废弃物处理投资力度，对环境问题严格重罚，保护自然和人类生存的环境。
四川省能源消费与经济增长关系分析
四川省能源消费与经济增长关系分析在四川省能源消费与经济增长的关系研究中，选取的变量为能源消费总量（EC和地区生产总值（GDP）,数据为1995年-2013年四川省能源消费总量（EC,单位：万吨标准煤）和四川省地区生产总值（GDP,单位：亿元），同时为了消除变量异方差的影响，对能源消费（EC）和地区生产总值（GDP）进行自然对数变换，分别记为LEC和LGDP数据来源于《中国能源统计年鉴》和《四川统计年鉴》。
在分析中，首先进行稳定性检验，然后再对两者进行协整（cointegration ）检验，最后用Granger 因果法对两者的因果关系进行检验。
最后得出结论并提出建议，四川省能源消费总量的增加会带动经济增长。
四川省能源消费经济增长一、模型设定、研究方法与数据描述（一）模型设定LEC=a +B LGDP+e其中，以GDP来衡量我国经济增长情况，LGDP表示我国国内生产总值的对数值，LEC表示四川省能源消费的对数值。
此处采用自然对数主要是为了消除异方差性。
二）研究方法选取1995 年-2013 年四川省能源消费总量与经济增长的时间序列数据，进而在此基础上对两者间的关系进行实证分析。
在实际分析中，首先通过能源消费总量与经济发展的时间序列进行稳定性检验，然后再对两者进行协整( cointegration )检验，最后用Granger 因果法对两者的因果关系进行检验。
(三)数据描述本文的数据取自《中国能源统计年鉴》、《四川省统计年鉴》，鉴于数据的可获得性，文中选取了1995-2013 年间的相关数据。
在使用这两组数据的时候，为了消除价格的影响和异方差性，还用自然对数对其进行了转换。
二、实证结果分析(一)平稳性检验为防止“伪回归”现象的发生，对时间序列数据需要进行平稳性检验，选取Augmented Dickey-Fuller (ADF)单位根检验法判断变量单整( Integration )的阶，检验结果如下表所示。
新能源、传统能源与经济增长关系的实证研究——以四川省为例
ｓ 。 ｉ 。 。 ｄ 点
ｍ 。 ｔ Ｒ 。 ｈ
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ０—７ ６ ９ ５ ． ２ ０ １ ３ ． １ ９ ． ０ １ ２
新 能源 、传 统 能 源 与 经 济 增 长 关 系 的实 证 研 究
研 究 ，提 出 关 于促 进 四 川 省 新 能 源发 展 的 几 点 政 策 建 议 。 关 键 词 ：新 能 源 ； 经济 增 长 ；协 整 理 论 ；Ｇ ｒ ａ ｎ ｇ ｅ ｒ 因 果 关 系 ；线 性 回 归模 型 ；四 川 省
中图分类号 ：Ｆ ０ ６ ２ ． １
文献标识码 ：Ａ
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｂａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ｒ ｅ ｌ ｅ ｖ ａ ｎ ｔ ｄ ａ ｔ ａ ｆ ｒ ｏ ｍ Ｓ ｉ ｃ ｈ ｕ ａ ｎ ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ｄ ｕ ｒ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｐ ｅ ｒ ｉ ｏ ｄ ｏ ｆ １ ９ ９ ９—２ ０ １ ０，ｔ ｈ ｉ ｓ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ｃ ａ ｒ ｒ ｉ ｅ ｓ ｏ ｕ ｔ ｅ ｍｐ ｉ ｒ ｉ ｃ ａ ｌ
ｅ ｎ ｅ ｒ ｙ ｇ ｃ ｏ ｕ ｌ ｄ ｂ ｏ ｔ ｈ ｂ ｏ ｏ ｓ ｔ ｔ ｈ ｅ ｇ ｒ ｏ ｗｔ ｈ ｏ ｆ ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｙ， ｈ ｏ ｗ ｅ ｖ ｅ ｒ ，ｔ ｈ ｅ ｆ ｏ ｒ ｍｅ ｒ ｓ ｅ ｒ ｖ ｅ ｓ ｍｏ ｒ ｅ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｙ ｔ ｈ ａ ｎ ｔ ｈ ｅ ｌ ａ ｔ ｔ ｅ ｒ ．Ａｔ ｌ ａ ｓ ｔ ， ｔ ｈ ｉ ｓ ｐ ａ —
Ｓ ｉ ｃ ｈ ｕ ａ ｎ ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ｗ ｉ ｔ ｈ ａ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｏ ｆ Ｃ ｏ—ｉ ｎ ｔ ｅ ｇ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｔ ｅ ｓ ｔ Ｇｒ ａ ｎ ｇ ｅ ｒ Ｔ ｅ ｓ ｔ ａ ｎ ｄ Ｌ ｉ ｎ ｅ ａ ｒ Ｒｅ ｇ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ Ｍｏ ｄ ｅ ｌ ｓ ．Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｔ ｅ ｓ ｔ ｓ ｈ ｏ ｗ ｓ ｔ ｈ ａ ｔ ｎ ｅ ｗ ｅ ｎ ｅ ｒ ｇ ｙ ｃ ｏ ｎ ｓ ｕ ｍｐ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｂ ｖ ｉ ｏ ｕ ｓ ｌ ｙ ｈ ａ ｓ ａ ｏ ｎ ｅ—ｗ ａ ｙ Ｇ ｒ ａ ｎ ｇ ｅ ｒ ｃ ａ ｕ ｓ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｗ ｉ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｎ ｌ ｉ ｃ ｇ ｒ ｏ ｗ ｔ ｈ；ＧＤＰ ｇ ｒ ｏ ｗ ｔ ｈ ｈ ａ ｓ
能源消费与经济增长动态关系的实证分析
能源消费与经济增长动态关系的实证分析1能源消费与经济增长动态关系概述随着经济社会的发展，能源是经济增长发展中不可或缺的重要因素，由此，能源消费与经济增长之间的关系一直受到研究者的重视，而在这方面，中国自1949年以来的经济发展又是一个很好的研究示范。
从“三步走发展战略”开始，中国积极发展能源消费，并大力实施能源消费结构调整，中国经济已经走上快速增长的轨道，但能源消费对这种增长的贡献又有多少呢?本文试图从实证的角度，分析能源消费与经济增长动态关系，并提出相应的合理建议。
2方法与数据来源为了得出能源消费与经济增长之间的动态关系，本文使用VAR模型进行实证分析。
实证分析的数据来源主要有：中国居民家庭消费金额（CPI），社会综合生产总值（GDP），工业增加值（IVA），固定资产投资（FAI），以及全社会能源消费量（TEC）等，这一组数据均涉及五年期（2014-2018），取自中国统计年鉴、中国能源统计年鉴及国家统计局、国家能源局和财政部等部门公布的数据。
3结果与分析根据数据分析和实证研究表明，从2014年到2018年，中国社会综合生产总值以年均增长7.86%的超高的速度发展，其同期全社会能源消费量年均增幅上升到2.83%。
从多元线性回归检验来看，由此可见，能源消费量与中国经济的发展有较强的相关性，其中2014年能源消费量与2014年社会综合生产总值之间的系数（0.925）最大，这说明能源消费在中国经济发展中发挥着巨大的作用。
同时，VAR模型也验证了此结论，2014-2018年全社会能源消费量、社会综合生产总值等变量的自相关性较高，当其中一种变量发生变化时，其他变量也会随之反映，充分说明了能源消费量在中国经济发展中发挥的重要作用。
4结论与建议综上所述，从实证上看，能源消费与经济增长之间存在深刻的动态关系，中国经济发展快速增长的背后，是能源消费量保持良好的发展。
在此基础上，如果能够提高能源消费效率、实行更加可持续的能源消费模式，就可以提高能源消费量对经济发展的贡献，进而推动中国经济发展的更快发展。
能源消耗与GDP增长数量关系的实证分析
能源消耗与GDP增长数量关系的实证分析国家统计局核算司 2010.12.09 09:08:05能源是经济增长的重要投入要素之一。
根据一般规律，投入要素与经济增长是呈同向变化的，二者之间相互影响。
不过，由于能源消耗与经济增长的联系还包括能源的使用技术、使用结构、能源消耗企业的管理水平以及经济结构变动等因素，特别是技术进步的影响，因此二者之间更可能的是呈非同比例的同向关系。
本文借鉴国内外相关研究成果，运用第二次全国经济普查及相关资料，分别从主要能源消耗量和能源总消耗量的角度分析我国能源消耗与GDP增长之间的数量关系及其变化规律。
一、研究方法和数据来源（一）研究方法由于能源消耗可以从电耗和煤耗两个角度来进行分析，而能源又主要以煤炭和石油为主，所以我们分别对用电量、煤炭和石油消耗量与GDP增长的关系进行实证研究，进而对总的能源消耗（以吨标准煤为单位）和GDP增长数据进行协整分析，研究能源消耗与GDP增长之间的内在关系和规律。
本文主要采用的方法包括ADF平稳性检验、Granger因果检验、协整检验和方程残差检验。
（二）数据来源本文各类能源消耗（电力消耗除外）采用的是1980～2008年间的数据，原始数据均来源于全国经济普查资料及历年《中国统计年鉴》和《中国能源统计年鉴》。
能源总消耗（EC）采用发电煤耗计算法，单位是万tce（吨标准煤）；电力消耗采用1978～2008年全社会用电量指标，单位是亿KWH（千瓦时）；石油消耗单位为万吨；由于煤炭消耗量大，为便于比较分析，单位定为十万吨；经济发展采用1978～2008年的GDP，并以1978年为基期计算获得，单位是亿元人民币。
本文的协整与检验等计算分析均是通过计量经济软件Eviews6.0完成。
二、实证分析（一）电力消耗与GDP增长的关系电力的生产及充足供给为经济发展和人民生活水平的提高提供了必不可少的条件，而电力的短缺将给国民经济与人民生活带来巨大的影响。
因此，对中国电力在未来长期经济发展中的作用进行研究，对制定科学的电力发展规划与产业政策，促进中国经济的可持续发展具有重大的意义。
能源消费结构演变与经济增长关系研究
能源消费结构演变与经济增长关系研究随着现代化的不断推进，能源消费已成为人们日常生活中必不可少的一部分。
然而，长期以来，能源消费的结构一直在变化，在不同的时期，其表现出的特点也不同。
对于一个国家来说，其能源消费结构的演变对于经济发展具有重要的影响。
本文旨在探讨能源消费结构演变与经济增长之间的关系。
一、能源消费结构演变的历史背景20世纪上半叶，煤炭被广泛应用于工业生产和交通运输，是主要的能源来源。
20世纪50~60年代，石油的产业化发展迅速，逐渐替代了以煤炭为主的能源结构，成为了主要的能源来源。
20世纪70年代以后，随着自然气、水力发电等新型能源的应用和发展，能源消费的结构再次发生了转变，形成了多元化的消费结构。
二、能源消费结构演变的特点1. 经济发展与能源消费之间的关系越来越密切当国家经济发展越好，其对能源的需求也越大，特别是对于钢铁、建材、化工等行业的能源需求更为迫切。
因此，能源消费结构的演变与经济增长之间呈现出了相互促进的趋势。
2. 多元化的能源消费结构在能源消费的结构中，取代煤炭的不仅有石油，同时还有自然气、水力发电等新型能源的应用，促成了能源消费结构的多元化。
不同的能源之间相互竞争，能够在一定程度上降低石油、煤炭等传统能源的过度使用，减少对大气环境的污染。
3. 持续性与可再生性的能源占比有所提高传统能源的垂死挣扎，让人们开始注重持续性与可再生性的能源。
在开发新型能源上，太阳能、风能等可再生生能源日益受人重视，并且在推广中得到了广泛应用，具有广阔的发展前景。
三、能源消费结构演变与经济增长之间的关系在经济发展过程中，能源消费结构的演变对于经济增长具有重要的影响。
一方面，合理的能源消费结构能够减少能源的浪费，提高经济运行的效率。
另一方面，不良的能源消费结构则会阻碍经济的发展，因此应该在实践中多注意能源消费在不同行业之间的分配。
1. 合理的能源消费结构有利于经济稳定发展能源消费结构的演变在很大程度上反映了时代发展的趋势，合理的能源消费结构能够提高经济的质量和效益，推动国家经济的持续稳定发展。
中国能源消费与经济增长关系的实证研究
３
—
０ ３ ＡＬ ４＋ ０ ８ ９ ． ８ Ｅ ． ０ ＡＬＹ 】 ，
一 一
一
０ ５ Ａ Ｌ一 ． ５ Ｌ ，＋０ Ｏ Ｅ ｒ一 ．Ｓ Ｃ ， 。
（ １ １）
△ ：０ ＋ 加
一
ａｉＬ ＋ ｌ Ｅ Ａ
ｂｉＬ — ｌ Ｌ ＋ Ａ （） １
由于误差修 正项 的系数 显著 ，因此 表 明在短期 内能 源 需 求对均 衡偏 离进行 调整 。Ｆ 计量 用 于检 验短 期 的因果 统 效 应 ，ｔ 统计 量用 于检 验 长期 效 应 ，最优 的 滞后 阶数来 源 于 Ｓ Ｃ准则 。ｔ Ｂ 统计 量 显示 ，在 ５ 的水 平 上存 在 能源 消 ％ 费 到经济增 长 Ｇａｇｒ ｒ ｅ 因果 关 系。 ｎ
实 物 翥 黧》 量 器 来 ０ ０ 米 ９ 了 位 ｚ ＿ 是 署 经 赫 济 等 三 见其 ，嚣 ； ？
’
的 平稳 性 。 可通 过增 加 Ｄ Ｆ检验
检
耋警
。
ｇ ，
。
震 誊
相关的随机干扰项。误差修正模型形式的 Ｇａｇｒ ｒ ｅ 因果关 ｎ 系检 验是 标 准 Ｇａｇｒ 果 关 系 检 验 的 推 广 。 在 该 模 型 ｒ ｅ因 ｎ
中， 或Ｌ Ｙ变 量 的短期 波 动 △ 或 Ａ Ｙ由稳 定 的 长期 加 Ｌ 趋 势 （ 整关 系 ） 和短 期 波 动 共 同决 定 ，短 期 内系 统 对 协 均衡状 态 的偏 离程 度 直接 决 定 了波 动 幅度 ，而 从 长期 看 ， 系数 ａ或 Ｊ反 映变 量对均 衡偏离 的调 整速度 。根据 协整 理 ８ 论 ，若 变量之 间存 在协整 关系 ，则可 以采用 误差修 正模 型 对 短期 波动和 长期 均衡进行 描述 ： Ａ Ｌ ＝０ ０ ５＋０ ３ ５ 一 一０ ４ ６ Ｌ Ｌ ．７ ．５ △ ｌ ．４ Ａ Ｅ一 ２＋
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
四川省能源消费与经济增长关系实证研究
采用1978年～2012年期间四川省能源消费与经济增长的数据，运用协整分析技术和格兰杰因果检验等方法对二者之间的关系进行实证研究。
结果表明：四川省能源消费与经济增长之间存在长期的协整关系；四川省能源消费对经济增长具有显著的单向格兰杰因果关系。
标签：能源消费；经济增长；协整检验；Granger因果检验
1引言
近年来，四川省凭借其丰富的资源，重要的战略地位以及巨大的市场潜力，其经济发展已经呈现出蓬勃之势，与此同时，四川省每年的能源消费总量也逐年上升。
2012年，四川省的地区生产总值23872.8亿元，比2008年增长了8945%，平均年增长17.32%。
在经济快速发展的同时，能源消费量也快速增长，达到20575万吨标准煤，较2008年增长了35.85%，平均年增长7.96%。
目前，国内外学者对能源消费与经济增长的关系进行很多研究。
国外研究主要有：Arthur Craft和John Craft（1978）通过对美国1947～1974年数据研究发现从国民生产总值到能源消费的单项因果关系。
国内学者韩智勇等（2004）运用协整分析及因果分析研究中国1978～2000年数据得出中国能源消费与经济增长之间存在双向因果关系。
皮伟能等（2009）以江苏省1985-2007年间数据位基础，运用协整分析和Granger因果检验证实能源消费与GOP之间存在稳定的双向因果的均衡关系。
本文基于前人的研究成果，运用协整分析技术和格兰杰因果检验等方法，采用1978～2012年期间数据对四川省能源消费与经济增长二者之间进行实证研究。
2实证研究
2.1变量选取与数据来源
在四川省能源消费与经济增长的关系研究中，本文选取的变量为能源消费总量（EC）、地区生产总值（GDP），数据为1978年-2012年四川省能源消费总量（EC，单位：万吨标准煤）和四川省地区生产总值（GDP，单位：亿元）。
同时为了消除变量异方差的影响，对能源消费（EC）和地区生产总值（GDP）进行自然对数变换，分别记为LEC、LGDP。
数据来源于《中国能源统计年鉴》和《四川统计年鉴》。
2.2单位根检验
为防止“伪回归”现象的发生，对时间序列数据需要进行平稳性检验，本文采用ADF检验进行单位根检验。
其中，DLEC、DLGDP代表LEC、LGDP对应序列的一阶差分序列，D（DLEC）、D（DLGDP）代表LEC、LGDP对应序列的二
阶差分序列。
单位根检验的结果如下表1所示。
表1单位根ADF检验结果表
变量检验模型ADF统计量临界值结论1%5%LEC（c，t，0）-1.074-4.251-3.547不平稳LGDP（c，t，0）-1.585-4.251-3.547不平稳DLEC（c，0，1）-2.702-3.650-2.956不平稳DLGDP（c，0，1）-2.803-3.650-2.956不平稳D（DLEC）（c，0，1）-5.154-3.658-2.959平稳D（DLGDP）（c，0，1）-5.460-3.658-2.959平稳注：（c，t，n）表示模型类型的选择，c代表截距项，t代表趋势项，n代表滞后阶数。
由表1单位根检验结果可知，各个变量序列均为二阶单整序列。
但这些变量之间是否存在稳定的长期均衡关系，需要进一步进行协整检验。
2.3协整检验
为了检验变量之间是否存在长期均衡关系，本文采用E-G两步法进行协整检验。
其实质是对OLS回归残差的平稳性进行检验，如果残差序列是平稳的，则可以确定两变量是协整的，二者之间存在着长期的均衡关系。
以LEC作为因变量，LGDP作为自变量建立回归方程，OLS回归结果如下：
LECt=6.675+0.301LGDPt+et
t=（41.509）（14.431）
R2=0.863
由上述回归获得残差序列et。
对残差序列et进行ADF检验，检验结果如下表2所示。
表2残差序列et平稳性检验结果表
项目检验类型ADF统计值显著水平检验结果残差序列et（0，0，2）-2.3031%5%10%平稳-2.637-1.952-1.621由表2的检验结果显示可知，残差序列et在5%的显著水平下是平稳的，表明四川省能源消费和经济增长之间存在长期均衡关系。
2.4格兰杰因果关系检验
协整检验结果表明四川省能源消费总量和经济增长之间存在长期均衡关系，但这两个变量之间是否存在因果关系并不确定，因此采用格兰杰因果关系检验方法对其进行检验，检验结果如下表3所示。
表3Granger因果关系检验结果表
原假设滞后阶数观测值F统计值P值LEC不是引起LGDP的格兰杰原因2335.8030.0078LGDP不是引起LEC的格兰杰原因0.8990.4185由表3格兰杰因果关系检验结果可以看到：原假设“LEC不是引起LGDP的格兰杰原因”发生的概率为00078，此时我们拒绝原假设，即认为能源消费总量增加是引起经济增长的格兰杰（Granger）原因；原假设“LGDP不是引起LEC的格兰杰原因”发生的概率为0.4185，此时我们接受原假设，即认为经济增长不是引起能源消费总量增加的格兰杰（Granger）原因。
因此，可以得出结论：四川省能源消费总量与经济增长之间仅存在单向格兰杰因果关系，即四川省能源消费总量的增加会带动经济增长，反之则不然。
3结论
通过利用协整检验和格兰杰因果关系检验方法对四川省能源消费总量（EC）与经济增长（GDP）的数据进行实证分析，得到以下结论：四川省的能源消费与经济增长之间存在长期的协整关系，即长期看来二者之间具有共同的发展趋势；四川省的能源消费对经济增长具有显著的单向格兰杰因果关系，即四川省能源消费总量的增加会带动经济的增长。
参考文献
[1]Kraft J，Kraft A.On the Relationship Between Energy and GNP[J].Journal of Energy and Development，1978，（3）：401403.
[2]韩智勇，魏一鸣.中国能源消费与经济增长的协整性与因果关系分析[J].系统工程，2004，（12）：1721.
[3]皮伟能，邹松涛.江苏省能源消费与经济增长关系的实证分析[J].江苏商论，2009，（4）：911.
[4]何立化，徐永祥.山东省能源消费与经济增长关系实证研究[J].科学技术与工程，2012，（1）：238242.。