国民收入水平与消费物价关系研究

ＰＲＩＣＥ ＡＮＤ ＭＡＲＫＥＴ
调查与思考
国民收入水平与
消费物价关系研究
● 赵茂忠
面对国际云谲波诡的政治环境和错 综复杂的经济氛围，当前我国经济正面 临前所未有的困难。这既有美国金融危 机的不断蔓延、世界经济的深度衰退等 外部因素影响，又有国内经济生活中尚 未解决的深层次矛盾和问题的因素。故 须通过对国内省际间的经济发展水平、 城乡居民收入水平与国民消费物价水平 的分析研究，从中找出差距，理清发展思 路，为今后我省经济又好又快发展提供 有益的帮助。
９ ８ ８ ８ 元，低 ４８ 个百分点；与天津市城镇 居民可支配收入 １６３５７ 元相比低 ５５９ ４ 元， 低 ３４ 个百分点。同年全省农民年人均纯 收入为 ２６４５ 元，与全国平均水平 ４１４０ 元 相比低 １４９ ５ 元，低于全国平均水平 ４３．５ 个百分点；与北京市农民年人均纯收入 １０４４１ 元相比低 ７７９ ６ 元，仅相当于北京市 农民年均纯收入的四分之一。
据（瑞士银行）世界区域经济调查 机构公布数据显示 ：截止 ２００５ 年底，陕 西省人均国民收入为 ４９ １１ 元，在全国 ３１ 个省、市、自治区排位第 ２１ 名。其 人均国民收入仅为上海的 １７．７％ ，为北 京的 ２２％ 。按全国城镇居民收入年均递 增 ７ ．５ ％ 的速度计算，要赶上上海需 ２５ 年，赶上北京需 ２２ 年。换言之，到 ２０３３ 年和 ２０３０ 年，陕西人均国民收入才能达 到上海和北京目前的收入水平。据陕西 省统计局公布的最新统计资料，２００７ 年 陕西省城镇居民可支配收入为 １０７６３ 元， 比全国平均水平 １３７９ ２ 元低 ３０２９ 元，低 于全国平均水平 ２２ 个百分点；与北京市 城镇居民可支配收入 ２０６５１ 元相比低
２００９ ．２ 价 格 与 市 场 ２９
ＰＲＩＣＥ ＡＮＤ ＭＡＲＫＥＴ
调查与思考
北京市物价整体水平比西安市高出 １４０％ ，或者说西安市物价水平仅相当北 京市的 ４１．６％ 。物价整体水平高 １４０％ ，并 不是说所有商品与服务价格都高出相同 比例。据我们研究，在 ＣＰＩ构成中，副 食品价格北京市高于或略高于西安市， 如牛奶价格，每 ５００ 克北京市为 ３ 元，西 安市为 ２．１２ 元，高 ４１．５％ ；猪肉价格，每 ５００ 克北京市为 １６ 元，西安市为 １５．３ 元， 高 ４．６％ ；土豆价格每 ５００ 克北京市为 １． １０ 元，西安市为 ０．９ ２ 元，高 ２０％ 。工业 消费品价格，北京市稍高于西安市，其 价格差异主要是由劳动力价格与房租 价格的差异造成的。价格差异表现最 明显的是商品房售价与商品房租金和 服务类价格。以商品房为例，２００８ 年 ９ 月北京市商品房售价每平方米为 １３２２２ 元，西安市为 ４３５７ 元，北京市较西安市 高出 ２０３％ ；住房综合租金每平方米每月 北京市为 ３．０５ 元，西安市为 １．６１ 元，高 ８ ９ ％ 。在服务类收费中，城市公共交通票 价北京市起步价为 ２ 元，天津市为１．５元， 西安市为 １ 元，分别高 １００％ 和 ５０％ ；城 市出租车票价北京市起步价为 １０ 元，天 津市为 ８ 元，西安市为６ 元，分别高６６．７％ 和 ３３．３％ ；医院诊疗费专家门诊费上海 市为 ２０ 元，北京市为 １０ 元，西安市为 ６ 元，分别高 ２３３％ 和 ６６．７％ ；省、直辖市 重点高中生一次性择校费天津市每生为 ２４０００ 元，西安市为 １８ ０００ 元，高 ３３．３％ ；
第一，区域优势差异。改革开放初 期，在允许一部分地区先富裕起来、然后
带动其它地区共同富裕的战略思想指导 下，上世纪 ８ ０ 年代继开放深圳等 ４ 个沿 海城市后又相继开放 １４ 个沿海城市，形 成了珠江三角洲开放带和沿海城市开放 群。广东、福建及部分沿海城市得改革风 气之先，率先扬帆起航，迅速发展。到 ２００５ 年底，广东、福建省人均 Ｇ Ｄ Ｐ分别 为 ２７２９ ６ 元、１９ ３５１ 元（折合 ４００２ 美元、 ２８ ３７ 美元），在全国 ３１个省际间分别列第 ５、第 ８ 位，分别相当于陕西省的 ２．７ 倍和 ２ 倍。９ ０ 年代初，随着上海浦东开放的锣 声敲响，标志着以上海为中心的长江三 角洲经济发展进入了快车道。凭借体制 优势，以上海为中心的长三角地区经济 发展日新月异，迅猛异常。截止 ２００５ 年 底，浙江、江苏人均 Ｇ Ｄ Ｐ 也分别达到 ２９ ４７７ 元和 ２５６３８ 元（折合 ４３２２ 美元和 ２９ ５３ 美元），在全国位列第 ４、６ 位，其人 均 Ｇ Ｄ Ｐ 分别相当于陕西的 ３ 倍和 ２．６ 倍。 ９ ０年代中后期，国家宣布西部大开发，陕 西与西部其它省份一样，经济有了长足 发展。但由于西部地域辽阔，经济基础薄 弱，自然条件差，加上国家财力有限，难 免顾此失彼，陕西与东部的差距未见缩 小，而且有扩大趋势。进入本世纪，随着 天津滨海新区的开放，标志着以天津为 中心的环渤海经济圈吹响了阔步前进的 进军号，成为中国经济发展的新引擎。嗣 后，振兴东北老工业基地，武汉、湘、株、 潭城市经济发展圈，成、渝城乡综合配套 改革试验区相继设立，改革开放效应象
区域之间人均国民收入差距拉大的 原因除了前述几个因素外，农民收入增 长缓慢是主要原因之一。据农业部公布 的资料显示，２００７ 年，全国农民人均纯 收入为 ４１４０ 元，年增长 ９ ．５％ ，是最近几 年增长最快的一年。资料同时显示，２００７ 年城乡居民收入比扩大到了 ３．３３：１，收入 剪刀差越拉越大。三十年来，农民的人均 纯收入年均递增 ５．５％ ，以世界平均水平 来看并不算慢，但与城镇居民可支配收 入年均递增 ７．５％ 来看，年相差 ２ 个百分 点，经年累月，差距彰显。由于按购买力 平价计算的人均国民收入将城乡居民的 收入都包含在内，工业化程度高，城市化 率越高的地区，其居民的人均国民收入 水平也越高 ；工业化程度低，城市化率 越低的地区，其居民的人均国民收入水 平就越低。我省因为农业人口占比大，从 事二、三产业的人口占比小，因而较之城 镇居民收入差距，整体人均国民收入与 东部发达地区相比差愈加拉大。
近几年来，陕西经济快速发展主要 得益于煤、油、气等资源优势和资源价格 的大幅飙升，陕西省 ２００７ 年经济发展 １０ 强县中陕北占据七席即是明证。全省十 市一区中，除西安、宝鸡、咸阳外，其余 各市区仍以农业为主，城市经济特征不 明显，经济发展极不平衡。依靠资源产业 支撑，随着资源逐步枯竭和环境治理成 本加大，经济发展的潜在压力和风险亦 在加大。最近随着国际原油价格高台跳 水，资源价格出现了大幅回落，今后陕西
发射波那样一波一波从南向北扩展，从 东向西延伸，逐步形成了东部率先发展、 中部加速发展、西部跳跃发展和区域优 先、梯级推进的经济发展战略格局。陕西 位处梯级战略末梢，不能与发达的东部 和中部相比，即是与西部的重庆区域中 心相比，未来发展也有被甩后的可能。
第二，城市化率优势差异。在我国 经济增长中，增量财富的创造主要由第 二、第三产业提供。２００７ 年的 Ｇ Ｄ Ｐ 中， 第一产业仅占 １１．３％ ，第二、三产业所占 比重达 ８ ９ ．７％ 。在 ２００７ 年的就业结构中， 第一产业占比即达 ４０．８ ％ ，这说明占总 数 ４０．８ ％ 的农村劳动力仅创造了一成多 的增加值，其余 ６０％ 的第二、三产业劳 动力则创造了接近 ９ ０％ 的 Ｇ Ｄ Ｐ。造成这 种局面的根源既与农业的规模经营偏小 有关，也与农业生产效率低下有关。农 民即使“掘地三尺”也难以创造更多的 Ｇ Ｄ Ｐ，这就是“一亩三分地”造成的格局。 统计资料表明，２００７ 年中国的城市化率 为 ４４．９ ％ ，农村人口占 ５５．１％ ，让后者去 分享 １１．３％ 的Ｇ Ｄ Ｐ，农民怎么能不穷？农 业人口占比重大的省份经济焉能发展更 快？京、津、沪城市率均达到 ８ ０％ 以上， 属于典型的大城市带小农村，没有“三 农”拖累的经济焉能发展不快？中国改 革开放三十年经济高速增长就是建立在 工业化快速发展和城市化率提高的基础 上。这也是陕西与东部发达省份差距拉 大的主要原因之一。
三、中国各省会城市居民购买力平 价比较
统计资料显示，越是经济发达地区， 其居民收入水平越高，物价水平整体也 高 ；越是经济落后地区，其居民收入水 平越低，物价水平整体也低，居民收入水 平与物价水平呈正相关关系。但这并不 表明收入水平提高的幅度与物价水平上 升的幅度是相同的。以北京市与西安市 比较，北京市居民收入 ５０００ 元与西安市 居民收入 ２０８ ０ 元购买力是相同虑。 二、国民收入水平分析 根据 ２００６ 年各省、自治区、直辖市
城镇居民平均每人全年家庭收入排行， 截止 ２００６ 年底，全国城镇居民人均年收 入为 １２７１９ 元。上海最高为 ２２４１７ 元，高 于全国平均水平的 ７９ ．３％ ；其次北京为 ２２８ ０９ 元，高于全国平均水平的 ７６．２％ ； 陕西为 ９ ９ ３８ 元，比全国平均水平１２７１９ 元 低 ２７８ １ 元，低于全国平均水平 ２２ 个百分 点，在全国 ３１ 个省、自治区、直辖市中 排列第 ２５ 位。和上海、北京相比，陕西 省城镇居民收入仅占其 ４３．６％ 和 ４４．３％ 。
一、中国各省、自治区、直辖市人均 Ｇ Ｄ Ｐ 排行解读
据（瑞士银行）世界区域经济调查 机构 ２００６ 年 ３ 月公布的中国各省区人均 Ｇ Ｄ Ｐ排行榜，截止 ２００５ 年底，上海、北 京、天津人均Ｇ Ｄ Ｐ分别为６０３１７元、４９ ４２０ 元和 ３７６２８ 元（折合 ８ ８ ４４ 美元、７２４６ 美 元和 ５５１７ 美元），在全国分列 １、２、３ 位，提前跨入了中等发达国家行列。陕 西省人均 Ｇ Ｄ Ｐ为 ９ ９ ４９ 元（折合 １４５９ 美 元），在全国 ３１ 个省、市、自治区中排 列第 ２１ 位，其人均 Ｇ Ｄ Ｐ 仅相当于上海 市的 １６．５％ ，北京市的 ２０．１％ ，天津市的 ２６．４％ 。按照陕西省人均 Ｇ Ｄ Ｐ 年均递增 １０％ 的速度计算（改革开放三十年，全 国 Ｇ Ｄ Ｐ 年均递增 ９ ．８ ％ ），要赶上上海需 １８ 年，赶上北京需 １６ 年。差距之所以如 此巨大，主要有以下几个方面原因。
从城镇居民收入差距看，陕西经济 发展起点低、速度慢、质量差、效率低， 人均创造的社会财富少，在现行优先注 重效率其次兼顾公平的分配制度下，收 入差距自然而然得到显现。从收入结构 分析，由于城镇居民财产性收入隐性成 分较多，统计数据难以准确反映出来；从 经验上看，发达地区城镇居民拥有较多 的资本和投资渠道，如基金投资、股票投 资、房产投资等，其实际收入可能更高一 些，进而说明陕西城镇居民的收入比发 达地区差距更大。