专利侵权抗辩
外观专利侵权答辩状
外观专利侵权答辩状尊敬的法官：我是被告方代表，受委托为我方客户进行外观专利侵权案件的答辩。
特此向法庭提交以下答辩状，以陈述我方的观点和辩解。
一、案件背景本案涉及的外观专利是针对原告所申请并享有的设计专利，其主张被我方制造和销售的产品侵犯了其专利权。
我方在此予以完全否认，并提出以下几个理由加以辩解。
二、无侵权行为首先，我方坚信我方的产品并没有侵犯原告所申请并享有的外观专利权。
根据对比我方产品和原告专利要求之间的差异和区别，我们认为我方产品在设计和外观上具有明显的差异。
此外，最重要的是，本案的外观专利权范围应该得到限制，因为原告提出的专利设计是已有设计的简单组合或微小变化。
据我们的调查研究，我方产品并不落入原告专利权的适用范围。
三、可获得专利保护的标准在这种类型的案件中，我们必须明确专利保护的标准。
只有当产品的外观设计具有新颖性、独特性和显著审美价值时，才符合获得外观专利保护的要求。
基于这些要求，我们认为原告所申请并享有的外观专利并不满足这些标准。
因此，我们要求法庭对其专利权的有效性进行重新评估。
四、先前技术和著作构成无效性侵权抗辩我方在此提出先前技术和著作构成无效性侵权抗辩。
在专利申请之前已经存在的类似产品设计、在相关领域中公开展示的先前著作，以及其他现有的技术发明，都可能对原告所申请并享有的专利权的有效性产生重大影响。
我们已经找到了多个类似设计和在相关领域的先前技术，这些都将对原告的专利权的有效性造成质疑。
因此，我们要求对原告所获得的专利进行无效宣告。
五、临时禁令应该撤销最后，关于原告所获得的临时禁令，我们要求法庭予以撤销。
我方认为，原告并没有提供足够证据证明我方的产品对其造成了不可逆的损害，而同意撤销此项禁令对我方和我方客户的业务造成了重大损失。
同时，我们将在后续审判过程中维护自己的权益。
结论尊敬的法官，在以上答辩状中，我方坚决否认了原告所主张的外观专利侵权指控，并提出了相关的辩解和抗辩理由。
专利侵权答辩状
专利侵权答辩状
尊敬的法庭：
我是被告，对于原告关于我侵犯其专利权的指控，我提出如下答辩：
一、关于专利权的是否存在
原告声称拥有专利权，但我认为其所称的专利并不具备可专利性。
根据《专利法》相关规定，专利应具备新颖性、创造性和实用性，而
该专利并不符合以上三个基本条件，因此我认为不应认定原告拥有专
利权。
二、关于侵权行为的是否存在
原告所称我侵犯其专利权的行为，并无充分证据证明。
我公司在研
发过程中已经进行充分的调研分析，确保产品的技术方案与原告专利
内容不相仿，不存在专利侵权行为。
三、关于小额使用权的请求
即使我们的产品部分内容与原告专利相同，但该部分内容并非专利
主要技术特征，符合《专利法》第七十七条规定的小额使用权情形，
应被免责。
敬请法院根据上述事实和理由，裁定驳回原告的起诉，维护公平正义。
敬礼，
被告：XXX公司
日期：20XX年XX月XX日。
侵权行为抗辩书
侵权行为抗辩书尊敬的相关部门/机构/个人：我是被指控侵权方姓名/单位名称，就具体的侵权指控事项，特此提交这份抗辩书，以阐明我方观点和事实，证明我方不存在侵权行为。
首先，需要明确的是，所谓侵权行为的认定应当基于明确的法律规定和充分的证据支持。
然而，在本次指控中，我们认为存在诸多误解和不实之处。
一、关于被指控的侵权行为的详细分析1、指控所涉及的产品/服务/作品等被指控侵权的具体产品/服务/作品名称，是我方基于独立的研发/创作过程所产生的成果。
我们拥有完整的研发/创作记录，包括但不限于构思、设计、测试等各个阶段的资料和文档，这些都可以充分证明我方的独立性和原创性。
例如，在产品的研发过程中，我们的团队经过了长时间的市场调研和技术攻关，针对目标用户群体/市场需求进行了有针对性的开发。
整个过程中，我们参考的是行业内的公开技术和标准，而非任何被指控的侵权对象。
2、与指控方所主张的权利的对比经仔细对比，我们发现被指控的产品/服务/作品与指控方所主张的权利存在明显的差异。
这些差异不仅体现在表面的形式和表现上，更深入到技术原理、设计理念、功能实现等核心层面。
以技术层面为例，我们所采用的具体技术名称/技术方案与指控方所声称的技术具有完全不同的实现方式和技术路径。
我们的技术是基于我方的技术来源/研发基础，经过不断的实验和优化而形成的，具有独特的创新性和实用性。
二、我方不存在侵权行为的主要理由1、独立创作与研发我方始终坚持自主创新和独立研发的原则，拥有一支专业、高素质的团队，具备丰富的行业经验和技术能力。
在相关产品/服务/作品的开发过程中，我们严格遵循了合法、合规的程序和流程，从创意的产生到最终的实现，均是由我方团队独立完成，没有借鉴、抄袭或模仿任何第三方的成果。
2、不同的创意来源我们的创意和设计灵感来源于对市场需求的深入理解、对行业发展趋势的准确把握以及团队成员的丰富经验和创造力。
与指控方所声称的创意来源毫无关联。
我们通过大量的市场调研、用户反馈和行业分析，确定了产品/服务/作品的定位和方向，并在此基础上进行了创新性的设计和开发。
实用新型专利侵权判断及抗辩范本
实用新型专利侵权判断及抗辩范本咱们在日常生活中，经常会听到专利这个词儿。
比如说，你发明了一个超级好用的新型拖把，然后去申请了专利，这就是你的知识产权宝贝啦！但有时候，可能会有人不小心“撞”到你的专利上，这就可能涉及到侵权问题。
今天咱们就来唠唠实用新型专利侵权判断及抗辩这档子事儿。
先来说说怎么判断是不是侵权了。
这就好比你有一个独一无二的玩具，别人做了个差不多的，如果太像了，那可能就是侵权啦。
判断的时候，得仔细瞧瞧这个被怀疑侵权的东西和你的专利，是不是在关键的地方几乎一样。
比如说，结构啦、功能啦这些重要的方面。
我给您讲个事儿，之前我认识一个朋友，他发明了一种可以折叠收纳的小桌子，申请了实用新型专利。
结果没过多久，市场上出现了一款长得特别像的桌子，连折叠的方式和一些细节的设计都差不多。
这可把我朋友气坏了，他就开始琢磨是不是被侵权了。
那怎么判断呢？首先要看这两款桌子的整体结构。
我朋友的专利桌子，结构上有一些特别巧妙的设计，能让桌子折叠后更节省空间，而且支撑更稳固。
而那款疑似侵权的桌子，几乎照搬了这些结构特点。
然后再看功能，我朋友的桌子设计初衷是方便携带和储存，那款相似的桌子也是主打这个功能，而且实现的方式几乎一样。
接下来再聊聊抗辩这一块儿。
要是有人说你侵权了，别慌，咱们有办法应对。
比如说，你可以说你用的技术是大家都知道的，早就公开了，不是从人家专利那学来的。
或者说，你这个东西和人家专利的差别可大了，根本就不是一回事儿。
我再给您说个例子。
有一家小工厂，被指控侵犯了一项实用新型专利，说是他们生产的某个零件和别人专利的很像。
但是这家工厂拿出证据说，他们生产这个零件用的技术在行业里早就不是秘密了，很多年前就有人在用，而且他们还有相关的资料和记录来证明。
还有一种情况，如果人家的专利本身就有问题，比如说不符合专利法的规定，那也可以作为抗辩的理由。
比如说专利的描述不清楚，或者根本就不具备新颖性、创造性。
总之，实用新型专利侵权判断和抗辩这事儿，得认真仔细，有理有据。
侵权诉讼 抗辩要点
侵权诉讼抗辩要点
在侵权诉讼中，被告可以提出以下抗辩要点来反驳原告的指控：
1. 不存在侵权行为：被告可以否认自己实施了被指控的侵权行为，或者证明该行为是合法的、正当的。
2. 已获得合法授权：被告可以证明自己实施被指控的行为是基于合法的授权，例如版权许可协议、专利授权协议等。
3. 合理使用：被告可以主张自己实施被指控的行为是基于合理使用原则，例如在评论、新闻报道、学术研究等情况下使用他人作品。
4. 时效抗辩：被告可以主张原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间，从而使原告的诉讼请求无效。
5. 证据不足：被告可以指出原告提供的证据不足以证明侵权行为的存在，或者证据存在瑕疵、不真实等问题。
6. 非实质性相似：被告可以主张自己的作品与原告的作品之间不存在实质性相似，从而否认侵权行为的存在。
7. 独立创作：被告可以主张自己的作品是独立创作的，与原告的作品没有任何关联，从而否认侵权行为的存在。
8. 善意使用：被告可以主张自己是善意使用原告的作品，并不知道该作品存在版权问题，从而减轻或免除侵权责任。
以上是一些常见的侵权诉讼抗辩要点，具体的抗辩策略需要根据案件的具体情况进行选择和运用。
专利侵权判定的三大原则
专利侵权判定的三大原则
首先，根据专利权的保护范围原则，专利权的保护范围应当由
专利权的权利要求书确定。
侵权行为应当与专利权的权利要求书所
确定的技术特征相一致，即侵权行为如果落入专利权的保护范围内，就构成侵权。
这一原则强调专利权的保护范围是由专利权的权利要
求书来确定的，侵权行为必须在专利权的保护范围内才能构成侵权。
其次，根据技术特征的对比原则，对涉案产品或方法的技术特
征与专利权的技术特征进行对比，以确定是否构成侵权。
这一原则
要求对专利权的技术特征和涉案产品或方法的技术特征进行细致比对，只有当涉案产品或方法的技术特征与专利权的技术特征一致或
相似到达一定程度时，才能认定构成侵权。
最后，合法抗辩原则是指被告可以提出合法抗辩事由，证明其
行为不构成侵权。
合法抗辩事由包括但不限于专利权无效、专利权
不侵犯、合法使用等。
被告可以通过提出合法抗辩事由来否定原告
的侵权主张，从而免除侵权责任。
这三大原则在专利侵权判定中起着重要的作用，通过综合运用
这些原则，可以全面客观地判定专利侵权案件，保护专利权人的合法权益，也能确保被告的合法权益不受侵害。
专利侵权抗辩书
专利侵权抗辩书近年来，随着科技的不断进步和创新的蓬勃发展，专利侵权案件也越来越多。
作为创新者和专利持有者，我们对于自己的创新成果充满了信心和自豪。
然而，当专利被他人侵权时，我们必须采取行动来维护我们的权益。
因此，我们诚恳地向法庭提交这份专利侵权抗辩书，以维护我们的合法权益。
首先，我们要明确指出被告对于我们的专利的实施行为构成了侵权。
根据我方的专利权证书和相关专利文件，我们可以清楚地证明我们是专利的合法持有者。
被告未经许可使用我们的专利技术，严重侵犯了我们的专利权。
我们的专利技术是通过大量的研发和投入才取得的，具有独特的技术创新和商业价值。
被告的侵权行为严重影响了我们的创新研发和市场竞争优势，也损害了我们的商业利益。
其次，我们要提出反驳被告对于专利无效的主张。
被告声称我们的专利无效，试图逃避侵权责任。
然而，我们对于专利的创造和技术实施有着充分的了解和证据支持，可以证明我们的专利是合法有效的。
在专利申请过程中，我们经过了严格的审查程序，包括专利申请文件的提交、技术审查和公示等环节。
通过这些程序，我们的专利被认定为创新性、实用性和可行性。
因此，被告对于我们的专利无效的主张是没有根据和依据的。
进一步地，我们要对被告的侵权行为进行损害赔偿的主张。
被告的侵权行为给我们造成了巨大的经济损失和商誉损害。
我们通过专利技术取得了市场竞争优势，但被告的侵权行为使得我们的市场份额受到了侵蚀。
同时，被告的侵权行为也对我们的商业声誉产生了不利影响，客户对我们的信任度降低，导致了合同的失效和订单的减少。
因此，我们要求法庭判决被告赔偿我们的经济损失和商誉损害。
最后，我们要求法庭采取必要的措施来制止被告的侵权行为。
被告已经多次侵犯我们的专利权，这种侵权行为屡禁不止。
我们要求法庭判决被告停止侵权行为，并采取有效的措施来保护我们的专利权益。
被告的侵权行为对于我们来说是不可接受的，我们希望法庭能够给予我们公正的裁决，维护我们的合法权益。
知识产权侵权的答辩状
知识产权侵权的答辩状【知识产权侵权的答辩状】尊敬的法官：我是被告方代表，就原告方对我方的知识产权侵权指控，我方特此作出答辩状，以表明我方的立场、观点和对案件的理解。
在此，我将依法依规、客观公正地陈述我方的观点。
一、案件背景我方被控侵犯原告方的知识产权，理由是我们在未经授权的情况下使用了原告方的专利技术。
但我方认为，原告方对我方的指控存在不实之处，以下是我方对指控的逐条辩驳。
二、侵权指控的事实与理由1. 原告方指控我方侵权的具体事实与理由是（待详细陈述）。
（在这一部分，被告方需要根据具体的指控事实和理由逐条进行回应，对每一项指控进行辩驳。
可以提供证据支持自己的观点，解释原告方的指控存在的不合理性和夸大之处。
）三、案件争议焦点本案的争议焦点在于（此处列出案件的争议焦点，突出需要重点辩驳的方面，准备提供合适的法律依据加以回应）。
四、法律依据及解释在我们的答辩中，我们将根据适用的法律法规以及相关判例，对我方进行正当的辩护。
1. 我方的行为不存在侵权行为。
根据我方所掌握的相关法律法规及判例，我方使用的技术并非原告方拥有的专利技术，因此不存在侵权行为。
2. 原告方对我方的指控过于主观和夸大其词。
我方尊重知识产权，并从未使用、复制或传播原告方的专利技术或作品。
因此，原告方所称的侵权行为纯属凭空指控，无事实依据。
（被告方需要根据具体情况，列举相关法律法规及判例，解释为何我方的行为不构成侵权，并对原告方的指控进行驳斥。
使用简洁明了的语言表达，以确保法官能够理解并接受被告方的观点。
）五、我方的抗辩意见基于上述事实和法律依据，我方对原告方的指控提出如下抗辩意见：1. 指控不成立。
鉴于我方使用的技术并非原告方的专利技术，因此不存在侵权行为。
2. 原告方拥有许多同类技术的竞争对手，而且我方并未在市场上与原告方展开竞争。
故我方的行为并无不当之处。
3. 若原告方坚持指控，我方请求法庭对原告方所拥有的知识产权进行重新评估，并与我方的技术进行比较。
知识产权侵权行为怎么认定及如何抗辩
知识产权侵权⾏为怎么认定及如何抗辩知识产权是⼈类的智⼒成果享⽤的权利，但是因为保护意识不强⽣活中经常被侵权。
侵权后维护需要抗辩。
那么，知识产权侵权⾏为认定及抗辩是怎么样的呢?店铺⼩编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。
知识产权侵权⾏为怎么认定及如何抗辩⼀、知识产权侵权⾏为认定(⼀)被侵权的知识产权必须具备有效性这⼀要件也即被侵犯的知识产权必须是在我国申请的，并且已经获得了国家知识产权局的核实与批准。
知识产权的有效时间必须不能过期，也不能是正在进⾏申请的⽽尚未批复的，或者已经被知识产权局的复审委员会所宣布失效的。
以上的有效性若不具备，则不能进⾏知识产权侵权的诉讼。
(⼆)侵权⾏为务必清晰界定这⼀要件也即原告⽅必须对侵权⽅的⾏为进⾏详细说明，并能够提供充⾜的证据证明侵权⾏为的发⽣。
事实上，我国知识产权有关法律已对这⼀要件进⾏了详细规定，并指出了侵权⾏为的种类及不能算作是侵权⾏为的事件。
(三)侵权⾏为必须是以营利性为⽬的，⽽不以营利性为⽬的的侵权⾏为则应视情况⽽定。
根据规定，如果以营利性为⽬的使⽤⼀项知识产权，在使⽤⽅必须获取所有者的许可，否则，则构成知识产权的侵权⾏为。
因此，营利性为⽬的也是知识产权侵权的主要构成要件之⼀。
(四)侵权⾏为的发⽣必须是由侵权⽅的主观过错所致。
这⼀要件认为，⽆论侵权⽅的主观过错是有意性还是⾃⾝失误所致，都应对知识产权的损失负有赔偿责任。
如果侵权⽅能够证明这⼀⾏为的合法性也可以不负赔偿责任，但仍需要承担停⽌侵权、销毁侵权产品等侵权的民事责任。
⼆、知识产权侵权⾏为抗辩(⼀)相关部门应明确知道⾃⾝是否具备充⾜的资质来作为维护知识产权的所有⽅，因此法制部门需对原告的主体资质进⾏技术认证，若发现不符合主体资质之处，则应取消诉讼⾏为。
(⼆)明确所要诉讼的知识产权的有效保护期。
⼀般⽽⾔，知识产权具有⼀定的时间限制，如根据《专利法》的保护期在10年到20年之间，并且是从专利的申请之⽇开始计算。
专利侵权诉讼中现有技术抗辩的审理规则
现有技术抗辩，是专利侵权案件中常见的抗辩理由之一，是被控侵权人针对专利权人依据专利权提出的停止侵害、赔偿损失等请求权的一种防御性主张，以求阻却请求权的效力。
现行的《中华人民共和国专利法》(简称专利法)第六十二条规定：“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。
”此即现有技术抗辩制度的法条基础。
137、现有技术抗辩，是指被诉落入专利权保护范围的全部技术特征，与一项现有技术方案中的相应技术特征相同或等同，或者所属技术领域的普通技术人员认为被诉侵权技术方案是一项现有技术与所属领域公知常识的简单组合的，应当认定被诉侵权人实施的技术属于现有技术，被诉侵权人的行为不构成侵犯专利权。
在诉讼中，现有技术抗辩须以当事人的明确主张为前提，当事人未提出现有技术抗辩的，法院并不依职权而主动审查。
而且，在提出现有技术抗辩时，当事人必须明确被控侵权技术实施的系哪一项具体的现有技术方案，而不能笼统地仅主张实施的是现有技术。
那么，现有技术抗辩在什么条件下能够成立?《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(简称专利侵权解释一)第十四条规定：“被诉落入专利权保护范围的全部技术特征，与一项现有技术方案中的相应技术特征相同或者无实质差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的技术属于专利法第六十二条规定的现有技术。
”从该条可见，现有技术抗辩成立的要件有两个：一是使用一项现有技术进行比对;二是被控侵权技术方案与现有技术方案的技术特征应当相同或者无实质性差异。
虽然最高人民法院在上述司法解释中的用词为“一项现有技术方案”，但实践中通常亦允许将一项现有技术方案与所属领域公知常识进行简单组合的情形。
如最高人民法院公报案例苏州工业园区新海宜电信发展股份有限公司诉南京普天通信股份有限公司、苏州工业园区华发科技有限公司侵犯专利权纠纷一案中，二审法院即认为：可以对前述司法解释第十四条的适用作谨慎地扩张，即在一份对比文献中记载的一项现有技术方案结合公知常识简单组合的基础上，认定现有技术抗辩成立。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
侵权抗辩：
一、不构成专利侵权：
《专利法》第六十九条规定，有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：
（一）专利权人制造、进口或者经专利权人许可而制造、进口的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品售出后，使用、许诺销售或者销售该产品的；（权利用尽）
（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；（在先使用）
（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；（临时过境）
（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的；
（五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。
二、向专利复审委员会申请宣告该专利无效：
1、不符合专利的定义
2、不符合专利法关于新颖性、创造性的规定
3、公开不充分，所属技术领域的技术人员不能够实现
4、权利要求书的界定范围得不到说明书的支持
5、独立权利要求缺少必要技术特征
6、修改超过范围
注：（专利法第三十三条：申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。
7、重复授权
8、不符合保密专利的申请
9、缺乏新颖性、创造性或者实用性
10、依据先申请原则不能取得专利权
11、不属于专利权保护的客体范围
12、违反国家法律的规定
1.专利法第二条专利的定义：本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。
发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。
实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。
外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
2.专利法第二十二条新颖性、实用性、创造性的判定：
2.专利法第二十条第一款：任何单位或者个人将在中国完成的发明或者实用新型向外国申请专利的，应当事先报经国务院专利行政部门进行保密审查。
保密审查的程序、期限等按照国务院的规定执行。
4.专利法第二十三条：授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。
授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。
授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。
本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。
5.专利法第二十六条第三款、第四款：说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。
摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。
权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围
6.专利法第二十七条第二款：申请人提交的有关图片或者照片应当清楚地显示要求专利保护的产品的外观设计。
7.专利法第三十三条：申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。
8.专利法实施细则第二十条第二款：独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。
9.专利法实施细则第四十三条第一款：依照本细则第四十二条规定提出的分案申请，可以保留原申请日，享有优先权的，可以保留优先权日，但是不得超出原申请记载的范围。
10.专利法第五条：对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。
对违反法律、行政法规的规定获取或者利用遗传资源，并依赖该遗传资源完成的发明创造，不授予专利权。
11.专利法第二十五条：对下列各项，不授予专利权：
（一）科学发现；
（二）智力活动的规则和方法；
（三）疾病的诊断和治疗方法；
（四）动物和植物品种；
（五）用原子核变换方法获得的物质；
（六）对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。
对前款第（四）项所列产品的生产方法，可以依照本法规定授予专利权。
12.专利法第九条：同样的发明创造只能授予一项专利权。
但是，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权。
两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。