生态城市评价指标体系研究综述
我国农村人居环境治理研究综述
我国农村人居环境治理研究综述摘要：党的十八大以来，我国高度重视乡村治理，农村人居环境治理是乡村治理中的一项重要内容，步入新时代，农民对美好生活环境的需要逐渐高涨，党和政府对人居环境的重视程度越来越高，推动了人居环境的高质量发展，农村人居环境治理领域已然成为学界关注的热点。
我国对人居环境治理的探索和实践起步晚，对乡村人居环境治理的研究是建立在已有的城市人居环境治理理论研究之上的。
本文在梳理已有文献的基础上，对现有研究进行分类整理，从内涵、模式、法治、主体、评价指标体系等五个方面展开文献综述。
关键词：农村人居环境；治理模式；评价体系一、关于人居环境概念内涵的研究人居环境科学起源于道萨迪亚斯(Doxiadis)的人类聚居学，我国学者吴良镛受到道氏人类聚居学的启发，首次提出了建立中国“人居环境科学”理念。
李裕瑞、曹丽哲、王艳鹏等（2022）认为农村人居环境整治是通过设施建设、环境修复、景观营造、规划管控、组织管理等方式，着力解决道路不通畅、环境“脏乱差”、基础设施和公共服务落后、内生制度建设不足等问题，提升农村人居环境质量的活动，并将“整治”与“改善”和“建设”做了区分，认为农村人居环境整治是针对农村人居环境现状问题和目标要求而开展的建设、整改与治理活动。
刘燕舞（2022）从生活治理的视角，将农村人居环境界定为农民生活空间、生活观念和生活实践以及三者的互动，农村人居环境治理从改造农民的生活空间开始，并通过改造农民的生活实践，达到改造农民的生活观念的目的，最终实现乡村人居环境的有效治理。
李裕瑞、张轩畅、陈秧分等（2020）将人居环境拆分为硬环境和软环境两部分，分别探讨了两者对乡村发展的影响，提出农村人居环境治理需要“软硬兼施”才能达到最佳治理效果。
二、关于人居环境治理模式的研究在对人居环境治理模式方面的讨论上，田孟、孙敏（2021）认为组织和动员村民是农村人居环境整治的关键，而成立村民理事会的方式可以破解这一难题，这种自治模式实现了行政资源与自治资源的有效整合，将“国家的公共事务”转变成“村庄的公共事务”，实现了村民自治与国家治理的有效衔接。
绿色生态城区评价标准
绿色生态城区评价标准绿色生态城区是指在城市建设和发展过程中，注重生态环境保护和可持续发展的理念，通过合理规划和科学建设，打造出环境优美、生态健康、资源节约、社会和谐的城市区域。
评价绿色生态城区的标准需要综合考虑多个方面的因素，下面将针对绿色生态城区的评价标准进行详细介绍。
首先，绿色生态城区的评价标准应包括生态环境质量。
这包括空气质量、水质量、土壤质量、植被覆盖率等方面。
空气质量是评价城市环境质量的重要指标，应该符合国家相关标准，保证市民的健康。
水质量方面，城市的河流、湖泊等水体应保持清澈、无污染，可以供人们娱乐、休闲和生活用水。
土壤质量也需要受到重视，要避免土壤污染和破坏，保持土壤的肥沃和健康。
植被覆盖率是评价城市绿化程度的重要指标，应该注重绿地的建设和保护，提高城市的绿化率。
其次，绿色生态城区的评价标准还应包括资源利用和节约方面。
城市在发展过程中需要合理利用资源，避免浪费和过度开发。
评价城市的资源利用和节约可以从能源消耗、水资源利用、土地利用等方面进行考量。
城市要提倡节约资源的理念，鼓励使用清洁能源，减少能源浪费，推广水资源的循环利用，避免过度开采和污染，合理规划土地利用，避免随意扩张和占用农田。
再者，社会和谐是评价绿色生态城区的重要标准之一。
城市的社会和谐包括居民之间的关系、社会治安、文化氛围等方面。
城市的社会和谐程度可以从居民的生活质量、社会治安状况、文化设施建设等方面进行评价。
城市要建立和谐的社会关系，提高居民的生活质量，加强社会治安管理，丰富文化设施建设，提升城市的文化氛围。
最后，绿色生态城区的评价标准还应包括经济发展和可持续性方面。
城市的经济发展需要与生态环境保护相协调，不能以牺牲生态环境为代价来追求经济增长。
评价城市的经济发展和可持续性可以从城市产业结构、资源利用效率、环境保护投入等方面进行考量。
城市要调整产业结构，推动绿色低碳发展，提高资源利用效率，增加环境保护投入，实现经济的可持续发展。
产城融合研究综述
产城融合研究综述作者：许明强魏伟来源：《中国房地产·学术版》2016年第04期摘要：产城融合本质上是城市人口、工业生产功能区、服务功能区之间的融合，基于这种理解形成综述的分析框架，通过产城融合的提出、界定、评价、实现历程、内容、障碍、问题根源和实现路径等方面的文献梳理，呈现了产城融合的研究成果；并发现产城融合的界定等基本问题有待厘清，其历史经验、计量分析、实现路径等方面的研究有待加强。
关键词：产城融合，城市服务功能，工业污染，实现路径，述评中图分类号：F293.1 文献标识码：B文章编号：1001-9138-（2016）04-0062-70 收稿日期：2016-03-261 引言产城融合是针对“孤岛”和“空城”提出的，它是“工业化和城镇化良性互动”（十八大报告语）的重要实现路径，近年对其研究较多。
二三产业、人口、载体（土地和设施）是城市的三个要素，产业本身是城市的构成要素之一。
鉴于这个逻辑和产城融合提出的背景，可以将产城融合界定为：产业和城市其他要素——人口和载体的融合。
即：人口（含就业人口及其眷属）、生产功能区、服务功能区（生产性服务和生活性服务）相互之间，以及生产功能区内部的工业和载体（工业用地和设施）之间、服务功能区内部的服务业和载体（服务业用地和设施）之间，比例均衡，布局合理，相互支撑（见图1）。
本综述将分类梳理产城融合的研究成果，在产城融合的内容方面，以笔者对产城融合上述界定为分析框架展开。
文章最后指出需进一步加强的研究方向。
2 产城融合研究现状对产城融合的研究成果，从它的提出、界定、评价、实现历程、内容、问题根源和实现路径等方面分类介绍。
2.1 产城融合的提出、界定及评价体系2.1.1 产城融合命题的提出概括而言，学者们认为产城融合是近几年针对我国工业园和城市新区建设中出现的“空城”“睡城”“半城镇化”等问题而提出的，不过各有侧重。
比如，刘畅和李新阳（2012）、孔翔和杨帆（2013）认为其提出背景主要是开发区产业功能与城市功能分离，生产服务与生活服务设施缺乏；罗守贵（2014）认为主要针对没有产业支撑的座座新城；中国社会科学院工业经济研究所（2014）则补充了“半城镇化”这个背景。
生态城市建设理论与实践研究综述
国内外生态城市理论研究综述
=文章编号>1002-1329(2001)01-0059-08国内外生态城市理论研究综述黄肇义杨东援=摘要>首先回顾了生态城市思想的发展过程,然后对国内外生态城市理论进行了深层次的综述,并结合最新的生态经济理论,提出了更加完善的生态城市定义。
=关键词>生态城市,生态极限THE THE O RE TICAL A PP RO ACH OF THE E COL OG ICAL CITY HUANG Zha oyi,YANG Dongyua n AB STRACT:T his pa per e valuate s the formation and evolution of the conce pt of ecological city base d on the latest studies and puts forw ard some suggestions for the re search in this respect in t he future.KE YWORD:ecological city;eco-logical threshold=中图分类号>TU912181=文献标识码>A生态城市的概念是随着人类文明的不断发展,对人与自然关系认识的不断升华而提出来的。
城市作为人们改造自然最彻底的一种人居环境,是人类在不同历史阶段,改造自然的价值观和意志的真实体现。
生态城市不仅反映了人类谋求自身发展的意愿,最重要的是,它体现了人类对人与自然关系的更加丰富的规律的认识。
生态城市(英文说法有e-c ocity、ecological city、e copolis、ecoville、ec ovillage等),又称生态社区(eco-c ommunity)。
1980年代发展起来的生态城市理论认为城市发展存在生态极限[1]。
其理论从最初在城市中运用生态学原理[2],已发展到包括城市自然生态观、城市经济生态观、城市社会生态观和复合生态观[2]等的综合城市生态理论,并从生态学角度提出了解决城市弊病的一系列对策(例如王如松[3])。
水生态文明城市评价标准
水生态文明城市评价标准水生态文明城市评价标准是指对城市水生态环境建设和管理的一种评价体系，它旨在促进城市水资源的合理利用和保护，提高城市水生态环境的质量，推动城市可持续发展。
水生态文明城市评价标准的制定和实施，对于改善城市水环境质量，提升城市整体生态环境水平具有重要意义。
下面将从水资源利用、水环境保护、水生态修复、水生态管理等方面，对水生态文明城市评价标准进行详细阐述。
首先，水资源利用方面。
水是生命之源，城市的发展离不开水资源的支持。
评价一个城市的水生态文明程度，首先要看其对水资源的利用情况。
合理利用水资源，提高水资源利用效率，减少水资源浪费，是衡量一个城市水生态文明程度的重要指标。
其次，水环境保护方面。
城市的水环境保护是水生态文明的重要内容，城市应加强对水环境的保护和治理，减少污染物排放，改善水质，保护水生态系统的稳定性和完整性。
再次，水生态修复方面。
城市应加强对受损水生态系统的修复和重建，恢复水生态系统的功能和结构，提高城市水生态环境的稳定性和健康性。
最后，水生态管理方面。
城市应建立健全的水生态管理体系，加强对水资源的综合管理和保护，提高城市水生态环境的整体管理水平。
综上所述，水生态文明城市评价标准是一个综合性的评价体系，它涉及到城市水资源利用、水环境保护、水生态修复、水生态管理等多个方面。
评价一个城市的水生态文明程度，需要综合考量上述各个方面的情况，全面评价城市水生态环境的质量和城市水生态文明的程度。
只有通过科学合理的评价标准，城市才能更好地发展水生态文明，实现水资源的可持续利用和保护，推动城市水生态环境的改善和提升，实现城市可持续发展的目标。
在未来的发展中，我们需要不断完善和落实水生态文明城市评价标准，加强对城市水生态环境的管理和保护，推动城市水生态文明的建设和发展。
希望通过我们的共同努力，能够建设更多水生态文明城市，为人们创造更加美好的生活环境。
让我们携起手来，共同建设水生态文明城市，共创美好未来！。
人居环境评价方法研究综述_刘建国
刘建国等: 人居环境评价方法研究综述
城市与区域规划
引起了城市科学和城市规划界的重视。在借鉴“人 居环境学”概 念 的 基 础 上，吴 良 镛 教 授 等 首 次 把 人 类聚居学 理 论 引 进 中 国，提 出 了 创 立 以 人 类 聚 居 （ 包括村庄、集镇、城市等） 为研究对象的“人居环境 科学”的提议［12］。
基金项目： 国家自然科学基金项目（ 41230632、41301116） ； 北京 市自然科 学 基 金 面 上 项 目 （ 9132003 ） ； 中 国 博 士 后 科 学 基 金 项 目 （ 2012M520364、2013T60162）
* 通讯作者： 张文忠（ 1966 － ） ，男，内蒙古呼和浩特人，博士生导 师，研究 员。主 要 研 究 方 向： 经 济 地 理。 E-mail： zhangwz @ igsnrr． ac． cn．
安全性作为影响人居环境的一大因素，越来越 被人们所重视。早在 20 世纪 60 年代，Schmid 就对
城市发展研究 21 卷 2014 年 6 期 Urban Development Studies Vol． 21 No． 6 2014
47
城市与区域规划
刘建国等: 人居环境评价方法研究综述
城市的安全空间结构进行过研究，他以西雅图为案 例的研究发现，不同区域发生不安全事件的集中度 不同［39］。William 等做了犯罪空间模式的评估，分 离出社区中案件高发精确的地点［40］； 另有学者根据 前人的认识，结合自己的研究提出了犯罪活动在空 间上存在“热 点 区 ”的 思 想［41］。 与 国 外 相 比，国 内 的研究也关注城市的犯罪问题。如王益澄在探讨 城市用地扩张与犯罪的关系时，认为旧城区的改造 和公共设施相对不完全的新区均为犯罪多发地［42］。 王发增在研究城市边际空间的案件高发情况时认 为，在对其 进 行 科 学 规 划 的 同 时，要 加 强 居 民 科 学 管理及教育，完善街道居委会等组织机构的防控措 施［43］。李业锦的 研 究 关 注 治 安 的 公 共 安 全 结 构 对 人居的影响［44］。
关于生态城市研究的理论综述
国内外关于生态城市研究的理论综述摘要：中国正处于快速城市化和工业化阶段，资源和环境矛盾突出，建设生态城市是中国城市可持续发展的必由之路。
本文系统梳理了国内外生态城市发展研究现状和实践情况，研究表明：中国生态城市建设发展迅速，但普遍忽视了产业发展问题；国外生态城市发展模式并不完全适合中国；生态城市发展理论研究已严重滞后于实践，急需针对中国现有城市和新城开发的产业选择与发展问题进行深入研究，以分类指导中国生态城市建设实践。
关键词：生态城市内涵评价指标设计原理1、引言短短 300 年的工业文明历程在给人类带来巨大的物质财富的同时，也使地球的资源环境遭到了前所未有的破坏，这在城市地区表现更为集中和明显。
传统城市发展模式以“大量生产、大量消费、大量排放”为特征，造成了城市人口膨胀、资源紧张、交通拥挤、环境恶化等“城市病”[1]。
摒弃工业文明理念下的粗放式发展方式，建设生态文明，是时代发展的必然要求。
生态城市是生态文明建设的重要载体，已成为世界各国城市发展的潮流与趋势[2]。
生态城市是对传统城市发展模式的重大变革，它遵循自然规律和经济社会发展规律，把环境保护、资源合理开发利用和高效生态产业发展有机结合起来，合理规划城市布局，重构城市交通、建筑与土地利用方式，实现经济效益、生态效益、社会效益的有机统一[3]。
生态城市的内涵与发展目标与党中央提出的建设资源节约型、环境友好型社会、建设生态文明、促进城镇化健康发展等理念完全一致，是根治“城市病”，实现城市可持续发展的必然选择。
当前国内外生态城市研究与实践主要关注土地利用、建筑、交通、可再生能源利用等领域，产业发展问题尚未引起足够重视。
然而，产业是城市经济发展的动力与支柱，是生态城市建设成功与失败的关键。
因此，有必要系统梳理与生态城市产业发展相关的理论，总结国内外实践情况，为我国生态城市建设提供理论指导和经验借鉴。
2、生态城市的内涵2.1生态城市的起源生态城市的概念是随着人类文明的不断发展,对人与自然关系认识的不断升华而提出来的[4]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
究，举例分析见表 ２。
［4］ 宁艳杰. 城市生态住区基本理论构建及评价指标体系研究
4 结语
［ D］. 北京：北京林业大学，２006.
国际上有一系列比较流行的评价指标体系，国内也出现了一 ［5］ 王 宁. 天津生态城市评价指标体系研究［ D］. 天津：天津
些评价指标体系并且正在不断成熟成形。但是各指标体系都具
指标体系中没有给出指标相关性的 说明，关联性差
条款式 评价系统
芬兰
２003 年芬兰从自己国情出发研究建立了芬兰可持续发展指标 体系，其中分为社会、经济和环境三大方面主体，19 个目标层
经过 ２ 次修订，从实际国情出发，更适合本国的可 持续发展战略，仔 细 分 析 了 每 一 个 指 标 的 背 景 和 现实发展趋势，充分表达了目标与指标间的联系
适用性不好，推广程度不高
条款式 评价系统
德国
２001 年德国确定了可持续发展战略，提出了“ 德国展望”可持 续发展战略。其核心强 调 了 监 管 系 统，从 大 量 指 标 中 选 取 了 ２1 个指标，全面推动了德国生态建设
通过长时间的 实 践 研 究 总 结，有 较 高 实 践 推 动 意 义，将指标和目的紧密结合
条款式 评价系统
丹麦
２00２ 年丹麦发布了“ 共享未来—平衡发展”的发展战略，由 14 个指标组成
数据每年更新，从丹麦国情出发，战 略 和 国 情 相 符合
可持续发展的宏观结论不充分
条款式 评价系统
表 2 地区尺度生态评价指标体系明细表
地区
体系特点
新西兰玛努 目标层为 7 个，选择指标的标准是容易被公众认可和接受，能将经 卡市的生态 济社会环境三者紧密结合起来，与国际指标体系互相联系。推广 发展指标体系 操作性强，社会公众接受度高
摘 要：结合国内外生态城市评价指标体系的研究现状，从全球、国家、地区三个层面对生态城市评价指标体系进行了综合分析，
提出了未来中国生态城市建设的建议，有利于促进生态城市的快速发展。
关键词：生态城市，评价指标体系，可持续发展
中图分类号：Ｘ171. 1
文献标识码：A
0 引言
近年来，国内外生 态 城 市 建 设 飞 速 发 展，伴 随 而 来 的 生 态 评 价指标体系也不断涌现，本文通过研究国内外生态城市评价指标 体系的实例将生态城市评价指标体系分为 3 个层次，并进行简要 的列举分析。
用、经济快速发展为它的目标层
可持续发展实施提供保障
而且经济和环境的协调性不好
条款式 评价系统
瑞典
２001 年瑞典环境部研究发布了瑞典可持续发展指标体系，其 中包含了 4 个目标层和 30 个指标，从社会、经济和环境三个 方面着手，找到其中的平衡点
指标内容简练集中，具体指标的标准非常实际，数 据挖掘容易
海南省生态 区别于以往的评价层次，选择发展潜力及发展活力为目标层，提取 发展指标体系 了 38 个具体指标，但是各层次权重不明确，推广可操作性较差
山东省生态 具有明确的 3 层层次结构，共 89 个具体指标，其中量化了 85 个，描 发展指标体系 述性指标 4 个。建立了判断矩阵，较容易进行评价
南京市生态 建立了 4 层结构，30 个具体指标，选择指标遵从客观、系统、科学、 发展指标体系 动态性，使用层次分析法，定性定量分析，操作性强，兼容性大
因此也形成了各具特点的指标体系，见表 1。
dａｔａ ａnd Meｔｈｏdｏｌｏgy［ M］. Redefｉnｉng Prｏgress，Wａsｈｉngｔｏn，
3 地区尺度上的生态城市评价指标体系
1995. ［3］ P. Ｈａrdｉ，S. Bａrg. Meａsｕrｉng sｕsｔａｉnａbｌe deveｌｏpmenｔ revｉew ｏf
和文化背景，对地理空间的分析未能做到比较完善。世界银行的研 须严格遵守国家颁布的法律、法规、政策、标准，因地制宜，构建一
究者们还是做出大胆的尝试，为后续的指标体系建设提供了基础。 套科学实用的生态城区指标体系。
2 国家尺度上的生态评价指标体系
参考文献：
由于全球尺度的评价指标体系并不具备比较好的操作性和 ［1］ Ｕnｉｔed nａｔｉｏns. Indｉeａｔｏrs ｏf sｕsｔａｉnａbｌe deveｌｏpmenｔ frａme-
企业项目的最高负责人，企业项目经理对整个建筑施工的成败起 助；同时，项目经理人还担任着项目主体顾问的角色，对于项目施
着关键性的作用。本文从建筑施工企业项目经理人的角度，对其 工现场中出现的各种问题要随时进行解答，以推进建筑项目工程
管理问题进行了分析和探讨，旨在提高建筑施工管理质量。
的顺利进行。
1 企业项目经理对建筑施工企业的重要影响
指标较少，对生态评价全面性不足
条款式 评价系统
瑞士
２00２ 年瑞士提出可持续发展计划，通过改进 ＵＮCSD 的指标体 系，提出了瑞士可持续发展监测指标体系，共分为 ２6 个目标 层，简化了指标的选择，并不断调整，使指标和项目充分结合
通过改编 ＵＮCSD，从瑞士国情出发，有普遍性，与 项目结合程度高
指标选择说明程度不高
第 4２ 卷 第 13 期 ２016 年5 月
山西建筑
SＨAＮＸI ARCＨITECTＵRE
Ｖｏｌ. 4２ Ｎｏ. 13
Mａy. ２016 ·２45·
文章编号：1009 - 68２5（ ２016 ）13 - 0２45 - 0２
生态城市评价指标体系研究综述
江宗文 张 军
（ 东北林业大学土木工程学院，黑龙江 哈尔滨 150040）
要对项目成员进行技术能力的培训使其不断进步以满足工程项 就要求施工单位提供项目管理规划，施工单位在不情愿的情况下
櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅
但是又过于强调“储蓄率”，不能针对不同国家和地区的社会背景 死搬硬套一套指标体系来指导衡量我国生态城区建设是不行的。
黑龙江省哈 建立了社会—经济—资源—环境复合评价指标体系，２7 个具体指 尔滨市生态 标，充分反映生态协调、环境容量、可持续发展能力。客观的反映 发展指标体系 地区发展的阶段性和协调性
山西交口县 生态发展 指标体系
依据地区特点及山区特征建立指标体系，共分 5 个层次，9２ 个统计 指标，充分反映了山区特殊的生态建设模式
国家
概述
优点
缺点
系统评价类型
1995 年英国政府根据英国可持续发展战略设置了可持续发展 指标体系的制定以国家发展政策为依托，与政策 指标体系不完善，着重于环境和经
英国 指标体系。社会积极发展、环境得到有效保护、资源分类使 紧密结合，有较高水平的监管约束机构，能为英国 济变化，不能全面的体现社会情况，
由于基于全球性或全国性的指标体系在具体城市操作性的
cｕrrenｔ prａcｔｉce［ M］. Mａnｉｔｏbａ Inｔernａｔｉｏnａｌ Insｔｉｔｕｔe fｏr Sｕs-
不足，国内和国外 的 学 者 在 地 区，省 市 尺 度 上 进 行 了 深 一 步 的 研
ｔａｉnａbｌe Deveｌｏpmenｔ，1997.
收稿日期：２016 - 0２ -２7 作者简介：江宗文（1991- ），男，在读硕士； 张 军（1971- ），男，硕士生导师，副教授
第 4２ 卷 第 13 期
·２46· ２ 0 1 6 年 5 月
山西建筑
SＨAＮＸI ARCＨITECTＵRE
Ｖｏｌ. 4２ Ｎｏ. 13 Mａy. ２016
文章编号：1009 - 68２5（ ２016 ）13 - 0２46 - 03
关键词：施工企业，项目管理，管理体系
中图分类号：TＵ71２
文献标识码：A
现代社会经济日益发展和城市化进程不断推进，促进了建筑 目需要和提高个人综合素质；另一方面，项目经理人在建筑工程
业的巨大发展，其发展速度亦是势不可挡。建筑业的飞速发展， 项目中充当着教练的角色，对施工人员应该在何时、何地、用何种
对建筑施工企业项目经理的管理能力水平要求也越来越高，作为 方法最快最有效果的完成工作，项目经理人对此要加以训练和帮
财经大学，２009.
有一定的缺点，也并非得是国际范围内公认的。由于我国幅员辽 ［6］ 沈清基. 城市生态环境：原理、方法与优化［ M］. 北京：中国
目前，建筑施工企 业 中，已 普 遍 形 成 以 工 程 项 目 管 理 为 核 心
作为建筑施工企业项目经理，是整个建筑工程项目的最高负 的企业经营模式，而企业项目经理作为企业的法定代表人和企业
责人，是项目实施的组织者，更是在工程项目中施工企业法定代 经营方针及决策的执行者，其素质和能力直接关乎到项目运作、
表人的委托代理人。作为建筑工程建设项目的关键性人物与核 经营的成败和水平，对企业的社会效益和经济效益都有着很大的
心人物，企业项目经理人在项目管理中担当着非常重要的角色。 影响力。比如，某工程建筑由于工期紧，刚确定施工单位的第二
一方面，项目经理人在建筑工程项目中充当着培训师的角色，需 天，施工单位还未来得及任命项目经理和组建项目经理部，业主
建筑施工企业项目经理对施工人员的管理要点
蔡建平
（ 河南省第一建筑工程集团有限公司，河南 郑州 450000）
摘 要：分析了建筑施工企业项目经培训教育、
管理计划等方面，阐述了加强施工企业项目管理的策略，有利于促进工程项目的顺利进行。
代表性，在国家层 面 上 的 生 态 评 价 指 标 体 系 构 建 中，不 同 的 国 家
wｏrk ａnd meｔｈｏdｏｌｏgｉe［s M］. Ｎew Yｏrk：Ｕnｉｔed Ｎａｔｉｏns，1996.
根据本国所处的发展阶段和具体环境，关注的重点也有所区别。 ［２］ Cｏbb，C. Ｈａｌsｔeａd. Tｈe Genｕｉne Prｏgress ｉn dｉeａｔｏr-sｕmmａry ｏf