关于商誉的会计思考
关于商誉的会计思考
关于商誉的会计思考商誉是企业在并购交易中支付的超出被收购公司净资产价值的部分，是在未来可带来经济利益的无形资产。
商誉是企业并购活动中一个重要的会计概念，但也是一个备受争议的话题。
对于商誉的会计处理，一直是会计领域的热点问题。
本文将从会计的角度对商誉进行思考，并探讨商誉在企业财务报表中的作用，以及商誉的价值和减值。
一、商誉在企业财务报表中的作用商誉在企业财务报表中属于无形资产，根据国际会计准则（IFRS）和中国会计准则（CAS），商誉需要在并购交易后确认并计入资产负债表中。
商誉的确认主要发生在企业收购其他公司时，当支付的价格高于被收购公司净资产的公允价值时，超出部分就是商誉。
商誉的确认可以反映企业在并购交易中所支付的溢价部分，也可以说明企业在并购交易中所获得的无形价值。
商誉在企业财务报表中的作用主要体现在资产负债表和利润表中。
在资产负债表中，商誉被计入无形资产项目，而在利润表中，商誉会影响企业的净利润和净资产。
商誉在企业财务报表中的确认，能够提高企业的资产规模和经济实力，也能够说明企业在并购活动中所获取的经济利益。
商誉的确认也能够提高企业的价值，吸引投资者对企业进行投资。
二、商誉的价值及减值商誉在企业财务报表中的确认虽然能够提高企业的价值，但商誉的价值也是需要被关注和评估的。
商誉有可能存在减值的风险，一旦商誉价值发生减值，就需要进行商誉减值测试，将商誉价值调整至减值后的价值。
商誉的减值主要受到市场环境、行业竞争、企业内部管理等多种因素的影响，因此在企业财务报表中，商誉的价值及减值一直备受关注并且备受争议。
商誉的价值及减值测试是企业会计工作中的一个重要环节。
商誉的价值需要进行评估，评估的方法主要包括成本法和市场法。
成本法是指以商誉确认时的收购成本为基础，逐年摊销商誉；而市场法则是以市场价格评估商誉价值，市场法更能够反映商誉的真实价值。
商誉的减值测试也是企业会计工作中的一个关键环节，商誉的减值测试主要是通过比较商誉的账面价值和净现值来进行。
关于商誉会计理论的思考
关于商誉会计理论的思考一、对传统商誉会计理论的反思对商誉定义的反思人们对商誉的研究由来已久，对商誉也有许多不同的理解，其中比较有代表性的是上世纪80年代美国的基索和卫根特提出的观点。
他们在其合著的《中级会计》一书中，将商誉的性质概括为：一是它代表并购企业获取净资产的代价与其公允价值之间的差额；二是它代表企业高于社会平均水平的盈利能力。
笔者认为，上述定义存在不妥之处。
这是因为：1、这一差额的形成除包括商誉因素外，还可能出于并购企业的战略考虑。
探讨并购动机的效率理论认为，企业通过并购可获得财务协同、经营协同、规模经济效应等，并能实现多样化经营从而分散风险。
既然如此，收购价格与净资产公允价值之差，并不完全等同于被收购企业的商誉。
事实上，在实务中有许多经营不善甚至恶化的企业，也能以高于其净资产公允价值的价格出售。
换言之，企业愿以高价收购目标企业，往往是出于自身发展战略的需要，获得超额盈利能力仅仅是其中可能的原因之一。
2．收购价格之高低悬殊决定了商誉价值不合乎逻辑。
比如，从1989年8月至1990年3月，美国联合航空公司处于被兼并的交易协商过程中，不同买主的收购价格先从对亿美元上升到67亿，后又跌至51亿，在短短8个月内，收购价格就有如此巨大波幅，倘若按价差法计算商誉，岂不也将大幅波动？这显然是不合理的。
在并购实务中，收购价格受市场供求关系、交易双方的谈判技巧。
交易信息、交易成本等因素的影响，简单将价差归结为商誉，必然不甚准确。
3、并购溢价与并购后企业的超额盈利能力并不直接相关。
自从0世纪0年代以来，并购溢价越涨越高。
1988年，菲利浦摩利斯收购克拉特公司时的溢价为90％，将如此之高的收购溢价确认为能给企业带来超额收益的商誉，会使投资者、债权人对并购后的公司产生过于美好的期望，甚至作出错误决策。
据统计，并购后的收购企业能从溢价中获取超额盈利能力的，只有33％左右。
可见并购溢价并不符合向全的本质，因此不能用以定义商誉。
关于商誉会计的思考
关于商誉会计的思考摘要：商誉是不可辨认的无形资产，通常指企业在一定条件下能获取高于正常投资报酬率所形成的价值。
商誉是企业经营过程中长期积累，受多种因素影响而形成的，也有的是外购的。
本文认为，只要当商誉有客观的计价依据时，无论其自身形成还是外购都应当确认。
关键词：商誉会计思考一、商誉的涵义、特点及形成因素商誉是由多种因素共同作用所形成的企业不可确指的无形资产，不具备独立的存在形态，只能依附企业的整体而存在。
形成商誉的因素是多方面的，主要有地缘因素、人缘因素、质量因素、技术因素、组织因素等。
所谓地缘因素，是指因所处地理位置的优越性而能给企业带来一定的超额利润，如地处城市繁华地段、当地资源丰富、交通便利等；人缘因素，主要是指由于拥有优质的服务、和谐的劳工关系和良好的公共关系而拥有更多的客户，由此带来的超额收益；质量因素，是指由于产品质量明显高于同行业同类产品而带来的超额收益；技术因素是指由于技术人员的专业技能，操作人员的经验及熟练程度，先进的制造工艺及机器的良好性能给企业带来的超额利润；组织因素是指由于企业经营管理人员有较好的组织经验及较好的组织才能而为企业带来的超额利润。
企业商誉的形成是多因素共同作用的综合过程，除上述因素外，还有多种因素可能导致形成商誉，如规模效应、垄断、矿藏的品位质量等。
企业商誉的存在没有法定的时间限制，只要企业遵守诚实信用的原则，保持质量和技术的先进性，其商誉就可能持续下去。
在影响和决定商誉的各种因素中，人的因素是第一位的，企业能否获得超额利润，取决于企业员工能否利用有利条件创造明显高于同行业平均水平的收益。
二、商誉的确认商誉有的是在企业的经营过程中形成的，也有的是外购的，但按照各国一般公认的会计原则，只有当一个企业合并另一个企业时，所支付的价款超过取得的资产的公允价值的差额，才能作为商誉入账。
企业自行形成的商誉不得入账，企业自行形成商誉所支付的各种款项，应在支付时作为当期费用处理。
方案-关于商誉会计理论的思考
关于商誉会计理论的思考'一、对传统商誉理论的反思（一）对商誉定义的反思人们对商誉的研究由来已久，对商誉也有许多不同的理解，其中比较有代表性的是上世纪80年代美国的基索和卫根特提出的观点。
他们在其合著的《中级会计》一书中，将商誉的性质概括为：一是它代表并购企业获取净资产的代价（即收购价格）与其公允价值之间的差额；二是它代表企业高于平均水平的盈利能力。
笔者认为，上述定义存在不妥之处。
这是因为：1、这一差额的形成除包括商誉因素外，还可能出于并购企业的战略考虑。
探讨并购动机的效率理论认为，企业通过并购可获得财务协同、经营协同、规模效应等，并能实现多样化经营从而分散风险。
既然如此，收购价格与净资产公允价值之差，并不完全等同于被收购企业的商誉。
事实上，在实务中有许多经营不善甚至恶化的企业，也能以高于其净资产公允价值的价格出售。
换言之，企业愿以高价收购目标企业，往往是出于自身战略的需要，获得超额盈利能力仅仅是其中可能的原因之一。
2．收购价格之高低悬殊决定了商誉价值不合乎逻辑。
比如，从1989年8月至1990年3月，美国联合航空公司处于被兼并的交易协商过程中，不同买主的收购价格先从对亿美元上升到67亿，后又跌至51亿，在短短8个月内，收购价格就有如此巨大波幅，倘若按价差法计算商誉，岂不也将大幅波动？这显然是不合理的。
在并购实务中，收购价格受市场供求关系、交易双方的谈判技巧。
交易信息、交易成本等因素的影响，简单将价差归结为商誉，必然不甚准确。
3、并购溢价与并购后企业的超额盈利能力并不直接相关。
自从20世纪80年代以来，并购溢价越涨越高。
1988年，菲利浦摩利斯收购克拉特公司时的溢价为90％，将如此之高的收购溢价确认为能给企业带来超额收益的商誉，会使投资者、债权人对并购后的公司产生过于美好的期望，甚至作出错误决策。
据，并购后的收购企业能从溢价中获取超额盈利能力的，只有33％左右。
可见并购溢价并不符合向全的本质，因此不能用以定义商誉。
关于商誉的会计思考
ACCOUNTING LEARNING105关于商誉的会计思考李倩 中新苏州工业园区开发集团股份有限公司摘要：我国自20世纪80年代开始对商誉会计进行研究，但是对于企业来说商誉会计仍是一项新鲜事物，理论与实际相结合的过程中不可避免的会存在一些问题。
本文通过对商誉会计的思考，分析了商誉会计处理当中有待改进的地方，并提出了一些针对性的建议和对策。
关键词：商誉；会计处理；问题；建议一、引言随着改革开放的不断深入以及市场经济运行成熟度的提高，我国的企业合并的现象也越来越普遍，并且由于世界经济下行压力加大，我国经济增长速度逐步放缓，进入“新常态”等原因，一些中小企业和效益不景气的企业在这样的宏观大环境中被合并的可能性就越来越高。
尽管企业合并的实际发生率越来越高，但是暴露出来的问题也越来越多，其中商誉的会计处理就是其中一个大家关注度比较高的、讨论比较多、争议比较大的问题，无论是学术界还是企业各界都对商誉的会计处理问题有着自身的理解和解释。
但是，争议多，观点就多，目前对于商誉的概念、确认、衡量等尚未形成一个一致的处理办法，进而这每一个环节中也就不同程度的暴露出了一些不足，故此对于商誉的相关会计研究十分有价值意义和一定的必要性。
二、商誉的定义关于商誉的概念的讨论有很多，不同的学者和商界人士从不同的角度进行了思考，因此产生了较为多元的解释和见解。
美国有一位会计领域的知名专家——亨德里克森，他在1982年曾经提出，从会计学的角度讲，商誉主要有三方面的含义，第一，由于消费者对于企业的好感体现出的价值；第二，未来预想中的收益减去商誉的总投资的正常回报部分后仍有剩余；第三，企业总价值减去各个有形资产和无形资总和价值之后的剩余价值。
我国《会计辞典》中不同版次当中的给出的定义也不尽相同，有的学者将其定义为：商誉是企业投资在有形资产上获得的超出正常收益的价值；有的学者则认为商誉是企业资产中，一种最复杂也最具争议的“无形”资产。
关于商誉的会计思考
关于商誉的会计思考商誉是企业经营中的一种非物质资产，它是企业的品牌、声誉、客户关系、管理经验、人才等方面的积累与沉淀，是企业在市场中占领一定的市场份额所产生的影响力和附加价值。
商誉的好处在于，它可以增加企业在市场中的优势，提高市场占有率和盈利能力。
然而，商誉也是有限的，它只能在一定条件下得到保证。
在财务会计中，商誉的处理必须遵循严格的会计准则和法规。
对于商誉的计量和处理，财务会计需要关注以下几个问题。
首先是商誉的识别和确认。
商誉是企业的非物质资产，通常是企业因收购或合并等交易所产生的差额，但是其计量具有一定的主观性。
财务会计应该根据国际会计准则的规定，仔细评估商誉的来源和价值，避免虚构企业价值和不必要的商誉支出。
其次是商誉的摊销。
商誉在一定的时间内将被用尽，因此在预期期限内需进行摊销。
但是商誉的摊销时间是一个很难确定的问题，一方面考虑商誉的盈利预期和商品寿命等因素，另一方面还要考虑市场变化和竞争态势等外部因素的影响。
财务会计应该在摊销商誉时需要遵循国际会计准则，在摊销方法和期限上做出合理的判断。
最后是商誉的减值测试。
商誉在使用和摊销过程中，其价值可能会发生变化。
如果商誉的价值低于账面价值，就需要进行减值测试，以确定商誉的减值损失。
财务会计应该在减值测试中充分考虑商誉的经济环境、市场前景、发展潜力以及管理质量等各种因素，制定合理的减值测试程序和方法。
综上所述，商誉在财务会计中是一个非常重要的资产，在企业的经营和发展中发挥着巨大的作用。
财务会计要不断地加强自身的会计素养和业务能力，不断优化商誉的计量和处理方法，以充分发挥商誉在企业中的价值作用。
关于商誉的会计思考
关于商誉的会计思考罗丽霞河南三和气体投资有限公司随着改革开放的进一步深入，高新技术不断渗透到企业，企业的资产结构也发生了明显的变化，无形资产在企业中所占的比重越来越大。
企业商誉价值也随之不断增加。
从１９世纪末开始，商誉问题就引起西方发达国家会计学界的普遍重视。
我国对商誉会计的研究起步较晚。
商誉会计至今仍是会计学界的一个难题。
对商誉制定出一种适当的会计方法具有相当大的挑战性，但我国正在完善商誉会计准则的道路上不断摸索前行。
一、商誉的概念及本质特征１．商誉的概念。
商誉的存在无法与企业自身分离。
商誉是指企业或其他单位由于种种原因，如地理条件优越、知名度高、信誉好、管理水平高、技术先进等，而形成的无形价值。
这种无形价值具体表现在一个单位的获利能力超过了一般的水平。
２．商誉的本质特征。
随着人们对商誉的深入了解，会计界形成了有代表性的商誉观点：２．１超额盈利观。
这种观点认为商誉是超额盈利的那部分价值。
“超额盈利观”源于人们对资产特性的认识。
企业经营的目的是为了获取利润，拥有资产是获取利润的前提条件。
而商誉是企业的一项资产。
同样能使企业具有未来的服务潜力或使企业具有一定的盈利能力。
商誉的价值通过所创造的超额利润表现出来，即形成了超额盈利观。
２．２剩余价值观，又称总计价账户论。
这种观点认为商誉是企业总体价值与单项可辨认有形资产和无形资产价值的未来现金净流量贴现值的差额。
在实际工作中计量商誉的超额利润比较困难，这样商誉就很难直接确定，于是间接利用企业整体未来净现金流量现值，扣除企业单项有形资产和单项可辨认无形资产价值的差额来确认商誉，这就形成了剩余价值观。
２．３无形资源观。
这种观点认为既然商誉是由诸如优越的地理位臵、良好的企业声誉、广泛的社会关系、卓越的管理队伍和优秀的员工等构成，而这些都是抽象的，且又无法入账记录其金额的，故商誉实际上是指企业上述各种未入账的无形资源。
这三种观点从不同侧面说明了商誉的本质特征，即商誉是企业拥有和控制的，能够为企业带来未来超额经济利益、无法具体辨认的资源。
关于商誉的会计思考
关于商誉的会计思考商誉是企业合并和收购过程中产生的一种无形资产，代表了企业超过其净资产价值的溢价部分。
商誉在企业会计中的处理方式一直备受争议，因为其价值无法准确确定且难以衡量。
本篇文章将探讨商誉在会计中的思考。
商誉的存在可以反映出企业的品牌价值和市场地位。
当企业通过合并或收购来扩大规模时，它往往会为了获得被收购企业的品牌声誉和市场份额支付溢价。
这种溢价部分就是商誉。
商誉的价值通常是由管理层根据市场的反应和企业过去的历史记录决定的。
虽然商誉的价值不确定，但它是企业经营过程中不可忽视的重要组成部分。
商誉对企业的长期发展具有重要意义。
商誉的存在可以帮助企业增强市场竞争力和声誉。
商誉代表了企业过去成功的经营策略和管理能力，这种信誉有助于吸引投资者和顾客对企业的信任和支持。
商誉还可以为企业提供更多的增长机会，例如吸引更多的合作伙伴或开拓新的市场领域。
商誉在企业长期发展中起到了重要的催化作用。
商誉的价值和存在也存在一定的争议。
商誉的价值往往是基于主观估算的，容易受到管理层个人判断和市场波动的影响。
这种主观性使得商誉的准确衡量成为一个难题。
商誉往往无法在短期内转化为现金流量，因此可能会对企业的财务状况产生不利影响。
如果企业在收购过程中支付了大量的商誉，但未能实现预期的盈利增长，那么企业可能需要面临商誉减值的风险。
鉴于上述问题，国际会计准则委员会（IASB）对商誉的会计处理进行了规范。
根据IASB 第3号准则，商誉被认定为可辨认无形资产，必须按照确定的会计方法进行计量，即商誉应当在收购发生后按照相关规定进行可观察的公允价值测定。
商誉在每个会计年度结束时必须进行减值测试。
如果商誉的公允价值低于其带来的经济利益，那么企业必须将商誉减值计入损益表。
商誉在企业合并和收购过程中产生，具有重要的会计和经济意义。
商誉代表了企业的品牌声誉和市场地位，对企业的长期发展起到重要的促进作用。
商誉的衡量和准确确定仍然存在困难和争议。
国际会计准则委员会对商誉的会计处理进行了规范，以确保商誉的准确衡量和处理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于商誉的会计思考
商誉是指企业在购并其他企业时所支付的超出对方净资产的价格。
商誉在企业财务报表中扮演着重要的角色，而会计思考对于商誉的处理也是至关重要的。
商誉是一种无形资产，不能被物理上触摸或测量，因此其价值很难确定。
但商誉又是企业发展和增长的重要因素，是企业与其它竞争对手的区别化因素之一。
因此，商誉的处理对于企业财务表现和财务报表透明度具有重要作用。
会计思考中，商誉的处理受到一些约束和规定。
根据会计准则，商誉应该每年定期评估其价值，并分类于资产负债表中的无形资产部分。
在企业的财务报表中，商誉的价值应该通过真实性和公允性进行确认。
商誉应该有下列标准进行评价：
1.业绩：商誉的价值应该根据企业的实际业绩进行评估；
2.黑天鹅：商誉评估的时候，应该考虑非常规因素，比如自然灾害、法律纠纷等；
3.内部控制：商誉不能与内部控制进行混淆，商誉不等于内部控制的缺陷；
4.财务风险：商誉的评估应该包含财务风险的因素。
需要强调的是，商誉的真实性和公允性并不是一成不变的。
当企业的核心业务，组织文化，实际表现等发生变化时，商誉的价值也会发生变化。
总之，商誉的会计思考应该注重企业的真实性和公允性，商誉应该不断地进行评估和定期审计。
商誉不仅仅是财务报表中的一个数字，也是企业竞争力和发展潜力的体现。