盈余管理和公司治理

合集下载

盈余管理(Earning Management)就是企业管理

盈余管理(Earning Management)就是企业管理

盈余管理(Earning Management)就是企业管理盈余管理。

盈余管理就是企业管理当局在遵循会计准则的基础上。

通过对企业对外报告的会计收益信息进行控制或调整。

以达到主体自身利益最大化的行为。

中文名,盈余管理。

目的,达到主体自身利益最大化的行为。

基础,企业管理当局在遵循会计准则。

广泛研究,国外经济学和会计学。

概念。

盈余管理是目前国外经济学和会计学广泛研究的课题。

对盈余管理的概念会计学界存在着诸多不同意见。

从以下两个权威性的定义可以看出盈余管理的基本涵义。

一是美国会计学家斯考特认为。

盈余管理是指"在GAAP允许的范围内。

通过对会计政策的选择使经营者自身利益或企业市场价值达到最大化的行为。

另一方面是美国会计学家凯瑟琳·雪珀认为。

盈余管理实际上是企业管理人员通过有目的地控制对外财务报告过程。

以获取某些私人利益的"披露管理"。

根据以上两个权威性的定义。

可以看出。

盈余管理主要具备这样一些涵义:第一。

盈余管理的主体是企业管理当局。

它包括经理人员和董事会。

尽管经理人员和董事会进行盈余管理的动机并不完全一致。

但他们对企业会计政策和对外报告盈余都有重大影响。

企业盈余信息的披露由他们各自作用的合力所决定。

第二。

盈余管理的客体是企业对外报告的盈余信息%20。

在雪珀的定义中。

盈余管理不仅仅指对会计收益的调整和控制。

而且包括对其他会计信息的披露的管理。

但是对会计收益以外的财务数据的操纵并不具有普遍的意义。

它所具有的经济后果相对而言要小得多。

如果将其纳入盈余管理的范畴反而会影响对盈余管理本质的把握。

第三。

盈余管理的方法是在GAAP允许的范围内综合运用会计和非会计手段来实现对会计收益的控制和调整。

它主要包括会计政策的选用。

应计项目的管理。

交易时间的改变。

交易的创造等。

第四。

盈余管理的目的是盈余管理主体自身利益的最大化。

其中又包括管理人员自身利益的最大化和董事会成员所代表的股东利益的最大化。

公司治理结构对盈余管理的影响分析及对策

公司治理结构对盈余管理的影响分析及对策

营销与市场经济与社会发展研究公司治理结构对盈余管理的影响分析及对策成都大学 孙笑摘要:本文从影响盈余管理的内部因素出发,研究公司内部治理结构对盈余管理的影响,发现存在的问题,并就问题提出有效遏制公司治理结构对盈余管理影响的建议。

关键词:盈余管理;公司治理结构一、引言盈余管理行为是管理当局基于自身特定的利益,通过有意识的对公司盈利做出有利调整而对上市公司对外报告作出干预的行为。

盈余管理行为的负面作用远大于正面作用,这一行为不仅违背了会计信息的中立性和公允性,给企业、投资者、社会资源配置带来不利影响,还不利于证券市场和市场经济的稳定发展。

纵观国内外相关文献研究,影响盈余管理的因素众多,从外部来看,影响因素包括会计规范制度、证券市场监管制度等;从内部来看,影响因素包括股权激励制度、公司治理结构等。

本文从盈余管理动机出发,研究公司治理结构对盈余管理的影响。

二、公司治理结构对盈余管理的影响以上市公司为例,公司治理结构主要包括股权结构、董事会、监事会以及管理层四方面,下面就这四个层面一一分析其对上市公司盈余管理的影响。

第一,股权结构固有影响。

股东大会即为构成公司治理结构的主体。

股东是公司的最大出资方,一般通过股东大会来行使自己的权利,股东大会有权选举和更换董事、监事(职工代表除外),有权对公司的重大经济事项进行决策。

我国多数上市公司存在着“一股独大”现象,股权集中度相对较高,极易发生大股东通过较高的控股地位侵害小股东利益的现象,然而上市公司一旦出现股权过度分散化,则又会出现股东无法有效约束和监督管理层,出现大量内部控制人进行盈余操作,造成利益损失。

因此国家作为公司的控股股东占有很高的控股权,但其一般委托相应的行政机关、政府官员作为股东代表或董事会成员行使股东权利,出于仅仅享受剩余控制权但不享有剩余索取权的原因,其缺乏监督动力,导致国有企业大股东缺位,造成国有企业管理层控制问题,引发盈余管理行为,无法避免地造成大量国有资产的流失,也损失了相关小股东的利益。

ST公司盈余管理问题探讨

ST公司盈余管理问题探讨

ST公司盈余管理问题探讨随着经济的发展和企业规模的不断扩大,盈余管理问题逐渐成为了企业管理中的一个重要问题。

盈余管理是指企业对盈余的调整和管理,既包括企业在盈余分配上的决策,也包括企业在财务报表中对盈余的披露和处理方式。

对于ST公司这样的大型企业来说,盈余管理问题更是牵扯到公司治理、股东利益、企业稳定发展等多方面的利益,因此应引起足够的重视和关注。

本文将围绕ST公司盈余管理问题展开探讨,分析其存在的问题,并提出相应的解决建议。

一、ST公司盈余管理现状分析1. 盈余操纵在财务报表中,ST公司存在一定程度的盈余操纵现象。

盈余操纵是指企业通过各种手段对盈余进行人为调整,以达到某种目的的行为。

在ST公司的财务报表中,通过虚增收入、操纵费用、变相转移利润等手段,存在一定程度的盈余操纵行为。

这种行为不仅影响了公司财务报表的真实性和公允性,也损害了股东和投资者的利益,影响了市场的正常秩序。

2. 盈余分配不公ST公司在盈余分配上存在不公平现象。

在盈余分配上,ST公司存在对内对外不一的现象,即对内采取高分配政策,对外采取低分配政策。

在对外社会的分配上,ST公司存在对股东、债权人等的不合理低分配行为,这导致了公司治理结构紊乱,影响了企业的长远发展和稳定。

3. 盈余披露不透明ST公司在盈余披露上存在不透明现象。

企业在盈余披露上,应当充分披露盈余的来源、用途、变动情况等信息,使投资者和相关利益方能够清晰了解盈余的真实情况。

在ST公司的盈余披露中,存在对盈余信息的模糊披露和不透明处理,这导致了市场对公司盈余情况的不信任和担忧。

ST公司盈余管理问题的存在,很大程度上与以下几个原因有关:1. 激励制度不完善企业盈余管理问题的存在,与激励制度不完善有关。

在ST公司的管理层中,缺乏有效的绩效考核和激励机制,导致了管理人员为了追求短期利益,采取了一些不当的盈余管理行为。

缺乏有效激励机制,导致了管理人员的短期行为导向,对盈余管理问题的产生起到了一定的推动作用。

公司治理、信息披露透明度与盈余管理

公司治理、信息披露透明度与盈余管理

公司治理、信息披露透明度与盈余管理公司治理、信息披露透明度与盈余管理一、引言随着全球化的推进和市场经济的发展,公司在运营过程中面临着日益复杂的挑战。

公司治理、信息披露透明度和盈余管理是影响公司运营和市场信誉的重要因素。

在过去几十年里,这些问题一直备受学者和业界的关注。

本文将从公司治理结构、信息披露透明度和盈余管理三个方面探讨它们的关联。

二、公司治理结构与信息披露透明度公司治理结构是保障公司决策及实施的一系列机制和原则,其目标是确保公司利益相关者的权益以及公司长期发展的可持续性。

信息披露透明度是公司向内外部利益相关方提供关于其财务状况、业务运营和风险管理等方面的信息的程度。

公司治理结构对信息披露透明度具有显著影响。

良好的公司治理结构可以推动公司建立健全的信息披露制度,确保及时、准确、完整地向投资者和其他利益相关方披露关键信息。

例如,独立董事制度可以有效监督管理层,确保信息披露的公正性和透明度。

另外,高效的董事会运作和内部审计制度也是保障信息披露透明度的关键。

相反,公司治理结构不完善和差劲的公司容易造成信息披露不透明。

如高度集中的所有权结构、缺乏独立董事、薪酬激励机制不合理等都可能导致管理层滥用权力、误导投资者和隐瞒关键信息。

这些不透明的行为会损害公司的声誉和市值。

三、信息披露透明度与盈余管理盈余管理是指公司为达到某种目的而在财务报表中进行的有意的做法,以影响投资者、分析师和其他利益相关方对公司未来业绩的看法。

信息披露透明度对盈余管理起着重要的约束作用。

充分透明的信息披露可以减少盈余管理的机会。

当公司财务报表披露准确、完整且易于理解时,投资者能够更清晰地了解公司的财务状况和运营情况,减少被误导的可能性。

此外,透明度高还会降低监管机构的监管成本,减少公司被发现违规的可能性。

反之,信息披露不透明的公司容易进行盈余管理。

这些公司可能会低估或高估盈余,以达到满足业绩预期、避税、规避监管等目的。

盈余管理的实施会使得公司财务报表失真,误导利益相关方对公司价值的认知,进而降低市场信任和投资者的参与意愿。

浅析公司治理对盈余管理的影响

浅析公司治理对盈余管理的影响
述 了公 司治理 和 盈 余管 理 的 涵 义及 相 关
和 会计估计 。此外 ,时问特 别是 时点 的选 择也是盈余管理的对象之一 。在研究盈余 管 理 时 ,必 须 同 时 具 有 时 间 和 空 间 的 观 念 。盈 余 管 理 的 目标 是误 导 那 些 以公 司 的 经 济 业 绩 为 基 础 的 利 益 关 系 人 的 决策 ,在 信息不对称的情况下 ,如果管理 当局认为 利益 关系人无法 发现 其盈余管理行 为时 , 则 可 能就 要 发生 盈余 管理 。
浅析公司治理对盈余管理的影响
李迎盈 渤海 大学文理学院 辽宁锦 州 1 0 1 1 2 3
有很重要的地位 ,银行 在公 司监控方面有 着 实 质 性 的 参 与 。 为 了 满 足 债 权 人 的 要 求 ,避免违反一系列与 债权人签定的苛刻 条 件,并因此陷入 财务 困境 ,企业管理者 往 往会运用 盈余 管理 操纵企 业 的经 营业


二 、盈 余管 理基 本概 述
1 盈余管理的概 念 盈 余 管 理 ,是 指 公 司 管 理层 为 了 “ 误 导”相关利益者对企业 业绩 的理解或影响 那 些 基 于 会计 数 据 安 排 的 契 约 的结 果 ,在 法律和公认会计准则允许的范围内,在编 制财务报告选择其 自身效用 最大化或使其 企业价值 最大化的一种行为方式。 2 、盈余 管理 的特征 从一个足够 长的时段来看 ,盈余管理 并 不增 加或 减 少 公 司 实 际 的 盈 利 ,但 会 改 变公司实际盈 利在不同的会计期 间的反映 和分布 ;盈 余管理 的主 体是 公 司管理 当 局 ,客 体 主 要 是 公认 会计 原 则 、会 计 方 法
公 司治 理 对 盈 余 管理 行 为 的影 响 可 以 委托 人 与 代 理 人 利益 的有 限 性 ,监督 制度 分 别 从 外 部 治 理结 构和 内部 治 理 结 构 两 个 的 存在 成 为 必 然 ,监 事 会监 督 经 理 人 行为 角度来分析 。 并负责检查公司财务。由于监事会不可能 1 外部治理结构对盈余管理 的影 响分析 做 到对经理行为的完全监督 ,评价经理 人 外 部 治 理 结 构 即 外 部法 律 和 制 度 环境 经营业绩的标准最 终以企业盈余等财务指 的约束 , 主要 是 通 过 产 品 市 场 、资 本市 场 、 标 为主,外部审计 成为完善 内部 治理结构 债权 人 市 场 对 代理 人进 行 间接 的约 束 。 以 的一 种 选 择 。尽 管 如此 ,经 理 人 在 会计 信 下分别从产品市场、资本市 场、债权 人治 息生成过程 中仍拥 有相 当的控制权 。为美 理 市 场 三 个 方 面 分 析 外部 治 理 对 盈 余 管 理 化 自己的受托责任完成情况 ,他必然有动 是如何产生 影响的。 力 通 过 选 择 适 当 的 会计 政 策 使 盈余 数 字 变 ( )产 品市 场 1 得有利于 自己,这种情 况下 , 自利型盈余 企 业 对 外 披 露 的 会 计盈 余 信 息 在 某 些 管 理 完 全 体 现 了 经理 人 的机 会 主 义行 为动 情况下 ,会较为受到 明显 的政治关注。尤 机 。为 了减少经理 人 自利型盈余 管理对股 其 是 垄 断 或 寡 头 垄 断行 业 能 够 获 得 超 额 利 东 利 益 的 损 害 ,必 须通 过 建 立 以 监事 会 为 润 ,因为较高的会计盈余披露 ,一方面会 中心 的 公 司 治 理结 构 ,加 强 对 经 理 人 的监 吸引其他潜在的生产者进入该行业或生产 督 ,同时 ,完善对 经理 人的激励机制。监 领域 ,增加行 业内竞争 ,最终导致较高盈 督制度和激励制度 的有效建立 ,可以使经 利的丧失 ;另一方面 ,会引起政府的特别 理 人的 盈 东 管 理行 为企 业 的 组 织 目标 为 导 关注 ,促 使政府通过加强管制或其他方法 向, 实现经理人利益与组织利益的均衡。 团 来降低企业的盈利能力 。 ( )资 本市 场 2 【 考 文 献】 参 资本市场要求企业管理层必须定期和 1 林 钟 高 , 正 刚 . 司治 理 结 构 下 徐 公 公开披露企 业的财 务状况 ,这就使得盈余 的盈余管理[】 J。财经科 学,2 0 ,O) 0 6 (4 管理成为经理层 “ 改善”经营业绩的有效 2林芝 , 、 温佐 望 , 基 于 公 司 治理 结 构 . 的盈余管理效率 分析[ .法制与社会 J 】 手段。为了增 强投资者的信心 ,改善公司 2 0 o ) 0 7(2 的形象 ,使广大股东满意 ,企业管理层 总 5 、李维安主编 , .公司治理理论 与实 是想方设法提高公司股价 ,他们往往 利用 务前 沿【 . 中国财政 经济 出版社 , M】 自愿披露 等信息传递方式 ,提供并加工对

盈余管理与公司治理研究综述

盈余管理与公司治理研究综述

财经管理现代商贸工业2021年第4期106㊀㊀基金项目:广东省基础与应用基础研究基金资助项目(2018A 030310676);广东省普通高校特色创新类项目资助(2018WT S C X 032).作者简介:曾三云(1980-),女,汉族,湖南邵阳人,管理学博士,广东外语外贸大学会计学院副教授,研究方向:公司财务;李娟(1995-),女,汉族,江西抚州人,硕士研究生,广东外语外贸大学,研究方向:公司治理.盈余管理与公司治理研究综述曾三云㊀李㊀娟(广东外语外贸大学,广东广州510006)摘㊀要:一直以来,盈余管理都是会计研究的重点.盈余管理损害公司内㊁外部利益相关者的利益,公司治理是利益相关者对经营者的一种监督与制衡机制,国内外研究者越来越关注公司治理能否有效抑制盈余管理.本文分别从内部公司治理与外部公司治理对盈余管理影响的文献归纳其相应的途径,总结盈余管理与公司治理研究领域的现状并提出展望.关键词:盈余管理;内部公司治理;外部公司治理中图分类号:F 23㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀d o i :10.19311/j.c n k i .1672G3198.2021.04.0490㊀引言目前被普遍认可的盈余管理的概念是由H e a l y 等(1999)提出的,即企业管理者在编制财务报告时或者构建经济交易时,运用判断进而改变交易报告,从而误导一些利益相关者对公司根本经济获利的理解,此时盈余管理就产生了.由此可见,盈余管理的存在会损害利益相关者的利益,根据F r e e m a n (2010)的定义,利益相关者通常包括能够影响实现公司的组织目标或者能被此目标影响的任何群体或者个人.这些利益相关者通常可以分为两类:一类是公司内部人,例如股东等;另一类是公司外部人,例如债权人㊁政府机关等.对于损害公司内部利益相关者主要是根据代理理论,由于经营权与所有权的分离,同时又由于经理人与股东存在利益冲突与信息不对称问题,经理人就有可能侵犯股东的利益,为了阻止这种侵犯,公司治理应运而生.对于外部投资者㊁债权人等外部利益相关者来说也存在信息不对称和利益冲突问题,审计师㊁分析师等外部公司治理同样发挥着重要的作用.1㊀盈余管理与内部公司治理研究关于盈余管理与内部公司治理的研究,本文将拟从股权特征㊁董事会特征以及管理层特征三方面进行梳理.1.1㊀股权特征与盈余管理当第一大股东持股比例越高㊁股权集中度越高时,股东能更好的监督经营者,可以有效的减弱盈余管理行为进而有效的保护自己的权益.例如,D e 等(2006)通过研究发现大股东持股比例会正向影响股票盈余回报率,其主要原因是如果大股东持股比例越高,大股东就能更好的监督和管理公司的业绩.同时,也有学者发现股权越分散意见分歧越大,监督和管理越弱,企业的盈余质量会相较更低(F r a n c i s 等,2005;杜光强等,2007).但也有研究结果表明第一大股东持股比例越高㊁股权集中度越高时,其更有可能通过各种不同的方式进行盈余管理盈余(王化成等,2006;洪剑鞘等,2009;简玉峰,2013).还有学者研究股权性质对盈余管理的影响.企业中含有国家持股时,盈余质量较高,国有控股是有效的治理方式.但关于产权性质对盈余管理的结论存在差异,例如K a t o 等(2006)㊁余怒涛等(2008)认为国有控股企业的盈余动机较弱,因此国有企业的盈余管理程度较低.然而杨金磊等(2018)㊁张敦力等(2016)发现国有上市企业真实盈余管理动机更强.D j a n k o v 等(2002)也认为国有企业本身的某些特征会导致国有企业的绩效处于劣势,因此国有企业盈余质量较低.因此,股权特征是否发挥治理的作用还需要更多的研究.1.2㊀董事会特征与盈余管理有学者认为,董事会规模越大开会次数越多,越能有效的发现问题从而进行监督,姚宏等(2018)㊁张敦力等(2016)认为董事会治理是否有效㊁董事会结构的完善程度以及外部市场竞争的有序性,都对提高公司的盈余报告质量具有重要的作用.A n g l i n 等(2019)同样提出公司治理特征,尤其是董事会规模㊁独立性㊁董事会会议次数和审计委员会的财务专长,对限制盈余管理活动至关重要.同样在监督的角度下,独立董事比例越大,越能有效进行监督,抑制盈余管理行为,H o p e 等(2011)发现外部董事在全部董事中比例越高,财务舞弊得逞得越少.黄海杰等(2016)也发现声誉高的会计专业独立董事能积极发挥治理的作用从而提高盈余质量.史春玲等(2018)还发现财务独立董事的薪酬和本地任职均对真实盈余管理起着抑制作用.由此可见,董事会在一定程度上抑制盈余管理.1.3㊀管理层特征与盈余管理通过对管理者增加薪酬与持股比例,增加管理者的归属感,进而抑制管理者为自己私利而损害所有者利益进行盈余管理.付晓彤等(2016)认为高管的货币薪酬与真实盈余管理和应计盈余管理均显著负相关,即高管货币薪酬能有效抑制盈余管理行为.H a n l o n等(2003)研究也发现高管持股可以让管理者忽视短期利己行为,从而降低盈余管理水平最终会提高公司的长期价值.但S h u t o (2007)发现利用操控性应计盈余管理可以增加管理者的薪酬,盈余质量与管理者薪酬存在负相关关系.除了让管理层持股,C E O 的某些特征也会促进盈余管理,例如,公司负责人在离任前一年存在真实盈余现代商贸工业2021年第4期107㊀管理行为粉饰报表操纵业绩(路军伟等,2017)㊁ 超级明星 C E O 在获得相关荣誉之后,公司的盈余管理显著增加(杨俊杰等,2016)㊁自恋的C E O 参与权责发生制管理,会更积极进行盈余管理(C a pa lb o 等,2018).但是C E O 的某些特征也可以抑制盈余管理行为.研究表明女性高管㊁被组织认同的上市公司首席执行官以及海外经历等特征均会抑制企业盈余管理(H a r a k e h等,2019;周美华等,2017;杜勇等,2018).2㊀盈余管理与外部公司治理研究关于盈余管理与外部公司治理的研究,本文将拟从分析师㊁审计师㊁机构投资者及媒体监督四方面进行梳理.2.1㊀分析师与盈余管理分析师可以提高信息的透明性,充当外部监管者的角色,所以当分析师跟踪人数越多,分析师偏差越小时,能够抑制盈余管理行为,发挥外部公司治理的作用.陈红(2018)发现在分析师跟踪的调节作用下,外部盈利压力越大财务重述的可能性越小.该研究说明分析师可以发挥公司治理的作用.吴东辉(2005)发现我国的分析师能够提供准确及时并且有价值的预测数据,专业能力强,因此在市场上有一定的作用.但是李春涛(2016)实证检验发现分析师具有一定的监督作用,其能够有效减少操纵性应计盈余管理行为,但会进一步促进真实盈余活动,并且研究发现跟踪分析师人数与企业真实盈余管理存在正相关关系.谢震等(2014)研究还发现企业的盈余管理与分析师关注度正相关,其中间机制是配合机制即企业会配合分析师的盈余预测进行盈余管理.B r o w n (2013)研究也发现企业超过分析师现金流的预测的能力包含了关于企业盈余质量的信息即分析师预测反而促进盈余管理行为.C a l l a o 等(2018)也发现分析师预测的收益构成了向上管理收益数字的动机,而且这种动机随着收益发布的临近而增强.2.2㊀审计师与盈余管理除了分析师外,审计师发表的审计报告同样提高了信息的透明度,可以发挥外部公司治理的作用.曹琼等(2013)研究发现盈余管理与非标准审计意见之间存在显著的正相关关系.马壮等(2018)发现媒体负面报道数量与异常审计费用存在正相关关系,此时审计越能有效抑制盈余管理.李延喜等(2019)也认为沟通关键审计事项能显著降低上市公司的应计盈余管理程度.进一步的研究发现,关键审计事项数目越多的公司的应计盈余管理程度越低.但是C h i 等(2011)发现当企业管理应计项目的能力受到高质量审计人员的约束时,市级审计师的行业专长和审计费用与更高水平的实际盈余管理相关.2.3㊀机构投资者与盈余管理机构投资者的作用类似于分析师与审计师,由于他们相对于其他投资者具有专业的投资管理㊁规范的投资行为,可以更有效的监管高管,起到公司治理的作用.卢宁文等(2019)通过研究发现机构投资者的持股比例越高对自由现金流引发的盈余管理具有越强的抑制作用.赵蓓等(2019)发现机构投资者持股比例与真实盈余管理存在显著的负相关关系,即机构投资者对企业的真实盈余管理活动具有一定的治理作用.L e l (2019)还发现当独立的外国投资机构成为股东时,企业对其收益的管理就会减少.葛雅洁(2019)通过研究表明,当企业面临的外部环境不确定性越大,其进行盈余管理的动机相对也越强;同时,机构投资者持股能有效的抑制应计盈余管理,但会增加企业的真实盈余管理行为.L i u 等(2006)也考虑了不同类别机构投资者持股对企业盈余管理行为的影响.研究发现短暂持股的机构投资者持股比例越高时,企业的盈余管理越严重;长久持股的机构投资者持股比例越高时,企业的盈余质量越高.表明长期持股的机构投资者具有监督的作用发挥了公司治理的作用.2.4㊀媒体监督与盈余管理媒体监督也能作为一种有效的外部公司治理机制.D y c k 等(2004)的研究表明媒体能够起到外部监督的作用,监督高管的行为,有效抑制盈余管理行为.李静(2019)认为有效的媒体监督会增加盈余管理成本,从而减少盈余管理行为,媒体监督对提高会计信息的可靠性有积极促进的作用.吴高波等(2018)通过研究发现,媒体关注能有效地抑制盈余管理,且相对于民营企业在国有上市企业中媒体关注对盈余管理的抑制作用会更强.张婷婷等(2018)也发现媒体关注度的增强能够有效抑制企业的真实盈余管理行为.3㊀结论与展望盈余管理是会计研究的重点与热点,公司治理作为盈余管理的治理方式成为重要的研究领域,盈余管理与公司治理领域的研究成果丰硕.通过上述归纳分析发现几点:(1)目前关于内外公司治理对盈余管理的抑制作用的文献十分丰富,其中内部公司治理对盈余管理方面的研究起源较早,对其各方面分析也比较全,但是在有的方面关于公司治理是否真的有效抑制盈余管理行为存在分歧,这些分歧需要进一步的研究公司治理是否真实有效以及分歧的具体原因是什么同时,随着经济的发展,关于外部公司治理对盈余管理的研究也越来越重要.(2)虽然目前公司治理对盈余管理方面的文献很丰富,但是关于外部公司治理的文献不够细化,进一步的研究可以研究关于分析师,审计师以及机构投资者影响盈余管理的其他具体路径.(3)由于操纵性盈余管理相对较容易发现,有研究表明,越来越多的企业采用更隐蔽的盈余管理方法即真实盈余管理.由此,引发思考,不管是内部公司治理还是外部公司治理,是公司治理抑制盈余管理真实有效还是公司治理迫使高管进行真实盈余管理从而减少了应计盈余管理,这需要进一步的研究.(4)随着时间的演变,盈余管理与公司治理领域的研究应该结合时代的产物进行研究.以上问题值得我们进行进一步的研究.参考文献[1]杜勇,张欢,陈建英,等.C E O 海外经历与企业盈余管理[J ].会计研究,2018,(2):27G33.[2]黄海杰,吕长江,丁慧,等.独立董事声誉与盈余质量 会计专业独董的视角[J ].管理世界,2016,(3):128G143.[3]洪剑峭,薛皓.股权制衡如何影响经营性应计的可靠性 关联交易视角[J ].管理世界,2009,(1):153G161.[4]A n g l i n ,P a u l .,E d e l s t e i n ,R o b e r t .,G a o ,Y a n m i n .,a n d T s a n g,D e s m o n d .W h a t i st h eR e l a t i o n s h i p Be t w e e n R E I T G o v e r n a n c e a n dE a r n i n g sM a n a ge m e n t [J ].J o u r n a l of R e a l E s t a t e F i n a n c e a n d E c o n o m i c s ,2019,(37):538G563.。

盈余管理与公司治理

盈余管理与公司治理

盈余管理与公司治理在现代商业世界中,盈余管理和公司治理是两个非常重要的概念。

盈余管理指的是企业为达到某种目标或满足特定需要而对财务报表进行调整的行为,而公司治理则是指组织和管理公司的各种机制和实践,以确保公司合法经营和股东利益的最大化。

本文将探讨盈余管理与公司治理之间的关系以及其对企业的影响。

盈余管理与公司治理密切相关。

作为对外界展示企业财务状况的重要工具,财务报表发挥着至关重要的作用。

然而,某些企业可能会通过盈余管理的手段,对财务报表进行操控,以达到一些非法目的,如诱导投资者,隐瞒公司真实财务状况等。

这种行为不仅会严重损害公司声誉,也会给投资者带来不可挽回的损失。

因此,正确认识和理解盈余管理对于公司治理的重要性是至关重要的。

首先,盈余管理与公司治理之间的关系紧密相连。

公司治理是一种管理机制,旨在确保公司合法运营和股东利益的最大化。

有效的公司治理机制需要建立透明度、责任和问责制等制度,以避免盈余管理的发生。

对于一个公司来说,盈余管理会直接影响其信誉和股东利益。

因此,强化公司治理机制是确保企业良好经营的基础。

其次,盈余管理对企业有着深远的影响。

盈余管理会直接影响企业财务报表的真实性和可靠性。

如果企业通过盈余管理的手段进行财务操纵,那么投资者和其他利益相关者将难以判断公司的真实经营状况,从而对公司的投资决策产生误导。

此外,盈余管理还可能导致企业的税务问题和法律风险。

一旦企业被揭露使用盈余管理的手段,将会面临巨大的法律责任和处罚。

因此,企业应该坚持诚信经营,避免采取不道德的盈余管理行为。

此外,盈余管理与公司治理的关系还涉及到企业内部控制的有效性。

内部控制是公司治理的一个重要组成部分,它涉及到公司内部各个层面的管理和流程。

有效的内部控制有助于防止盈余管理的发生,并确保财务报表的准确性和可靠性。

内部控制制度、风险管理和审计等都是保证企业合规和治理的重要手段。

只有有效的公司治理和内部控制,才能最大限度地减少盈余管理的可能性。

我国上市公司盈余管理的手段及防范对策

我国上市公司盈余管理的手段及防范对策

我国上市公司盈余管理的手段及防范对策【摘要】我国上市公司盈余管理是当前经济领域中的一大重要问题,通过对其手段和对策的研究可以有效地提升公司的治理水平。

本文首先介绍了盈余管理的定义与分类,然后重点分析了我国上市公司盈余管理的常见手段和对策,包括内控机制的建立和信息透明度的提升。

在提出了加强监管力度、完善法律法规以及强化道德建设等相应对策,以防范盈余管理行为对公司经营和社会稳定造成的负面影响。

通过本文的研究,可以为我国上市公司更好地管理盈余提供参考和建议,促进公司长期发展和经济持续增长。

【关键词】盈余管理、上市公司、手段、对策、内控机制、信息透明度、监管力度、法律法规、道德建设1. 引言1.1 背景介绍我国上市公司盈余管理的手段及防范对策引言随着我国经济的不断发展,上市公司在市场中扮演着重要的角色,其盈余管理问题也成为关注的焦点。

盈余管理是指公司为了达到某些目的而采取的一系列手段和技巧,通过调整财务报表上的数字来控制公司的盈余水平。

盈余管理的存在可能导致财务报表失真,使投资者难以准确判断公司的真实财务状况,从而影响投资决策。

在我国,上市公司盈余管理问题也备受关注。

一方面,一些上市公司可能会利用盈余管理手段来掩盖实际经营状态,夸大盈利能力;一些投资者可能会利用盈余管理手段来操纵股价,获取非法利益。

如何有效监管上市公司的盈余管理,防范潜在风险,提升市场透明度,已成为当前亟待解决的问题。

本文将通过对我国上市公司盈余管理手段及防范对策的研究,探讨相关措施和建议,以促进上市公司健康发展和资本市场稳定。

1.2 研究意义研究意义是指本研究对相关领域有何贡献或者价值。

对于我国上市公司盈余管理手段及防范对策的研究具有重要的意义。

盈余管理是上市公司财务管理中的一个重要问题,直接关系着公司的财务健康和可持续发展。

深入研究我国上市公司盈余管理的手段,可以帮助监管部门和投资者更好地识别和监测公司财务报表中的问题,保护投资者的权益。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

盈余管理和公司治理
盈余管理和公司治理是现代公司经营中十分重要的两个方面。

盈余管理指的是企业如何有效地管理和分配其盈余,以实现长期的稳定增长和最大化股东权益。

而公司治理则涉及企业内部的权力与责任分配、信息透明度、董事会规范等方面,旨在确保企业管理层行使权力时能够遵守道德标准和符合利益相关方的期望。

盈余管理和公司治理之间有着密切的联系和相互影响。

首先,盈余管理对公司治理起到重要的引导作用。

盈余是企业的核心资源,企业如何管理和分配盈余直接关系到股东和其他利益相关方的利益情况。

盈余管理要求企业管理层遵循公正、公平、合理的原则,确保盈余的合理分配和利益最大化。

通过科学的盈余管理,可以有效规避潜在的利益冲突和道德风险,提高公司治理的有效性和合法性。

其次,公司治理对盈余管理产生重要影响。

公司治理包括内部治理和外部治理两个方面。

内部治理是指企业内部的权力结构和运作机制,如董事会成员的选拔和职责分工、内部监管机制等;外部治理则是指企业与外界利益相关方之间的关系,如股东权利保护、外部监管等。

良好的公司治理可以确保企业管理层行使权力时客观公正、责任明确,降低经营风险和内部不正当行为的发生,从而保护股东和其他利益相关方的权益,有利于实现有效的盈余管理。

同时,盈余管理和公司治理之间存在着相互促进的关系。

良好的盈余管理需要依赖有效的公司治理机制来推动和监督。

公司治理机制可以通过制定高效的内部控制系统和风险管理制度,
确保企业管理层在盈余管理中遵循合规性原则和风险控制要求。

反过来,盈余管理的有效实施也有助于提高公司治理的效果,因为只有当企业取得盈余并能合理分配时,才能吸引更多的股东和投资者,从而增加外部监管机制的压力和市场监督的有效性。

然而,目前我国的盈余管理和公司治理存在一些问题。

一方面,一些企业为了追求短期利益最大化,存在过度分红的现象,导致企业长期发展能力受限。

另一方面,一些企业由于内部治理机制不完善,导致管理层权力过分集中、信息披露不透明等问题。

这些问题既损害了股东和其他利益相关方的权益,也增加了企业经营风险和社会信任风险。

为了解决这些问题,我们应该采取一系列措施。

首先,加强企业内部治理,建立科学合理的公司治理机制,明确权责边界和责任要求。

其次,建立健全的外部监管机制,加强对公司治理的监督和监测,确保公司治理的有效性和合规性。

同时,加强信息披露制度建设,提高企业信息的透明度和可信度,为股东和其他利益相关方提供更多决策参考。

最后,加强投资者教育和意识培养,提高投资者对盈余管理和公司治理的关注度和监督能力。

总之,盈余管理和公司治理是现代企业不可忽视的两个方面。

它们之间有着密切的联系和相互影响,通过科学的盈余管理和有效的公司治理可以保护股东和其他利益相关方的权益,降低经营风险和社会风险,实现企业可持续发展。

因此,加强盈余管理和公司治理的研究,不断完善相应的制度和机制,对于提
高企业的竞争力、维护市场秩序和社会稳定具有重要意义。

随着现代企业竞争环境的不断加剧,盈余管理和公司治理的重要性日益凸显。

良好的盈余管理和公司治理不仅可以提高企业的竞争力,也有助于维护市场秩序和社会稳定。

因此,加强对盈余管理和公司治理的研究,不断完善相应的制度和机制,已经成为当今企业经营中的重要课题。

在盈余管理方面,企业应该根据自身的经营特点和市场环境,合理制定盈余分配政策,实现盈余的最大化。

首先,企业应该注重长期盈利能力的增长,而不是追求一时的高额盈余。

企业要根据自身的特点和竞争环境,合理定价和定位,避免过度竞争和低价竞争,保持良好的盈利能力和盈余稳定性。

其次,企业要注重合理分配盈余,确保股东和其他利益相关方的权益得到保护。

企业可以通过现金分红、股票回购、再投资等方式,合理分配盈余,满足股东的利益需求,并推动企业的健康发展。

同时,企业还应该注重企业社会责任的履行,通过回馈社会、环境保护等方式,实现企业和社会的共同发展。

在公司治理方面,企业要建立科学合理的公司治理机制,明确权责边界和责任要求,加强内部控制和风险管理。

首先,企业要严格落实董事会的职责和权限,确保董事会的独立性和有效性。

董事会成员应该具备相关的专业知识和素质,能够独立行使职权,为企业的长远发展和股东的利益保护提供有效的决策支持。

其次,企业要建立健全的内部监管机制,加强内部控制和风险管理。

企业应该建立科学的企业制度和规章制度,加强内部审计和风险管理,及时发现和解决问题,防范内部不正当行为和风险的发生。

同时,企业还应该加强与外部监管机构的
合作,接受外部监督和监测,提高公司治理的透明度和合规性。

然而,目前我国的盈余管理和公司治理还存在一些问题。

一方面,一些企业为了追求短期利益最大化,存在过度分红的现象,导致企业长期发展能力受限。

另一方面,一些企业由于内部治理机制不完善,导致管理层权力过分集中、信息披露不透明等问题。

这些问题既损害了股东和其他利益相关方的权益,也增加了企业经营风险和社会信任风险。

因此,为了解决这些问题,我们应该采取一系列措施。

首先,加强企业内部治理,建立科学合理的公司治理机制,明确权责边界和责任要求。

包括完善董事会的组织结构和职责,提高董事会的独立性和专业水平。

加强对高管层的监督和考核,确保高管层的行为符合公司利益和社会期望。

其次,建立健全的外部监管机制,加强对公司治理的监督和监测,确保公司治理的有效性和合规性。

政府部门可以通过设立监管机构和完善法律法规,加强对公司治理的监管和管理。

投资者和社会公众也可以通过举报渠道和舆论监督,对公司治理进行监督和评价。

同时,加强信息披露制度建设,提高企业信息的透明度和可信度。

企业应该及时、准确地披露与盈余相关的信息,充分尊重股东和其他利益相关方的知情权,提高决策的可信度。

最后,加强投资者教育和意识培养,提高投资者对盈余管理和公司治理的关注度和监督能力。

投资者应该增强风险意识和投资能力,提高对企业的识别和评价能力,避免投资风险的发生。

综上所述,盈余管理和公司治理是现代企业不可忽视的两个方面。

它们之间有着密切的联系和相互影响,通过科学的盈余管
理和有效的公司治理可以保护股东和其他利益相关方的权益,降低经营风险和社会风险,实现企业的可持续发展。

然而,目前我国的盈余管理和公司治理存在一些问题,需要进一步加强相关制度和机制的建设。

只有通过不断完善盈余管理和公司治理,提高企业的竞争力和社会责任感,才能实现企业的长久发展和社会的可持续繁荣。

相关文档
最新文档