停止大众旅游是否有益于生态保护
生态旅游的意义和价值是什么
生态旅游的意义和价值是什么在当今社会，随着人们生活水平的提高和对环境意识的增强，生态旅游作为一种新兴的旅游方式，正逐渐受到大众的青睐。
那么，生态旅游究竟具有怎样的意义和价值呢？首先，生态旅游对于环境保护具有重要意义。
传统的旅游方式往往会对旅游目的地的生态环境造成一定程度的破坏，比如过度开发、乱扔垃圾、噪音污染等。
而生态旅游强调的是在保护生态环境的前提下进行旅游活动，让游客在欣赏自然风光、体验当地文化的同时，也能够意识到保护环境的重要性，并积极参与到环境保护中来。
生态旅游能够促进当地生态系统的保护和修复。
为了吸引更多的生态游客，旅游目的地会更加注重对生态环境的保护和改善，比如加强对野生动植物的保护、治理水土流失、恢复受损的生态系统等。
这不仅有助于维护生态平衡，还能够为子孙后代留下宝贵的自然资源。
其次，生态旅游对于经济发展也具有重要的价值。
它可以为当地带来可观的经济收入。
生态旅游能够吸引大量游客前来，带动当地的餐饮、住宿、交通、购物等相关产业的发展，增加就业机会，提高当地居民的收入水平。
与传统的工业相比，生态旅游是一种可持续的经济发展模式，不会对环境造成严重的污染和破坏，有利于当地经济的长期稳定发展。
生态旅游能够促进当地产业结构的优化升级。
在发展生态旅游的过程中，当地会逐渐加大对服务业、文化产业等的投入，减少对资源消耗型产业的依赖，从而实现产业结构的调整和优化，提高经济发展的质量和效益。
再者，生态旅游对于文化传承和保护具有积极的作用。
许多生态旅游目的地都拥有独特的地域文化和传统习俗，通过生态旅游，这些文化能够得到更好的传承和保护。
游客在旅游过程中，可以亲身感受当地的文化魅力，了解当地的历史、民俗、艺术等，从而增强对不同文化的尊重和理解。
生态旅游能够激发当地居民对本土文化的自豪感和保护意识。
当他们看到自己的文化受到游客的喜爱和赞赏时，会更加积极地传承和弘扬本土文化，同时也会采取措施加强对文化遗产的保护。
是否应该废除国际旅游辩论辩题
是否应该废除国际旅游辩论辩题正方观点，应该废除国际旅游。
首先，国际旅游对环境造成了严重的破坏。
随着旅游业的蓬勃发展，越来越多的自然资源受到了破坏，例如珊瑚礁被踩踏、动植物栖息地受到破坏等。
据统计，全球每年因旅游业而产生的二氧化碳排放量相当于全球总排放量的5%，这对环境造成了不可忽视的影响。
其次，国际旅游还存在着文化侵蚀的问题。
随着文化全球化的加速，一些传统文化逐渐被商业化和模式化。
例如，一些古老的文化遗址和传统节日被过度商业化，失去了原本的意义和内涵。
这不仅削弱了当地文化的传承和发展，也给世界各地的文化多样性带来了威胁。
最后，国际旅游还存在着安全隐患。
随着恐怖主义和犯罪活动的增加，一些旅游景点成为了恐怖分子和犯罪团伙的目标。
例如，多次发生的恐怖袭击事件给旅游者的安全带来了严重的威胁，这也成为了限制国际旅游发展的一个重要因素。
因此，基于以上原因，国际旅游应该被废除，以减少对环境的破坏、保护文化多样性和提高旅游者的安全。
反方观点，不应该废除国际旅游。
首先，国际旅游对于全球经济发展起到了积极的作用。
根据世界旅游组织的数据显示，旅游业已成为全球第三大出口行业，为全球经济增长做出了巨大贡献。
废除国际旅游将导致全球旅游业的崩溃，对全球经济造成严重的冲击。
其次，国际旅游有利于促进文化交流和理解。
通过旅游，人们可以亲身体验不同国家和地区的文化、风土人情，增进对其他文化的了解和尊重。
例如，中国古代诗人杜甫曾说过，“天下风貌各不同，乘舟观海岸，不如立于此观海。
”这表明了通过旅游，人们可以更好地理解和欣赏不同的文化。
最后，国际旅游也有助于增加人们的幸福感和生活质量。
旅游可以让人们暂时摆脱工作和生活的压力，放松心情，增加快乐和幸福感。
根据研究显示，旅游对于个人的心理健康和幸福感有着积极的影响。
因此，基于以上原因，国际旅游不应该被废除，而应该在保护环境、文化多样性和旅游者安全的前提下，继续发展和推广。
是否应该废除户外活动——辩论辩题
是否应该废除户外活动——辩论辩题正方辩手观点，应该废除户外活动。
首先，户外活动存在诸多安全隐患，例如登山、徒步等活动容易发生意外，造成人员伤亡。
据统计，每年因户外活动导致的意外伤害和死亡案例不在少数，这给社会带来了不小的负担。
因此，废除户外活动可以有效减少这些安全隐患，保障人们的生命安全。
其次，户外活动会对自然环境造成破坏。
随着人口的增加和城市化进程的加快，户外活动的频率也在不断增加，这导致了一些自然景观的破坏和生态平衡的破坏。
废除户外活动可以有效减少对自然环境的破坏，保护生态环境的完整性。
此外，户外活动也存在一定程度的浪费资源的问题。
例如一些大型户外活动需要大量的人力、物力和财力投入，而这些资源本可以用于更有意义的事情。
废除户外活动可以避免这种资源的浪费，更好地利用社会资源。
最后，废除户外活动也可以避免一些不良现象的发生。
在一些户外活动中，会出现一些不良行为，例如破坏公共设施、乱扔垃圾等，这些行为不仅影响了公共秩序，也影响了社会风气。
废除户外活动可以有效减少这些不良现象的发生，维护社会的良好秩序。
综上所述，废除户外活动是有必要的，可以保障人们的生命安全，保护自然环境，避免资源的浪费，维护社会秩序，因此应该废除户外活动。
反方辩手观点，不应该废除户外活动。
首先，户外活动是人们锻炼身体、增强体魄的重要途径。
在户外活动中，人们可以进行各种体育运动，如登山、徒步、骑行等，这些活动不仅可以增强人们的体魄，还可以增强人们的意志品质，培养人们的团队合作精神。
废除户外活动将使人们失去这些锻炼身体的机会，对人们的身心健康将产生不利影响。
其次，户外活动有助于人们与自然环境的交流与沟通。
在户外活动中，人们可以亲身感受大自然的美丽和奇妙，这不仅有助于人们的心灵放松，还可以增进人们对自然环境的认识和保护意识。
废除户外活动将使人们失去与自然环境交流的机会，对人们的心灵健康和环保意识将产生不利影响。
此外，户外活动是人们休闲娱乐的重要方式。
我国生态旅游发展存在的问题及对策
【导读】当前，我国生态旅游呈现出蓬勃的发展景象。
然而，在欣欣向荣的发展背后，生态旅游在我国仍然面临着一些基本问题和矛盾，影响其进一步深入发展。
本文首先通过分析当前国内关于生态旅游的研究及实践，总结我国生态旅游发展中面临的几大矛盾，之后在此基础上，结合国外生态旅游发展经验，提出对策与方略，以期为我国生态旅游稳步、健康、有序的发展提供一些启示与参考。
一、生态旅游的概念与内涵生态旅游始于上世纪80年代，但是当前对生态旅游概念的界定仍未统一。
国际生态旅游协会指出，生态旅游是“对自然区域负责的旅游，既保护环境又为当地居民提供福利。
”国际自然与自然资源保护联合会认为生态旅游“是到相对未受干扰的自然区域进行的对环境负责的旅游和游览，目的是享受和欣赏自然（以及其他附带的文化因素），促进环境保护，旅游者的负面影响小，同时给当地居民提供社会经济利益。
”虽然生态旅游的概念多种多样，但对其基本内涵的理解基本一致。
综合国内外相关研究，概括生态旅游的内涵主要包括以下几方面：1、生态旅游的目的是享受和欣赏自然，其旅游对象包括自然生态和文化生态系统；2、生态旅游以生态保护为原则，强调旅游的可持续性；3、生态旅游不仅强调对当地自然生态与文化生态系统的保护，还强调通过旅游带动社区发展，以此保护当地居民的利益，追求的是生态、社会和经济效益的最大化。
生态旅游因其环境友好性和可持续发展的特点在其兴起之初，受到世界各国的重视，在全球范围内蓬勃兴起，尤其是在美国、澳大利亚、加拿大等西方发达国家得到了深入推广及发展，形成了较为成熟完善的实践模式。
生态旅游作为一种新兴的旅游形式在上个世纪90年代被引入国内，经过近20多年的发展，我国生态旅游在理论研究和实践积累方面均取得一些成绩，但整体看来仍处于发展初级阶段，相对于其他旅游形式，生态旅游发展在概念认知、理论研究、实施保障（管理、政策、法律规范）等方面仍存在一些问题和矛盾。
二、我国生态旅游发展的矛盾分析1、生态旅游风行与大众认知偏离的矛盾近些年，生态旅游在我国发展迅速，以此为宣传品牌的旅游景区纷纷涌现，但是部分政府部门和大众对于这一概念相对陌生，对其认知程度较低，甚至出现较大偏离。
生态旅游复习题
生态旅游复习题名词解释1、狭义的生态旅游者：指的是对生态旅游区的环境保护和经济发展负有责任的游客。
根据这个定义，生态旅游者仅指来到生态旅游区的，对环保与经济发展负有一定责任的那部分游客。
2可持续发展：是指"既满足当代人的需要，又不构成危及后代人满足需求的能力的发展"。
3、休闲时间：就是个人从工作岗位、家庭、社会义务中解脱出来的时间，为了休息，为了消遣，或为了培养与谋生无关的智能，以及为了自发地参加社会活动和自由发挥创造力，是随心所欲活动的总称。
4、生态旅游：是"回归大自然"的"绿色旅游"，生态旅游是"保护性旅游"和"可持续发展旅游"。
5、综合型生态旅游者：综合型生态旅游者是指观光、参与或专门等旅游目的或方式两种以上的有机组合，这类生态旅游者是生态旅游者类型中的主体，占多数，主要原因是，生态旅游者的出游一般都是多种动机或方式并存，需求多样化。
6、狭义的旅游行为：主要指旅游者在旅游区内具体的游乐活动，即与旅游资源的性质和特色密切相关的那部分行为。
7、生态旅游业：是以生态旅游资源为凭借，以旅游设施为基础，为生态旅游者的生态旅游活动创造便利条件并提供其所需商品和服务的综合性产业。
从定义不难看出，生态旅游资源、旅游设施和旅游服务是生态旅游经营管理的三大要素。
8、自然资源环境：主要指水资源、土地资源、自然能源等自然资源对生态旅游业生存和发展的影响与作用，也包括自然资源对生态旅游活动的敏感程度9、外部生态经济旅游环境：是指满足生态旅游者开展生态旅游活动的一切生态经济条件。
众所周知，经济条件或经济环境是旅游活动的物质基础条件和质量好坏的关键，包括基础设施条件、旅游设施条件以及对旅游投资能力大小和接纳旅游投资能力的大小等。
10、旅游资源中的“三S"：热带优质沙滩海滨所特有的充足的阳光(Sun)、温暖的海水(Sea)及优质的沙滩(Sand)被誉为旅游资源中的上品“三S”。
九寨沟生态旅游与环境保护协同发展的策略
九寨沟生态旅游与环境保护协同发展的策略摘要：在生态旅游区的建设中，应着重关注科技应用和资金支持，强化景区制度建设与完善，遵循保护性开发的基本原则。
在推动景区经济增长的同时，为社区居民带来更多福利，强化环境保护，实现更大的生态效益。
本文将探讨在九寨沟风景区生态旅游发展对环境的保护，并通过综合运用多种策略，实现生态旅游业的繁荣发展，同时保护和传承自然资源与文化遗产。
关键词：生态旅游；环境保护；发展引言：生态旅游强调旅行过程中的自然体验，与传统的大众旅游存在明显差别。
这种旅游方式在自然生态环境中展开，遵循环境保护的基本原则，为当地居民带来更多福利，并推动地区经济的持续发展。
此外，生态旅游具有一定的探险元素，旨在满足人们沉浸于自然环境中的激情体验，同时有助于维护生态平衡，促使人类与其他生物达到更加和谐的共生状态。
在建设生态旅游目的地时，必须坚持可持续发展的核心目标，以实现综合效益的最大化。
一、生态旅游概述生态旅游作为一种新兴的旅游方式，近年来已受到全球旅游业界的广泛关注。
其概念源于可持续发展的理念，强调在保护生态环境的基础上实现旅游业的发展。
生态旅游旨在实现人类与自然环境的和谐共处，尊重和保护生态系统，注重可持续发展。
具体特点如下：首先，生态旅游注重游客与自然环境之间的互动。
关注旅游活动对生态环境、自然资源以及当地社会文化的影响，力求在保护生态环境的前提下，充分挖掘旅游资源的价值，实现经济、社会与环境的和谐发展。
其次，生态旅游注重生态平衡、生物多样性和可持续利用自然资源。
旅游活动应当尽量减少对自然环境的破坏，遵循保护性开发的原则，保护珍稀动植物和生态系统。
生态旅游追求资源的合理利用和保护，以确保当地生态环境的持续健康发展。
这意味着在开发和利用旅游资源时，应考虑长远的规划和利益，避免过度开发和破坏生态环境[1]。
最后，生态旅游不仅关注自然环境的保护，还关注当地民族文化的传承和发展。
游客应尊重当地民族文化，与当地居民保持良好互动，共同促进地区文化多样性的发展。
是否应该全面禁止旅游辩论辩题
是否应该全面禁止旅游辩论辩题正方观点，应该全面禁止旅游。
首先，我们要认识到旅游对环境的破坏。
随着旅游业的蓬勃发展，旅游地的环境污染问题日益严重。
大量的游客涌入，带来了垃圾、废水等环境污染问题，严重影响了当地的生态平衡。
比如，马尔代夫的珊瑚礁遭受到了严重的破坏，而世界自然基金会的数据显示，全球每年有超过80亿吨的垃圾被带到了旅游地。
其次，旅游业也会对当地的文化产生负面影响。
大量的游客涌入，带来了商业化的文化输出，导致了当地文化的模糊和传统的丧失。
比如，中国的西递宏村，因为旅游业的兴起，当地的传统文化逐渐被商业化的表演取代，导致了当地文化的流失。
再者，旅游业也会带来社会问题。
大量的游客涌入，会导致当地的社会秩序混乱，甚至引发安全问题。
比如，泰国曼谷的塔克西姆广场，因为游客过多，导致了当地的交通拥堵和治安问题。
因此，为了保护环境、保护文化、保护社会秩序，我们应该全面禁止旅游。
反方观点，不应该全面禁止旅游。
首先，旅游业是一个重要的经济支柱。
根据世界旅游组织的数据显示，旅游业是全球第三大出口行业，对全球经济贡献巨大。
如果全面禁止旅游，将会导致数百万人失业，对当地经济造成严重的冲击。
其次，旅游业也是文化交流的重要途径。
通过旅游，人们可以了解不同国家和地区的文化，促进了不同文化之间的交流和融合。
比如，中国的长城、埃及的金字塔等旅游景点，吸引了全球各地的游客前来参观，促进了不同文化的交流。
再者，旅游业也有助于提升当地的环境保护意识。
通过旅游，人们可以亲身感受到美丽的自然风景，从而更加珍惜和保护环境。
比如，挪威的峡湾地区，因为旅游业的兴起，当地政府加大了环境保护的力度，保护了当地的自然环境。
因此，我们不应该全面禁止旅游，而是应该在保护环境、保护文化的前提下，发展可持续的旅游业。
正如美国前总统约翰·肯尼迪所说，“旅行是一种教育，一种了解世界的方式。
”我们应该通过旅游来促进经济发展、文化交流和环境保护。
旅游业与环境保护的关系
旅游业与环境保护的关系旅游业与环境保护一直以来都是全球关注的热点问题。
随着旅游业的蓬勃发展，环境保护的重要性也日益凸显。
本文将就旅游业与环境保护的关系展开讨论，并提出相应的建议和解决方案。
1. 旅游业对环境的影响旅游业的迅猛发展给环境带来了一定的负面影响。
首先，大规模的旅游活动常常导致景区人流量过大，给自然生态环境带来不可忽视的影响。
游客涌入，垃圾产生量增加，能源消耗剧增，甚至可能对当地动植物种群产生负面影响。
其次，为了满足游客需求，旅游业往往追求规模化发展，不可避免地会对自然景观进行开发和改造。
这可能会破坏原有的生态系统，破坏地方文化遗产，进而影响当地居民的生活。
2. 旅游业与环境保护的互动关系旅游业与环境保护并非水火不容。
实际上，旅游业是人们了解和保护环境的重要途径之一。
旅游业可以激发人们对自然环境的热爱和保护意识，提高大众对环境问题的认知。
同时，旅游业带来的经济收益也可以用于环境保护项目的实施，形成互利共赢的局面。
3. 促进可持续旅游发展为了实现旅游业与环境保护的良性互动，促进可持续旅游的发展是重要的举措之一。
首先，需要加强管理和监管，规范旅游行业的发展。
建立健全的法律法规体系，加强对旅游景区的保护和管理。
其次，需要提高游客的环保意识和责任感。
通过教育宣传和引导，向游客普及环境保护知识，鼓励他们从自身做起，采取环保行动，遵守环保规定。
同时，旅游业需要注重生态环境的保护和修复。
在规划和建设旅游项目时，应充分考虑生态因素，建立可持续发展的旅游模式，避免对环境造成不可逆转的破坏。
4. 加强国际合作与交流旅游业与环境保护是全球性问题，需要加强国际合作和交流。
各国旅游业发展水平不同，经验也不尽相同，在环境保护方面可以相互借鉴、共同分享。
国际组织和机构可以发挥协调和推动作用，促进不同国家之间的交流与合作。
通过举办论坛、研讨会等活动，促进旅游业与环境保护的深度对接，共同探讨解决方案。
5. 结语旅游业与环境保护密不可分，旅游业的可持续发展必须建立在环境保护的基础上。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
停止大众旅游是否有益于生态保护
事件聚焦
近日，据有关媒体报道，从6月1日起福建武夷山国家级自然保护区停止开展大众旅游活动，不再销售旅游门票，今后进入保护区进行科学考察须提前办理审批手续。
武夷山国家级自然保护区总面积565平方公里，是世界人与生物圈保护区、世界自然与文化遗产地，是我国东南大陆乃至地球同纬度现有面积最大、保存最完整的中亚热带森林生态系统，是我国生物多样性保护的11个陆地关键区域之一。
它和武夷山国家重点风景名胜区是武夷山“双世遗”保护范围内的两大区域。
武夷山自然保护区作为全国青少年科技教育基地、全国科普教育基地，有着非常积极的意义。
1979年，针对我国这一生物多样性区域出现的大规模砍伐森林现象，邓小平同志曾作出严格保护的批示。
武夷山国家级自然保护区在此之后正式成立。
近年来，随着武夷山知名度的提高，前来旅游的人越来越多。
许多游客在游完武夷山国家风景名胜区后进入自然保护区，仅去年就有3万人次左右。
游客的增多给区内的生态
环境保护带来压力，产生保护隐患。
在这种情况下，武夷山自然保护区从资源的可持续利用和可持续发展出发，特别是从保护生物多样性出发，决定不再销售旅游门票，停止开展大众旅游；除了科考外，对外仅适度开展一些生态环境的科普教育参观活动。
今后，凡需进入保护区进行科考、科普参观活动需先申请，经审批并缴纳资源保护费和科普服务费后方可进入。
入区后，专业人员将全程跟踪服务，以减少区内人迹活动。
消息一经披露，各大媒体纷纷作出反应，《青年报》、《东方早报》、人民网、新华网、新浪、腾讯、网易、搜狐等知名网站都纷纷刊登此条消息，每个网站都有众多回帖。
一位当地生态环保的捍卫者关注这条新闻后激动地表示：做得太好了。
然而也有众多网友对此持反对意见。
但采取此种措施所得到的效应究竟如何，只有靠时间来评断了。
正方
为停止大众旅游叫好
文/王兴斌
笔者见到这条消息的时候，心头为之一震。
九年前，笔者在主持福建省旅游发展总体规划时曾专门考察过这个自然保护区，对它的生态多样性、完整性和原生
性留下了深刻印象。
使人感动的是，在经费相当拮据的情况下，当地部门自行设计、自己动手建起了一个自然保护区博物馆，虽然馆所建筑比较简陋，但展示内容十分丰富，成为自然保护区的一个缩影与窗口，当时这在其他国家自然保护区内尚不多见。
如今，武夷山风景自然保护区在全国自然保护区中首开先例：停止大众旅游，不再销售旅游门票，适度开展生态环境的科普教育活动。
对一个总面积565平方公里的自然保护区来说，一年接待3万名游客，日均接待82名游客，本来就够少的了。
但是，当地部门还是认为给区内的生态环境保护带来压力。
笔者不禁联想起全国各级旅游行政主管部门的工作报告、各种各样的旅游发展规划在确定旅游发展指标时，几乎都在追求高速度、高增长、高收入，年均一位数增长往往通不过，两位数增长才过瘾。
什么“转变增长方式”、“可持续发展”、“科学发展观”、“环境友好型”，都是廉价的套话，那几乎是装门面、做样子的。
现在“生态旅游”这块牌子已经铺天盖地，成为旅游界最时髦的一件包装外衣、一个宣传口号，“生态旅游是个筐，什么都可往里装”。
今年国家旅游局确定为“生态旅旅游年”，但至今没有看到采取了多少切实的生态保护措施。
近年国内景点门票争先恐后上涨，今年国内景点门票有
涨有降。
降是对的，但是暂时的；涨是必然的。
我国以国家风景名胜为资源的景区景点门票价高过高，笔者一直认为这是在国有垄断的基础上地方政府以此敛财的结果，而不是正常的市场竞争的产物。
武夷山自然保护区的门票是80元，这在全国同类景区门票中已是很低的。
以年接待3万人测算，门票年收入240万元。
他们为了生态保护的长远利益，宁肯舍弃眼前门票收入一点小利，正如当年武夷山为了申遗而炸毁上亿元酒店一样，同样值得肯定。
在现任长官急于上台阶，出政绩的普遍心态下，武夷山能舍弃眼前之利，为下一代人着想，谋求长远发展，如此眼光，可敬可佩！
武夷山自然保护区停止大众旅游后，凡进入保护区进行科考活动，须先办理《福建武夷山国家级自然保护区科普考察申请单》和《福建武夷山国家级自然保护区科普考察审批单》，并缴纳资源保护费和科普服务费，这是十分必要的。
正如登山要经过登山协会审批并支付生态保护费和服务费，正如开矿、采气、取水要付资源费一样，收取资源保护费和科普服务费是天经地义的。
当然，笔者也有一个担心，政府给武夷山自然保护区的生态保护经费与经营管理经费本来就不多，自然保护区内还有农户，一年减少200多万元的门票收入后，如何保障生态保护、正常营运、职工收入与农民生计？也许福建省、南平市政府早有筹划，但愿笔者是杞人忧天。
但不知武夷山自然保护区的这一举措，会在国内生态界、旅游界引起什么反应？是一石千浪，还是石沉大海？
反方
禁游并非万事大吉
刘劲强
正当各地方政府公开派发旅游消费券以拉动国内旅游消费市场时，福建武夷山国家级自然保护区决定从6月1日起不再销售门票，停止大众旅游。
笔者不禁感慨，武夷山保护区此举实乃下策，保护生态环境难道凭一纸禁令就能万事大吉？
武夷山国家级自然保护区管理局相关负责人表示：“取消大众旅游，是保护区实现可持续发展的新举措，目的是强化生态环境保护，造福子孙万代。
”
目前我国有各级自然保护区2200多处，其中国家级900多处，但像武夷山这样“反其道而行之”的做法属凤毛麟角，其行动有点“另类”。
眼前，百年一遇的金融危机正席卷全球，我国政府年初就明确提出拉动内需的政策，各地方政府积极响应号召，正热火朝天地向老百姓派发旅游消费券，目的就是为了活跃旅游市场，以刺激国内经济全面复苏。
先且不论禁游是否真的能“造福万代”，单凭其不合时宜提出此举，就
说明相关决策者有点“以自我为中心”。
其次，自然保护区使濒危、珍稀物种得到了有效保护，但不应因“保护”而剥夺了人们欣赏独特自然景观的权利。
生态环境的保护和改善已经日益成为人们关注的热点问题，人们已经越来越深刻地意识到人类与自然环境的发展是息息相关的。
人们欣赏到大自然的神来之笔的机会越多，才能越自觉地提高环境保护意识。
在保护区适当地开展旅游活动更可以通过自然界本身的魅力产生直观的宣传、教育作用，使人们更加热爱我们生存的这个地球。
再次，世界上自然保护区的发展经验告诉我们，保护区作用的发挥很大程度上要依赖于当地居民的拥护和支持，否则，自然保护往往只能是句空话。
我国的自然保护区绝大多数是以保护生态系统和野生动植物及其栖息地为主，独特的自然资源也正是散发旅游魅力的核心。
旅游开发不但可以给保护区带来可观的经济效益，也为保护区所在的当地提供了可观的就业机会，从而可以为保护区创造良好的外部发展环境。
看来，在保护区开展旅游本身并不是什么问题，问题在于如何开展、开展何种形式的旅游？笔者认为，开展生态旅游不失为明智之举。
为了避免传统旅游所带来的负效应，生态旅游是一种低投入、计划性强的旅游活动，对于游客的性质、游客量以及
活动路线和安排等都有严格的限制。
这就要求旅游资源的开发者在开发过程中，应根据本地的自然和人文环境作出能充分保护当地旅游资源的开发计划，严格控制生态容量和经济容量，避免旅游区超负荷运载；不以人为的方式去破坏景区的自然风貌，不能在景区盲目地建盖与环境和地方文化不协调的设施。
就资源的利用而言，要采用新型的、无公害的能源和资源，以及能节约能源和资源的新技术、新设备；就旅游商品而言，其使用过程要尽量节约原料和能源。
可以看出，生态旅游在保证人们享受大自然、游览观光的同时最大程度上保证了生态系统不受破坏。
不可否认，当前旅游资源的开发已给不少保护区资源的保护带来了不少负面效应。
但无何如何，保护区独特的自然景观不能都像武夷山那样对公众“封存”。
如何开发以及如何处理好开发与保护之间的关系才是我们目前要解决的关键问题。
而在平衡两者关系时，显然“堵”不如“疏”。
◆。