建设工程招标两种常用评标方法
浅议建设工程招投标过程中的评标方法
浅议建设工程招投标过程中的评标方法建设工程招投标过程中的评标方法是评价投标人提交的标书，确定中标单位的重要环节。
评标方法需要科学、公正、公平，以确保选取最合适的中标单位。
以下是几种常见的评标方法：1.综合评价法：综合评价法综合考虑投标人的技术能力、项目管理、经验、施工计划、施工方法、资金、机械设备、人员配备等方面的综合实力，通过对各项指标进行加权得出最终评标分数。
该方法适用于综合性较强的工程项目。
2.价格评标法：价格评标法是以中标价作为唯一的评标指标，选取最低价的投标人为中标单位。
这种方法适用于工程项目相对简单的情况下，这样可以确保在合理的价位内找到最合适的承包商。
3.层次分析法：层次分析法通过对评标指标的排序和层次划分，基于专家判断和评分，对投标人进行综合评估。
该方法能够充分发挥专家意见，综合考虑各个评标指标的权重。
4.投标质量和评审：除了评估标书质量外，这种方法还要求投标人提供前期施工管理、技术措施、工艺流程等方面的具体细节，实施采购、销售、服务等环节的追踪质量管理，以确保项目的全过程质量管控。
该方法适用于对项目质量有较高要求的情况。
5.实力积分法：该方法通过评估投标人的实力，包括注册资本、项目经验、所具备的技术能力、人员素质、现有的设备和管理体系等方面，给予相应的分值。
该方法可较全面地评价投标人，更能够选取符合项目要求和需求的中标单位。
6.线性加权法：线性加权法是通过设定各评标指标的权重系数，再分别对投标人的相应数据进行加权处理，最终得出总评分以决定中标单位。
该方法适用于各评标指标之间关系相对简单的情况下。
评标方法的选择应根据工程项目的特点和要求进行合理判断，以确保选取最合适的中标单位。
同时，在评标过程中，应遵循公平公正的原则，加强对评标专家的培训和监督，确保评标过程的公信力和透明度。
此外，评标结果应记录完整，并向所有投标人公示，以增加其合作的主动性和诚信度。
常用4种工程评标办法
常用4种工程评标办法常用的4种工程评标办法1、合理低价法：评标委员会对通过初步评审和详细评审的投标文件，按其投标价得分由高到低的顺序，依次推荐前3名投标人为中标候选人(当投标价得分相等时，以投标价较低者优先)，招标人可以设定投标控制价上限(取消下限，取消技术评分)。
适用范围：除技术特别复杂的特大桥和长大隧道工程外，采用合理低价法进行评标。
注意事项：招标人在出售招标文件时，应同时提供“工程量清单的数据应用软件盘”，“工程量清单的数据应用软件盘”中的格式、工程数量及运算定义等应保证投标人无法修改。
2、最低评价法：方法简介：由评标委员会推荐通过初步评审和详细评审且评标价最低的前三个投标人为中标候选人。
出现低于正常报价15%以下时，需要证明，否则作废标处理。
如果中标，需要增加现金担保。
适用范围：使用世界银行、亚洲开发银行等国际金融组织贷款的项目和工程规模较小、技术含量较低的工程采用最低评标价法进行评标。
注意事项：建议招标人设立标底，严格控制低价抢标行为，标底应在开标时公布；在签定合同时要特别明确施工人员、设备的进场要求、工程进度要求，以及违约责任和处理措施。
3、综合评估法方法简介：评标委员会对所有通过初步评审和详细评审的投标文件的评标价、财务能力、技术能力、管理水平以及业绩与信誉进行综合评分，按综合评分由高到低排序，推荐综合评分得分最高的三个投标人为中标候选人。
分有标底方式(标底应在开标时公布，在评标过程中仅作为参考，不能作为决定废标的直接依据)和无标底方式(与03范本相同)。
适用范围：本办法仅适用于技术特别复杂的特大桥梁和长大隧道工程。
注意事项：建议招标人设立标底，或设定投标控制价上限。
4、双信封评标法方法简介：报价、清单与商务、技术标分别密封，分两次开标，先开技术标和商务标，评出前三名，再开报价标(与03范本相同)。
适用范围：适合规模较大、技术比较复杂或特别复杂的工程，但应按照本指导意见和项目的不同特点，采用合理低价法、最低评标价法或综合评估法。
工程建设项目的评标方法有哪些？
工程建设项目的评标方法有哪些？
工程项目的评标方法有经评审的最低价投标价法、综合评标法、其他方法。
经评审的最低价投标价法适用于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的招标项目。
综合评标法则是目前建设工程招标中应用较多的一种评标办法。
一、经评审的最低投标价法
经评审的最低投标价法是指对符合招标文件规定的技术标准，满足招标文件实质性要求的投标，根据招标文件规定的量化因素及量化标准进行价格折算，按照经评审的投标价由低到高的顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。
二、综合评标法
综合评标法是指通过分析比较找出能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准的投标，并推荐为中标候选人的方法。
由于综合评估施工项目的每一投标需要考虑的因素很多，它们的计量单位各不相同，不能直接用简单的代数求和的方法进行评估比较，需要将多种影响因素统一折算为货币的方法、打分的方法或者其他方法。
这种方法的要点如下。
三、其他方法
《评标委员会和评标方法暂行规定》规定，评标方法还包括法律、行政法规允许的其他评标方法。
事实上，对专业性较强的招标项目，相关行政监督部门也规定了其他评标方法。
招标人在实际招标项目操作中，应注意结合使用。
工程施工招标评分方法(3篇)
第1篇1. 综合评分法：综合评分法是工程招标中应用最广泛的一种评分方法。
该方法根据招标文件中规定的各项评价指标，如价格、质量、工期、信誉等，为每个指标设定相应的分值，然后根据投标文件的实际表现进行评分。
评标委员会根据各项指标的得分情况，对投标文件进行综合评估，最终确定中标人。
2. 最低评标价法：最低评标价法是指评标委员会在评标过程中，仅以投标报价作为评价标准，选取报价最低的投标文件作为中标候选人。
该方法适用于工程规模较小、技术难度不高、市场竞争较为激烈的项目。
3. 合理低价法：合理低价法是在最低评标价法的基础上，考虑投标人的技术实力、管理水平、信誉等因素，对投标报价进行修正，最终确定中标人。
该方法适用于技术难度较高、市场竞争较为激烈的项目。
4. 双信封评标法：双信封评标法是指在评标过程中，将投标文件分为技术文件和商务文件两部分。
技术文件包括投标人的技术方案、施工组织设计等，商务文件包括投标报价、资质证明等。
评标委员会先对技术文件进行评审，确定合格投标人，再对商务文件进行评审，最终确定中标人。
5. 打分法：打分法是指评标委员会根据招标文件中规定的各项评价指标，为每个指标设定相应的分值，然后根据投标文件的实际表现进行评分。
评标委员会根据各项指标的得分情况，对投标文件进行综合评估，最终确定中标人。
6. 统计评标法：统计评标法是指通过对投标文件进行统计分析，确定各投标人的综合得分，最终确定中标人。
该方法适用于投标文件数量较多、评标工作量大、评标周期较长的项目。
7. 比较法：比较法是指评标委员会根据招标文件中规定的各项评价指标，对投标文件进行逐一比较，最终确定中标人。
该方法适用于项目规模较小、技术难度不高、评标周期较短的项目。
在实际应用中，招标人可以根据项目特点、市场需求等因素，选择合适的评分方法。
以下是一些注意事项：1. 评分方法的制定应遵循公平、公正、公开的原则，确保评标过程的公正性。
2. 评分标准应科学合理，避免因评分标准不合理导致评标结果失真。
建设工程评标方法探讨
建设工程评标方法探讨
建设工程评标是指通过对建设工程投标文件进行审查、评审和比较，以便确定最适合建设工程项目施工、供货或服务的投标人，以及
与其签订合同的激励机制。
建设工程评标方法存在多种多样，它们基
本上可以分为谈判法、分数百分法和招标报价法。
谈判法是最常用的建设工程评标方法。
谈判法在评标前，投标人
需要准备投标文件，评审团对投标文件的报价价格、质量和完成时间
进行审查，最后由评审团谈判选定投标人。
分数百分法是根据投标文件的质量和价格，进行评分确定最佳投
标人。
分数百分法评标前，投标人需要准备投标文件，评审团根据权
重比例综合计算投标者得出的分数，最终确定评优投标人。
招标报价法是基于投标文件的价格报价，以最低价格为定价，选
定投标人的一种方法。
招标报价法评标前，投标人需要准备投标文件，评审团对投标文件的价格进行评审，最终选定价格最低的投标者为最
佳投标人。
以上就是建设工程评标中常用的三种方法：谈判法、分数百分法
和招标报价法。
在这三种方法中选择合适的方法对于建设工程评标结
果的准确性具有重要意义。
具体选择哪种方法，应根据实际项目的状况，综合考虑工程的规模、性质、资金状况等因素，考虑投标人的态度、能力和资源，不断完善评标办法，以达到评标的目的。
建筑工程评标方法
建筑工程评标方法建筑工程评标方法是指在建筑工程招标过程中，对投标单位提交的投标文件进行评审，并根据一定的标准评定其综合竞争力，确定中标单位的方法。
建筑工程评标方法的设计合理与否，直接关系到评标结果的公正性和中标单位的质量和绩效。
下面将介绍三种常见的建筑工程评标方法。
1.经济最低价法经济最低价法是指按照投标价最低的原则进行评标，即中标单位为报价最低的投标单位。
这种评标方法适用于设计清晰、施工工艺成熟、质量要求较低的建筑工程。
经济最低价法的优点是可以确保工程成本最低、节约建设资金；缺点是只注重价格，忽视了施工团队的技术能力和管理水平，有可能影响工程质量。
2.综合评价法综合评价法是指对投标单位按照技术方案、施工组织、施工能力、技术人员、质量控制等方面进行综合评价，综合考虑价格和技术。
评标委员会按照事先确定的评分标准，对投标单位的各项综合素质进行评分，并按照得分高低确定中标单位。
这种评标方法适用于技术要求较高、施工难度较大的建筑工程。
综合评价法的优点是能够综合考虑价格和技术，确保工程质量；缺点是评分标准的制定和评标过程的公正性需要得到保证。
3.价格加权综合评价法价格加权综合评价法是指在综合评价的基础上，将价格因素与其他评价因素进行权重配比，综合得出最终的评分。
评标委员会根据工程的特点和要求，确定价格和其他评价因素的权重，对投标单位的价格和其他评价因素进行评分，并按照得分高低确定中标单位。
这种评标方法既综合考虑了价格和技术，又兼顾了工程的成本和质量，适用于工程特点和要求较为复杂的情况。
价格加权综合评价法的优点是能够更加准确地评估综合竞争力，确保工程质量和成本的平衡；缺点是评分标准的制定和权重配比需要技术专家的参与和专业知识的支撑。
综上所述，建筑工程评标方法的选择应根据工程特点和要求来确定，需要综合考虑价格、技术、质量等因素，确保评标结果的公正性和项目的质量。
评标过程应公开、透明，并经过衡量好的评标委员会进行评审，以保证评标结果的专业性和客观性。
建筑工程方案设计招标评标方法
附件九：建筑工程方案设计招标评标方法评标方法主要包括记名投票法、排序法或百分制综合评估法等，采用何种评标方法由招标人自订。
一、记名投票法：评标委员会对通过符合性初审的投标文件进行详细评审，各评委以记名方式投票，按招标文件要求推荐1至3名合格的中标候选方案，经投票汇总排序后，得票数最多的前1至3名投标人作为合格的中标候选人推荐给招标人。
二、排序法：评标委员会对通过符合性初审的投标文件进行详细评审，各评委按招标文件要求推荐1至3名合格的中标候选方案，并按第一名得3分、第二名得2分、第三名得1分的方式投票，经投票分数汇总排序后，得分最多的前l 至3名投标人作为合格的中标候选人推荐给招标人。
三．百分制综合评估法：招标人采用百分制综合评估法作为设计项目评标方法的，技术部分权重一般不低于85％；商务部权重一般不大于15％，且应当按照以下程序操作：（一）招标文件应当明确规定评标时的所有评价因素，需量化的评价因素及其权重应当在招标文件中明确规定和细化。
（二）评标委员会对投标文件中投标技术文件进行评审（如采用暗标方式评审，投标技术文件在开标时应当进行保密、编号处理）。
投标技术文件经评审、分数统计后进行投标商务文件评审，投标商务文件采取明标方式评审；（三）投标技术文件（暗标）编号所对应的投标人名单应在评标委员会对各投标人提交的投标技术文件和投标商务文件评审打分完毕、总分汇总后进行开启。
（四）投标技术文件和投标商务文件分值汇总、标明排序并经评标委员会确认后，按招标文件要求确定1至3名合格的中标候选人推荐给招标入。
（五）评分标准表1、建筑工程概念性方案设计投标技术文件得分表（附件九－1）2、建筑工程实施性方案设计投标技术文件得分表（附件九－2）3、建筑工程方案设计投标商务文件得分表（附件九－3）附件九–1：建筑工程概念性方案设计投标技术文件得分表注：表中分值为参考值，招标人可根据项目实际情况进行调整。
附件九–2：建筑工程实施性方案设计投标技术文件得分表注：表中分值为参考值，招标人可根据项目实际情况进行调整。
工程建设项目评标方法有哪些
工程建设项目评标方法有哪些时间：2017-05-14 08:46:43 来源：互联网工程建设项目评标方法的选择很重要，在具体的工程建设项目采用合适的评标方法，能够顺利的完成评标任务。
接下来就让小编针对工程建设项目评标方法适用性分析这一重点，搜集整理了一些相关的资料，如果你对此不是很了解，就要好好看看了。
工程建设项目评标方法适用性分析选择合适的评标办法，首先应对工程建设项目评标办法特别是《招标投标法》中列明的两种评标方法的适用条件及应用情况进行研究，充分了解其在应用过程中的利与弊，才能根据工程建设项目的具体情况做出相应的选择。
（一）经评审的最低投标价法我国自2000年1月1日开始实施的《中华人民共和国招标投标法》，首次允许招标人可以选择经评审的最低投标价法，该办法实施以来，取得了良好的效果，主要在于建设工程造价大幅度降低；防腐倡廉效果好；评标办法操作简便等。
目前工程施工项目招标大都首选采用经评审的最低价中标法。
但在具体的实施过程中，也出现了一些问题，主要包括：（1）低价中标，高价索赔；（2）低价低质；（3）恶性竞争；（4）价格太低无法完工而形成“半拉子工程”和“胡子工程”等。
这些弊端发生的原因有：（1）企业改革不到位，尚未建立真正意义的现代企业制度，企业无法承担亏损的风险，给工程建设造成困难；（2）建筑市场管理水平不高，经评审的最低价中标法要求参与工程建设项目管理的各方在设计文件在设计图纸的完善性、招标文件的严密性、工程量清单及标底的准确性、建设工程合同的公平性等方面有管理实力，而目前业主、施工单位、监理单位、勘察设计单位的管理水平还有待提高；（3）投标人较少建立有独立的估价系统，对经评审的最低价过于看重低价竞争，容易意气用事，竞相压价，而不是将投标决策建立在科学的分析及企业的承受能力之上；（4）成本价的界定较困难，由于工程建设项目的复杂性，同一建设工程的成本对于不同的企业来说是不相同的，实际操作中如何判断投标价是否低于成本十分困难。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅议建设工程招标的两种常用评标方法
摘要：依据作者自身多年的实践经验对建设工程常用的合理低价法和综合评分法这两种评标方式的实施要点进行了详细的分析，以期与行业同仁交流提高。
关键词：建设工程；招投标；合理低价法；综合评分法；要点中图分类号：f407.9 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2011）09-0292-01
建设工程实行招投标，是我国建设管理体制的一项重要改革。
而评标是建设工程招投标工作的核心，评标方法的公正性及科学性对确保招标方和投标各方的正当权益、使招投标工作在经济建设中发挥实效具有决定性意义。
目前建设工程的评标方法主要有合理低价法和综合评分法两种，笔者通过对这两种评标方法进行对比分析，与大家共同探讨一下两种评标方法的适用范围及关键之处。
一、合理低价法
合理低价法是指对通过初步评审和详细评审的投标人，不对其施工组织设计、财务能力、技术能力、业绩及信誉进行评分，而是按招标文件规定的方法对评标价进行评分，并按照得分由高到低的顺序排列，推荐前3名投标人为中标候选人的评标方法。
它是执行清单计价模式后普遍采用的评标方法，是从传统定额模式下“标底定价”的评标方式转变过来，能同时兼顾保证工程质量和降低工程造价的一种好方法。
业内部分人认为采用最低价中标法是最优的方法。
《河南省人民政府关于进一步规范招标投标活动的意见》(豫政〔2009〕48号)规定：“凡具有通用技术、性能标准或对技术、性能没有特殊要求的工程项目，均采用经评审的合理低价评标法。
采用合理低价评标法时，在评标阶段仅对投标要件是否存在重大偏差进行审查，主要对投标人报价进行评审。
”
这就存在一个问题，在招投标中，由于没有标底参考，在运用过程中常常忽略了投标书的合理性，容易造成一味追求所谓的“低价”。
笔者认为该方法的实施有两个要点。
一、对投标人进行资格预审
在评标前应组织对投标企业的资格预审，确保入围企业都是具备承包资质、资信优良、财务状况良好、在人员、设备、技术方面具有施工能力的企业，尤其是对企业的履约状况进行审查，杜绝那些低价中标后转包或不按合同履约、信誉差的企业取得投标资格。
二、对投标报价进行详细评审
除了评审投标总价外，还应对工程量较大的单价及主要材料价格进行分析，防止投标企业采取不平衡报价。
投标企业为了压低总价，往往在某项单价及材料价格上故意报低价，造成中标后没有能力履约或要求业主增加工程费用，严重的还会对工程质量造成很大影响。
评标过程中对于单项报价或主要材料价格明显低于市场价的情况，评标委员会应建立“澄清制度”，给投标人一个澄清机会。
若投标人能对其所使用的先进工艺或使用的材料价格做合理解释，则予认可；如投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的，评标
委员会应认定该投标人以低于成本价竞标，其投标应作废标处理。
但是，准确估计投标人的建设成本是非常困难的，因为建设成本涉及到投标人的施工技术、管理能力、材料采购、财务状况等多方面因素，且目前在我国许多地区的相关法规中对如何确定投标报价低于成本价并没有明确的评判标准，这就给实际操作带来了很大困难。
所以笔者认为在采用合理低价法评标时，在评标委员会中应至少有1-2名土建、安装专业的造价工程师，以便能更好的对投标报价进行评审。
三、综合评分法
《河南省人民政府关于进一步规范招标投标活动的意见》(豫政〔2009〕48号)规定：“对于技术复杂、性能标准特殊的工程项目，可实行综合评分法。
”
综合评分法是指在最大限度地满足招标文件实质性要求的前提下，评标委员会按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审和量化打分，以评标总得分最高的投标人作为中标候选人或中标人的评标方法。
评标的主要因素有投标报价、施工组织方案、项目管理机构、资信情况、类似业绩等。
综合评分法是目前我国工程界，尤其是规模大、技术难度大、施工条件复杂的大型工程普遍采用的评标方法。
该方法兼顾了价格、技术、资信、业绩等方面的因素，能全面评估投标人的整体实力。
采用综合评分法时，报价并不是中标与否的决定因素，可以有效避免投标人不正当的低价竞争。
但是，该方法除了报价、业绩这些客
观因素外，像施工组织方案等评标因素均受个人主观判断影响较大，且评标专家一般都是临时抽取的，短时间内无法充分熟悉所评工程的实际特点，不能全面正确掌握评标因素及其权值，这就造成最终的评分结果往往并不能真实客观的反映投标人的综合实力，且评出的中标候选人并不是最适合本工程具体特点的投标单位。
因此，笔者在认为选用综合评分法时有两个要点：(1)在避免评标专家的主观随意性方面下功夫。
在评标前，招标人代表要向评标委员会介绍工程的具体情况，并留有充足时间供评标专家学习招标文件，以免评标专家不熟悉工程具体情况及评标方法，且由于评标时间较短而主观的随意打分。
(2)在评标方法的权值分配和打分标准方面下功夫。
在权重系数的分配上要尽可能考虑工程项目的主要影响因素，同时在制订打分办法的过程中，要尽可能限制评委在打分过程中的主观随意性，要制定具体、明确、客观、具有可操作性的打分标准。
四、结语
综上所述，两种评标方法均存在自身的缺点和局限性，两者适用范围也不相同，我们所能做的是根据工程具体情况去选择最适合的一种评标方法，并在采用这一种方法时尽可能去把握该方法的有关要点，使该方法发挥它的最大作用，为招标人选到最适合工程特点的中标单位，充分发挥投资的经济效益和社会效益。
参考文献：
[1]李春玲.工程项目招投标存在的问题及对策研究[j].科技创
业月刊,2006(07).
[2]李耀亭.评审的最低投标价评标办法研究[j].建筑经
济,2011(01).
[3]张凤玲.建设工程合理低价中标的问题及改进措施[j].山西建筑, 2009(35).
[4]郭永旗.综合评分法在机电设备招标中的应用[j].中国招标, 2005(z1).
[5]陈占元.机电设备招标管理中的问题及对策[j].中国高新技术企业,2008 (10).。