基于层次分析法的旅游资源综合评价方法与应用研究
基于层次分析法的旅游资源定量评价
【摘要】潮州归湖镇正经历旅游业起步发展的阶段，⽽潮州旅游发展总体规划却将之排除在外。
为找出问题所在，⽂章运⽤层次分析法，通过专家填写判断矩阵对归湖镇的旅游资源进⾏了评价，并与楚义芳模型进⾏了⽐较，为该区域发展旅游业提供了可资借鉴的思路。
【关键词】层次分析法；楚义芳模型；归湖镇；旅游资源评价⼀、研究的缘起 近年来，从省会城市到地市，乃⾄县域，只要有发展旅游业的可能，地⽅政府⽆不⿎励开发当地的旅游资源，⾃然，作为开发的前提，少不了要做旅游规划。
粤东古城潮州这座历史⽂化名城也不能例外。
当地重⾦邀请中⼭⼤学区域与城市研究中⼼的专家学者为当地做了⼀份总体规划（2005～2025）。
然⽽在这份规划⾥，曾经作为潮州府所在的归湖镇却被排除在未来规划建设的区域之外，这让当地旅*政管理部门感到意外。
因为，和规划中的其他⼀些区域相⽐，归湖镇的旅游业已经有了起步，且发展势头乐观。
为何会出现这样的情况，市场选择的却没有得到专家学者的认可。
因此，有必要对归湖镇的旅游资源赋存状况进⾏调查、分类及评价、找到答案。
⼆、层次分析法在旅游资源评价中的应⽤ 层次分析⽅法(Analytic Hierarchy Process，AHP)，是由美国运筹学家Saty T.L在20世纪70年代提出的。
AHP⽅法是—种有效的多⽬标决策⽅法，它对⼈的主观感觉进⾏客观的描述，把定性问题转化为定量问题。
应⽤层次分析法基本的步骤是：建⽴两两相互⽐较的判断矩阵；求出矩阵的特征向量（即权重）；再求出特征值；进⾏⼀致性检验，若通过，则停⽌计算；若不能通过⼀致性检验，则返回，调整判断矩阵，直⾄通过检验为⽌。
层次分析法80年代介绍⾄我国后在各个学科得到⼴泛应⽤。
我国旅游学者由楚义芳、保继刚将之⾸先应⽤于旅游资源的评价领域。
后得到其他学者推⼴。
在应⽤层次分析法评价旅游资源的⽅法上，我国学者主要采⽤三类⽅法。
第⼀种⽅法是构造旅游资源评级层次后，不使⽤判断矩阵，⽽是采⽤特菲尔法由专家打分，这种⽅法由于主观性太强，实质上已经脱离层次分析法定量的要求。
基于层次分析法的休闲度假旅游资源评价体系构建
基于层次分析法的休闲度假旅游资源评价体系构建【摘要】本文基于层次分析法构建了一套休闲度假旅游资源评价体系，通过对理论基础、特点分析、研究现状、构建方法及案例分析的综合讨论，形成了一套系统完整的评价指标体系。
案例分析部分通过实际案例验证了该体系的有效性。
研究成果总结认为该评价体系能够准确评估休闲度假旅游资源的质量，为相关决策提供科学依据。
展望未来，可以在该体系的基础上进一步扩展和完善，提高其适用性和准确性，为休闲度假旅游资源评价领域提供更多有效借鉴和指导。
【关键词】休闲度假旅游资源、层次分析法、评价体系构建、理论基础、特点分析、研究现状、构建方法、案例分析、研究成果总结、未来研究方向1. 引言1.1 背景介绍休闲度假旅游资源评价体系构建涉及对旅游资源进行全面、系统的评估和分析，对于旅游业发展和管理具有重要的意义。
在今天这个快节奏的社会，人们对休闲度假旅游的需求越来越高，旅游资源的开发和评价变得尤为重要。
随着全球旅游业的持续增长，休闲度假旅游资源的质量成为旅游者关注的焦点。
当前对休闲度假旅游资源的评价体系仍存在一定的局限性和不足，无法完全满足现代旅游市场的需求。
有必要通过建立基于层次分析法的评价体系来对休闲度假旅游资源进行科学、客观的评价，从而提高旅游资源的价值和竞争力。
本研究旨在构建基于层次分析法的休闲度假旅游资源评价体系，通过对休闲度假旅游资源特点的分析和相关研究现状的梳理，为旅游资源的评价和管理提供更加系统和科学的方法和工具。
通过案例分析，将验证该评价体系的可行性和有效性，为旅游资源的可持续发展和提升服务质量提供有益的参考和借鉴。
1.2 研究意义休闲度假旅游资源评价体系的构建对于促进旅游产业的发展具有重要的意义。
通过建立科学合理的评价体系，可以对休闲度假旅游资源进行客观、全面的评价，为旅游目的地的规划和开发提供参考。
评价体系的构建可以帮助旅游从业者了解休闲度假旅游资源的优势和不足，有针对性地进行资源整合和提升，提高旅游产品的竞争力和吸引力。
基于层次分析法的休闲度假旅游资源评价体系构建
基于层次分析法的休闲度假旅游资源评价体系构建休闲度假旅游资源评价体系是现代旅游业中的重要组成部分，它能够为旅游经营者提供有效的参考和指导，帮助他们更好地评估旅游资源的综合价值，从而优化旅游资源的配置和利用。
基于此，本文将借助层次分析法构建休闲度假旅游资源评价体系。
一、层次分析法的原理及应用层次分析法是一种系统分析方法，它能够将复杂的问题分解为几个层次，从而便于对问题进行分析和评价。
具体而言，层次分析法主要包括以下步骤：1. 定义目标层次和准则层次。
根据问题的具体特点，确定所要评价的目标和相应的评价准则。
2. 构建层次结构。
将目标和准则按照不同的层次关系组合成一个层次结构，从而形成一个有序的等级体系。
3. 两两比较层次结构中的各个层次因素，并计算其重要性。
通过判断这些因素之间的两两关系，给出它们之间的比较结果，然后计算各个因素的重要性。
4. 对各个因素进行加权处理，计算综合得分。
按照各项因素的重要性比例，对原始数据进行加权处理，计算出各个因素的综合得分。
5. 进行灵敏度分析。
对每个因素所得到的权重进行敏感性分析，以便评估权重对应的稳定性。
依据以上方法，我们可以构建一个适用于休闲度假旅游资源评价的层次分析体系。
二、休闲度假旅游资源评价体系构建在休闲度假旅游资源评价体系中，我们可以将如下准则作为评价体系的参考：1. 自然环境质量。
该因素涵盖了旅游资源的生态环境、地理位置、气候与天气等自然要素，这些因素对旅游的吸引力和可持续性具有重要的影响。
2. 设施与服务质量。
该因素主要考虑旅游资源的各类设施及服务质量，如交通便捷度、住宿条件、娱乐设施、旅游服务质量等。
3. 竞争力。
该因素主要考虑旅游资源所处的竞争环境以及与同类资源之间的竞争力，在这个因素的考虑中，我们可以考虑整个区域旅游市场的垂直与水平的竞争环境。
4. 经济价值。
该因素主要考虑旅游资源的经济价值，包括旅游资源对经济产业的带动效应、对当地居民的就业与生活水平改善效益等方面。
利用层次分析法分析旅游评价体系
利用层次分析法分析旅游评价体系----以山西省为例国内外城市旅游竞争力研究综述2.1 国内外竞争力研究发展近况2.1.1国外研究综述波特在《国家竞争优势》（1990年）提出的“国家竞争优势理论”比较有代表性。
他在这一理论中提出：一个国家的相关产业、竞争与结构、生产资源、生产所需的系列条件、企业战略这四个要素是决定国家竞争优势的关键，他们构成了企业的竞争环境，同时也不能忽视政府和市场机遇带来的影响。
“国家竞争优势理论”的内容主要构成是：（1）竞争优势的来源：产业机构和定位是竞争优势的源泉。
产业新进入者、产业链的供应者、产业的消费者和相同产业构成了产业机构。
竞争优势的核心是产业定位。
它分成低成本和差异化。
（2）竞争优势的途径：竞争优势主要通过企业的技术创新来获得。
当企业的竞争优势必须建立在企业产品明确定位上，如产品品种，产品的流通渠道、产品追对的消费者等。
从宏观来看，一个国家的产业集中了相同行业企业的所有竞争领域，那么在这个产业的某部分就可以形成竞争优势。
（3）竞争优势的实质：消费者对一个企业的产品偏爱决定了企业的的终端价值。
企业价值链优势聚集以后就形成了产业的竞争优势。
（4）竞争优势的发展阶段：竞争优势的发展阶段包括要素驱动阶段、投资推动阶段、创新推动阶段、财富推动阶段。
（5）竞争优势的维持：企业竞争优势包括企业竞争优势层次的高低、种类的多少、优势更替。
他们决定了竞争优势的可持续性。
波特还指出：产业由相同行业或是相似行业的公司组成，研究竞争的基础是产业，产业才是展开竞争的主体。
2.1.2国内研究综述我国学术界从1991年开始对竞争力进行系统性的研究。
我国社科院学者倪鹏飞在《城市竞争力》一文中建立了评价城市竞争力的评价指标体系，其中包括了4个项显示性指标和88个解释性指标1。
复旦大学学者朱春奎在《区域产业竞争力评价指标与方法》中提出了另一种构建竞争力评价指标体系，分别从生产竞争力、市场竞争力、技术竞争力和资本竞争力四个方面来建立2。
层次分析法在旅游综合决策中的应用我的
层次分析法在旅游综合决策中的应用摘要：层次分析法是一种定性与定量分析相结合的多目标决策分析方法，将决策者的经验判断给予量化，对目标(因素)结构复杂而且缺乏必要的数据情况下，采用此方法较为实用，是常用的一种系统分析方法。
本文通过一个旅游问题的实例来说明其在分析决策中的应用，这种分析的方法可以推而广之，解决其他决策问题，是决策应用的通行思路。
关键词：层次分析法旅游决策一：背景在日常生活中，我们会遇到许多决策问题。
例如选择旅游景点，选择升学志愿，选择职业，选择科研课题等等。
人们在决策时，要考虑涉及到经济、社会、人文等方方面面的因素：选择旅游景点经常会考虑景色、费用和居住、饮食、交通等条件是否舒适和方便；要选择升学志愿，必然要考虑到你本人的兴趣爱好、学习基础、专业前途以及收费标准等因素；选择职业一般依据工作环境、工资待遇、发展前途、住房条件等因素；选择科研课题一般依据课题的可行性、应用价值、理论价值、被培养人才等因素。
当我们面临各种各样的方案，在对这些因素作比较、判断、评价、决策时，常常无法量化这些因素的重要性、影响力或者优先程度，人的主观选择会起到作用，因此，应用常规的数学方法解决这一问题带来本质上的困难。
美国运筹学家托马斯·沙旦(T.L.Saaty)等人在20 世纪70 年代提出了一种能有效处理这类问题的实用方法，即层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）。
层次分析法这是一种定性和定量相结合的、系统化的、层次化的分析方法。
过去研究自然和社会现象主要有机理分析法和统计分析法两种方法，前者用经典的数学工具分析现象的因果关系，后者以随机数学为工具，通过大量的观察数据寻求统计规律。
近年发展的系统分析是又一种方法，而层次分析法是系统分析的数学工具之一，它把一个复杂问题分解成组成因素，并按支配关系形成层次结构，然后应用两两比较的方法确定决策方案的相对重要性。
由于层次分析法在处理复杂的决策问题上的实用性和有效性，目前，层次分析法在经济计划和管理、能源政策和分配、行为科学、军事指挥、运输、农业、教育、人才、医疗、环境保护、冲突求解及决策预报等领域得到了广泛的应用。
层次分析法在旅游综合体规划中的应用
层次分析法在旅游综合体规划中的应用一、概况规划地块位于浙江省诸暨市枫桥镇枫江一侧。
该地区属于夏热冬冷地区，春末夏初为梅雨季节，夏秋偶受热带风暴和台风袭击。
该地块位于山体与水体附近，地势平坦，即使在汛期也有南面山体相挡，北面山体有两个较大山谷，有一定山洪危险。
地块土壤较为结实，植被覆盖良好，山清水秀，环境优美。
该地块附近有高速路，增加了该地块项目的可达性。
该地块得天独厚的地理位置和丰富的动植物资源以及良好的水质条件为该地块开发旅游事业带来了诸多有利条件。
二、建立层次结构模型根据该次规划的目标“达到最高综合效益”，将其作为层次分析的目标层（G）；将决定经济效益的环境条件、经济条件、“硬件”条件和“软件”条件作为层次分析法的准则层（C）；以景观、气候、政策、服务等16种主要影响因子作为层次分析法的方案层（P）。
以此建立旅游综合体规划层次结构模型（如下图）。
三、层次结构模型因素说明从环境层面来看，优美的自然景观作为优越的旅游资源无疑是旅游项目最重要的因素之一，宜居的气候又促进了旅游房地产的发展。
安全的环境以及便利的交通更是会增加游客量带动经济。
另外，宁静的声学环境也是人们向往的。
环境，也可以说是氛围，如果有一种独特的氛围很吸引人，必定能使经济效益大幅体现。
从经济层面看，政府部门的支持会大力推动旅游业的快速发展，客源量也是拉动经济的直观数据。
同时，区域经济发展水平也决定了该地块的建设规模质量与服务能力。
对于资金回报的快慢，影响到度假与房地产的相互协调。
从硬件条件来看，旅游综合体的功能（如康体娱乐、休憩等）以及游玩项目的类型、建筑的类型等如果丰富多彩，将增加有趣性。
旅游项目的高含金量，地产项目的过硬质量（靠得住的质量，实惠的购买单价，舒适的户型，怡人的装修……谁会不心动呢？），综合体较高的整体质量，都将为其带来丰厚的回报。
项目的成片以及产业的集聚会带来集群效应，完整的配套设施会给房主带来便利，配套的服务设施（如门票、停车、住宿、餐饮等）不仅会吸引游客，同时在这些相关产业中增加收益。
基于层次分析法的旅游景点选择应用(1)
基于层次分析法的旅游景点选择应用层次分析法（AHP）是一种多准则决策方法，可以帮助旅游者选择最适合他们的旅游景点。
该方法可以帮助旅游者根据他们的偏好和需要对不同的景点进行比较和评估，以便做出最佳的选择。
下面我们将介绍如何使用AHP来选择旅游景点。
1.确定标准首先，旅游者需要确定选择旅游景点的标准。
例如，您希望景点具有美丽的风景、历史文化遗产和娱乐设施等等。
您应该根据您的优先级制定一个清晰的标准列表，以便稍后进行比较。
2.创建层次结构接下来，您需要创建一个包含标准和景点的层次结构。
这个层次结构应该先从最高级别开始，然后逐步细化到次级别。
例如：第一层：选择标准第二层：美丽的风景、历史文化遗产、娱乐设施第三层：旅游景点1、旅游景点2、旅游景点33.建立判断矩阵判断矩阵是用来比较标准和景点之间的重要性的。
您需要为每个标准和景点创建一个权重，这个权重是一个百分比，表示该标准或景点在您的选择中的重要性。
例如：您认为美丽的风景比历史文化遗产和娱乐设施更重要，应该赋予它更高的权重。
美丽的风景：0.5历史文化遗产：0.3娱乐设施：0.24.计算一致性比率在AHP中，一致性是一个很重要的概念，因为它可以帮助您检查您的权重是否合理。
为了计算一致性比率，您需要对比每个标准和景点的一对判断，然后计算它们的一致性指数。
接下来，您需要把这些指数加起来，得出一个总体一致性指数CAL。
例如，如果您认为美丽的风景比历史文化遗产更重要，则比较这两个标准的一致性指数如下：美丽的风景比历史文化遗产更重要：1历史文化遗产比美丽的风景更重要：3然后您必须计算这两个一致性指数的比率，以了解它们之间的一致性。
如果这个比率超过0.1，则意味着您的权重是不一致的。
您需要重新调整它们的权重，直到比率小于0.1。
5.计算最终权重一旦您确定了每个标准和景点的权重，并检查了它们之间的一致性，您就可以计算出每个景点的最终权重。
计算公式为：最终权重=标准权重×景点权重。
层次分析法在生态旅游资源评价中的应用——以张家界为例
从 ２Ｏ世纪末 开 始 ，生态旅 游 在全 世界 范 围 内得到 迅 了不少中外游客。天门山生物资源也极为丰富 ，森林覆
猛 发展 ，成 为旅 游 发 展 的新 方 向 。生 态旅 游 作 为一 种 新 盖 率 达 到 ８０％，动植 物 资 源种 类 相 比之 下 ，比张 家 界 国
的 发 展模 式 ，凭 借 自身 的旅 游 资源 ，创造 相 应 的旅 游 基 家森 林 公 园还 多 ，是 一 座储 量 极 为丰 富 的天 然 植物 园、
础 服 务设 施 和 条件 ，通过 为 旅 游者 提 供 服 务 ，来 为 国家 动物 园和 药材 库 。再 加 之 几大 国家 自然 保护 区 ，让 张 家
和 政府 带 来 经 济效 益 、社 会 效 益和 环 境 效 益 。 因此 ，对 界 的旅 游 资源 更为 丰富 。
生 态旅 游 资 源评 价 不 仅具 有 重要 的理 论 意 义 ，而 且 为 国
张 家 界 位 于 湖 南 省西 北 部 ，地 处 湘 、鄂 、 川边 界 的 较评价指标两两间的重要程度，构造判断矩阵。计算判
武 陵 山脉 腹 地 ，北 临 鄂西 山地 ，东 望 洞 庭 湖滨 ，西接 云 断矩阵每一层次 因子 的权重，并通过权重组合 ，计算所
贵 高 原 ，南 眺 雪 峰 山脉 。张 家 界地 貌 构 造 复 杂 ，主要 有 有 指标 因子 相对 于 目标 的 权重 。
科 ２０８种。其中国家保护的珍稀动物有 ：猕猴、穿山甲、 旅 游 资 源影 响 力 和旅 游 资 源 开发 价 值 ３大 类 ，在 此 基
１４８ ２０１６，Ｖｏ１．３６，Ｎｏ．０３
农 业 与 技 术
※农业生态
础上 ，又向下分了 １４个具体的指标 ，形成了一个递阶层 ２．２ 确定评价体系中因子权重
基于层次分析法的生态旅游资源定量评价
基于层次分析法的生态旅游系统资源定量评价Ecotourism system resources quantitative evaluation based on analytic hierarchy process (AHP摘要：西安市是陕西省的省会城市，市内有丰富的生态旅游资源，这些资源为生态旅游的开展提供了物质基础。
生态旅游是一种新兴的旅游形式,其实质是追求生态环境、社会文化、经济效益三者之间的平衡协调发展,因此日益受到各国学术界和旅游界的普遍关注和重视。
生态旅游资源是生态旅游者前来生态体验的物质对象，是生态旅游的核心，因而对生态旅游资源进行评价十分必要和重要。
评价的方法主要有定性和定量两种。
本文采取定量评价中的层次分析法，层次分析法是系统工程中对非定量事件做定量分析的一种简便方法。
对西安市主要生态旅游资源进行综合评价，有助于西安市生态旅游的发展规划、管理提供科学的依据。
关键词：西安市；生态旅游；生态旅游资源系统；层次分析法引言生态旅游是从20世纪80年代以来发展起来的。
生态旅游不仅被定义为一种适应市场机制的以自然为基础的旅游；它还是国家政府机构用来实现可持续发展战略的一种有效工具[1]。
因此受到世界各国的普遍重视，纷纷投入大量人力物力进行生态旅游的开发与建设，使得世界各地的生态旅游呈现蓬勃发展的局面。
有学者预测，生态旅游必将成21世纪的最新国际流行色[2]。
西安是联合国教科文组织最早确定的“世界历史名城”和国务院最早公布的国家历史文化名城之一，世界著名旅游胜地，被誉为“天然历史博物馆”。
如今的西安是陕西省省会，中国六大国家区域中心城市之一，亚洲知识技术创新中心，新欧亚大陆桥中国段和黄河流域最大的中心城市，中国大飞机的制造基地。
科技实力仅次于北京、上海，居全国第三位。
西安是陕西省省会城市，是中国著名的十三朝古都，位于秦岭下游，地跨秦岭两岸，全市面积6597平方公里，人口700多万，下辖11区2县，是全国六大交通重要枢纽之一，是黄河流域四大中心城市之一,先后被评为国家园林城市、中国优秀旅游城市、全国城市环境综合整治十佳城市、国家环境保护和国家卫生城市等称号。
基于层次分析法的旅游景点选择应用
基于层次分析法的旅游景点选择应用【摘要】本文探讨了基于层次分析法的旅游景点选择应用。
首先介绍了层次分析法的原理，该方法通过比较不同因素之间的重要性来进行决策。
然后探讨了旅游景点选择的重要性，指出了选择合适的景点对旅行体验的影响。
接着通过应用案例分析，说明了如何利用层次分析法进行景点选择。
同时也探讨了该方法的优势和局限性，以及决策者在选择景点时需要考虑的因素。
最后总结了基于层次分析法的旅游景点选择的有效性，并展望了未来发展的潜力。
通过本文的分析，可以帮助旅行者更科学地选择旅游景点，提升旅行体验。
【关键词】层次分析法、旅游景点选择、应用案例、优势、局限性、决策者、有效性、未来发展1. 引言1.1 基于层次分析法的旅游景点选择应用基于层次分析法的旅游景点选择应用是一种结构化的决策方法，通过分层的方式对不同因素进行比较和评估，从而帮助决策者更加科学地确定最适合的旅游景点。
随着旅游业的快速发展，游客对于旅游景点的选择变得越来越重要，因此利用层次分析法来帮助做出更加准确的决策具有重要意义。
通过层次分析法，决策者可以将各个景点的各项因素进行量化和比较，包括景点的交通便利程度、风景质量、服务水平、文化内涵等方面。
在这个过程中，决策者会更加清晰地了解各个因素之间的关系和重要性，从而有针对性地选择最适合自己需求的旅游景点。
基于层次分析法的旅游景点选择应用可以有效帮助决策者更加客观地进行决策，避免主观偏见和随意选择的情况发生，提高选择的准确性和满意度。
这种决策方法在旅游业中具有广泛的应用前景，并将为旅游者提供更好的旅游体验。
2. 正文2.1 层次分析法的原理层次分析法是一种定性与定量相结合的决策方法，用于解决复杂多层次问题。
其原理是将一个复杂的问题层层分解成若干个层次，然后通过比较不同层次之间的相对重要性，最终确定最优解决方案。
层次分析法的原理包括构建层次结构、建立判断矩阵、计算权重、一致性检验等步骤。
决策问题被分解成若干个层次，从总目标到具体措施逐级细化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
把旅游资源评价指标体系分 合 评 价 指 标 体 系 ［２ !３］ ， 为 ３ 大类 １７ 小类，旅游资源评价指标体系的建立 是旅游资源评价的基础。 （二） 旅游资源的综合评价 旅游资源评价指标体系的权重和评价等级在 研究过程中可以是虚拟的，但在实际的评价过程 中， 这些数据则应由专门的机构和评估专家根据实 际情况用特定的方法来确定。 权重反映了各评价指 标在评价模型中的相对重要程度， 层次分析法确定 权重的基本原理是将复杂问题分解成若干层次和 若 干 因 素 ［３ !４］ ， 通过比较各因素的重要程度构造判 断矩阵， 利用判断矩阵的最大特征根和它所对应的 特征向量，确定下层元素对上层元素的贡献程度， 从上到下逐层计算， 最后得到各指标对总体目标的 重要排序结果。 层次分析法通过专家给出各指标的 相对重要性以及对一些评价因子进行评分即可确 定评价指标的权重， 实现定性指标定量化。 （表 １ ） 。 １．建立层次结构模型 ２．构造判断矩阵。判断矩阵表示针对上一层某 因素而言， 本层与之有关的各因素之间的相对重要 性。本文依据建立的结构模型， 运用 ｌ ! ９ 标度方法 给出对评判定量化研究的标度。
（１ ）
对旅游资源评价指标的不同层级根据下式分别 （２ ） （３ ）
. ＝ &,+
/
式中 ： 矩 + 为模糊综合评判； $ 为相应指标的权重； （0・ （ 有界和 “! ” 与普通乘法 阵运算可采用 -# ＝! " ("#） 并根据公式 （３ ） “ ・” 算子） 求得； & 为等级加权向量， 对评判结果进行处理。
三、 实例分析
秦皇岛市位于河北省东北部，市境地理坐标 为 北 纬 ３９ ! ２４ "# ４０ ! ３７ " ， 跨 １ ! １３ " ； 东 经 １１８ ! ３３ "# ・１０６・
生态环境与旅游开发 第 ２２ 卷
式 （２ ） 、 （３ ） 对北戴河风景区旅游资源进行综合评
＝ ０．４８９ ； ! ! 南 戴 河 国 际 娱 乐 中 心 风 景 区 ＝ ０．７０１ 。
・ ２００５ ４
国土资源科技管理
文章编号： （&##’ ） "##$!%&"# #%!"#%!#%
基于层次分析法的 旅游资源综合评价方法与应用研究
杨秀平 １， 翁钢民 １， 赵本谦 ２
（１． 燕山大学 经济管理学院， 河北 秦皇岛 ０６６００４ ；２． 秦皇岛职业技术学院 旅游系， 河北 秦皇岛 ０６６００４ ）
马 耀 峰 ． 旅 游 资 源 与 开 发 ［Ｍ］． 天 津 ： 南开大学出 ［１］ 甘 枝 茂 ， 版社， ２００４．２!３． 范保宁 ． 中国旅游资源学 ［Ｍ］． 北京： 中国旅游出版 ［２］ 陈福义， 社， ２００２．２７３!２９６． —理 论 与 应 用 ［Ｍ］． 天 津 ： 天津大学 ［３］ 杜 纲 ． 管 理 数 学９９．
跨 １! １８" ， 北倚燕山， 南襟渤海， 东接辽沈， １１９!５１" ， 西近京津， 辖三区 （北戴河区、 海港区、 山海关区） 四 人口 县 （昌黎、 青龙、 抚宁、 卢龙） ， 总 面 积 ７８１２ｋｍ２， “生 态 型 、 园林式、 国际性旅 ２６４ 万人。秦皇岛实施 游休闲度假区” 的城市发展定位， 截 止 ２００３ 年 ， 全 其中 ４Ａ 级景区 ７ 处共 市共有旅游景区 （点） ３５ 处， 总 数 位 居 河 北 省 之 首 ［ ５］ 。北 戴 河 早 在 １０ 个 景 点 ， 老 １８９８ 年 就 被 清 政 府 批 准 为 中 外 人 士 的 避 暑 地 ， 虎石风景区沙软潮平、 滩宽水清， 是进行海浴、 沙 浴、空气浴和日光浴的良好场所，具有优美的自 然资源和丰厚的文化底蕴。举世闻名的山海关名 胜古迹荟萃、 风光旖旎、 气候宜人， “天下第一 关 ” 旅游风景区更是驰名中外。南戴河国际娱乐中心 风景区与避暑胜地北戴河一桥相隔，环境宜人、 基础设施完备、建筑风格迥异，各种服务设施完 备，拥有四十多种精新险奇、风格各异的娱乐项 目，新世纪初又推出以弘扬中华荷文化为主题、 突出江南古典建筑风格、水乡民俗风情特色， 集 旅游、观光、购物、休闲于一体的生态旅游项 目 —南 —— 戴 河 中 华 荷 园 。 三 大 风 景 区 在 秦 皇 岛 旅 游业发展过程中具有举足轻重的地位。 以北戴河老虎石风景区为例，采用专家咨询 ， 并根据公 法确定各指标等级的隶属度 向 量 （表 ２ ）
( "’ 值 是 评 判 人 员 判 断 基 因 素 ! " 属 于 % ’ 等 级 的 人
数， 除以参加评判的总人数所得到的商， 可得到 ) 矩阵为：
(１１，(１２，…，(１’ % ! # # # (２１，(２２，…，(２’ # )＝" & # # # # (*１，(* ２，…，(*’ ’ $
… … … 进行模糊综合评判： （-１， + ＝Ａ,) ＝ -２，…， -’） …
一、 前言
随着旅游业的发展和旅游理论研究的深入， 人 们对旅游资源的认识不断明晰， 关于旅游资源的概 念学术界普遍认为： 旅游资源指凡能使旅游者产生 旅游动机， 并可能被利用来开展旅游活动的各种自 然、 人文客体或其它因素， 是旅游业产生和发展的 物质基础 ， 其丰富程度和开发价值的大小直接影 响一个区域旅游事业的兴旺发达。事实证明： 一个 国家或地区旅游资源的特色、 丰度、 分布状况以及
・"#$・
・ ２００５ ４
国土资源科技管理
已 知 指 标 !" 和 !# ， 如 果 !" 与 !# 相 比 ， 有同等 的重要性， 则用 １ 标度； 稍微重要， 则用 ３ 标度； 明 强烈重要， 则用 ７ 标度； 极端 显重要， 则用 ５ 标度； 重要， 则用 ９ 标度。 它 们 之 间 的 数 ２、 ４、 ６、 ８ 用来处理介于两个上 述相邻判断之间与它们都略有差别的判断标度问 题。各数的倒数具有相应的类似意义。 组织旅游方面的专家进行判断， 填写判断矩阵。
判 ，得 ：!
老 虎石风景区
天 下第一关风景区
＝ ０．６０８ ；
四、 结
论
通过以上的模型研究和实证分析，可以发现运 用 ＡＨＰ 分析方法对旅游资源评价进行赋权， 体现了 人的决策思维的基本特征， 即分解、 判断与综合， 是 定性分析与定量分析的结合， 具有实际的可操作性。 该算法有利于减少评价中的主观随意性，为全面准 确地把握评价旅游资源提供了有利的帮助。通过对 旅游资源的综合评价， 可以更好的明确不同性质、 不 同特点的旅游资源在旅游业发展过程中所处的位 置， 以提出改善措施。该评价过程涉及到大量计算， 利用计算机和相关软件程序， 可以节省人力、 缩短时 间、 减少人为失误、 提高工作效率， 实现旅游资源评 价的计算机化， 实施科技兴旅， 从而推动旅游业的健 康发展。 参考文献：
来访的基础或旅游吸引力 得 以 产 生 的 根 源 。 通 过 建立旅游资源综合评价指 标 体 系 ， 采 用 定 性 分 析 和定量分析相结合的方法 ， 运 用 层 次 分 析 法 对 旅 游资源评价指标进行赋值并进行模糊综合评价， 以秦皇岛市北戴河老虎石 风 景 区 、 天 下 第 一 关 风 景区及南戴河国际娱乐中 心 风 景 区 为 例 进 行 了 应 用研究，并对北戴河老虎 石 景 区 旅 游 资 源 评 价 较 低的情况提出了有针对性的战略措施。 关键词： 旅游资源； 层次分析法； 模糊综合评价 中图分类号： Ｆ５９０．３ 文献标识码： Ａ
［１］
收稿日期： 改回日期： ２００４!１２!２８ ； ２００５!０４!１２ 基金项目： 河北省软科学项目—— —旅游环境容量动态模型的构建及应用研究 （０３４５７２１００ ） 作者简介： 杨秀平 （１９７９ ! ） ， 女， 硕士研究生， 从事旅游资源开发规划和环境管理研究。
・１０４・
生态环境与旅游开发 第 ２２ 卷
３． 用 和 积 法 计 算 排 序 。 将 判 断 矩 阵 每 一 列 正
规化，然后对所得判断矩阵各行指标分别求和， 再正规化所得向量，可以求得各指标的权重 $ （表 １ ） 。 综合权衡旅游资源评价指标体系的各分量指 标， 结合专家的综合评断， 将风景区旅游资源指标 即 体系中的各因素指标的监测等级 % 分为 ５ 级， 分别对应旅游资源各指标 %＝ ｛%１， %２， %３， %４， % ５｝ ， 处于 “差 ” 、 “一般” 、 “较好” 、 “好” 、 “很好” ， 结合专 依 次 为 ［０ ， 家意见， 设 定 其 等 级 加 权 向 量 &， ０．１］ 、 （ ０．３ ， （ ０．５ ， （ ０．７ ， （ ０．１ ， ０．３］ 、 ０．５］ 、 ０．７］ 、 １］ 。 由 一 组 评判人员 （本 文 选 取 了 ２０ 人 ） 对 调 查 的 因 素 !" 处 于 %’ 的 等 级 进 行 评 判 ， 并 对 评 判 结 果 进 行 统 计 。
二、 基本原理
层次分析法 （简称 ＡＨＰ 法）是美国著 名 的 运 筹学家匹兹堡大学 Ｔ．Ｌ．Ｓａａｔｙ 教授于 ２０ 世纪 ７０ 年 代提出的一种多目标决策分析方法，其基本原理 是根据问题的性质和所要达到的总目标，将其分 解为不同的组成因素，依照因素间的相互影响以 及隶属关系， 按不同层次聚集组合， 形成一个多层 次 的 分 析 结 构 模 型 。 在 ＡＨＰ 赋 值 的 基 础 上 ， 运用 模糊综合评判方法进行双权数模糊综合评价。本 文 通 过 ＡＨＰ 法 把 各 因 素 的 重 要 程 度 区 分 开 来 ， 借 助模糊数学理论把所有因素综合起来考虑对旅游 资源进行评价。 （一） 旅游资源评价指标体系的建立 旅游资源是自然、 历史、 社会等因素共同作用 而形成的一种复杂的、综合性极为特殊的资源， 具 有明显的双重属性 （物质属性和寓于其中的精神属 性） ， 作为地理环境的一部分， 它具有时空分布特征 和动态分布特征，作为旅游活动的客体，社会、 经 济、 文化因素， 又使它具有历史人文的特征和经济 的特征。 本文在对影响旅游资源的因素进行系统分 析与合理综合的基础上， 构建如表 １ 所示的多级综