假冒专利案件31
2009年中国法院知识产权司法保护50件典型案例
2009年中国法院知识产权司法保护50件典型案例发布时间： 2010-04-22 15:03:25一、知识产权民事案件（46件）（一）专利侵权案件（5件）1、OBE-工厂•翁玛赫特与鲍姆盖特纳有限公司诉浙江康华眼镜有限公司侵犯发明专利权纠纷申请再审案〔最高人民法院（2008）民申字第980号民事裁定书〕2、北京英特莱摩根热陶瓷纺织有限公司诉北京德源快捷门窗厂侵犯发明专利权纠纷上诉案〔北京市高级人民法院(2009)高民终字第4721号民事判决书〕3、（日本）泉株式会社诉广州美视晶莹银幕有限公司、北京仁和世纪科技有限公司侵犯实用新型专利权纠纷上诉案〔北京市高级人民法院（2008）高民终字第941号民事判决书〕4、美国3M公司诉山东双球防护器材有限公司侵犯专利权纠纷上诉案〔山东省高级人民法院（2008）鲁民三终字第158号民事判决书〕5、王世昌、河北伟达建筑设计有限公司诉双鸭山市晨光房地产开发有限公司侵犯发明专利权纠纷上诉案〔黑龙江省高级人民法院（2009）黑知终字第41号民事判决书〕（二）植物新品种侵权案件（1件）6、杨凌新西北种业有限公司诉陕西省泾阳县现代种业有限责任公司侵犯植物新品种权纠纷上诉案〔陕西省高级人民法院（2009）陕民三终字第42号民事判决书〕（三）著作权侵权案件（11件）7、徐州市淮海戏剧王音像有限公司诉新沂电视台、第三人丁相宇、刘汉飞、张银侠侵犯著作权纠纷上诉案〔江苏省高级人民法院(2009)苏民三终字第0250号民事判决书〕8、上海地创网络技术有限公司、上海万格科学器材有限公司诉北京万户名媒科技有限公司、北京万户名媒科技有限公司上海分公司侵犯计算机软件著作权纠纷案〔上海市浦东新区人民法院（2008）浦民三（知）初字第453号民事判决书〕9、中国友谊出版公司诉浙江淘宝网络有限公司、杨海林侵犯著作权纠纷上诉案〔北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第15423号民事判决书〕 10、（美国）微软公司诉北京思创未来科技发展有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷上诉案〔北京市高级人民法院（2009）高民终字第4462号民事判决书〕 11、北京慈文影视制作有限公司诉中国网络通信集团公司海南省分公司侵犯著作权纠纷再审案〔最高人民法院（2009）民提字第17号民事判决书〕12、朱德庸诉辽宁东北网络台侵犯著作权纠纷案〔辽宁省沈阳市中级人民法院（2009）沈中民四初字第97号民事判决书〕13、北京网尚文化传播有限公司诉银川阳光无限网络有限公司侵犯著作财产权纠纷案〔宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2009）银民知初字第41号民事判决书〕14、吴思欧等诉上海书画出版社、江苏省苏州市新华书店侵犯著作财产权纠纷上诉案〔江苏省高级人民法院(2009)苏民三终字第0101号民事判决书〕15、宋氏企业公司诉珠海出版社、上海新华传媒连锁有限公司侵犯著作财产权纠纷案〔上海市黄浦区人民法院（2007）黄民三（知）初字第75号民事判决书〕16、毕淑敏诉淮北市实验高级中学侵犯著作权纠纷上诉案〔安徽省高级人民法院（2009）皖民三终字第0014号民事判决书〕17、黄天源诉内蒙古大学出版社、广西壮族自治区外文书店侵犯著作权纠纷上诉案〔广西壮族自治区高级人民法院（2009）桂民三终字第48号民事判决书〕（四）商标侵权案件（16件）18、山东泰和世纪投资有限公司、济南红河饮料制剂经营部诉云南城投置业股份有限公司侵犯商标专用权纠纷再审案〔最高人民法院（2008）民提字第52号民事判决书〕19、辉瑞有限公司、辉瑞制药有限公司诉上海东方制药有限公司破产清算组、北京健康新概念大药房有限公司、广州威尔曼药业有限公司不正当竞争、侵犯未注册驰名商标权纠纷申请再审案〔最高人民法院（2009）民申字第313号民事裁定书〕20、狗不理集团有限公司诉济南市大观园商场天丰园饭店侵犯商标专用权纠纷申请再审案〔最高人民法院（2008）民三监字第10－1号民事裁定书〕21、漳州片仔癀药业股份有限公司诉漳州市宏宁家化有限公司侵犯商标专用权纠纷申请再审案〔最高人民法院(2009)民申字第1310号民事裁定书〕22、四川滕王阁制药有限公司诉四川保宁制药有限公司侵犯商标专用权纠纷上诉案〔四川省高级人民法院（2009）川民终字第155号民事判决书〕23、福建省白沙消防工贸有限公司诉南安市白沙消防设备有限公司侵犯企业名称（商号）权及不正当竞争纠纷上诉案〔福建省高级人民法院（2008）闽民终字第514号民事判决书〕24、雪佛龙全球能源公司诉济南加德士润滑油有限公司、济南腾飞达石化有限责任公司不正当竞争及侵犯商标专用权纠纷上诉案〔山东省高级人民法院（2009）鲁民三终字第194号民事判决书〕25、路易威登马利蒂(法国)诉时间廊(广东)钟表有限公司、雄腾(上海)贸易有限公司、深圳市金光华商业有限公司侵犯商标专用权纠纷上诉案〔广东省高级人民法院（2008）粤高法民三终字第345号民事判决书〕26、江西蚂蚁物流有限公司、成都蚂蚁物流有限公司诉南昌市蚂蚁搬家服务有限公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷上诉案〔江西省高级人民法院（2009）赣民三终字第20号民事判决书〕27、米其林集团总公司诉天津米其林电动自行车有限公司侵犯商标专用权纠纷案〔天津市第二中级人民法院（2008）二中民三初字第3号民事判决书〕28、王美燕诉浙江杭州市新华书店有限公司、广东中凯文化发展有限公司侵犯商标专用权纠纷上诉案〔浙江省高级人民法院（2009）浙知终字第98号民事判决书〕29、古丈茶业发展研究中心诉湖南省华茗茶业有限公司、湖南平和堂实业有限公司侵犯商标专用权纠纷案〔湖南省长沙市天心区人民法院（2008）天民初字第2500号民事判决书〕30、路易威登马利蒂（法国）诉林益仲、上海仲雯贸易有限公司、吴蓓雯侵犯商标专用权纠纷案〔上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民五(知)初字第34号民事判决书〕31、卡地亚国际有限公司诉云南卡地亚婚纱摄影有限公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷上诉案〔云南省高级人民法院（2009）云高民三终字第35号民事判决书〕32、陈国明诉海南省人民医院侵犯商标专用权纠纷上诉案〔海南省高级人民法院（2009）琼民三终字第25号民事判决书〕33、中国贵州茅台酒厂有限责任公司诉重庆南方君临酒店有限公司侵犯商标专用权纠纷上诉案〔重庆市高级人民法院（2009）渝高法民终字第159号民事判决书〕（五）不正当竞争案件（10件）34、山东起重机厂有限公司诉山东山起重工有限公司侵犯企业名称权纠纷申请再审案〔最高人民法院（2008）民申字第758号民事裁定书〕35、上海避风塘美食有限公司诉上海东涌码头餐饮管理有限公司不正当竞争纠纷申诉案〔最高人民法院（2007）民三监字第21－1号民事裁定书〕36、嘉实多有限公司（英国）诉姚育新、美国嘉实多国际石油集团（香港）有限公司、宁波市鄞州嘉帅润滑油厂不正当竞争纠纷案〔上海市第二中级人民法院（2008）沪二中民五（知）初字第91号民事判决书〕37、四川江口醇酒业（集团）有限公司诉泸州佳冠酒业有限公司、林锦泉不正当竞争及侵犯商标专用权纠纷上诉案〔广东省高级人民法院（2007）粤高法民三终字第318号民事判决书〕38、安徽省华信生物药业股份有限公司诉江西草珊瑚药业有限公司、安徽百姓缘大药房连锁有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷上诉案〔安徽省高级人民法院（2009）皖民三终字第0026号民事判决书〕39、大连瑞特建材有限公司、大连中德珍珠岩厂诉刘嘉旺不正当竞争纠纷案〔辽宁省大连市中级人民法院（2009）大民四初字第237号民事判决书〕40、世纪金源投资集团有限公司诉河南世纪金源置业有限公司不正当竞争纠纷案〔河南省高级人民法院（2009）豫法民三终字第12号民事调解书和郑州市中级人民法院（2007）郑民三初字第274号民事判决书〕41、新疆乌苏啤酒有限责任公司诉伊犁禹宫啤酒有限公司等擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷上诉案〔新疆维吾尔自治区高级人民法院（2009）新民三终字第21号民事判决书〕42、重庆银翼文化传媒有限公司诉重庆交通大学、重庆方特乐园旅游有限公司虚假宣传纠纷案〔重庆市第五中级人民法院（2009）渝五中法民初字第247号民事判决书〕43、厦门正新橡胶工业有限公司诉天津豪文科技有限公司、正新轮胎（台湾）控股集团有限公司擅自使用他人企业名称纠纷案〔天津市第二中级人民法院（2008）二中民三初字第78号民事调解书〕（六）知识产权合同案件（3件）44、山东聚丰网络有限公司诉韩国MGAME公司、第三人天津风云网络技术有限公司网络游戏代理及许可合同纠纷管辖权异议上诉案〔最高人民法院（2009）民三终字第4号民事裁定书〕45、深圳市硕星交通电子设备有限公司诉玉环隆中机车零部件有限公司专利实施许可及技术服务合同纠纷申请再审案〔最高人民法院（2009）民申字第1325号民事裁定书〕46、刘法新诉济源市农业科学研究所职务技术成果完成人奖励纠纷上诉案〔河南省高级人民法院（2009）豫法民三终字第75号民事判决书〕二、知识产权行政案件（3件）（一）专利授权确权案件（2件）47、临海金利隆鞋业有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会、第三人浙江省三门县胶带制品厂、临海市保田履带制造有限公司专利无效行政纠纷申请再审案〔最高人民法院（2006）行监字第32-2驳回再审申请通知书〕48、阿文蒂斯药物股份有限公司诉中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、第三人江苏恒瑞医药股份有限公司发明专利无效行政纠纷上诉案〔北京市高级人民法院（2009）高行终字第1148号行政判决书〕（二）商标授权确权案件（1件）49、拜耳消费者护理有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人西南药业股份有限公司商标行政纠纷再审案〔最高人民法院（2009）行提字第1号行政判决书〕三、知识产权刑事案件（1件）50、上海长正物资有限公司、谭天销售假冒注册商标的商品罪案〔上海市浦东新区人民法院（2009）浦刑初字第1824号刑事判决书〕来源：中国法院网。
国家知识产权局关于假冒专利行政执法权相关问题的批复-国知发保函字〔2021〕151号
国家知识产权局关于假冒专利行政执法权相关问题的批复
正文：
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
国家知识产权局关于假冒专利行政执法权相关问题的批复
国知发保函字〔2021〕151号
上海市知识产权局：
《上海市知识产权局关于假冒专利行政执法权相关问题的请示》（沪知局〔2021〕51号）收悉。
经研究，现批复如下：
2018年11月26日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于深化市场监管综合行政执法改革的指导意见》,其中明确查处假冒专利行为属于行政处罚。
2021年6月1日起施行的修正后的《专利法》第六十八条规定,假冒专利行为由负责专利执法的部门责令改正并予公告，没收违法所得并处以罚款。
2021年7月15日施行的修正后的《行政处罚法》第二十三条规定：“行政处罚由县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。
法律、行政法规另有规定的，从其规定。
”修改前的《行政处罚法》第二十条亦有相同规定。
按照上述规定，自2021年6月1日起由县级以上地方人民政府负责专利执法的部门承担辖区内的假冒专利案件查处工作。
特此批复。
国家知识产权局
2021年9月26日
——结束——。
2021年无锡法院知识产权司法保护十大典型案例
2021年无锡法院知识产权司法保护十大典型案例文章属性•【公布机关】江苏省无锡市中级人民法院•【公布日期】2022.04.21•【分类】其他正文2021年无锡法院知识产权司法保护十大典型案例案例一谋私利跨境售假，严格保护施重拳★跨境销售假冒滤芯商品罪案基本案情2016年3月，被告人许某成立公司，先后从他人处购进假冒“BRITA”、“SAMSUNG”、“LG”等品牌滤芯产品，后通过淘宝、1688批发网、亚马逊、ebay 等电商平台以快递或物流的方式将上述假冒品牌滤芯产品销往美国、加拿大、澳大利亚等境外各地。
2016年底开始，被告人石某某进入许某成立的上述公司，与许某共同经营管理公司，二人伙同被告人王某某等公司员工销售上述假冒品牌滤芯产品。
自2016年3月成立以来，上述人员销售假冒“BRITA”、“SAMSUNG”、“LG”等品牌滤芯产品共计563万余元。
案发后，公安机关在被告人石某某等人经营的涉案公司查获假冒“SAMSUNG”滤芯4811个、“BRITA”滤芯3239个、“LG”滤芯4513个及相关包装盒和产品说明书。
经审计，上述扣押涉案物品价值共计人民币43万余元。
法院经审理认为，被告人石某某、许某、王某某等人结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。
法院以销售假冒注册商标的商品罪分别判处石某某有期徒刑四年及罚金480万元，判处许某有期徒刑三年缓刑五年及罚金350万元，判处王某某等人有期徒刑八个月至一年六个月、缓刑一年至二年不等的刑期，并处相应罚金。
各被告服判未提起上诉。
案例点评该案假冒滤芯主要通过ebay、亚马逊等境外电子商务平台销往欧美等地区，仅极小部分在国内销售，属于典型的跨国犯罪，犯罪数额取证难、认定难。
法院通过严格审查境外平台销售记录，最终认可跨境电商ERP系统中销售数据的证明效力，并通过庭前会议、补充审计等方式，排除疑证，锁定犯罪金额，最终对犯罪团伙主犯判处有期徒刑实刑，并对全部涉案人员判处相应刑罚，累计判处罚金1150余万元。
专利法第三十三条作为无效理由的典型案例
专利法第三十三条作为无效理由的典型案例段君峰很多人对专利无效宣告程序及实体法律不甚了解，从今天起，本人将陆续上传早年做过的一些无效案件，供大家分享。
中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定一、案由本无效宣告请求涉及国家知识产权局于2004年9月1日授权公告、申请日为2001年12月21日、名称为“一种泡瓷组合物及其应用”的第01144622.6号发明专利(下称本专利)，本专利的专利权人为胡鑫，本专利授权公告的权利要求书如下：“1、一种泡瓷组合物，其特征在于：泡瓷组合物采用如下原料成分及重量百分比：萍乡南坑瓷土 55-65％黑泥 10-15％珍珠岩粉6-8％增泡物质 11—18％耐火砂 5-10％钠长石2-9％；经过配料—球磨—吸铁—晒干—磨粉—成型—干燥—烧结工艺流程，制成产品，其中烧成止火温度为1420℃。
2、根据权利要求1所述的泡瓷组合物，其特征在于：所用的黑泥是界牌黑泥。
3、根据权利要求1所述的泡瓷组合物，其特征在于：所述的增泡物质包括米糠、稻草、蔗渣、树叶、谷皮、可燃杂物。
4、根据权利要求1所述的泡瓷组合物，其特征在于：上述配料经球磨至细度为250-350目过筛，半成品入窑时的水分含量低于5％。
5、根据权利要求1所述的泡瓷组合物的应用，用作焦化、环保、煤气、化工生产设备中填料塔装置内的填料。
”2005年2月4日，萍乡市新安工业有限责任公司(以下称请求人)针对该专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，请求人认为本专利不符合专利法第26条第3、4款，第33条和专利法实施细则第20条第1款的有关规定，并提交了如下附件：附件1：第01144622.6号中国发明专利授权公告说明书复印件, 授权公告日2004年9月1日，共5页；附件2：第01144622.6号中国发明专利申请公开说明书复印件, 公开日2002年5月22日，共8页。
请求人的意见概括如下：1、本专利未对发明作出清楚、完整的说明，不符合专利法第26条第3款的规定：⑴本专利泡瓷组合物的制造工艺存在四处公开不充分之处：①榨泥步骤如何能形成熟料，本领域普通技术人员无法实现；②晒干步骤中水分已小于5％，而后续的干燥步骤还要达到同样的标准，申请文件对此未给出合理的说明；③水分小于5％时，100吨的压力根本无法压制成形，压制步骤如何完成没有给出清楚完整说明；④在水分小于5％的条件下压制，含水量的底线是多少？⑵本专利技术方案中的术语“止火温度”是不确定用语，本专利说明书在阐述本专利的优点时使用的术语是“耐火度”，本领域普通技术人员无法确定是“止火温度”还是“耐火度”。
三起实践中的假冒专利案件
三起实践中的假冒专利案件专利权是权利人一项重要的知识产权，它可以为权利人带来一定的收益，有些人就是看中了专利产品这一特点，就假冒他人专利，殊不知已经涉嫌犯罪，下面我们一起来看实践中的假冒专利的案例。
三起实践中的假冒专利案件案例一、2000年7月21 日，聊城市中级人民法院作出终审裁定，维持了阳谷县人民法院的一审判决，周小波因假冒专利罪，被判处有期徒刑 2 年并处罚金 5 万元。
据称，这是我国新刑法颁布以来判决的全国首例假冒专利案。
案例二、2001年6月4日，阳谷县法院一审以假冒专利罪，分别判处被告单位河北省霸州怡兆玻璃工艺制品有限公司罚金30万元人民币，被告人李树增有期徒刑2年并处罚金10万元人民币。
据称，这是新刑法实施以来假冒专利罪的第二例判决。
被告人不服一审判决，提出上诉。
这两个案例中的被告人都被控假冒了山东阳谷玻璃工艺制品厂的专利产品——双层艺术玻璃口杯。
而事实上他们的行为只是未经许可实施他人专利的民事侵权行为，并未发生未经许可使用专利权人专利号的行为，其自身产品并未加注专利权人专利号，不存在假冒他人专利的行为。
笔者认为，有关法院正是按照所谓“实质上的假冒”，错误地理解了法律，导致错判。
2001年7月1日开始实施的新专利法实施细则规定了假冒他人专利的具体行为，错案必将得到纠正。
案例三、广东省南海市务庄华日节能电器厂因生产一种四线规格单端卤钨灯，涉嫌假冒佛山电器照明股份有限公司专利产品，被佛山市公安局立案侦查。
该局于2001年3月1日扣押该厂部分产品，拘留了该厂两位负责人，其中马戎夫于2001年4月5日经佛山市人民检察院批准被实施逮捕。
此案被《南方日报》、《佛山日报》报道为1997年新刑法实施以来佛山市首宗侵犯知识产权的单位犯罪案件。
2001年7月10日，马戎夫被佛山市公安局以“不追究刑事责任”为由予以释放。
事实上，被控犯罪嫌疑人并未以任何方式宣称自己的产品是专利产品，更未以任何方式加注专利权人的专利号，显然不属于假冒专利的行为。
保护知识产权十大典型案例
保护知识产权十大典型案例保护知识产权十大典型案例一、专利权保护案例：1.1 苹果与三星专利侵权纠纷案简介：苹果公司指控三星侵犯其多项方式专利权，包括设计和技术专利。
该案引起了全球范围内的关注，并对智能方式行业产生了深远影响。
细节：详细介绍双方的专利权纠纷、法院裁决的结果以及对双方公司的影响。
1.2 谷歌与Oracle版权侵权案简介：Oracle公司指控谷歌在其Android操作系统中，使用了Java编程语言的部分版权代码而未经授权支付版权费。
这是一起重要的软件版权侵权案件。
细节：详细介绍双方的法律争议、陪审团裁决和上诉结果，以及对软件开发领域的影响。
二、商标权保护案例：2.1 路易威登商标保护案简介：法国奢侈品牌路易威登多次与不同厂商对抗，保护其“LV”商标免受侵权。
这是一个具有代表性的商标侵权案例。
细节：详细介绍路易威登与多家制售假冒商品的公司之间的法律较量，以及对奢侈品领域商标保护的启示。
2.2 Nike与Adidas商标侵权案简介：运动鞋巨头Nike和Adidas之间的商标侵权案件引起了广泛关注。
双方就商标设计和商标词的相似之处展开了争议。
细节：详细介绍这起案件的诉讼过程、裁决结果以及对运动鞋行业商标保护的影响。
三、著作权保护案例：3.1 迪士尼与制假售盗版影片案简介：迪士尼公司多次与制造假冒销售盗版迪士尼影片的组织进行侵权诉讼。
这是一个典型的著作权侵权案例。
细节：详细介绍迪士尼与不法组织之间的法律纠纷、判决结果以及对娱乐产业著作权保护的启示。
3.2 爱迪生与爱迪生电影制片公司版权纠纷案简介：著名发明家托马斯·爱迪生与他的电影制片公司之间发生了一起版权纠纷。
这是一个有关著作权与公司所有权的典型案例。
细节：详细介绍爱迪生与电影公司之间的纠纷、法院判决以及对创作者和公司合作关系的影响。
附件：本文档无附件。
法律名词及注释：1：专利权：指发明人或其继续者对其发明所享有的独占使用权。
2：商标权：指商标所有者对其商标在指定商品或服务上使用的独占权。
青海省人民政府关于印发青海省“十四五”知识产权保护和运用规划的通知
青海省人民政府关于印发青海省“十四五”知识产权保护和运用规划的通知文章属性•【制定机关】青海省人民政府•【公布日期】2021.12.31•【字号】青政〔2021〕85号•【施行日期】2021.12.31•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】科技成果与知识产权正文青海省人民政府关于印发青海省“十四五”知识产权保护和运用规划的通知青政〔2021〕85号各市、自治州人民政府，省政府各委、办、厅、局:《青海省“十四五”知识产权保护和运用规划》已经省政府第95次常务会议审议通过，现印发给你们，请结合实际认真抓好落实。
青海省人民政府2021年12月31日青海省“十四五”知识产权保护和运用规划目录一、青海省“十三五”知识产权发展概况二、机遇与挑战三、总体要求(一)指导思想(二)基本原则(三)发展目标四、重点任务(一)强化知识产权全链条保护(二)推动知识产权高质量创造(三)促进知识产权高效益运用(四)提高知识产权管理服务效能(五)夯实知识产权事业发展基础五、保障措施(一)加强组织协调(二)加大投入力度(三)加强考核评估青海省“十四五”知识产权保护和运用规划为贯彻落实《国务院关于印发“十四五”国家知识产权保护和运用规划的通知》(国发〔2021〕20号)精神，深入实施知识产权强国建设纲要和知识产权强省战略，全面强化我省知识产权保护和运用工作，制定本规划。
一、青海省“十三五”知识产权发展概况“十三五”期间，党中央、国务院把知识产权保护工作摆在更加突出的位置，加强顶层设计，推动系列改革、出台系列重大政策，有效提升了知识产权领域治理能力和治理水平。
省委、省政府坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，高度重视知识产权工作，强化组织领导，建立青海省知识产权战略实施工作联席会议制度。
组建青海省市场监督管理局，实现专利、商标、地理标志的综合管理。
强化知识产权保护制度约束，推动知识产权保护工作高质量发展。
中国法院知识产权司法保护状况（2017年）
中国法院知识产权司法保护状况（2017年）文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】•【分类】司法白皮书正文中国法院知识产权司法保护状况（2017）目录前言一、依法履行审判职责，发挥司法保护主导作用二、加强审判改革创新，完善知识产权审判体系三、强化审判监督指导，统一司法裁判尺度标准四、大力推进阳光司法，提升司法保护公正公信五、强化审判队伍管理，推动司法审判能力建设结束语前言2017年，人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻落实党的十八大和十九大精神，忠实履行宪法法律赋予的职责，牢固树立“四个意识”，按照统筹推进“五位一体”总体布局和协调推进“四个全面”战略布局要求，紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”工作目标，坚持司法为民、公正司法，加强知识产权审判领域改革创新，树立保护知识产权就是保护创新的理念，充分发挥司法保护知识产权的主导作用，不断提高审判质量效率、队伍素质能力和司法公信力，优化科技创新法治环境，推动实施创新驱动发展战略，为实现“两个一百年”奋斗目标和建设知识产权强国、世界科技强国提供有力司法保障。
一、依法履行审判职责，发挥司法保护主导作用创新是引领发展的第一动力，是建设现代化经济体系的战略支撑。
为实现把我国建成知识产权强国和世界科技强国这一宏伟目标，归根到底要依靠创新驱动。
一年来，在知识产权案件数量大幅增加，新类型、重大疑难案件增多，案件审理难度加大的情况下，人民法院始终坚持以执法办案为第一要务，充分发挥司法保护知识产权的主导作用，以民事审判为基础，行政审判和刑事审判并行发展，公正高效地审理大量知识产权案件。
2017年，人民法院共新收一审、二审、申请再审等各类知识产权案件237242件，审结225678件（含旧存，下同），比2016年分别上升33.50%和31.43%（一）充分发挥民事审判职能，遏制知识产权侵权行为一年来，人民法院充分发挥知识产权司法保护对于激发全社会创新动力、创造潜力和创业活力的独特作用，加强知识产权民事审判工作，加大对智力成果的保护力度，着力维护公平竞争的市场经济秩序。
最高人民法院办公厅关于印发2016年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例的通知
最高人民法院办公厅关于印发2016年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例的通知文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2017.04.13•【文号】法办〔2017〕69号•【施行日期】2017.04.13•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】知识产权综合规定正文最高人民法院办公厅关于印发2016年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例的通知法办〔2017〕69号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：2016年，人民法院全面贯彻党的十八大和十八届三中、四中、五中、六中全会及中央政法工作会议和全国科技创新大会精神，深入学习贯彻习近平总书记系列重要讲话和治国理政新理念新思想新战略，牢固树立“四个意识”，紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”目标，全面推行“司法主导、严格保护、分类施策、比例协调”知识产权司法保护基本政策，以执法办案为中心，积极发挥司法保护知识产权主导作用，为服务国家创新驱动发展大局，促进大众创业、万众创新作出了积极的贡献。
为集中展示人民法院知识产权司法保护工作的成就，充分发挥典型案例的示范引导作用，经各高级人民法院推荐，并结合2016年最高人民法院审理的知识产权案件情况，我院选定了2016年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例。
现将这些案件和典型案例名单印发，供各级人民法院在知识产权审判工作中参考借鉴。
最高人民法院办公厅2017年4月13日2016年中国法院10大知识产权案件1. 迈克尔·杰弗里·乔丹与国家工商行政管理总局商标评审委员会、乔丹体育股份有限公司商标争议行政纠纷再审系列案〔最高人民法院（2016）最高法行再15、20、25、26、27、28、29、30、31、32号行政判决书〕2. 北京庆丰包子铺与山东庆丰餐饮管理有限公司侵害商标权与不正当竞争纠纷再审案〔最高人民法院（2016）最高法民再238号民事判决书〕3. 江苏省广播电视总台、深圳市珍爱网信息技术有限公司与金阿欢侵害商标权纠纷再审案〔广东省高级人民法院（2016）粤民再447号民事判决书〕4. 国家知识产权局专利复审委员会、诺维信公司与江苏博立生物制品有限公司发明专利权无效行政纠纷再审案〔最高人民法院（2016）最高法行再85号行政判决书〕5. 拉菲罗斯柴尔德酒庄与国家工商行政管理总局商标评审委员会、南京金色希望酒业有限公司商标争议行政纠纷再审案〔最高人民法院（2016）最高法行再34号行政判决书〕6. 松下电器产业株式会社与珠海金稻电器有限公司、北京丽康富雅商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉案〔北京市高级人民法院（2016）京民终245号民事判决书〕7. 上海晨光文具股份有限公司与得力集团有限公司、济南坤森商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷案〔上海知识产权法院（2016）沪73民初113号民事判决书〕8. 杭州大头儿子文化发展有限公司与央视动画有限公司侵害著作权纠纷上诉案〔浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知终字第356号民事判决书〕9. 河北省林业科学研究院、石家庄市绿缘达园林工程有限公司与九台市园林绿化管理处等侵害植物新品种纠纷再审案〔山东省高级人民法院（2014）鲁民再字第13号民事判决书〕10. 汪紫平侵犯商业秘密上诉案〔江苏省高级人民法院（2015）苏知刑终字第00012号刑事判决书〕2016年中国法院50件典型知识产权案例一、知识产权民事案件（一）侵犯专利权纠纷案件1. 蒂森克虏伯机场系统（中山）有限公司与中国国际海运集装箱（集团）股份有限公司、深圳中集天达空港设备有限公司、广州市白云国际机场（股份）有限公司侵害发明专利权纠纷再审案〔最高人民法院（2016）最高法民再179号民事判决书〕2. 昆山山桥机械科技有限公司与天珩机械股份有限公司确认不侵害专利权纠纷上诉案〔江苏省高级人民法院（2016）苏民终610号民事裁定书〕3. 温州宁泰机械有限公司与温州钱锋科技有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案〔浙江省高级人民法院（2016）浙民终506号民事判决书〕4. 埃斯科公司与宁波市路坤国际贸易有限公司侵害发明专利权纠纷案〔浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬知初字第626号民事判决书〕5. 肇庆市衡艺实业有限公司与杭州阿里巴巴广告有限公司、建阳顺意贸易有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案〔福建省高级人民法院（2016）闽民终1345号民事判决书〕6. 李占全与赵金山侵害实用新型专利权纠纷上诉案〔山东省高级人民法院（2016）鲁民终1684号民事裁定书〕7. 江苏腾天工业炉有限公司与重庆沃克斯科技股份有限公司、通裕重工股份有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案〔山东省高级人民法院（2016）鲁民终2427号民事判决书〕8. 胡崇亮与佛山市南海迪利装饰材料厂、董峰侵害外观设计专利权纠纷上诉案〔广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第517号民事判决书〕9. 深圳市基本生活用品有限公司与深圳市思派硅胶电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉案〔广东省高级人民法院（2016）粤民终1036号民事判决书〕10. 克里斯提·鲁布托与广州问叹贸易有限公司、广州贝玲妃化妆品有限公司、广州欧慕生物科技有限公司侵害外观设计专利权诉前禁令案〔广州知识产权法院（2016）粤73行保1、2、3号民事裁定书〕11. 美国催化蒸馏技术公司申请陕西华浩轩新能源科技开发有限公司侵害专利权诉前证据保全案〔陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01证保2号民事裁定书〕（二）侵害商标权纠纷案件12. 张绍恒与沧州田霸农机有限公司、朱占峰侵害商标权纠纷申请再审案〔最高人民法院（2015）民申字第3640号民事裁定书〕13. 杭州奥普卫厨科技有限公司与浙江现代新能源有限公司、浙江凌普电器有限公司及杨艳侵害商标权纠纷再审案〔最高人民法院（2016）最高法民再216号民事判决书〕14. 沈阳广播电视台与沈阳吉宝广告传媒有限公司侵害商标权纠纷案〔辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民初588号民事判决书〕15. 哈药集团三精制药有限公司与北京三精日化有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈知初字第155号民事判决书〕16. 广州市指南针会展服务有限公司、广州中唯企业管理咨询服务有限公司与优衣库商贸有限公司、优衣库商贸有限公司上海船厂路店侵害商标权纠纷上诉案〔上海市高级人民法院（2015）沪高民三（知）终字第97号民事判决书〕17. 樱花卫厨（中国）股份有限公司与苏州樱花科技发展有限公司、屠荣灵等侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案〔江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00179号民事判决书〕18. 安徽省高速地产集团（苏州）有限公司与钓鱼台美高梅酒店管理有限公司侵害商标权纠纷上诉案〔江苏省高级人民法院（2016）苏民终1167号民事判决书〕19. 参考消息报社与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害商标权纠纷上诉案〔福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1533号民事调解书〕20. 深圳市引领平安文化传媒有限公司与中国平安保险（集团）股份有限公司、中超联赛有限责任公司侵害商标权纠纷上诉案〔广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15570号民事判决书〕21. 广东微信互联网服务有限公司与腾讯科技（深圳）有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3137号民事判决书〕22. 安佑生物科技集团股份有限公司与自贡联合饲料有限公司、深圳安佑康牧科技有限公司侵害商标权纠纷上诉案〔四川省高级人民法院（2016）川民终319号民事判决书〕23. 捷豹路虎控股有限公司与成都路虎商贸有限公司、南通诚荣贸易有限公司、吴晓春、成都洋洋摩尔百货有限公司侵害商标权纠纷上诉案〔四川省高级人民法院（2016）川民终350号民事判决书〕24. 西双版纳同庆号茶业股份有限公司与云南易武同庆号茶业有限公司、高丽莉侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案〔云南省高级人民法院（2016）云民终534号民事判决书〕25. 重庆松江管道设备厂与上海松江环福橡胶制品厂、重庆环德信管道设备有限公司、重庆市高新技术产业开发区昌元阀门销售部侵害商标权纠纷上诉案〔重庆市高级人民法院（2016）渝民终151号民事判决书〕26. 海宁中国皮革城股份有限公司与重庆空港浙商皮革城管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷诉中禁令案〔重庆市高级人民法院（2016）渝民终536号民事裁定书〕27. 小米科技有限责任公司与宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店、宁夏华润万家生活超市有限公司、东方通信股份有限公司侵害商标权纠纷上诉案〔宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终13号民事判决书〕（三）著作权侵权、权属纠纷案件28. 孙新争与马居奎侵害著作权纠纷申请再审案〔最高人民法院（2016）最高法民申 2136号民事裁定书〕29. 齐良末等与湖南美术出版社有限责任公司、天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷申请再审案〔天津市高级人民法院（2016）津民申200号民事裁定书〕30. 上海耀宇文化传媒股份有限公司与广州斗鱼网络科技有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷上诉案〔上海知识产权法院（2015）沪知民终字第641号民事判决书〕31. 江苏林芝山阳集团有限公司与磊若软件公司侵害计算机软件著作权纠纷上诉案〔江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00300号民事判决书〕32. 叶宗轼与浙江冠素堂食品有限公司著作权权属、侵权纠纷上诉案〔浙江省高级人民法院（2016）浙民终118号民事判决书〕33. 上海美术电影制作厂有限公司与杭州玺匠文化创意股份有限公司侵害著作权纠纷上诉案〔浙江省高级人民法院（2016）浙民终590号民事判决书〕34. 安少康与长江文艺出版社有限公司等侵害著作权纠纷上诉案〔湖北省高级人民法院（2015）鄂民三终字第00158号民事判决书〕（四）不正当竞争、合同纠纷案件35. 钦州锐丰钒钛铁科技有限公司与北京航空航天大学技术合同纠纷上诉案〔最高人民法院（2015）民三终字第8号民事判决书〕36. 浙江唐德影视股份有限公司与上海灿星文化传播有限公司、世纪丽亮（北京）国际文化传媒有限公司等申请诉前行为保全案〔北京知识产权法院（2016）京73行保1号民事裁定书〕37. 深圳市恒大饮品有限公司与吉林冰泉食品股份有限公司、湖北承恩山泉饮品股份有限公司、湖北凤源春武当道茶生物科技有限公司不正当竞争纠纷案〔吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初310号民事判决书〕38. 北京爱奇艺科技有限公司与深圳聚网视科技有限公司其他不正当竞争纠纷上诉案〔上海知识产权法院（2015）沪知民终字第728号民事判决书〕39. 李瑞河、漳州天福茶业有限公司与刘建致擅自使用他人企业名称、姓名纠纷上诉案〔福建省高级人民法院（2016）闽民终563号民事判决书〕40. 兖州市量子科技有限责任公司与邹城兖煤明兴达机电设备有限公司、吴宝庆、何金良侵犯商业秘密纠纷上诉案〔山东省高级人民法院（2016）鲁民终1364号民事判决书〕41. 湖南富丽真金家纺有限公司与湖南富丽真金家具有限公司不正当竞争纠纷上诉案〔湖南省高级人民法院（2016）湘民终545号民事判决书〕42. 湖南省梦洁家纺股份有限公司与深圳市富安娜家居用品股份有限公司、南通市名巢靓家家居用品有限公司商业诋毁纠纷上诉案〔湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1380号民事判决书〕43. 北京紫御湾科技有限公司与华润水泥（平南）有限公司技术服务合同纠纷案〔广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2015）贵民三初字第63号民事判决书〕二、知识产权行政案件（一）专利行政案件44. 吕汉杰与汕头市知识产权局、第三人林明海专利行政处理决定纠纷上诉案〔广东省高级人民法院（2016）粤行终1134号行政判决书〕（二）商标行政案件45. 深圳市柏森家居用品有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷申请再审案〔最高人民法院（2016）最高法行申362号行政裁定书〕46. 格里高利登山用品有限公司与鹤山三丽雅工艺制品有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷申请再审案〔最高人民法院（2016）最高法行申2154号行政裁定书〕47. 布鲁特斯SIG有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷申请再审案〔最高人民法院（2016）最高法行申2159号行政裁定书〕三、知识产权刑事案件48. 沈靓等假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、销售非法制造的注册商标标识上诉案〔安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03刑终194号刑事裁定书〕49. 邓丰成、程先荣等假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪上诉案〔湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑终147号刑事裁定书〕50. 彭梵侵犯商业秘密罪上诉案〔贵州省高级人民法院（2016）黔刑终593号刑事裁定书〕。
假冒专利罪案件提起刑事诉讼的程序
范 围
依 据《 事诉 讼 法》 最高 司 法 济纠纷案件 ．公安机关认 为有假 冒专 都 可 以 向人 民 法 院提 起 自诉 ；专 利权 刑 及 机关做 出的有关 司法解释 ， 照其他 利 犯 罪 嫌 疑 而建 议 移送 的案 件 。 参
相 关 规 定 ， 列假 冒 专 利 案 件 应 当 由 下
大 率 达 ８ ． ％， 些 企 业 的 专 利 成 果 全 ： 量 和 涉 案 金 额逐 年 上 升 ， 有 蔓 延 扩 入 侦查 、 察机 关提 起 公诉 、 １６ 一 ８ 检 法院 依 这 部 实 行 转 化 ，金 贸流 体 科 技 股 份 有 限 ： 大 之 势 ， 不 仅 侵 犯 了专 利 权 人 的合 法 审 判 ； 自诉 是 指 被 害 人 或 者 其 法定 公 司 自 ２０ ０ ８年 来 取 得 的 ５ ０项 专 利 成 ・ 法权 益 ，扰乱 了正 常 的市场 经 济秩 代理 人为追究被 告人的刑事 责任 。 直 果有 ４ ０项 转 化 。 中重 大 专 利 成 果 有 ：序 ， 更 严 重 的 是 损 害 了 社 会 公 共 利 接 向人 民法 院 提 起 诉 讼 。 其
企业 ， 行重点培 育。 ｌ 进 ７家试 点 企 业
相 继 成 立 了“ 识 产 权 办 公 室 ” 企 业 知 ． 明 确 了分 管 领 导 ，配 备 了专 利 工 怍 人 员 。企 业 的“ 利 管理 制 度 ” “ 利保 专 、专
密制度” “ 、技术 资料 档案管理制度” 等 制度悬挂上墙 。 点期 间， 试 达到 知识产
三次修 改 ， 中对假 冒专 利行 为表 现 其
形 式进 行 更进 一 步 明确 ， 冒专 利 罪 假 的 外延 和 内涵 均 有 所 细 化 ． 中运 用 其
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2017年6月1日，临夏州知识产权局与永靖 县科技局联合在永靖县开展假冒专利联合 执法检查，在检查中发现永靖县福门生活 超市销售的“圆梦旋转王拖把”，标有外 观专利号：201330046382.8，涉嫌假冒专 利行为。经执法人员现场查证，该专利失 效。
专利法、甘 情节轻微，不予处罚 肃省专利条 。责令整改。 例、专利法 实施细则等
专利法、甘 情节轻微，不予处罚 肃省专利条 。责令整改。 例、专利法 实施细则等
16
甘天知法查字 [2017]12号
“旋风小子”假冒专 利
天水市麦积区桥南康 620503600186652 娃娃玩具经销部 、
卫保建
2017年07月20日，经省市县专利行政执法 专利法、甘 人员在麦积区桥南服装小商品城开展的联 情节轻微，不予处罚 肃省专利条 合执法检查活动中发现玩具商品“旋风小 。责令整改。 例、专利法 子”的产品外包装上印有：“专利产品,仿 实施细则等 冒必究”，涉嫌构成假冒专利行为。 2017年07月20日，经省市县专利行政执法 人员在麦积区桥南服装小商品城开展的联 专利法、甘 合执法检查活动中发现玩具商品“多功能 情节轻微，不予处罚 肃省专利条 戏水乐园”的产品外包装上印有：“专利 。责令整改。 例、专利法 产品,仿冒必究”，涉嫌构成假冒专利行为 实施细则等 。 2017年07月20日，经省市县专利行政执法 人员在麦积区桥南服装小商品城开展的联 专利法、甘 合执法检查活动中发现玩具商品“钢铁超 情节轻微，不予处罚 肃省专利条 人”的产品外包装上印有：“本产品已申 。责令整改。 例、专利法 请专利,仿冒必究”，涉嫌构成假冒专利行 实施细则等 为。 2017年07月20日，经省市县专利行政执法 人员在麦积区桥南服装小商品城开展的联 专利法、甘 合执法检查活动中发现玩具商品“投影机 情节轻微，不予处罚 肃省专利条 器人”的产品外包装上印有：“本产品已 。责令整改。 例、专利法 申请专利,仿冒必究”，涉嫌构成假冒专利 实施细则等 行为。 2017年07月20日，经省市县专利行政执法 专利法、甘 人员在麦积区桥南服装小商品城开展的联 情节轻微，不予处罚 肃省专利条 合执法检查活动中发现玩具商品“喷色笔 。责令整改。 例、专利法 ”的产品外包装上印有：“专利产品,仿冒 实施细则等 必究”，涉嫌构成假冒专利行为。
2017年6月1日，临夏州知识产权局与永靖 县科技局联合在永靖县开展假冒专利联合 执法检查，在检查中发现永靖县万盛堂药 房销售的“助邦腰椎牵引器”，标有专利 号：200620023844.9，涉嫌假冒专利行为 。 2017年6月1日临夏州知识产权局与广河县 科技局联合在广河县开展假冒专利联合执 法检查中发现广河县宜加誉超市销售的“ 凤池牌多功能切菜器”标有外观专利号： 02306634.2，经现场查证，专利失效，现 场下达了责令整改通知书。 2017年6月1日临夏州知识产权局与广河县 科技局联合在广河县开展假冒专利联合执 法检查中发现广河县宜加誉超市销售的“ 凤池牌多功能切菜器”标有外观专利号： 03207126.4，经现场查证，专利失效，现 场下达了责令整改通知书。 2017年6月1日临夏州知识产权局与广河县 科技局联合在广河县开展假冒专利联合执 法检查中发现广河县宜加誉超市销售的“ 民族汤瓶”标有专利号：01321941.3，经 现场查证，专利失效，现场下达了责令整 改通知书。
依据《中华人民共 和国专利法》第六十 三条、《专利行政知 临夏州知识产权 法办法》第四十五条 局 的规定，责令其立即 停止销售标注有该专 利号的商品。
2017年6月1日
2
甘临知法查字【 足浴盆假冒专利 2017】02号
永靖县福门生活超市
622923600089122 叶礼华 （1-1）
2017年6月1日，临夏州知识产权局与永靖 县科技局联合在永靖县开展假冒专利联合 执法检查，在检查中发现永靖县福门生活 超市销售的“圆梦旋转王拖把”，标有外 观专利号：99209848.3，涉嫌假冒专利行 为。 2017年6月1日，临夏州知识产权局与永靖 县科技局联合在永靖县开展假冒专利联合 执法检查，在检查中发现永靖县福门生活 超市销售的“风驰牌切菜器”，标有专利 号：02306634.2，涉嫌假冒专利行为。
临夏市华联超市
620104198112020 536 、
罗永霖
2017年6月2日临夏州知识产权局与临夏市 科技局联合在临夏市开展假冒专利联合执 法检查中发现临夏市华联超市销售的“星 际战警”标有专利号：200630071290.5和 “专利产品，仿冒必究”字样，经现场查 证，专利失效，现场下达了责令整改通知 书。
11
甘临知法查字【 凤驰牌多功能切菜器 2017】27号 假冒专利
广河县宜加誉超市
622924198207063 马如米也 089、
2017年6月1日临夏州知识产权局与广河县 科技局联合在广河县开展假冒专利联合执 专利法、甘 法检查中发现广河县宜加誉超市销售的“ 情节轻微，不予处罚 肃省专利条 凤驰牌多功能切菜器”标有外观专利号： 。责令整改。 例、专利法 99300373.7，经现场查证，专利失效，现 实施细则等 场下达了责令整改通知书。 2017年6月2日临夏州知识产权局与积石山 县科技局联合在积石山县开展假冒专利联 合执法检查中发现积石山万福门超市销售 的“台灯”标有外观专利号： 201130121330.3，经现场查证，专利失 效，现场下达了责令整改通知书。 2017年6月1日临夏州知识产权局与临夏市 科技局联合在临夏市开展假冒专利联合执 法检查中发现临夏市百盛超市庆胜路店销 售的“泡泡电锯”标有专利号： 201630631375.4，经现场查证，查无此 号，属假冒专利行为，现场下达了责令整 改通知书。 2017年6月1日临夏州知识产权局与临夏市 科技局联合在临夏市开展假冒专利联合执 法检查中发现临夏市百盛超市庆胜路店销 售的“东发玩具星际战警”标有专利号： 200630071290.5，经现场查证，专利失 效，现场下达了责令整改通知书。
2017年6月1日，临夏州知识产权局与永靖 县科技局联合在永靖县开展假冒专利联合 执法检查，在检查中发现永靖县福门生活 超市销售的“风驰牌切菜器”，标有专利 号：03207126.4，涉嫌假冒专利行为。
专利法、甘 情节轻微，不予处罚 肃省专利条 。责令整改。 例、专利法 实施细则等
5
甘临知法查字【 刀柄（0906） 假冒 2017】11号 专利
临夏州知识产权 局
2017年6月1日
临夏州知识产权 局
2017ห้องสมุดไป่ตู้6月1日
临夏州知识产权 局
2017年6月1日
临夏州知识产权 局
2017年6月1日
临夏州知识产权 局
2017年6月1日
7
甘临知法查字【 颈椎、腰椎牵引装置 622923600089122 永靖县福门生活超市 叶礼华 2017】16号 假冒专利 （1-1）
12
甘临知法查字【 台灯 假冒专利 2017】31号
积石山县万福门超市
620523199501183 49x
董宝童
专利法、甘 情节轻微，不予处罚 肃省专利条 。责令整改。 例、专利法 实施细则等
甘临知法查字【 “泡泡电锯” 假冒专 13 2017】34号 利
刘学龙
622901200004485 、
专利法、甘 情节轻微，不予处罚 肃省专利条 。责令整改。 例、专利法 实施细则等
临夏州知识产权 局
2017年6月1日
临夏州知识产权 局
2017年6月1日
临夏州知识产权 局
2017年6月1日
临夏州知识产权 局
2017年6月1日
临夏州知识产权 局
2017年6月1日
临夏州知识产权 局
2017年6月2日
临夏州知识产权 局
2017年6月1日
临夏州知识产权 局
2017年6月1日
15
甘临知法查字【 玩具枪 假冒专利 2017】37号
专利法、甘 情节轻微，不予处罚 肃省专利条 。责令整改。 例、专利法 实施细则等
3
甘临知法查字【 622923600089122 擦方丝刀具 假冒专利 永靖县福门生活超市 叶礼华 2017】05号 （1-1）
专利法、甘 情节轻微，不予处罚 肃省专利条 。责令整改。 例、专利法 实施细则等
4
甘临知法查字【 切菜器用擦丝刀 假冒 622923600089122 永靖县福门生活超市 叶礼华 2017】07号 专利 （1-1）
622923600089122 永靖县福门生活超市 叶礼华 （1-1）
2017年6月1日，临夏州知识产权局与永靖 县科技局联合在永靖县开展假冒专利联合 执法检查，在检查中发现永靖县福门生活 超市销售的“港式菜刀”，标有专利号： 200930074654.9，涉嫌假冒专利行为。 2017年6月1日，临夏州知识产权局与永靖 县科技局联合在永靖县开展假冒专利联合 执法检查，在检查中发现永靖县福门生活 超市销售的“圆梦旋转王拖把”，标有实 用新型：201320088674.2，涉嫌假冒专利 行为。
甘临知法查字【 14 玩具枪 假冒专利 2017】35号
刘学龙
622901200004485 、
专利法、甘 情节轻微，不予处罚 肃省专利条 。责令整改。 例、专利法 实施细则等
依据《中华人民共 和国专利法》第六十 三条、《专利行政知 法办法》第四十五条 的规定，责令其立即 停止销售标注有该专 利号的商品。 依据《中华人民共 和国专利法》第六十 三条、《专利行政知 法办法》第四十五条 的规定，责令其立即 停止销售标注有该专 利号的商品。 依据《中华人民共 和国专利法》第六十 三条、《专利行政知 法办法》第四十五条 的规定，责令其立即 停止销售标注有该专 利号的商品。 依据《中华人民共 和国专利法》第六十 三条、《专利行政知 法办法》第四十五条 的规定，责令其立即 停止销售标注有该专 利号的商品。 依据《中华人民共 和国专利法》第六十 三条、《专利行政知 法办法》第四十五条 的规定，责令其立即 停止销售标注有该专 利号的商品。 依据《中华人民共 和国专利法》第六十 三条、《专利行政知 法办法》第四十五条 的规定，责令其立即 停止销售标注有该专 利号的商品。 依据《中华人民共 和国专利法》第六十 三条、《专利行政知 法办法》第四十五条 的规定，责令其立即 停止销售标注有该专 利号的商品。 依据《中华人民共 和国专利法》第六十 三条、《专利行政知 法办法》第四十五条 的规定，责令其立即 停止销售标注有该专 利号的商品。