招标控制价评审报告
平潭综合实验区防洪防潮工程坛
平潭综合实验区防洪防潮工程坛南湾片区大墓溪排洪渠、坛南湾六桥湖防洪堤（美丽之冠段）及六桥水闸工程招标控制价评审结论平潭综合实验区财政投资评审中心：根据贵中心下达的平潭综合实验区防洪防潮工程坛南湾片区大墓溪排洪渠、坛南湾六桥湖防洪堤（美丽之冠段）及六桥水闸工程预算评审任务，我公司组织相关人员，按照财政项目评审操作规程和有关法律、法规，本着客观、公正、科学的原则，经过工程量核实、单价取费与相关费用审查等必要的工作程序对送审的有关资料进行认真、细致的评审，现将评审结论报告如下：一、项目概况（一）项目批复情况根据2016年8月30日《国家发展改革委关于福建省平潭综合实验区防洪防潮工程可行性研究报告的批复》（发改农经〔2016〕1877号），工程估算总投资为296772万元。
根据2017年6月14日《福建省发展改革委员会福建省水利厅关于平潭综合实验区防洪防潮工程初步设计的批复》（闽发改网审农业〔2017〕87号），概算总投资为309520.77万元，其中坛南湾片区建安工程费用9743.51万元；资金来源为：除争取中央预算内资金补助外，其余由业主单位自措解决。
— 1 —（二）建设规模及建设内容平潭综合实验区防洪防潮工程坛南湾片区大墓溪排洪渠、坛南湾六桥湖防洪堤（美丽之冠段）及六桥水闸工程，本建设地点：平潭县。
建设规模：建设工程坛南湾片区治理河道2条，总长6.2公里，河道防洪堤堤线长12.5公里；新建六桥湖防洪堤长1.6公里；新建六桥排涝闸。
坛南湾片区防洪标准为30年一遇。
治涝标准为20年一遇。
坛南湾片区堤防级别为3级；六桥水闸级别为1级，防潮标准为100年一遇。
（三）项目建设相关单位建设单位：平潭综合实验区堤防工程建设有限公司设计单位：福建省水利水电勘测设计研究院预算编制单位：福建省海天工程造价咨询有限公司招标代理单位：厦门诚实工程咨询有限公司二、评审依据（一）政策文件依据1.《平潭综合实验区管委会关于印发<平潭综合实验区财政投资项目评审管理暂行办法>的通知》（闽岚综实管综〔2012〕129号）文件；2. 《国家发展改革委关于福建省平潭综合实验区防洪防潮工程可行性研究报告的批复》（发改农经〔2016〕1877号）。
招标控制价设计报告(3篇)
第1篇一、项目背景随着我国经济的快速发展，基础设施建设和公共工程项目日益增多，招标控制价作为项目招标的重要依据，对于保障招标投标活动的公平、公正、公开具有重要意义。
本报告针对某市某道路建设项目，对招标控制价进行设计，以确保招标工作的顺利进行。
二、项目概况1. 项目名称：某市某道路建设项目2. 项目地点：某市某区3. 项目规模：全长XX公里，道路红线宽度XX米4. 项目内容：道路工程、排水工程、照明工程、绿化工程等5. 项目投资估算：XX亿元三、招标控制价设计原则1. 合理性原则：招标控制价应充分考虑项目实际情况，确保价格合理、公允。
2. 公平性原则：招标控制价应确保各投标人在同等条件下进行竞争，维护市场公平。
3. 透明性原则：招标控制价应公开透明，便于投标人了解和监督。
4. 法规性原则：招标控制价应符合国家相关法律法规和政策要求。
四、招标控制价设计内容1. 工程量清单编制根据项目设计图纸、施工方案和工程量计算规则，编制工程量清单。
工程量清单应详细、准确，包括分部分项工程、措施项目、其他项目等。
2. 定额及市场价格确定根据国家及地方定额、市场价格、市场供需状况等因素，确定定额及市场价格。
定额及市场价格应具有代表性、合理性。
3. 工程量清单计价根据工程量清单、定额及市场价格，进行工程量清单计价。
计价应遵循以下原则：（1）按分部分项工程计价；（2）按措施项目计价；（3）按其他项目计价；（4）综合计价。
4. 招标控制价编制根据工程量清单计价结果，结合项目实际情况，编制招标控制价。
招标控制价应包括以下内容：（1）分部分项工程费；（2）措施项目费；（3）其他项目费；（4）规费；（5）税金。
5. 招标控制价审核招标控制价编制完成后，应进行审核。
审核内容包括：（1）招标控制价编制是否符合相关规定；（2）招标控制价计算是否准确；（3）招标控制价是否符合市场行情。
五、招标控制价设计结果根据以上设计内容，本项目招标控制价为XX亿元。
某项目招标控制价评审报告
XXXX有限公司XXX看守所建设项目招标控制价评审报告书XXX评审字（2018）39号关于XXXX看守所建设项目招标控制价的评审报告XXXX财政局：受贵单位委托，根据合同约定，我们对XXXX看守所建设项目施工招标控制价（以下简称“招标控制价”）进行了评审验证。
建设方XXXX公安局的责任是提供该工程的相关资料并对相关资料签署及收集的合法性、真实性、准确性和完整性负责，我们的责任是客观、公正、规范、科学地对该工程施工招标控制价发表评审意见并对评审报告的真实性和合法性负责。
经复核，评审工作已于2018年4月17日结束，现将评审意见报告如下：一、工程概况（一）本工程经XXXX发展和改革委员会核准立项（甘发改[2016]446号文），立项总投资1530万元，资金来源为中央预算内资金1174万元、地方配套资金206万元、业主自筹资金150万元。
立项项目名称为“XXXX看守所建设项目”。
本工程项目业主为XXXX公安局，设计单位为XXXX工程项目管理有限公司，地勘单位为XXXX建设工程有限公司，招标控制价编制单位为XXXX项目管理有限公司，建设地点位于XXXX。
（二）本项目根据XXXX工程项目管理有限公司提供的相关资料、本项目建设规模及内容为：监舍(建筑面积：2427.31m2)、餐厅（建筑面积：167.44m2）、大门(建筑面积：33.44m2)、柴油发电机房(建筑面积284m2)、锅炉房 (建筑面积38.44m2)。
（三）施工现场条件：XXXX境属青藏高原东南缘，横断山系沙鲁里山脉。
XXXX属大陆性高原季风气候，空气干燥，气温较低，冬长夏短，常年平均气温6.7℃，最高气温极值30℃，最低气温极值-20.7℃。
常年平均降水量为623毫米，多集中在5至9月。
二、评审范围：评审范围包含XXXX工程项目管理有限公司设计的XXXX看守所建设项目施工图及建设单位文件说明中的全部内容（设计图纸中注有“详二装”字样工作内容均未包含在本次招标控制价范围中。
建筑工程招标控制价评审说明
建筑工程招标控制价评审说明工程名称（全称）：三明万寿岩旅游基础设施建设项目一一远古文化交流中心建设工程1.不含三通一平；2.室外总体工程仅包含雨污水、给水及消防给水工程；3.不含餐厅、文化展示区、厨房、店招等二次装饰、玻璃幕墙工程;4.不含电梯工程。
三、评审依据1.图纸：厦门合立道工程设计集团股份有限公司设计的三明万寿岩旅游基础设施建设项目一一远古文化交流中心建设工程图纸及有关设计文件。
2.招标文件：/编制的招标文件，其中存在与现行计价规定不一致的内容：无。
3.地质勘察报告：无。
4.计价计量规范：《建设工程工程量清单计价规范》（GB505002013、《房屋建筑与装饰工程工程量计算规范》（GB508542013、《仿古建筑工程工程量计算规范》（GB508552013、《通用安装工程工程量计算规范》（GB508562013、《市政工程工程量计算规范》（GB508572013、《园林绿化工程工程量计算规范》（GB508582013、《构筑物工程工程量计算规范》（GB508602013及福建省实施细则。
5.预算定额：《福建省房屋建筑与装饰工程预算定额》（FJYD1012017、《福建省装配式建筑工程预算定额》（FJY D1032017、《福建省通用安装工程预算定额》（FJY D3012017- FJY D3112017、《福建省市政工程预算定额》（FJYD4012017- FJYD4092017、《福建省园林绿化工程预算定额》六、材料设备品牌及甲供材料1、本控制价取定的材料设备品牌2.甲供材料一览表3.经市场询价的材料设备：配电箱、电线电缆、灯具、消防报警、阀门管材等。
七、本项目补充的工程量清单八、其他需要的说明根据业主提供招标控制价编制说明及补充说明：（一）共性问题1.远程监控根据闽建筑[2017]5号，按《三明数字工地远程监控租赁服务指导价》中无线“数字工地”完整套餐5个月进行考虑，计入暂列金中，结算时按实按规范结算；2 防尘喷雾措施费参照榕建价[2017]4 号按安全文明施工费10.5%计入暂列金中，结算时按实按规范结算。
招标控制价评审报告
郏县安良镇安西中心村美丽乡村建设试点项目招标控制价评审报告一、项目概况：本工程为郏县安良镇安西中心村美丽乡村建设试点项目工程，包括郏神路（肖河-经五路）改造工程、府前路（镇派出所门口-东环路）工程、纬三路（平郏快速通道-郏神路）工程等。
二、项目评审依据：1、郏县安良镇安西中心村美丽乡村建设试点项目工程图纸、答疑、报审预算；2、《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）、《河南省建设工程工程量清单综合单价》(2008)以及配套文件和有关规定；3、材料价格调整：依据《平顶山工程造价》2015年第6期计取，不足部分参照市场价计取。
三、项目评审内容：清单工程量、清单组价、材料价格及取费的评审。
四、项目评审程序：（一）、项目评审的前期准备阶段：1、了解被评审项目的基本情况，收集和整理必要的评审依据、评审资料；2、根据评审要求，制定项目评审计划。
（二）、项目评审的的实施阶段：1、查阅并熟悉有关项目的评审依据，审查项目建设单位所提供资料；2、在评审过程中及时与项目建设单位沟通，对依据不清、事实不明的部分，要求建设单位出具补充答疑；3、按规定的格式和内容形成评审意见。
（三）、评审完成阶段：出具评审结论。
五、相关费用的说明：1、依据《财政部、国家发改委关于公布取消和停止征收100项行政事业性收费项目的通知》（财综【2008】78号）规定，未计算定额测定费；2、人工费执行豫建标定【2016】7号文规定，按75元/工日计取；3、社会保障费按照平建【2011】295号文及平政【2011】17号文要求不计取；4、安全文明施工措施费执行豫建设标【2014】57号文件足额计取；5、根据豫建设标【2011】16号文，税率按3.413%计取；6、规费和管理费执行豫建标【2014】29号文。
六、主要审核情况说明：(一)、郏神路（肖河-经五路）改造工程该工程报审金额3455696.52元，审定金额2019699.92元，该路段施工图纸设计不祥，工程量无法准确计算，招标控制价中工程量为暂定量，具体结算以施工实际发生工程量为准。
施工招标控制价评审报告
关于XXXX办公楼工程施工招标控制价的评审报告XXX基[2019]101号XXXX投资项目管理办公室评审中心：受贵中心委托，根据合同约定，我们对XXXX人民政府提供的,由XXXX监理有限公司编制的XXXX办公楼工程施工招标控制价进行了评审验证。
建设方XXXX人民政府的责任是提供该工程的相关资料并对相关资料签署及收集的合法性、真实性、准确性和完整性负责，我们的责任是客观、公正、规范、科学地对该工程施工招标控制价发表评审意见并对评审报告的真实性和合法性负责。
经复核，现将评审意见报告如下：一．项目概况（一）本工程项目业主为XXXX人民政府，招标控制价编制单位为XXXX 监理有限公司，建设地点位于XXXX。
（二）项目批复情况1、批复的建设规模为建筑面积1905.17m2。
资金来源为中央灾后重建基金。
2、本项目由XXXX人民政府组织实施比选招标。
（三）工程特征描述XXXX政府办公楼工程由XXXX设计研究院有限公司设计，本工程设计范围包括建筑、结构、给排水、电气及弱电。
不包括二次装修及景观设计。
本工程总建筑面积1905.17m2,建筑层数为地上三层，建筑高度为11.7m，建筑结构类型为框架结构。
耐火等级为一级。
工程设计等级为2级，建筑耐久年限为二级，合理使用设计年限50年，建筑分类为多层公共建筑，设防烈度为8度。
屋面防水为Ⅱ级。
二．评审范围纳入本次工程招标范围的项目：施工设计图及总说明书内土建、装饰、安装、道路等清单内包含的所有项目。
三．评审依据（一）政策文件依据《工程造价咨询业务操作指导规程》（中价协〔2002〕第016 号）（二）技术文件依据1.《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）2.2015年《四川省建设工程工程量清单计价定额》3. XXXX2015年《四川省建设工程工程量清单计价定额》人工费调整的批复4.XXXX《工程造价信息》（2019年6期），材料调查价5.经审批的工程设计文件6．地质勘察报告7. 四川XXXX有限公司编制的招标控制价（三）其他依据1.项目委托协议2.材料、半成品、设备的调查价四．评审原则和程序1.评审原则：坚持实事求是，遵循客观、公正、规范、科学的工作原则，通过评审形成完整、合理的工程量清单和招标控制价。
招标控制价审核报告
招标控制价审核报告引言概述：招标控制价审核报告是在招标过程中对投标人的报价进行审核的一项重要工作。
通过对投标人报价的审核，可以确保招标项目的合理性和公平性，保障招标过程的透明度和公正性。
本文将从四个方面详细阐述招标控制价审核报告的内容和意义。
一、投标人资质审核1.1 企业资质审核：对投标人企业的注册资本、经营范围、经营年限、人员规模等进行审核，确保其具备从事招标项目的资格。
1.2 项目经验审核：对投标人过去参预的类似项目的经验进行审核，包括项目规模、工期、质量等方面，以评估其在本项目中的能力和可行性。
1.3 资金实力审核：对投标人的财务状况进行审核，包括资产负债表、利润表等财务报表，以确保其具备完成招标项目的资金实力。
二、报价合理性审核2.1 材料价格审核：对投标人所报材料的价格进行审核，与市场价格进行对照，确保报价合理、公正。
2.2 人工费用审核：对投标人所报人工费用进行审核，与劳动力市场行情进行对照，确保报价符合实际情况。
2.3 利润率审核：对投标人所报的利润率进行审核，与行业标准进行对照，确保利润率在合理范围内。
三、招标文件审核3.1 技术规范审核：对招标文件中的技术规范要求进行审核，确保要求合理、可行。
3.2 交付期限审核：对招标文件中的交付期限要求进行审核，确保要求合理、可实现。
3.3 保修期要求审核：对招标文件中的保修期要求进行审核，确保要求合理、可接受。
四、审核结论与建议4.1 审核结论：根据以上审核内容，给出对投标人报价的审核结论，包括报价合理性、符合招标文件要求等方面的评价。
4.2 建议：针对审核结果，提出相应的建议，包括是否需要调整招标控制价、是否需要重新评审等，以保障招标过程的公平性和透明度。
综上所述，招标控制价审核报告是招标过程中的一项重要工作。
通过对投标人的资质、报价和招标文件的审核，可以确保招标项目的合理性和公平性，为招标单位提供决策依据，保障招标过程的透明度和公正性。
招标控制价评审成果文件
一、项目概况1.1 项目名称：XX工程项目1.2 项目地点：XX市XX区1.3 项目规模：XX平方米1.4 项目类型：XX类建筑1.5 招标人：XX房地产开发有限公司1.6 招标代理机构：XX招标代理有限公司二、招标控制价编制依据2.1 国家及地方相关法律法规、政策文件2.2 国家及地方建筑安装工程费用定额2.3 国家及地方有关工程造价的文件、规定2.4 项目设计文件、图纸及相关资料2.5 市场调查及询价结果2.6 招标文件及相关要求三、招标控制价编制原则3.1 符合国家及地方相关法律法规、政策文件3.2 符合国家及地方建筑安装工程费用定额3.3 合理考虑市场价格波动因素3.4 体现招标人的合理利益3.5 保障工程质量和安全四、招标控制价评审过程4.1 评审组织本次招标控制价评审由招标代理机构组织，评审委员会由招标人、招标代理机构、造价工程师等组成。
4.2 评审方法本次招标控制价评审采用综合评审法，对招标控制价编制依据、编制原则、编制过程、编制结果等方面进行全面评审。
4.3 评审内容4.3.1 编制依据是否符合国家及地方相关法律法规、政策文件4.3.2 编制原则是否合理4.3.3 编制过程是否规范4.3.4 编制结果是否合理4.4 评审结果经评审委员会讨论，一致认为本次招标控制价编制依据充分、编制原则合理、编制过程规范、编制结果合理。
五、招标控制价评审结论5.1 本次招标控制价评审结果符合国家及地方相关法律法规、政策文件要求。
5.2 招标控制价编制依据充分，编制原则合理，编制过程规范，编制结果合理。
5.3 招标控制价评审结论为：本次招标控制价编制符合要求，评审结果有效。
六、招标控制价评审意见及建议6.1 评审意见本次招标控制价评审结论为：本次招标控制价编制符合要求，评审结果有效。
6.2 建议6.2.1 招标人应根据评审意见，对招标控制价进行适当调整，确保工程质量和安全。
6.2.2 招标代理机构应加强对招标控制价的监管，确保招标控制价的真实性和合理性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
襄城县库庄镇农民工培训中心配楼二工程招标控制价评审报告大成审字（2013）第03号建设单位：襄城县库庄镇镇政府编制单位：河南省大成工程咨询有限公司（盖章）日期：2013年2月22日河南省大成工程咨询有限公司大成审字（2013）第03号━━━━━━★━━━━━━襄城县库庄镇农民工培训中心配楼二工程招标控制价评审报告襄城县财政局投资评审中心：我公司接受委托，对襄城县盛华建设有限公司编制的襄城县库庄镇农民工培训中心配楼招标控制价进行了审核，所有资料由贵单位提供并对其真实性负责。
我们根据相关规定和资料，本着客观公正、实事求是的原则。
在审核过程中我们实施了工程量核对、计算、材料价格调查以及定额套用、重新组价等必要程序，针对本项目进行了综合审核，审核工作于2013年2月22日完成。
现将情况报告如下：一、工程概况：1、工程名称：襄城县库庄镇农民工培训中心配楼二2、建设单位：襄城县库庄镇镇政府3、工程地址：襄城县库庄镇4、主要内容：本工程为库庄镇农民工培训中心配楼二，本工程建筑面积1321.92㎡，地上三层，建筑高度11.10m,建筑结构为框架结构，抗震设防烈度为七度，防火等级为二级。
地面为块料楼地面、踢脚线为面砖踢脚线；墙面：卫生间厨房为块料内墙，其他为涂料和乳胶漆；外墙：面砖和乳胶漆二、审核依据：1、《建设工程造价咨询合同》；2、襄城县财政局投资评审中心提供的由襄城县盛华建设有限公司编制的工程量清单招标控制价；3、许昌一方建筑设计有限公司提供的全套施工图纸及图纸疑问回复；4、中国建设工程造价协会中价协（2002）第016号文《工程造价咨询业务操作指导规程》；5、《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2008）；6、《河南省建设工程工程量清单综合单价2008》及技术交底资料；7、现行规范、标准图集；8、《许昌工程造价信息》（2012年第2期）以及市场询价；9、人工费根据豫建标定【2012】43号按66元/工日计入；10、安全文明施工措施费按豫建设标【2012】31号文；11、规费中社会保障费按豫建建【2012】76号文执行，不计取，住房公积金和意外伤害均足额计取；12、税金根据豫建设标【2011】16号按3.413%计入；13、其他影响工程造价的有关资料。
三、评审过程及发现的问题和建议：2012年12月26日接到建设单位报送的评审资料后，首先认真审阅了建设单位送审的招标控制价资料，依据设计图纸、设计说明、工程量计算规则计算工程量，根据现行的计价规范、定额及相关文件重新套价，于2013年2月22日完成了《招标控制价评审报告》，并将审核过程中发现的问题及建议归纳如下：(一)、评审过程中发现的问题1、在评审过程中施工单位有工程量多报、高套定额现象，现已扣减。
2、在评审过程中施工单位有多计工程费用现象，现已扣减。
3、在评审过程中施工单位有漏项想象，现已增加。
4、在评审过程中施工单位有材料价格调高的想象，现已扣减。
(二)、评审建议：1、加强工程造价管理，各方应本着实事求是的原则进行工程预算．2、认真贯彻执行国家、省、市各级关于国家基本建设管理方面的法律、法规、规章，严格执行基本建设项目建设程序。
四、审核程序：1、审核工程量计算是否符合规定的计算规则，工程量计算是否准确，有无重计、漏计等计算错误；2、审核工程量清单编制是否符合规范规定；3、审核分部分项工程综合单价是否得当，组价选用定额子目是否适用；4、设备、材料价格与信息价及市场价是否相符，或者与市场调查价是否存在偏差等；5、就上述审核过程中发现的问题与委托人交换意见，达成一致，签订定案表，最终形成审核报告。
五、审核结果：报审金额：2089201.58元；初审金额：1786915.22元；审减金额：302286.36元六、评审结果分析：根据建设单位提供的工程预算及相关资料，我们对送审的造价认真进行了复核，详细分析如下：一、土建工程（详见附表一）：1、土方工程原报39417.6元，审定11189.65元，净审减28227.95元。
主要原因有：（1）平整场地工程量审减440.64㎡，金额审减2868.57元。
（2）原报将基础土方回填及房心回填的工程量计在一起，工程量存在多报现象，工程量已审减，金额审减25662.74元。
2、砌筑工程原报127815.87元，审定122222.03元，净审减5593.84元。
主要原因有：（1）厨房洗涤池2座，审增金额514.23元（漏项）。
（2）砌体墙原报金额108644.74元，审定金额101026元，审减7618.74元（可能原报单价过高）。
3、混凝土及钢筋混凝土工程原报452980.72元，审定426327.18元，净审减26653.54元。
主要原因有：（1）带型基础原报9120.11元，审定金额11983.45元，审增金额2863.34元（原报带形基础混凝土粒径（C15）与审定粒径(C20)不同，原报偏低）。
（2）基础垫层原报金额11250.52元，审定金额9504.38元，审减1746.14元（图纸中基础垫层混凝土等级为C10，原报套的C15商品混凝土，造成单价偏高）。
（3）圈梁原报金额4873.65元，审定金额6047.46元，审增1173.81元（原报单价偏低）。
（4）过梁原报金额2656.88元，审定金额563.75元，审减1093.13元（可能部位布置不一样）。
（5）有梁板原报金额81510.97元，审定金额86711.73元，审增5200.86元（原报带形基础混凝土粒径（C15）与审定粒径(C20)不同，原报偏低）；有梁板原报工程量224.61m³，审定194.06 m³，审减30.55 m³（板的套取做法不同）。
（6）襄县商品混凝土的价格中已包含了运距的费用，故商品混凝土的运距不在单独套取定额。
原报将其计入预算中，已审减。
4、金属结构工程审定551.24元，审增551.24元（漏项）。
5、屋面及防水工程原报105393.26元，审定123628.64元，净审增18235.38元。
主要原因有：（1）原报的屋面卷材防水在屋面防水工程中只套取了防水层级找平层，审定将屋面各个层都在卷材防水中套取。
（2）原报将地面的找平及涂膜防水计在屋面及防水工程分部，审定将此计入各个地面工程中。
（3）墙面钉挂钢丝网片原报工程量1653㎡，审定430.2㎡，审减1222.8㎡；原报金额29142.39元，审定金额6792.86元，审减22349.53元。
6、防腐、隔热、保温工程原报128718.24元，审定105643.85元，净审减23074.39元。
主要原因有：（1）原报将屋面保温的水泥珍珠岩及聚苯乙烯泡沫塑料板计入保温工程中，共计金额22166.29元，审定将此项计入屋面工程量清单中，此项共审减22166.29元。
7、楼地面工程原报228151.05元，审定174275.15元，净审减53875.9元。
主要原因有：（1）块料楼地面原报144507.5元，审定113583.16元，审减30924.34元（原报地砖单价偏高）（2）石材台阶面原报工程量31.05㎡，审定17.96㎡，审减13.09㎡；（原报台阶平台的量为整个台阶的工程量）；审减金额12150.18元。
8、墙柱面工程原报197187.96元，审定181881.79元，净审减15306.17元。
主要原因有：（1）块料墙面（周长700mm以内）的面砖原报工程量为1078.53㎡，审定997.77㎡，审减工程量80.76㎡，审减金额2010.05元。
（2）卫生间隔断图纸中无具体做法，所以未计入预算。
原报将此项计入预算，审减6255.3元。
（3）墙面抹灰原报共计2698.21㎡，审定2533.52㎡，审减164.69㎡，审减金额5087.97元（可能抹灰部位布置不同）。
9、天棚工程原报32151.98元，审定38620.45元，净审增6468.47元。
主要原因有：（1）雨棚、挑檐抹灰原报77.52㎡，审定223.69㎡，审增146.17㎡，审增金额10228.12元。
（2）天棚抹灰原报金额26509.29元，审定金额22749.64元，审减金额3759.65元。
10、门窗工程原报192940.1元，审定123282.9元，净审减69657.2元。
主要原因有：（1）门洞处门未计入预算，原报将此项按实木装饰门计入，并多计入执手锁，此项共多计91584.87元，已审减。
（2）原报预算未计百叶窗，审定将此项计入预算，审增21572.98元。
11、油漆、涂料、裱糊工程原报91413.73元，审定35155.78 元，审减56257.95 元。
主要原因有：（1）原报除卫生间天棚、内墙为涂料外，其他都刷乳胶漆，与图纸不符，造成金额存在偏差。
12、技术措施费原报183608.11元，审定225818.99元，审增金额为42210.88元。
主要原因是：定额套用不同引起的，出现措施差价。
13、安全文明施工费原报62725.47元，审定38994.87元，审减23730.6元。
其主要原因是：定额套用不同引起的金额差价。
14、规费原报61200.19元，审定13558.78元，审减47641.41元。
其主要原因是：由于上述原因导致的取费基数不同、原报将社会保障费计入预算中。
15、税金原报66202.19元，审定55339.07，审减10863.12元。
其主要原因是：由于上述原因导致计税基数的变化。
二、安装工程：（详见附表二）（一）给排水及消防工程给排水及消防工程报审预算为28943.46元，审定为19415.28元。
审减造价为9528.18元，其主要原因是：1、刚性防水套管DN100：原报漏计，审定工程量为1个，审增金额291.17元。
2、钢套管DN32~DN150：原报漏计，审定工程量为6.24m，审增金额274.84元。
3、坐便器：原报漏计，审定工程量为1个，审增金额520.12元。
4、灭火器：原报漏计，审定工程量为12具，审增金额816元。
5、塑料排水管De75：原报工程量63.15m，审定工程量40.36m，审减金额1407.9元。
6、空调冷凝水管De50：原报工程量7.1m，审定工程量88.1m，审增金额1245.81元。
7、塑料给水管De63：原报工程量80.35m，审定工程量8.9m，审减金额1032.29元。
8、洗脸盆：原报综合单价535.61元/套，审定综合单价176.58元/套，审减金额2689.79元。
9、污水盆：原报综合单价493.71元/套，审定综合单价131.35元/套，审减金额1449.44元。
10、蹲便器：原报综合单价393.81元/套，审定综合单价248.14元/套，审减金额2141.85元。