合作原则下的《雷雨》会话含义解读学习资料
《合作原则、会话含义及礼貌原则》
合作原则、会话含义及礼貌原则摘要：“合作原则”（cooperative principle）是美国哲学家Grice 提出的一套假想的原则，合作原则这条根本原则可以具体体现为四条准则，即数量准则，质量准则，关联准则和方式准则。
但是在实际的日常生活中人们并不总是遵循这四条准则，其实也就是因为对合作原则下的这四条准则的违反才产生了“会话含义”(conversational implicature)。
但是Grice 并没有解释人们为什么要违反“合作原则” （cooperative principle）。
在此之后，Leech 又提出了“礼貌原则”(politeness principle)，作为对合作原则的补充。
Leech 认为在日常会话中，人们往往因为遵守礼貌原则而违反了合作原则。
但是实际上，人们并不总是因为礼貌才违反合作原则的。
关键词：合作原则；会话含义；礼貌原则一．合作原则和它的四个准则合作原则（cooperative principle）是Grice1967年在哈佛大学的一次演讲中提出的，他认为，合作原则是一切成功的语言交际活动的基础，所以我们可以这样认为，所有参加交谈的人在他们进行交谈活动时采取的是合作的态度。
首先让我们来搞清楚什么是合作原则。
它是一套设想的准则，如果在交谈过程中交谈双方都希望更好的理解对方的话语意思，就得遵循合作原则，Grice把它具体化为四条准则。
质量准则（quality maxim）——也就是说要尽量说真话（1）不要说自己认为是不真实的话；（2）不要说缺乏足够证据的话例1：A：你认为他适合做这个工作吗？B：当然了，完全适合。
数量准则（quantity maxim）A：使自己所说的话达到现时的交际目的所要求的详尽程度；B：不能使自己所说的话比要求的更详尽。
也就是说，数量准则规定，我们向对方传递的信息只能是对方想得到的，不能多也不能少，不要说对方不想听到的。
例2：A：这学期你修了几门课程？B：五门。
《雷雨》语言潜台词的二重性赏析.doc
《雷雨》语言潜台词的二重性赏析巴尔扎克说：“艺术作品就是用最小的面积惊人地集中最大最多的思想。
”如果用这句话评价《雷雨》的语言无疑是最恰当的。
剧作家戏剧才能的一个最基本的特征，就是善于把生活现象戏剧化。
体现在语言上，一方面它要能表达人物自身的心理活动、目的意向，并能引起强烈的外部形体动作；另一方面，它能刺激对方，促使对方产生相应的语言和动作，对话双方相互作用，相互促进，推动情节不断发展，以求“无画处皆成妙境” 。
《雷雨》语言最突出的特点，就在于对话具有强烈的刺激性。
在《雷雨》中，这种刺激性常常以潜台词的形式呈现。
潜台词源于话语能指与所指的不对称性，它往往是言中有言，意中有意，弦外有音。
“潜”，是隐藏的意思，即语言的表层意思之内还含有别的意思。
这种虚实相生的语言艺术，常借助“双关” “误会”“转换”“跳脱”等手法。
饱含丰富意蕴的潜台词，无不烛照着深藏在人物灵魂深处的珍品或污垢，深刻地揭示出人性本身的弱点与矛盾，从而让读者更深入地品味人类在命运困境中无奈的挣扎及终至毁灭的悲凉凄怆。
仔细研究，我们发现在《雷雨》中，潜台词又分为两种，一种是说话者故意设“潜”，故设言外之意，或中有，或意在言外。
一.探虚，暗中斗智繁漪他在没起来么？四？繁漪（没有想到四，忙收一下），――自然是大少。
四我不知道。
繁漪（看了她一眼）？四一早晨我没有着他。
繁漪他昨天晚上什么候回来的？四（）您想，我每天晚上是回家睡，我怎么知道。
繁漪（不自主地，尖酸）哦，你每天晚上回家睡！（得失言）老回来，家里没有人会伺候他，你怎么天天要回家呢？⋯⋯繁漪他又喝醉了么？四我不清楚。
――（想找一个新目）太太，你吃吧。
在段台中，双方周萍行了十多个回合的周旋。
繁漪四充了意，不断地“ 攻”与“ 探” ，她既要探四与周萍的关系，又要保持做主子的尊。
因而用提问的方式转弯抹角、反复测探，甚至有些咄咄逼人，迫使对方不得不做出回答，从而证实心中的悬疑。
四凤的答话是被动的、不得已的，但她心中早有提防，因而守口如瓶，步步设防，滴水不漏。
违反合作原则的会话含义
违反合作原则的会话含义交际是我们日常生活的重要内容。
我们的谈话通常是由一串互相关联的话语组成，否则就不合情理。
谈话的双方至少要抱着合作的态度，向一个共同的方向努力。
在谈话过程中，目标的变化与否，参与者有较大的自由，但在每一阶段，总有一些可能的会话举动会被认为不合适而遭到排斥。
因此，需要提出一个初步的原则使谈话进行下去。
1975年，英国著名哲学家格赖斯就提出了“合作原则”，并提出了具体准则，确立了四个范畴：数量准则——1.使你的话语（交谈的当前目的）如所要求的那样信息充分。
2.不要使你的话语比所要求的信息更充分。
质量准则——设法使你的话语真实。
1.不要说自知虚假的话。
2.不要说缺乏足够证据的话。
关系准则——要有关联。
方式准则——要清晰。
1.避免含混不清。
2.避免歧义。
3.要简短。
4.要有序。
（Grice 1975：45-46）以上四条准则描述了一个合理、有序的会话过程，如果交际的参与者严格按照此准则，就能达到顺利交谈的目的。
实际交际并不总是直来直去，多数情况下我们接触到的是话语的间接使用过程，需要我们从表面的话语结构中去估量和判断出话语的间接意思。
这时候就需要使用合作原则。
我们上面也提到合作原则不是告诉人们应该怎么做，而是对人们实际行为的描述，它不应被视为一种规范。
束定芳在《现代语义学》中说：“这些准则并非说话的规则，而是人们在话语交际中所假设的使话语得以进行的一种底线，是人们理解话语的基础。
”因此，合作原则的重要性并不在其本身，而在于违反它所造成的“会话含义”，也就是话语中所包含的间接意思，即“言外之意”。
格赖斯概括了违反合作原则的四种情况：交际者悄悄违反第一条准则；交际者公开宣称不遵守合作原则；交际者无法遵守某条准则，因为如果那样的话，就会和其他的准则产生抵触；交际者故意违反某一准则，并让听话者体会到这一点。
第四种是格赖斯最关心的，也是日常交际中最常见的。
说话者处于自身的动机或某种理由，常常通过违反合作原则的某些准则，以产生特殊的会话含义。
《雷雨》中的话语交际原则探析
进 行压迫 、毒害 ， “ 三纲五 常 ”的思想 对人有很 大影响 ， 不 同身份 的人所用 语言 的差 异较大 。曹 禺根据 身份差异来
安排人物对话 ，遵循了礼貌原则 。
（ 一 ）得 体 准 则 （ Ｔ ａ ｃ ｔ ａｘ ｍ ｉ ｍ ）
大海 ：可是—— （ 叹一 口气，递手枪 与萍 ） 你还是 拿去吧 。这是你们矿上 的东西。 周萍： （ 莫明其妙地 ）怎 么？ （ 接 下枪 ）
大海： （ 苦闷地 ）没有什 么．只要你 能够 叫
四 凤好 好 地 活着 ，我 只 好 不提 什 么 了。
鲁大海对 周家恨 之入骨 ，特别 是得 知周萍和 四风 的关 系之后 ，对周萍 更是憎恨 ，然而此 时他却把枪给 周萍 ，并 且允许 周萍把 四风 带走 ，同时在他 看来 ，这 也是他妈 的意 思 。因此大海 的行为遵循 了得体准 则 ，使周 萍、 四风和 老 太太受益 ，使 自己吃亏 。曹禺如此 设置人物对 白，塑造 了
关 键 词 ：话 语 交 际
合作原则
礼 貌原 则
漪这一复杂的人物形象。
（ 四 ）方 式准 则
周 朴 园： （ 沉思 ）无锡 ？嗯 ，无锡 （ 忽而 ）
你 在 无锡 是什 么时 候 ？
鲁侍萍：光绪二十年 ，离现在有三十多年 了。
周 朴 园与 鲁侍 萍 的一 问一答 用 语简 明扼 要 ，清 楚 明
鲁侍萍：嗯，他在哪儿？
周 朴 因：他现 在在楼 上陪着他 的母亲看 病。 我叫他 ，他 就可 以下来见你 。 周 萍 就是 鲁 侍 萍原 来落 在 周家 的 孩子 ， 因而 非 常想 念 ，很 想见见 自己的孩 子，虽然此 时的周朴园不太 相信鲁 侍萍 ，但还是允 许她见见孩 子 。鲁侍 萍为 了见 到周萍也答 应 了周朴 园的要 求 ，以后 不再到周家 来 ，二人 为了达到不 同的 目的而遵 守了一致准 则 ，增加双 方的一致 意见而减少 分歧 ，最终完成 了交际，各 自达成 目的。
话剧《雷雨》的会话含义分析
话剧《雷雨》的会话含义分析许彬彬;郑大伟【摘要】话剧<雷雨>是中国现代著名剧作家曹禺的代表作,其语言艺术体现了一代剧作家的风格,也反映了时代语境的面貌.从语用学的角度,运用会话含义理论分析该剧作的语用特征和解析<雷雨>的语言艺术.【期刊名称】《漳州职业技术学院学报》【年(卷),期】2008(010)004【总页数】4页(P68-71)【关键词】《雷雨》;语用学;会话含义;合作原则【作者】许彬彬;郑大伟【作者单位】东北师范大学,吉林,长春,130024;东北师范大学,吉林,长春,130024【正文语种】中文【中图分类】I207.34曹禺是中国二十世纪最优秀的剧作家之一。
1933年创作了处女作四幕剧《雷雨》，以高度的艺术成就和现实主义的艺术力量震动了当时的戏剧界，话剧通过纯熟的人物对话展开戏剧冲突，充分利用话语的语用特征，通过富有含义的人物语言展现人物性格。
话剧也标志着中国话剧艺术开始走向成熟，几十年来成为最受观众欢迎的话剧之一。
本文从语用学的角度探析话剧《雷雨》的独特语言艺术性，进而透析戏剧语言的艺术特征。
语用学是语言学的一个分支，源于哲学家对语言的探索。
语用学（Pragmatics）这个术语是由美国哲学家莫里斯（Charles William Morris）于1938年首先提出的。
他在《符号理论基础》中提出，语用学（Pragmatics）研究“符号和解释者的关系”（Morris 1938），研究“符号与有生命的方面，即研究符号作用下出现的所有心理、生理和社会现象”。
这就粗略的指明了语用学研究的对象和范围。
目前关于语用学的定义莫衷一是，我们则采用折衷的观点对语用学下定义。
即语用学归根结底是对语言意义的研究，它既是“理解语言使用语言的学问”，也是“研究语言合适得体”的学问。
语用学的研究对象是动态的语言。
会话含义( Conversational implication)即语用含义，它不是通过语言系统内部（语音、词汇、语法、语义等）去研究语言本身表达的意义，而是依据语境研究话语的真正含义，解释话语的言外之意。
会话含义与合作原则
会话含义与合作原则美国语言哲学家格赖斯为了保证谈话顺利进行，谈话双方必须共同遵守一些准则，特别是在1967年提出的“合作原则”。
当谈话一方不遵守合作原则而又不是为了说谎为目的即故意违反准则，于是就产生会话含义。
会话含义就是一种超出语句本身意义范围的意义，即说话者的“言外之意”。
一般来说，人们可以通过违反合作原则中的质、量、关系原则和利用方式准则来表达或推导出会话含义，来表达与字面意思不同的没有说出来的含义，回避志杰说出想表达的意思，含蓄的表达自己的真实意图。
会话含义一般可以分为两类：一般含义和特殊含义。
一般含义是指在遵守合作原则中的默想准则是带有的含义。
特殊含义是指在有意违反合作原则中的某项原则，在特定的语境中推导出来的含义。
会话含义的特征可以归纳为：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性。
概要：一、会话含义的由来二、合作原则的几项原则：质的原则量的原则关系原则礼貌原则三、会话含义的产生方法：违反质的原则：故意提供不足的信息，提供没有必要的信息违反量的原则：说一些不符合事实的话；说一些荒唐的话违反关系原则利用礼貌原则：使用有歧义的词语：使用不必要的词语；打乱叙述顺序四、会话含义的种类：一般会话含义和特殊会话含义五、会话含义的特点：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性关键词：会话含义合作原则违反谈话C onversational Implicature and Cooperative PrincipleAmerican linguistics H.P.Grice once gave in 1967.In the speech, Grice said, the two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative principle”, to ensure that the conversation can go on propitiously. When one side of the principle doesn’t want to lie, conversational implicature comes out. Conversational implicature is a kind of meaning, which is beyond the sentence itself. Generally speaking, people can violate the maxim of quality, quantity, and relation and use the maxim of the manner to produce conversational implicature, which send the unsaid meaning of the words. Generally speaking, conversational implicature can be divided into two kinds: generalized implicature and particularized implicature. Generalized implcature refers to an implicature, which obeys the cooperative principle and also has the meaning. Particularized implicature refers to the implicature that violates some of the cooperative principle and makes the meaning in some specially context. The features of the conversational implicature: cancelability, no detachability, calculability, non-conventionality and indeterminacy:Key words:Conversational implicature cooperative principle violate conversationC onversational Implicature and Cooperative PrincipleAmerican linguistics H.P.Grice once gave speeches in 1967.In the speech. Grice said, the two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative principle”,to ensure that the conversation can go on propitiously. He believed the two sides of the conversation should have a same wish: the two sides can understand each other. So both of them obey some cooperative principles to achieve the aim. However, Grice said, not all the people in the conversation obey the rules. Once one side finds the other side not obey the cooperative principle, he will make himself try his best to understand the unsaid meaning in the conversation. So the conversational implicature comes out.As the conversational implicature has a close relationship with the co operational principle, we will introduce the cooperative principle first. In a conversation, the participants must first of all be willing to cooperate；Otherwise, it would not be possible for them to carry on the talk. This general principle is called the cooperative principle.There are four main maxims in the cooperative principle:●The maxim of quality: make your contribution as informative as required(for thecurrent purpose of the exchange)；Do not make your contribution more informative than is required.●The maxim of quality: do not say what you believe to be false; do not say that forwhich you back adequate evidence.●The maxim of relation: the words have a relationship with other factors.The maxim of manner: avoid obscurity of expression; avoid ambiguity; be brief (avoid unnecessary prolixity); be orderly.The conversational implicature is a meaning out of the sentence itself; it is the speaker’s meaning under the literal. In the real life, people often violate some principles to sent some dark meaning.The meaning related with the cooperative principle may become by the following ways:First, to violate the maxim of quality1.Offer the deficient information on purpose.E.g.:One farmer meets Sam and says:“Hey, Sam, my horse’s got distemper. What did you give yours hen he had it?”“Turpentine,” grunted Sam.A week later they meet again and the first farmer shouts:“Sam, I gave my horse turpentine like you said and it killed him.”“S o did mine.” nodded Sam.第一位农妇的真正目的不仅是向Sam了解马病用了什么药，而且想了解治疗的结果，但通过对话它实际上只达到了一半的目标。
解读《雷雨》人物会话的“不合作”--格莱斯的合作原则视角
解读《雷雨》人物会话的“不合作”--格莱斯的合作原则视角杨少波;陈荣泉
【期刊名称】《牡丹江大学学报》
【年(卷),期】2016(025)008
【摘要】曹禺先生早期创作的《雷雨》是一部集时代主题和语言艺术之大成的戏剧作品，被多次改编并搬上舞台和电视荧幕。
作品中符合人物及即时情景的对白在彰显人物性格的同时，将戏剧情节推向高潮，人物命运的归宿也缓缓揭开。
本文试用格莱斯的合作原则及准则来剖析《雷雨》的人物对话进而试图解读作者展现人物性格和揭示人物命运的路径。
【总页数】4页(P94-97)
【作者】杨少波;陈荣泉
【作者单位】石河子大学外国语学院，新疆石河子 832003;石河子大学外国语学院，新疆石河子 832003
【正文语种】中文
【中图分类】H030
【相关文献】
1.格莱斯合作原则在广告语和幽默台词中的"不合作"现象评析 [J], 周艳;许丽芹
2.浅议汉语会话中的格莱斯会话合作原则 [J], 程艳芳
3.格莱斯合作原则在广告语和幽默台词中的“不合作”现象评析 [J], 周艳;许丽芹
4.格莱斯"合作原则"视角下《唐顿庄园》中台词的"会话含义" [J], 徐丽莎
5.门诊会话个案中的语用分析——谈格莱斯合作原则的违反及其会话含义 [J], 陈德喜;刘进
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
弦外之音 意味深长——从“合作原则”的违反解读《雷雨》中的会话含义
弦外之音意味深长——从“合作原则”的违反解读《雷雨》
中的会话含义
张红燕
【期刊名称】《外语艺术教育研究》
【年(卷),期】2010(000)004
【摘要】美国语言学家格赖斯的"合作原则"是人们言语交际活动的重要准则,但在交际中违反合作原则的现象很多。
本文通过研究戏剧《雷雨》中人物违反"合作原则"的对话,分析其背后所蕴含的特殊会话含义,以此揭示剧中人物的性格特征和人物之间的矛盾冲突,展现人物复杂的内心活动,从语用学角度对戏剧作品《雷雨》进行了新的诠释。
【总页数】4页(P90-93)
【作者】张红燕
【作者单位】内蒙古大学外国语学院
【正文语种】中文
【中图分类】I207.3
【相关文献】
1.从合作原则的违反解读《幸福终点站》的会话含义 [J], 容向红
2.门诊会话个案中的语用分析——谈格莱斯合作原则的违反及其会话含义 [J], 陈德喜;刘进
3.从语用学角度解读美剧《生活大爆炸》谢尔顿的性格特点—合作原则的违反及会
话含义 [J], 张凤;古丽巴哈尔;
4.违反会话合作原则所表达的会话含义—从《花样年华》看会话合作原则的违反[J], 吴彩霞
5.从会话合作原则的违反看《骑马下海的人》的会话含义 [J], 王婷婷
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
合作原则下的《雷雨》会话含义解读
合作原则下的《雷雨》会话含义解读
在1975年发表的论文《逻辑与会话》中，格莱斯提出著名的会话含义理论。
格莱斯指出，生活中为了使谈话得以顺利进行，人们之间的交谈总是不知不觉地遵循着某种原则，这种原则被格莱斯定义为合作原则。
从合作原则提出至今，语言学派的诸多学者都对该理论及其相关进行了深入的研究和探讨。
合作原则被认为是日常会话中最重要的原则之一。
合作原则及其四条准则（数量准则，质量准则，关系准则及方式准则）被广泛应用于人们的日常对话分析，并能很好的解释这些对话。
大多的会话含义产生于对合作原则中某些准则的违反。
通常在某一对话中，相比于说话者表达的语义含义，会话含义才是听者领悟和研究者分析的重点。
近年来，一些研究者将语用学的合作原则及会话含义理论与文学研究结合起来，并将这些理论广泛应用于文学作品的分析和解读。
相比于传统的文学研究注重文学作品的写作手法、题材、情节、主题等的分析，将语用学理论用于文学作品解读，从作品的措辞和话语结构上对作品进行分析，可以超越某些局限，从而更加深刻客观的对作品思想进行解读。
虽然语用学理论用来分析文学作品并不新鲜，但在文学作品研究中，用语用学理论分析戏剧作品，尤其是中国戏剧作品的外文研究文本却较少。
本文就此选取我国现代著名戏剧作家曹禺先生的代表作《雷雨》为研究对象，运用语用学合作原则及会话含义理论对该戏剧文本进行深入分析，在合作原则的指导下深入探讨戏剧人物对白，重点解读文本的会话含义理论。
把握话剧对白的言外之意是读者解读戏剧思想的关键所在。
《雷雨》人物对白有着丰富的会话含义，蕴含深厚复杂的人物情感。
这些会话含义的产生大多源于剧中人物说话时对合作原则准则的违反。
下面就合作原则的四条准则详解该戏剧文本的会话含义，从而更好地理解戏剧人物的思想及情感。
1.数量准则的违背
数量准则指出话语内容表达应当符合要求的信息量。
以第三幕中鲁贵和四凤之间的对话为例：
贵：你怎么还不睡？
四：（望望他）嗯。
贵：（看她还拿着酒瓶）谁叫你喝酒啦？（拿起酒瓶同酒菜，笑着）快睡吧。
四：（失望地）嗯。
从该段对话可看出，四凤的回答明显违反了数量准则。
面对父亲的提问，四凤一概用“嗯”字作答，而不是正面明确回答父亲的提问。
四凤心不在焉，用简单的“嗯”字敷衍着与父亲的对话，充分表现出自己因悲伤烦闷而无心应答的情绪。
2.质量准则的违背
质量准则指出所说的话语要真实可信。
分析第二幕中周朴园和鲁侍萍的对话：
朴：（忽然严厉地）你来干什么？
鲁：不是我要来的。
朴：谁指使你来的？
鲁：（悲愤）命！不公平的命指使我来的。
可以得知，鲁侍萍回答说是不公平的命指使她来到周家，明显违背了质量准则，与现实不符。
鲁侍萍之所以这样回答，是为了表达当初被周朴园抛弃的悲愤之情。
当读者读到此段对白时，可以明显体会到作者想要传达出的人物内心极度愤慨和悲哀的思想感情，同时将戏剧推向一个高潮。
3.关系准则的违背
关系准则要求话语要与说话内容相关。
来看下面这组四凤和母亲之间的对话：
鲁：（严厉地）凤儿，（看着她，拉着她的手）你看看我，我是你的妈。
是不是？
四：妈，你怎么啦？
鲁：凤，妈是不是顶疼你？
四：妈，您为什么说这些话？
鲁：我问你，妈是不是天底下最可怜，没有人疼的一个苦老婆子？
分析上面的对话，可以得知鲁侍萍和女儿四凤彼此之间答非所问，各自的接话都与上一句没有关联，明显违反了关联原则的要求。
这样的对话体现出二者内心复杂的情绪和心理状态。
鲁侍萍不回答女儿的问题，反而不断向四凤提问，不断强化自己作为母亲的艰辛和可怜；目的是为了渲染感情，为后面的请求做铺垫。
4.方式准则的违背
方式准则指出话语表达要清晰、简洁、有序，避免歧义的产生。
分析鲁侍萍和周朴园之间的这段对话：
朴：（忽然立起）你是谁？
鲁：我是这儿四凤的妈，老爷。
朴：哦。
对话中鲁侍萍并未直接回答自己姓甚名谁，而是委婉地说自己是四凤的妈。
这一回答明显违反了方式准则。
对这一准则的违反，体现出鲁侍萍的有所隐瞒。
她并不急于展示自己的真实身份，而是在周朴园的步步追问下，最终让
周发现自己的真实身份。
这样的对白加剧了故事情节的紧张感和曲折感。
对白语气时急时缓，情绪跌宕起伏，读者也隐隐感觉到鲁侍萍内心的愤恨和些许的鄙夷之情。
分析以上戏剧对白，可以得知，会话含义的产生多源于对合作原则的违背。
话语表达透露出的言外之意蕴含丰富的思想情感，涵盖整个戏剧的思想精髓。
运用语用学理论对曹禺先生的《雷雨》作深入解读，可以帮助读者在掌握该戏剧文本基本思想内容的基础上，更加深刻地领悟作者的创作思想和手法；在感受作品文字应用巧妙之处的同时，窥探剧中人物丰富的内心世界，更好的把握作者想要表达的思想和情感，从而帮助读者提高对戏剧作品的鉴赏能力，并为戏剧创作者提供一定的参考。
此外，有助于让更多的外国人了解中国戏剧文学作品及中国戏剧作者的创作手法，感受中国戏剧文学作品的语言艺术魅力。
同时，本文的分析研究还有助于拓宽语用学理论的研究领域，丰富语用学实践活动，从而提供参考，帮助学者提升对此类理论的理解和把握。
参考文献：
[1]曹禺.雷雨选集[M].北京：人民文学出版，2002.
[2]何兆熊.语用学概要[M].上海：上海外语教育出版社，1989.
[3]金钦俊.（1963）.《雷雨》的人物和思想.中山大学学报：社会科学版，93-103.
[4]马振.（2012，03）.会话中的合作与礼貌——以《雷雨》为例解读文本的言外之意.时代文学，200-201.
[5]齐沪扬，陈昌来.应用语言学纲要.上海：复旦大学出版社，2007.
[6]王育生.（1979）.曹禺谈《雷雨》.中国戏剧，3，40-47.。