关于商誉的会计思考
关于商誉的会计思考
关于商誉的会计思考商誉是企业在并购交易中支付的超出被收购公司净资产价值的部分，是在未来可带来经济利益的无形资产。
商誉是企业并购活动中一个重要的会计概念，但也是一个备受争议的话题。
对于商誉的会计处理，一直是会计领域的热点问题。
本文将从会计的角度对商誉进行思考，并探讨商誉在企业财务报表中的作用，以及商誉的价值和减值。
一、商誉在企业财务报表中的作用商誉在企业财务报表中属于无形资产，根据国际会计准则（IFRS）和中国会计准则（CAS），商誉需要在并购交易后确认并计入资产负债表中。
商誉的确认主要发生在企业收购其他公司时，当支付的价格高于被收购公司净资产的公允价值时，超出部分就是商誉。
商誉的确认可以反映企业在并购交易中所支付的溢价部分，也可以说明企业在并购交易中所获得的无形价值。
商誉在企业财务报表中的作用主要体现在资产负债表和利润表中。
在资产负债表中，商誉被计入无形资产项目，而在利润表中，商誉会影响企业的净利润和净资产。
商誉在企业财务报表中的确认，能够提高企业的资产规模和经济实力，也能够说明企业在并购活动中所获取的经济利益。
商誉的确认也能够提高企业的价值，吸引投资者对企业进行投资。
二、商誉的价值及减值商誉在企业财务报表中的确认虽然能够提高企业的价值，但商誉的价值也是需要被关注和评估的。
商誉有可能存在减值的风险，一旦商誉价值发生减值，就需要进行商誉减值测试，将商誉价值调整至减值后的价值。
商誉的减值主要受到市场环境、行业竞争、企业内部管理等多种因素的影响，因此在企业财务报表中，商誉的价值及减值一直备受关注并且备受争议。
商誉的价值及减值测试是企业会计工作中的一个重要环节。
商誉的价值需要进行评估，评估的方法主要包括成本法和市场法。
成本法是指以商誉确认时的收购成本为基础，逐年摊销商誉；而市场法则是以市场价格评估商誉价值，市场法更能够反映商誉的真实价值。
商誉的减值测试也是企业会计工作中的一个关键环节，商誉的减值测试主要是通过比较商誉的账面价值和净现值来进行。
关于商誉若干问题的会计思考(doc 10页)
关于商誉若干问题的会计思考(doc 10页)在正处于国有企业改革的阶段。
随着企业改制、购并、资产重组和股份制合作等经济业务的不断发展，在资产评估中关于企业商誉的确认和计量问题已日益成为实务和学术界所关注的焦点。
因此，对商誉会计理论和实践问题在传统做法上应进行更深入的探讨。
本文试图从对商誉定义的理解出发，对外购商誉、自创商誉和负商誉三个方面对商誉进行会计思考，并提出对商誉的理论认识和实务意见，仅供参考。
二、对商誉定义的思考⒈有关商誉性质的微探关于商誉的性质，学术界有许多论述，比较权威的观点当属美国当代著名会计理论学家亨德里克森（Hendriksen）的看法。
他在其专著《会计理论》中介绍了三个论点：（1）.商誉是对企业好感的无形价值。
（2）.商誉是企业超额盈利的现值。
（3）.商誉是一个企业的总计价账户。
我们认为，上述3种观点从商誉特征或性质的不同方面研究了商誉，强调了商誉的某些特征、本质和计价方法。
但三种观点之间并不矛盾，而是相互联系的，“对企业好感的价值”说明了商誉产生的原因，“未来超额收益的现值”说明了商誉的实质，而“总计价账户”则说明了外购商誉的计价方法。
2、对商誉定义的理解。
目前，会计界将商誉普遍定义为：商誉是企业特殊的无形资产。
商誉通常是指企业由于所处的地理位置优越，或由于信誉好而获得了客户信任，或由于组织得当、生产经营效益高，或由于技术先进、掌握了生产诀窍等原因而形成的无形价值。
这种无形价值具体表现在该企业的获利能力超过了一般企业的获利水平。
综合商誉的性质，我们可以得出如下结论：商誉本质上是能为企业带来超额盈利的无形资源。
一般来说，商誉可分为外购商誉和自创商誉。
外购商誉是指企业购并时购并方所支付的价款与被购并方净资产公允市价的差额。
当这一差额为正时，称为正商誉。
相反，当这一差额为负时，称为负商誉。
一般情况下，我们所指的外购商誉是正商誉。
外购商誉在实施合并以后，实质上就转化为外购企业的自创商誉。
关于商誉会计理论的思考
关于商誉会计理论的思考一、对传统商誉会计理论的反思对商誉定义的反思人们对商誉的研究由来已久，对商誉也有许多不同的理解，其中比较有代表性的是上世纪80年代美国的基索和卫根特提出的观点。
他们在其合著的《中级会计》一书中，将商誉的性质概括为：一是它代表并购企业获取净资产的代价与其公允价值之间的差额；二是它代表企业高于社会平均水平的盈利能力。
笔者认为，上述定义存在不妥之处。
这是因为：1、这一差额的形成除包括商誉因素外，还可能出于并购企业的战略考虑。
探讨并购动机的效率理论认为，企业通过并购可获得财务协同、经营协同、规模经济效应等，并能实现多样化经营从而分散风险。
既然如此，收购价格与净资产公允价值之差，并不完全等同于被收购企业的商誉。
事实上，在实务中有许多经营不善甚至恶化的企业，也能以高于其净资产公允价值的价格出售。
换言之，企业愿以高价收购目标企业，往往是出于自身发展战略的需要，获得超额盈利能力仅仅是其中可能的原因之一。
2．收购价格之高低悬殊决定了商誉价值不合乎逻辑。
比如，从1989年8月至1990年3月，美国联合航空公司处于被兼并的交易协商过程中，不同买主的收购价格先从对亿美元上升到67亿，后又跌至51亿，在短短8个月内，收购价格就有如此巨大波幅，倘若按价差法计算商誉，岂不也将大幅波动？这显然是不合理的。
在并购实务中，收购价格受市场供求关系、交易双方的谈判技巧。
交易信息、交易成本等因素的影响，简单将价差归结为商誉，必然不甚准确。
3、并购溢价与并购后企业的超额盈利能力并不直接相关。
自从0世纪0年代以来，并购溢价越涨越高。
1988年，菲利浦摩利斯收购克拉特公司时的溢价为90％，将如此之高的收购溢价确认为能给企业带来超额收益的商誉，会使投资者、债权人对并购后的公司产生过于美好的期望，甚至作出错误决策。
据统计，并购后的收购企业能从溢价中获取超额盈利能力的，只有33％左右。
可见并购溢价并不符合向全的本质，因此不能用以定义商誉。
关于商誉会计的思考
关于商誉会计的思考摘要：商誉是不可辨认的无形资产，通常指企业在一定条件下能获取高于正常投资报酬率所形成的价值。
商誉是企业经营过程中长期积累，受多种因素影响而形成的，也有的是外购的。
本文认为，只要当商誉有客观的计价依据时，无论其自身形成还是外购都应当确认。
关键词：商誉会计思考一、商誉的涵义、特点及形成因素商誉是由多种因素共同作用所形成的企业不可确指的无形资产，不具备独立的存在形态，只能依附企业的整体而存在。
形成商誉的因素是多方面的，主要有地缘因素、人缘因素、质量因素、技术因素、组织因素等。
所谓地缘因素，是指因所处地理位置的优越性而能给企业带来一定的超额利润，如地处城市繁华地段、当地资源丰富、交通便利等；人缘因素，主要是指由于拥有优质的服务、和谐的劳工关系和良好的公共关系而拥有更多的客户，由此带来的超额收益；质量因素，是指由于产品质量明显高于同行业同类产品而带来的超额收益；技术因素是指由于技术人员的专业技能，操作人员的经验及熟练程度，先进的制造工艺及机器的良好性能给企业带来的超额利润；组织因素是指由于企业经营管理人员有较好的组织经验及较好的组织才能而为企业带来的超额利润。
企业商誉的形成是多因素共同作用的综合过程，除上述因素外，还有多种因素可能导致形成商誉，如规模效应、垄断、矿藏的品位质量等。
企业商誉的存在没有法定的时间限制，只要企业遵守诚实信用的原则，保持质量和技术的先进性，其商誉就可能持续下去。
在影响和决定商誉的各种因素中，人的因素是第一位的，企业能否获得超额利润，取决于企业员工能否利用有利条件创造明显高于同行业平均水平的收益。
二、商誉的确认商誉有的是在企业的经营过程中形成的，也有的是外购的，但按照各国一般公认的会计原则，只有当一个企业合并另一个企业时，所支付的价款超过取得的资产的公允价值的差额，才能作为商誉入账。
企业自行形成的商誉不得入账，企业自行形成商誉所支付的各种款项，应在支付时作为当期费用处理。
关于商誉的会计思考
关于商誉的会计思考
商誉是指企业在购并其他企业时所支付的超出对方净资产的价格。
商誉在企业财务报表中扮演着重要的角色，而会计思考对于商誉的处理也是至关重要的。
商誉是一种无形资产，不能被物理上触摸或测量，因此其价值很难确定。
但商誉又是企业发展和增长的重要因素，是企业与其它竞争对手的区别化因素之一。
因此，商誉的处理对于企业财务表现和财务报表透明度具有重要作用。
会计思考中，商誉的处理受到一些约束和规定。
根据会计准则，商誉应该每年定期评估其价值，并分类于资产负债表中的无形资产部分。
在企业的财务报表中，商誉的价值应该通过真实性和公允性进行确认。
商誉应该有下列标准进行评价：
1.业绩：商誉的价值应该根据企业的实际业绩进行评估；
2.黑天鹅：商誉评估的时候，应该考虑非常规因素，比如自然灾害、法律纠纷等；
3.内部控制：商誉不能与内部控制进行混淆，商誉不等于内部控制的缺陷；
4.财务风险：商誉的评估应该包含财务风险的因素。
需要强调的是，商誉的真实性和公允性并不是一成不变的。
当企业的核心业务，组织文化，实际表现等发生变化时，商誉的价值也会发生变化。
总之，商誉的会计思考应该注重企业的真实性和公允性，商誉应该不断地进行评估和定期审计。
商誉不仅仅是财务报表中的一个数字，也是企业竞争力和发展潜力的体现。
关于商誉的会计思考
关于商誉的会计思考商誉是企业经营中的一种非物质资产，它是企业的品牌、声誉、客户关系、管理经验、人才等方面的积累与沉淀，是企业在市场中占领一定的市场份额所产生的影响力和附加价值。
商誉的好处在于，它可以增加企业在市场中的优势，提高市场占有率和盈利能力。
然而，商誉也是有限的，它只能在一定条件下得到保证。
在财务会计中，商誉的处理必须遵循严格的会计准则和法规。
对于商誉的计量和处理，财务会计需要关注以下几个问题。
首先是商誉的识别和确认。
商誉是企业的非物质资产，通常是企业因收购或合并等交易所产生的差额，但是其计量具有一定的主观性。
财务会计应该根据国际会计准则的规定，仔细评估商誉的来源和价值，避免虚构企业价值和不必要的商誉支出。
其次是商誉的摊销。
商誉在一定的时间内将被用尽，因此在预期期限内需进行摊销。
但是商誉的摊销时间是一个很难确定的问题，一方面考虑商誉的盈利预期和商品寿命等因素，另一方面还要考虑市场变化和竞争态势等外部因素的影响。
财务会计应该在摊销商誉时需要遵循国际会计准则，在摊销方法和期限上做出合理的判断。
最后是商誉的减值测试。
商誉在使用和摊销过程中，其价值可能会发生变化。
如果商誉的价值低于账面价值，就需要进行减值测试，以确定商誉的减值损失。
财务会计应该在减值测试中充分考虑商誉的经济环境、市场前景、发展潜力以及管理质量等各种因素，制定合理的减值测试程序和方法。
综上所述，商誉在财务会计中是一个非常重要的资产，在企业的经营和发展中发挥着巨大的作用。
财务会计要不断地加强自身的会计素养和业务能力，不断优化商誉的计量和处理方法，以充分发挥商誉在企业中的价值作用。
关于商誉的会计思考
关于商誉的会计思考商誉是企业合并和收购过程中产生的一种无形资产，代表了企业超过其净资产价值的溢价部分。
商誉在企业会计中的处理方式一直备受争议，因为其价值无法准确确定且难以衡量。
本篇文章将探讨商誉在会计中的思考。
商誉的存在可以反映出企业的品牌价值和市场地位。
当企业通过合并或收购来扩大规模时，它往往会为了获得被收购企业的品牌声誉和市场份额支付溢价。
这种溢价部分就是商誉。
商誉的价值通常是由管理层根据市场的反应和企业过去的历史记录决定的。
虽然商誉的价值不确定，但它是企业经营过程中不可忽视的重要组成部分。
商誉对企业的长期发展具有重要意义。
商誉的存在可以帮助企业增强市场竞争力和声誉。
商誉代表了企业过去成功的经营策略和管理能力，这种信誉有助于吸引投资者和顾客对企业的信任和支持。
商誉还可以为企业提供更多的增长机会，例如吸引更多的合作伙伴或开拓新的市场领域。
商誉在企业长期发展中起到了重要的催化作用。
商誉的价值和存在也存在一定的争议。
商誉的价值往往是基于主观估算的，容易受到管理层个人判断和市场波动的影响。
这种主观性使得商誉的准确衡量成为一个难题。
商誉往往无法在短期内转化为现金流量，因此可能会对企业的财务状况产生不利影响。
如果企业在收购过程中支付了大量的商誉，但未能实现预期的盈利增长，那么企业可能需要面临商誉减值的风险。
鉴于上述问题，国际会计准则委员会（IASB）对商誉的会计处理进行了规范。
根据IASB 第3号准则，商誉被认定为可辨认无形资产，必须按照确定的会计方法进行计量，即商誉应当在收购发生后按照相关规定进行可观察的公允价值测定。
商誉在每个会计年度结束时必须进行减值测试。
如果商誉的公允价值低于其带来的经济利益，那么企业必须将商誉减值计入损益表。
商誉在企业合并和收购过程中产生，具有重要的会计和经济意义。
商誉代表了企业的品牌声誉和市场地位，对企业的长期发展起到重要的促进作用。
商誉的衡量和准确确定仍然存在困难和争议。
国际会计准则委员会对商誉的会计处理进行了规范，以确保商誉的准确衡量和处理。
关于商誉的会计思考
关于商誉的会计思考
关于商誉的会计思考
商誉在会计领域有着重要的意义，它是指企业以财务上的投入取得的不易量化的经估价后形成的财务账面价值，一般企业在实施合并、非经常性业务调整时，商誉的处理问题比较复杂，需要对相关核算、处置都授权，所以有关商誉的会计思考应
该是全面，客观，标准化。
首先，企业拟定新合并方案时要充分考虑商誉及其变动，清楚了解商誉形成、
版本、变动等特点，把握商誉问题细节，如商誉量限、计提条件与冲销思路等。
针对控制权变动对商誉的影响，及时作出处理表述。
其次，要十分注意商誉的计提与折旧问题，根据当前市价来确定商誉的估价方
法与金额，以免出现账面负值或过高的商誉，扰乱财务状态的正常反映。
再次，在计提减值准备时，要根据会计准则的要求，及时准确的检测商誉价值，对影响商誉价值发生变动事项，要及时并合理采取减值准备，以保证财务数据的
充分、准确、及时相符。
最后，商誉也要受到有效的管理保护，企业要加强内部控制，遵守德勤combined 报表或者非经常性报表的准则，以及,企业的相关合并账面价值的账面报表准则。
此外，要对可能对商誉产生影响的会计事实进行及时、全面、准确的分析及披露，以保证会计报告能客观、真实、准确反映企业财务状况。
企业要在推行会计核算体制严谨，有效管理，增加市场和投资者对企业活动和
财务状况的信誉。
投资者也可以有利于了解市场，分析企业的商誉可以更好的把
握企业的商业价值，做出更精准的财务状态判断，使投资者早日变为大赢家！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于商誉的会计思考
罗丽霞河南三和气体投资有限公司
随着改革开放的进一步深入，高新技术不断渗透到企业，企业的资产结构也发生了明显的变化，无形资产在企业中所占的比重越来越大。
企业商誉价值也随之不断增加。
从１９世纪末开始，商誉问题就引起西方发达国家会计学界的普遍重视。
我国对商誉会计的研究起步较晚。
商誉会计至今仍是会计学界的一个难题。
对商誉制定出一种适当的会计方法具有相当大的挑战性，但我国正在完善商誉会计准则的道路上不断摸索前行。
一、商誉的概念及本质特征１．商誉的概念。
商誉的存在无法与企业自身分离。
商誉是指企业或其他单位由于种种原因，如地理条件优越、知名度高、信誉好、管理水平高、技术先进等，而形成的无形价值。
这种无形价值具体表现在一个单位的获利能力超过了一般的水平。
２．商誉的本质特征。
随着人们对商誉的深入了解，会计界形成了有代表性的商誉观点：２．１超额盈利观。
这种观点认为商誉是超额盈利的那部分价值。
“超额盈利观”源于人们对资产特性的认识。
企业经营的目的是为了获取利润，拥有资产是获取利润的前提条件。
而商誉是企业的一项资产。
同样能使企业具有未来的服务潜力或使企业具有一定的盈利能力。
商誉的价值通过所创造的超额利润表现出来，即形成了超额盈利观。
２．２剩余价值观，又称总计价账户论。
这种观点认为商誉是企业总体价值与单项可辨认有形资产和无形资产价值的未来现金净流量贴现值的差额。
在实际工作中计量商誉的超额利润比较困难，这样商誉就很难直接确定，于是间接利用企业整体未来净现金流量现值，扣除企业单项有形资产和单项可辨认无形资产价值的差额来确认商誉，这就形成了剩余价值观。
２．３无形资源观。
这种观点认为既然商誉是由诸如优越的地理位臵、良好的企业声誉、广泛的社会关系、卓越的管理队伍和优秀的员工等构成，而这些都是抽象的，且又无法入账记录其金额的，故商誉实际上是指企业上述各种未入账的无形资源。
这三种观点从不同侧面说明了商誉的本质特征，即商誉是企业拥有和控制的，能够为企业带来未来超额经济利益、无法具体辨认的资源。
可以把企业一个盈利总额中超过有形资产和可辨认无形资产所能带来的正常盈利水平的那部分，即超额盈利确定为是由商誉因素创造的。
在现代企业环境中将商誉联系于甚至等同于超额盈利，已为越来越多的会计学者所接受。
商誉的这种超额盈利观提供了从整体上理解商誉、计量商誉的直接方法。
因此，超额盈利观是现阶段所普遍接受的观点。
二、商誉的会计处理方法１．我国的商誉会计处理方法。
我国早
期采用商誉十年直线摊销的方法等于承认了商誉是作为无形资产的一个种类，并按无形资产的摊销方法进行会计处理。
然而定义上不可辨认的商誉同可辨认的无形资产毕竟有本质的区别，将其处理方法分开不失为新准则的进步之处。
但对商誉会计方法的变化将影响到每年转入损益的商誉摊销额，进而影响利润表的净利润金额，这对采用购买法进行企业合并且带来大量商誉的购买方有巨大影响。
２．国际上的商誉会计处理方法。
目前国际上合并商誉会计处理方法主要有四种：直接冲销法、系统摊销法、减值测试法、永久保留法。
直接冲销法是将商誉在取得后立即冲销资本公积，该方法将购买商誉视为一项特定资本交易所产生的价值差额。
其实质是代表收购价格高于目标方净资产的公允价值而形成的资本损失，但该方法不将商誉视为资产，这同商誉可带来未来经济利益的资产特征相悖。
目前只有少数国家采用该方法。
系统摊销法则将商誉单独确认为一项资产，并在一定期限内进行摊销。
该方法承认商誉是企业获取超额经济利益的能力，并且其价值会随着时间的推移而减少。
减值测试法是在年末利用公允价值对商誉进行减值测试，若其有减值则按减值额摊销。
该方法最符合商誉作为资产的特征，并先后被各国所采用。
永久保留法将商誉作为一项永久性的资产列示于资产负债表上，它认为主观地对商誉进行摊销并无依据，商誉不会随着企业赚取超额收益的过程而被消耗掉。
三、采用减值测试法处理商誉的原因首先，从商誉的资产性质来
看，取消系统摊销法否定了将商誉视为一项消耗性资产，其价值并不一定随着时间的增长而消耗。
从理论上看，商誉是一项可以带来未来超额收益的资产，如果带来的超额收益发生变化，则需要对其进行重新评估。
对商誉进行减值测试则体现了商誉作为企业资产的这一特性，ＦＡＳＢ在修改商誉处理方法时认为：不是所有商誉的价值都下降，并且即使下降也很少会是直线基础下降，许多被调查者认为商誉以直线法在主观期限内摊销不能反映经济实质，也不能提供有用的信息。
其次，从商誉的形成和作用看，商誉是在企业合并中并购双方都承认的价值。
其将对并购方产生协同效应并带来超额经济利益，但这个整合出来的资源不同于其他资产，其与社会外部环境有很大的关联性。
受外部因素的影响也较大，而带来的经济预期也具有很大的不确定性。
因此，并购后商誉的价值还会随着外部环境和企业内部资源的变化而产生变动，不能简单地进行系统摊销。
四、商誉处理方法变化对我国会计处理的影响及解决措施１．商誉处理方法变化后可能面临的问题。
我国新准则第８号（ＣＡＳＮｏ．８）《资产减值》规定对商誉的处理由原来的十年系统摊销法改为减值测试法。
并且在指南上规定商誉的减值测试法采用“一步式”测试法采用的所属商誉的测试单元为最小现金流入单元。
对于习惯将商誉视为无形资产而进行系统摊销的我国会计人员而言，面对全新的
商誉会计处理，将在理论和实务上遇上不少问题。
１．１在计量问题上，新准则规定需要对合并商誉进行至少每年一次的减值测试。
测试时需要计量商誉所属的最小现金流入单元的公允价值，而目前我国的资本市场远不如西方发达。
在流动性方面，不流通的国有股仍然占了多数，导致市场报价也并非公允。
因此，对公允价值的取值是使用商誉减值测试法的最大难题。
另外，如何准确判断商誉所属的最小现金流入单元，也会影响商誉减值测试的准确性。
由于最小现金流入单元中包含其他可辨认资产，将商誉划分到不同的最小现金流入单元，其公允价值的不同又将影响商誉减值额的准确性。
１．２我国新准则对商誉的处理采用与国际会计准则一致的“一步式”减值测试方法。
该方法遵循谨慎性原则，对最小现金流入单元的减值额。
首先冲销未来收益不确定的商誉而不计量商誉的公允价值，并且在今后产生资产增值时也不予转回。
但商誉作为资产的一部分，同其他可辨认资产一样也拥有给企业带来未来收益的能力。
在减值测试时不计算商誉的公允价值而测试其是否减值，等于否认商誉同其他资产具有相同的特性，并且也不能得出商誉真正的减值额。
１．３由于商誉的会计处理对合并企业的净利润影响巨大，对商誉采用减值测试法处理需要大量主观判断。
企业难免利用公允价值进行盈余管理，这也给我国注册会计师判断企业商誉减值额带来不少工作。
２．商誉会计处理方法变化所面临问题的解决措施。
２．１对商誉所归属的最小现金产出单元的划分在实务中缺乏可操作性，且越小的报告层次越难得到公允价值。
因此，我国可采用ＦＡＳＢＮｏ．１４２的做法，即步骤一，将购并企业报告单元的公允价值和账面价值进行比较，确定减值损失。
若公允价值大于账面价值，则商誉未受损，测试结束，不再进入步骤二；若公允价值小于账面价值，测试进入步骤二以确定具体的减值金额。
步骤二，将商誉的内含公允价值与其账面价值相比较，将商誉的账面价值超过其内含的公允价值的差额确认为减值损失并记录为当期费用。
我国也可采用美国财务会计准则委员会－－ＦＡＳＢＮｏ．１４２的“两步式”做法确定商誉的公允价值。
２．２所得公允价值需要加强资本市场的流动性，减少非流通的股份，增加流通的股份，让市场对股价的影响增大。
这样市场报价就越接近于公允价值，对公允价值的取值也就更加简便。
２．３完善有关商誉的准则。
我国目前没有针对商誉的会计处理的专门准则，对商誉的规定分散在各个相关准则中，应尽快完善有关商誉的准则。
在完善准则时，我觉得应该结合国际会计准则的规定以及我国和国外会计准则的差别，根据我国的具体国情进行完善。
２．４对利用商誉减值测试进行的盈余管理活动。
需要我国注册会计师提高专业水平，本着负责的态度对公允价值的取值，商誉归属单元的划分向企业取得充分的证据，并合理评估其对利润影响的重要性。
１９２经济论丛
__。