浅析无因管理制度
浅析无因管理【论文】
浅析无因管理浅析无因管理管理浅析内容摘要：无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益遭受损失，为他人管理事务的行为。
无因管理法律制度倡杨社会互助的道德追求，确认无因管理的合法性，以阻却管理行为的违法性，体现公平正义的法律精神。
倡扬和肯认社会互助的道德追求。
没有法律上的义务或者约定的义务，管理人为本人管理事务，从某种意义上说，是干预本人私人事务，是一种侵权行为。
但现实生活中，人与人之间是彼此相依的，需要互相帮助。
因此，法律一方面需要维护“干涉他人之事为违法”的原则，一方面又要在一定条件下，倡扬和肯定人类互助精神，追社会之和谐，从而设定无因管理制度，规范人们行为。
管理人在没有法定或者约定义务的前提下而实施的管理行为。
管理人的管理行为，不仅可以避免本人的利益遭受损失，同时可以使社会整体利益免受损失，具有经济意义。
无因管理制度规定了管理人与本人的法律关系是法定之债的关系，管理人因管理行为而支出的必要费用，有权向本人请求偿还。
在管理过程中，管理人没有法定的或者约定的义务，为本人的利益而进行管理，有时往往要支出一些必要的费用，甚至管理人要遭受经济上的损失。
如果这些费用或者损失得不到一定的补偿，让“英雄既流血又流泪”，不能形成权利义务的对等，体现不了公平性。
我国古有“各人自扫门前雪，不管他人瓦上霜”、“救人一命，胜造七级浮屠”之遗训，今有“见义勇为”之义举。
无因管理作为助人为乐的行为，在市场经济条件下对于构建和谐社会意义重大，因此，对无因管理及其引起的民事法律关系进行专门的研究必然具有重大的现实意义。
一、无因管理的概念。
所谓无因管理，是指没有法律上的根据（既未受委托，也不负有法律规定的义务）而为他人管理事务，其中管理他人事务的人为管理人，其事务受管理的人为本人。
浅论我国无因管理制度的现状、缺陷及完善
浅论我国无因管理制度的现状、缺陷及完善作者：卢刚无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益遭受损失，为他人管理事务的行为。
无因管理法律制度源于古罗马法，近代各国民法建立相应的无因管理法律制度。
无因管理法律制度倡杨社会互助的道德追求，确认无因管理的合法性，以阻却管理行为的违法性，体现公平正义的法律精神。
在性质上，无因管理是一种事实行为。
我国对无因管理的规定较为简单，在很多方面需要完善。
引言：从法的历史发展看，无因管理作为一项一般性制度，其制度理念源自于古代法中对遗失物拾得这一具体事实的法律规定。
无因管理法律制度最早创设于罗马法，近现代大多数国家亦建立了较为完善的无因管理制度。
大陆法系各个国家和地区承继了这一制度。
《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)第93条出于完善民法体系结构的需要，确立了无因管理制度，这符合我国传统文化中的"崇义贬利"、"仁者爱人"的义利伦理观，对在全社会弘扬助人为乐、扶危济困的良好道德风尚有着广泛、深远而又积极的意义。
《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)第112条对无因管理的内容也有些规定。
但是，我国民法关于无因管理的规定内容简单，给司法实践带来诸多不便。
为此，我们应在借鉴其他国家和地区学者对无因管理的成果和这些国家和地区关于无因管理制度的立法经验的基础上，从更深层次上研究无因管理制度，以期对司法实践有所裨益。
一、无因管理制度概述(一)无因管理的概念及构成要件1、无因管理的概念。
无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益遭受损失，自愿管理他人或为他人提供服务的行为。
管理他人事务或为他人提供服务的人称管理人；受管理人管理事务或提供服务的人为本人，又称受益人。
因管理制度起源于古罗马法，属于准契约之一，赋与两种诉权：一种是无因管理正面诉权，也称无因管理直接诉讼，即本人对管理人之诉权。
另一种是无因管理反面诉权，也称为无因管理反对诉讼，即管理人对于本人的诉权。
浅析无因管理制度
中央广播电视大学人才培养模式改革和开放教育法学专业毕业论文浅析无因管理制度样文内容摘要在通常情况下，管理他人事务必须要有合法的根据，或者受人委托或有法定义务，否则就有可能构成侵权行为，然而无因管理则是一种例外情形。
无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益遭受损失，为他人管理事务的行为。
无因管理法律制度源于古罗马法，近代各国民法建立相应的无因管理法律制度。
无因管理法律制度倡扬社会互助的道德追求，确认无因管理的合法性，以阻止管理行为的违法性，体现公平正义的法律精神。
管理他人事物是无因管理成立的前提条件；管理人主观上须有为他人利益而管理的意思，即具有为他人谋利益的主观动机，这是无因管理成立的主观要件；无法律上的义务为他人管理事物，它是无因管理成立的首要条件。
【关键词】无因管理性质起源要件效力现状目录内容摘要一、什么是无因管理二、无因管理的法律渊源三、无因管理的法律分析（一）、无因管理的构成要件（二）、无因管理的法律效力四、无因管理的法律实践参考文献浅析无因管理制度一．什么是无因管理管理（一）无因管理的概念无因管理作为债的一种发生根据，是指没有法定义务的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的法律事实。
进行管理或者服务的当事人称为管理人，受事物管理或者服务的当事人称为本人或者受益人。
早在罗马时代，无因管理便被列入了准契约，《法国民法典》沿袭了罗马法的做法，将无因管理作为一种准契约。
自《德国民法典》才放弃了将无因管理作为准契约的做法，而将无因管理列为产生债的一种独立原因。
此后，无因管理才在各国民法中作为一种独立的债的形式出现。
我国《民法通则》仿效德日，将无因管理与合同、侵权行为和不当得利并列，作为产生债的四种原因之一，从而确立了无因管理在我国债法中的地位。
（二）无因管理的性质无因管理作为债的一种发生根据，无因管理在性质上属于事实行为而非法律行为，且为合法的事实行为[1]。
其性质有三：（1）、无因管理与人的意志有关，不属于事件，而属于行为。
浅析我国无因管理制度之完善
他人管理事务的主观意思 ，否则不成立无因管理。如果是客 观的管理他 人事务，只要管理人没有利 己动机而将他人事务 作为 自己事 务进行管理， 就可 以认定是为他人事务进行管理。 管理他 人事 务的意思 ，并不要求纯为本人的利益进行管 理， 同时为管理人 自己的利 益， 也成立无 因管理。但误以为是 自己的事务而对 事实上属于他人的事务进行管理 ，不构成无 因管理， 因为管理人缺乏为他人管理事务的意思 。 ３ ． ２ ． ２明确管理人在管理过程 中的义务 无因管理 中的管理人在管理之前本没有法律上的义务， 然而管理人 一旦实施管理行为 ，管理人就有一定的义务 。借 鉴发达国家 法律 的相关规定，管理人 的义务主要表现在注意 义 务和 通 知义 务 两 个 方 面 。 ３ ． ２ ． ３细化明确管理人 的权利 管理人在尽到适当管理义 务后 ，可 以就因管理事务支出 的必要 费用 、 所 负担的必要债 务请求本人偿还， 并就因管理行 为所 发 生 的损 害 请 求 本人 赔偿 。 （ １ ）支 出必 要 费用 偿 还 请 求 权 。管 理人 从 事 管理 事 务而 支 出 的合 理 必要 费用 ， 在 无 因 管理 结 束 时 ， 可 以有权 请 求 受益 人或本人偿付， 并可以要 求其偿付 自费用支 出之 日起的利息 。 对于要求偿还的范围，本人认为管理人的支 出必要费用偿还 请 求 权 不 限 于 本 人所 受利 益 范 围 。 （ ２ ） 必 要 债 务清 偿 请 求 权 。 管 理 人从 事 管理 本 人事 务 的过 程 中， 以 自己 的名 义 为 管 理事 务 负 担 必要 债 务时 ， 在管 理 事务 结束后 ， 本人应当承担相应清偿义务 。 但本人承担清偿义务范 围应仅 限于事务管理所必要者的支 出。对于管理人所设立的 不必要债务 ， 本人不应 当承担 ， 而应该由管理人 自己负责清偿 。 （ ３ ）损害赔偿请 求权 。管理人在为本人管理事务时受到 损害 （ 包括人身损害和财产损害 ） ， 且该损害结果与无因管理 行为之 间有相当因果关系 ，管理人应当有权请求本人或受益 人赔偿 。同样，请求损害赔偿 的范围也不 以本人所受利益为 限， 但管理人有过失的 ， 应减轻本人的的赔偿责任。 无 因管理作为民事法律之债的发生依据之一，有着 重要 的制度意义。该制度鼓励人们 即使没有法律上的义务，也应 互相扶持， 互助互爱， 共 同维 护 社 会 的和 平 和 稳 定 。当 下我 国 正在提倡构建法治社会、 和谐社会 ， 我们更应该丰富我国民法 中关于无因管理 的内容， 完善无因管理法律体系 ， 赋予无 因管 理这个古老 的法律制度 以新的寓意和价值。
简论无因管理制度探析
简论无因管理制度探析一、我国无因管理制度的现状以及存在的问题（一）我国无因管理制度的现状我国关于无因管理制度规定的法律条文比较简单：第一，《民法通则》第93条“没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。
第二，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第132条规定：“民法通则第93条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失”。
第三，《物权法》第112条规定：“所有权人等权利人领取遗失物时，应当像拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用所有权人等权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。
拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务”。
根据以上的三个法律条文可以看出，现阶段我国关于无因管理制度的规定都是在保护管理人的权利以及对无因管理的基本定义做解释，无因管理制度的规定在我国显得太过简单，立法上仍然存在着很多的问题，无因管理制度的设立总的来说是为了完善民法体系结构，更重要的是它符合中华传统文化观念，对于弘扬社会上助人为乐，帮助他人的行为起着深远的影响。
我国无因管理制度在立法上的规定过于简洁，很难明确当事人之间的债权债务关系，并没有起到很好地调节作用，目前在我国还尚未形成一套完备的法律体系。
（二）我国无因管理制度存在的问题1.我国关于无因管理制度的法律规定过于简单我国无因管理制度，在法律条文中虽然有所规定，但规定十分简洁，并且漏洞百出，不仅数量少，而且质量也不高，因此难以形成一套完备的无因管理制度的法律体系。
如：无因管理法律效果会产生很多赔偿问题，管理人因为管理事务而受到损害要求本人进行赔偿，管理人在管理事务过程中侵害了本人的利益，管理人应当进行赔偿等等很多问题，那么如何赔偿，怎样赔偿？现阶段无因管理制度关于这一方面的规定十分不清晰。
试论无因管理制度
试论无因管理制度无因管理，是指没有法定或者约定义务，为防止造成损失(损失既包括自己也包括他人，或者仅为他人),主动管理他人事务或为他人提供效劳的法律事实。
无因管理制度起源于罗马法，经过上千年的洗礼，本应体系完整，其开展未尽如人意。
虽在我国的民法中位居重要地位，但在庞大的法律体系下，局部法律规定过于简单，跟不上当今社会精神文明开展的步伐。
与此同时，在司法实践中缺乏可参照的审判依据，需要相关部门予以制度的完善。
本文通过结合当前无因管理制度存在的缺陷，从而提出合理化建议。
无因管理制度;缺陷;建议受大陆法系国家，以及罗马法的影响，无因管理制度归属于准契约的一种。
我国罗马法学的专家认为，参照罗马法的规定可将无因管理翻译成事务管理。
随着时代的演变，各国的专家学者对无因管理的概念都众说纷纭。
笔者认为，无因管理是指没有法律约定或规定的义务而自愿为他人管理事务，防止他人遭受利益的损失，进而保障社会整体利益的行为。
我国《民法通那么》第93条确立了无因管理制度，这一重大法规的执行不仅是考虑到民法体系的完善，更重要是对人与人之间的共处关系，以及中华民族传统文化有着深远意义。
无因管理制度是我国法律中的一项重要制度，但在其法律体系和社会实践中并没有收到相应的重视。
此情况通过我国的立法制度中可以反映出来，而且能够依法参照的规定屈指可数。
所以与满足社会生活的需求产生了不可逾越的鸿沟。
根据当前存在的缺陷，有待进一步的完善。
(一)我国无因管理制度现行法律规定我国无因管理制度现行的法律只有民法通那么第93条和《民通意见(试行)》第132条两款规定，此外还有四款规定对见义勇为做出相关规定，与其他各国相比，较为笼统。
由此可见，我国目前的相关规定仅涉及无因管理制度的构成要件及管理人支出的费用和赔偿诉求，其他细化的义务法律条文中均未做出相关的规定。
(二)我国无因管理制度的`缺陷无因管理制度最先可追溯到罗马法准契约中的规定，之后演变为无委任之事务管理，各国立法都进展了法律规定，在立法上已日益成熟。
如何理解《民法典》视域下的无因管理制度
2023年第8期 职工法律天地51无论是在国内民法还是国外民法中，无因管理制度都十分重要。
我国无因管理制度早在《民法通则》中就有规定，但是当时内容只有一条，随着社会的发展，立法者也知道旧的法律内容已经不能适应当前社会的发展趋势，2020年《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）问世，完善了很多民法上的制度，其中就包括无因管理制度。
《民法典》对以往的无因管理制度的修改和完善主要体现在无因管理的构成要件上，使得无因管理制度更适合当前社会和法律发展形势。
一、无因管理概述（一）无因管理的概念界定无因管理制度规定在《民法典》的债法部分。
我国民法认为，无因管理属于债务关系发生的一个原因，属于准合同范畴。
《民法典》第九百七十九条规定：“管理人为避免他人利益遭受损失，没有法定或者约定的义务去管理他人事务是谓无因管理。
”这是《民法典》对无因管理法律上的定义。
实施管理行为人称为管理人，被管理方为受益人，发生在管理人和受益人之间的这种关系称为无因管理债权债务关系。
（二）无因管理的性质界定针对无因管理的性质界定，一直以来争议较多。
按照民法理论，目前主要存在两种不同的看法：一是准契约说，二是事实行为说。
准契约说认为无因管理性质上属于准合同的一种。
将无因管理认定为准合同的原因在于无因管理在法律效果上介于契约与侵权责任之间。
一方面，契约以当事人之间意思自治达成合意为前提，无因管理的管理人与本人之间不存在任何委任及其他协议的情形，因此不能认定为契约。
另一方面，无因管理的管理人在对他人事务进行管理的过程中,不存在违反法律规定的情形，也不属于侵权的范畴。
正是由于无因管理在法律上的这种特殊形态，罗马法认为无因管理属于准合同。
但无因管理被认定为准合同的观点目前已经逐渐被各国民法学界和民事立法所摒弃。
但仍有一些国家采用此观点，如法国民法将无因管理法认定为准合同。
事实行为说是当前司法实务与理论界普遍认可的观点，属事实行为的无因管理与属民事法律行为的准契约在构成要件和法律效果上都有很大的不同。
无因管理制度的漏洞范文
无因管理制度的漏洞范文无因管理制度的漏洞范引言：无因管理制度是一个综合管理制度，用于解决组织和管理过程中的各种问题，以提高工作效率和绩效。
然而，就像任何其他制度一样，无因管理制度也存在一些漏洞和缺陷。
在本文中，我们将讨论无因管理制度的漏洞范围，并提出一些可行的解决方案以改进它。
一、无因管理制度的定义和原理无因管理制度是一种基于目标和绩效的管理体系，它首先通过设定明确的目标和指标，然后根据这些目标和指标对绩效进行评估和管理。
它的主要原理是通过激发员工的积极性和创造力，提高他们的工作动力和工作效率，从而提升整个组织的绩效。
二、无因管理制度的漏洞范围（一）目标设定的漏洞1. 目标设定不明确：目标设定不明确会导致员工和组织无法理解目标的具体内容和实现路径，从而导致工作效率低下和绩效下降。
2. 目标过于理想化：过于理想化的目标会让员工感到无力和沮丧，从而降低工作积极性和动力。
（二）绩效评估的漏洞1. 绩效评估标准不合理：绩效评估标准的不合理性会导致员工的绩效评估结果不准确，进而影响到整个无因管理制度的公正性和可信度。
2. 绩效评估的单一性：如果绩效评估只依靠单一指标，就会忽视其他与绩效相关的因素，无法全面评估员工的工作表现。
（三）激励机制的漏洞1. 激励机制缺乏灵活性：缺乏灵活的激励机制会导致员工无法根据自己的实际情况调整工作态度和工作方式，进而影响到工作效率和绩效。
2. 激励机制的公平性问题：如果激励机制不公平，会导致员工对绩效评估和激励制度产生怀疑和不满，进而降低员工的积极性和工作热情。
（四）管理者和员工的沟通问题1. 缺乏有效的沟通机制：缺乏有效的沟通机制会导致管理者和员工之间产生误解或信息不对称，进而影响到工作效率和绩效。
2. 管理者的指导能力问题：如果管理者没有足够的指导能力，就会导致员工对工作目标和工作方法的理解不准确，从而影响到工作效果和绩效。
三、改进无因管理制度的可行方案（一）目标设定的改进1. 目标设定要合理和明确：目标设定要具体、可衡量和可达成，同时要与员工的实际情况相匹配，从而使员工能够理解，并奋发努力实现目标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析无因管理制度
无因管理制度从罗马法发展到今天，已经成为一个越来越重要的制度。
但是由于其在立法中的不足和在司法实践中的问题，无因管理制度亟需进一步完善。
本文主要通过分析无因管理制度的法律价值、存在的问题，运用归纳法、比较法、文献法等方法，进而提出完善无因管理制度的对策，力求提高无因管理制度的可适用性。
标签：无因管理问题对策
无因管理是指，缺乏法律或者约定的义务，以避免损害到他人的利益而为其管理事务。
无因管理多发生在管理人和本人间产生债权债务关系，因此无因管理是债的发生原因之一。
由于现代化建的不断发展，人们之间的往来比较频繁，我们不能总是有效地管理所有的事务。
在中国无因管理体系制度是非常粗糙的，分析无因管理系统，会对改善中国有关法例的管理有着非常重要的意义。
一、适法无因管理的法律效果
无因管理正是这样一种制度，当我们财产和其他利益受到威胁时，我们有时不能很好地实施自救行为无因管理制度在于赋予管理人管理他人事务的合法性。
因为在法治社会，任何人都不得对他人的事务加以干涉，没有权利管理他人的事务而加以管理的，本应为违法的行为。
但是社会共同生活规则又要求社会成员之间应互相关心、相互帮助，一个人的事务在许多情况下又需要他人主动地予以管理，因此，法律规定无因管理制度，规定在一定条件下行为人虽无权利而对他人事务进行管理的，不具有违法性，而是合法的。
并且，为鼓励这种行为，还赋予管理人得请求受益人偿还其所支出的必要费用的权利。
无因管理的表现方式有许多多：例如：见义勇为，助人为乐。
下雪时帮助邻居扫一下门前的积雪，帮助老人过马路。
等等行为……都属于无因管理，可以解释为没有义务的帮助他人的行为。
在这个时候，如果有人伸出援助之手，使他们摆摊困境，与社会道德相符。
它倡导并肯认的社会团结的美德，是“人类团结”的原则，体现了民法的精神鼓励。
因此，无因管理系统，，规范行为人行为的前提下肯定人类团结的精神，追求社会和谐，具有正面的法律评价作用。
然而，我国现行法律对无因管理的规定特别粗略，导致了司法实践过程中具有实施的困难。
二、我们国家无因管理制度的不足
无因管理体系要求过于简单，粗放，可操作性较差。
概述中国的有关民事法律规定，相关管理制度没有明确规定。
如何确定合理的成本，管理人员的职责，相互划界问题，法律责任等都规定不明确，法官在审理案件时没有参考点。
这与其他确立了无因管理制度的国家相比，都显得非常不足。
目前的立法情况是对无
因管理的重复立法。
不仅不利于对无因管理案件的协调处理，而且使具有更高危险性和道德性的管理人反而得不到应有的保护。
对本人权利的规定不确切。
从我们的角度来看，设立这一系统的目的，立法者显然是重点保护管理人，而忽略了我们的合法的权利和利益，片面强调管理人的管理行为的合法性而没有一个明确的我们的范围权利和我们自身利益维护，在不利于平等的基础上保护双方主体的权利。
而有关无因管理制度的立法原则、制度体系、管理人的注意义务以及必要费用的计算等事关无因管理制度本质的问题都属于立法空白。
这种极为简单的立法使得司法适用问题重重，导致现实中造成许多英雄“流血又流泪”的心酸事例。
从理论研究上说，现阶段我国对无因管理制度的研究虽然已经具备了一定的基础，尤其是对无因管理制度的外国比较研究方面已经具备了较高的水平。
但笔者认为，无因管理制度属于“舶来品”，无论是现今大陆法系的“独立的债的形式”抑或英美法系依然传承的“准契约理念”，其根本道德基础均是资本主义制度下的个人主义至上原则，对于大陆法系而言，对无因管理制度管理人的适度认可，充其量是垄断资本主义下缓解阶级矛盾的社会化措施或者说是“社会化法学”的集中体现。
这与集体主义价值观以及“助人为乐”的中华民族传统美德下的无因管理制度无论在立法精神还是在具体制度构建以及权利义务分配都存在着本质的区别。
同时，这种只盲目注重“比较研究”而不重视本国“受体的特征”的对无因管理制度理论研究态度，直接导致的结果就是总沉溺于一些不必要的琐碎争论，甚至于把简单的问题复杂化，而真正符合我国国情的无因管理制度却无法建立。
三、健全我们国家无因管理制度的几点建议
1.将目前无因管理的三要件需要增加“管理行为应当具有必要性”一项。
当前三要件中的须有为他人管理的意思即包含。
为了避免损害他人的利益，而这个元素，实际上与管理行为应该有必要性来表达类似的意思。
2.厘清无因管理制度的内涵，增加其在司法实践中的可操作性。
3.在条文中明确规定本人的权利。
我国民法关于无因管理的规定只强调管理人的请求权，而没有明确本人的请求权，这就造成债权债务关系当事人之间权利不均衡。
参考文献
[1]杨扬.完善无因管理法律制度之我见[J]. 新疆广播电视大学学报，2006（1）.
[2]杜艳玲.无因管理制度研究[J].兰州大学学报，2010（4）.
[3]张荣霞.无因管理制度探析[J].商业经济，2009（10）.
[4]王秀芹.无因管理制度研究[J].西南政法大学学报，2008（4）.
[5]李洁.论我国民法上的无因管理制度[J].山西大学学报（哲学社会科学版），2005（5）.。