国际比较会计01——美国
美国会计准则和国际会计准则的差异
美国公认会计原则（US GAAP）与国际会计准则（IFRS）之间存在的主要差异1.在存货成本的计算方法上, IFRS规定禁止使用后进先出法。
US GAAP规定可以采用后进先出法。
2.在存货减值的转回上，IFRS规定在满足一定的条件时﹐需予以转回。
US GAAP规定不可以转回。
3.在现金流量表中收取和支付利息的分类上，IFRS规定可包括在来自经营活动、投资活动或筹资活动的现金流量中。
US GAAP规定必须归类为经营活动。
4.在工比例无法确定的建造合同上，IFRS规定成本收回法。
US GAAP规定合同完工法。
5.在报告分部的基础上，IFRS规定根据业务和地区划分。
US GAAP规定根据公司内部向高层管理人员报告的信息组成进行划分﹐可以是也可以不是根据业务和地区划分。
6.在广场、厂房及设备的计量基础上，IFRS规定可以使用重估价或历史成本。
如果是按重估价计量﹐会根据重估日的公允价值减之后的累计折旧和减值损失列示。
US GAAP规定通常要求使用历史成本。
7.在辞退福利上，IFRS规定没有区分开“特别”和其他辞退福利﹐在雇主表明承诺会支付时确认辞退福利。
US GAAP规定当雇员接受了雇主提供的条件且金额能够合理估计时﹐确认“特别”（一次性）辞退福利；当雇员很可能有权享有﹐且金额能够合理估计时﹐确认合约性辞退福利。
8.在确认与既定福利相关的过去服务的成本上，IFRS规定立即确认。
US GAAP规定在剩余服务年限或生命期间摊销。
9.在设定受益计划中﹐最小应确认的负债金额上，IFRS规定没有最小的要求。
US GAAP规定应确认的负债金额最小为未注资的累积福利义务。
10.在养老金资产确认上的限制上，IFRS规定确认的养老金资产不能超过未确认的过去服务成本、精算损失以及从该计划返还资金或减少对计划的未来提存金供款而得到的经济利益的现值之总净额。
US GAAP规定对确认的金额没有这样的限制。
11.在确认缩减利得的时间上，IFRS规定当有关企业有明确表示将福利计划缩减﹐且已经对外宣布时﹐确认缩减利得和损失。
美国会计准则与国际会计准则的比较研究
美国会计准则与国际会计准则的比较研究美国会计准则（Generally Accepted Accounting Principles，简称GAAP）是美国会计专业人员制定并遵循的一套会计准则，它主要包括美国会计协会（American Institute of Certified Public Accountants，AICPA）发表的各类会计建议与公报以及美国财务会计标准委员会(Financial Accounting Standards Board，FASB)发布的会计准则等。
而国际会计准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）是由国际会计准则委员会(International Accounting Standards Board，IASB)作为它的基础性文献所推出的。
下面，本文将从四个方面来比较研究美国会计准则和国际会计准则的异同之处。
一、会计准则的起源不同美国会计准则的起源可以追溯到上世纪二十年代，当时美国证券交易委员会（Securities and Exchange Commission，SEC）出租约翰·莫顿·贝恩斯作为主席，贝恩斯对企业财务信息质量的重要性提出了一系列的观点和要求，推动形成了美国会计准则的逐渐规范化。
而国际会计准则则是由欧洲的，以及澳大利亚、加拿大等国家或地区的会计协会在20世纪70年代推动形成的，同时也得到了国际货币基金委员会（IMF）、世界贸易组织（WTO）等国际组织的支持。
因此，美国会计准则和国际会计准则的起源和发展历程不同，也导致了在各自领域内的应用规范和特点不同。
二、会计准则的内容差异较大美国会计准则和国际会计准则的内容差异较大。
美国会计准则的一个特点在于其数量较多，体系相对繁杂，它逐渐通过不断修订而完善并适应了不同行业的特点，从而形成了一套较为完整和灵活的体系。
而国际会计准则则相对简单明了，它更多地注重原则性和标准性的应用，而不是具体细节问题的表述。
合并商誉会计处理的国际比较分析
合并商誉会计处理的国际比较分析
商誉是企业在进行并购交易时，如果支付的价款超过被收购公司的净资产，超出部分即为商誉。
商誉凭借着对被收购公司未来盈利能力的预期而产生，是一种无形资产，也是企业在并购交易中支付的额外价值。
在企业会计中，商誉是一项重要的资产，并且在合并会计处理中具有特殊的地位。
而合并商誉的会计处理在国际上存在着一定的差异。
本文将通过对美国、英国和中国的合并商誉会计处理进行比较分析，探讨各国在这一领域的共同点和差异性。
1. 美国的合并商誉会计处理
在美国，合并商誉的会计处理主要依据美国财务会计准则（US GAAP）。
根据美国的会计准则，企业在进行合并交易时，需要按照被收购公司的公允价值来识别和计量商誉。
商誉的公允价值是由被收购公司的净资产和商誉的市场价值之间的差额确定的。
一旦商誉确定，企业需要进行商誉的摊销，其摊销期限一般为5至10年。
根据FASB（美国财务会计准则委员会）的规定，企业需要进行商誉减值测试，以确定商誉是否存在减值风险。
如果商誉存在减值风险，企业需要对商誉进行减值损失的确认。
美国、英国和中国在合并商誉的会计处理上存在着一定的差异。
在商誉的摊销、减值测试等方面存在着不同的规定和要求。
这些差异主要源于各国对企业会计准则的不同理解和认知，以及市场环境和监管要求的不同。
值得一提的是，随着全球化的不断发展，各国间在会计准则的趋同化也在不断加深，对于合并商誉的会计处理也将越来越趋于一致。
企业在进行跨国并购时，需要充分了解各国在合并商誉会计处理上的差异，合理规划并处理商誉，以遵守各国的会计准则和规定，确保并购交易的顺利进行和财务报告的准确和透明。
收入会计准则变化的国际比较
收入会计准则变化的国际比较收入会计准则是规范企业如何识别、计量和报告收入的规则和原则。
它对于企业的财务报表和业绩评估非常重要。
不同国家和地区对于收入会计准则都有自己的规定，这些规定在一定程度上会受到国家政策和经济环境的影响。
本文将对收入会计准则变化的国际比较进行探讨。
首先，让我们来看看美国的收入会计准则。
美国会计准则委员会（FASB）负责发展和解释美国的会计准则，其准则被称为美国通用会计准则（GAAP）。
在2024年，FASB发布了一份新的收入会计准则，即《收入从合同中计量的和报告的准则》（ASC606）。
该准则的目的是为了提供一个统一的框架，使企业能够根据实质经济活动来计量和报告收入。
这个准则对于识别和计量收入的方式进行了重大的调整，特别是关于合同履行过程中收入的确认和分配。
除了美国和欧洲的准则外，其他国家和地区也有自己的收入会计准则。
例如，中国会计准则由会计准则委员会（ASBJ）制定，其准则与IFRS相比较接近。
在2024年，中国发布了一份新的收入会计准则，即《企业会计准则第15号，收入》。
这个准则强调了实质经济活动的计量和报告，特别是关于服务收入的确认和分配。
不同国家和地区的收入会计准则变化，主要受到国家政策和经济环境的影响。
例如，美国和欧洲的准则在很大程度上受到公司治理和金融市场的要求影响，而中国的准则则更关注实体经济和国家发展的需要。
此外，国际标准也在不断发展和变化，国际准则的趋同性也在逐渐增强，这有助于实现全球财务报告的比较和统一总结起来，不同国家和地区的收入会计准则在其中一种程度上存在差异，这主要受到国家政策和经济环境的影响。
然而，随着国际标准的逐步统一和趋同性的增强，不同国家和地区的收入会计准则逐渐趋于一致。
这有助于实现全球财务报告的比较和统一，提高了全球市场的透明度和可比性。
我们期待未来收入会计准则的进一步发展和完善，以适应不断变化的经济和商业环境。
资产减值会计准则的国际比较
资产减值会计准则的国际比较资产减值会计准则的国际比较引言：资产减值是指由于资产的价值下降，需要在会计报表中确认减值损失的过程。
减值准则的制定与应用对于企业的财务报告和决策具有重要意义。
本文将着重探讨不同国家和地区在资产减值会计准则方面的差异，并分析这些差异的原因及对企业决策的影响。
一、美国的资产减值会计准则美国的会计准则是由美国财务会计准则委员会（FASB）制定的。
根据美国通用会计准则（US GAAP），在减值测试中，企业需要对资产或资产组合的可回收金额进行估计，并与账面价值进行比较。
如果可回收金额低于账面价值，则需要确认减值损失。
而在确认减值损失时，应根据减值货币去进行核算。
二、欧洲的资产减值会计准则欧洲的会计准则主要是根据国际财务报告准则（IFRS）来制定的。
根据IFRS 9金融工具准则，在减值测试中，企业需要对金融资产进行分类，并根据可观察到的损失概率进行风险计提。
在确认减值损失时，应根据经历的损失进行核算。
三、日本的资产减值会计准则日本的会计准则是由日本财务会计准则理事会（ASBJ）制定的。
根据日本财务会计准则（J-GAAP），在减值测试中，企业需要对资产或资产组合的可回收金额进行估计，并根据减值损失可能性的大小进行损失计提。
在确认减值损失时，应根据损失大小进行核算，并在报告中披露相关信息。
四、中国的资产减值会计准则中国的会计准则是由中华人民共和国财政部发布的。
根据《企业会计准则第 14号——非金融资产减值的规定》（财会[2006]3号文件），在减值测试中，企业需要对非金融资产进行评估，并根据现金流量的期望经济效益来确定减值损失。
在确认减值损失时，企业应根据实际发生的经济利益进行核算。
五、国际比较与原因分析1. 准则体系：不同国家和地区的准则体系存在差异，导致对资产减值的处理方式也不同。
美国采用的是更为保守的方法，而欧洲及日本较为注重风险计提的实质性判断，中国将更多侧重于现金流量的期望等。
美国 GAAP 与中 国会计准则的比较研究
美国 GAAP 与中国会计准则的比较研究在全球经济一体化的大背景下，各国的经济交流与合作日益频繁。
会计准则作为规范企业财务报告和会计核算的重要标准，对于保障财务信息的准确性、可比性和透明度具有至关重要的作用。
美国通用会计准则（GAAP）和中国会计准则是当今世界上具有重要影响力的两套会计准则体系。
对它们进行比较研究，有助于我们更好地理解和把握国际会计准则的发展趋势，促进国际间的经济交流与合作。
一、制定机构和法律依据的比较美国 GAAP 主要由美国财务会计准则委员会（FASB）制定，其制定过程受到美国证券交易委员会（SEC）的监督和认可。
美国 GAAP的制定依据主要是美国的证券法、公司法等相关法律法规。
中国会计准则由财政部制定，依据的是《中华人民共和国会计法》和相关的法律法规。
财政部在制定会计准则时，充分考虑了中国的国情和经济发展需要，同时也积极借鉴国际会计准则的先进经验。
二、会计准则体系结构的比较美国 GAAP 是一个较为分散的体系，由多个不同的准则和解释组成，包括财务会计准则公告（FAS）、会计研究公报（ARB）、会计原则委员会意见书（APB）等。
这些准则和解释在不同的时期发布，相互之间可能存在一定的重复和不一致之处。
中国会计准则体系则相对较为集中和统一，包括基本准则、具体准则和应用指南三个层次。
基本准则是整个会计准则体系的基础和框架，具体准则对各类经济业务的会计处理进行了详细规定，应用指南则为具体准则的实施提供了操作指引。
三、会计要素确认和计量的比较在资产的确认方面，美国 GAAP 和中国会计准则都强调资产的未来经济利益预期能够流入企业，但在一些具体资产的确认标准上存在差异。
例如，对于研发支出的资本化和费用化处理，美国 GAAP 规定在满足一定条件下可以将部分研发支出资本化，而中国会计准则通常将研发支出在发生时直接费用化，除非符合特定条件。
在负债的确认方面，两者都遵循负债的定义，即企业过去的交易或事项形成的、预期会导致经济利益流出企业的现时义务。
存货会计准则的国际比较==
存货会计准则的国际比较存货是企业资产中非常重要的一部分，它们的价值在企业的运营中有很大的作用。
因此，存货的计量和会计处理一直是财务会计领域的热点问题。
在不同国家和地区的会计准则中，对存货的计量和处理方法也存在一些差异，下面将对几个国家或地区的会计准则进行比较分析。
美国会计准则美国公认会计准则（Generally Accepted Accounting Principles，简称GAAP）是美国会计师公会所制定和发布的一套会计准则和规定，其针对存货的规定主要包括以下几点：1.存货必须按照成本计量。
2.成本包括购买或生产、改良、运输和保管成本。
3.存货市场价值不能高于成本或低于成本减去销售费用和利润。
4.存货不能抵押贷款。
英国会计准则英国会计准则是一套适用于英国企业的会计规定和标准，其对存货的处理方式如下：1.存货必须按照成本计量。
2.成本包括购买或生产、改良、运输和保管成本。
3.存货的净实现价值不能低于成本，并且不能高于可变现净值。
4.一些生鲜食品可以根据市场价值计价。
欧盟会计准则欧盟会计准则是适用于欧盟企业的一套会计规定和标准，其关于存货的规定通常与英国会计准则相似，但是有以下几点不同：1.存货的成本必须包括购买或生产、运输、处理、包装和保管成本。
2.生物资产的存货必须是实际控制或经营的农业企业或合作社的产物。
3.存货必须按照成本计量，但是如果市场价值低于成本时，必须扣除损失。
4.存货不能超过市场需求。
中国会计准则中国会计准则是适用于中国企业的一套会计规定和标准，其关于存货的规定如下：1.存货必须按照成本计量。
2.成本包括购买或生产、改良、运输、处理、包装和保管成本。
3.存货的成本还包括借款成本和其他应付款项利息。
4.存货不能超过市场需求和企业自身库存的承受能力。
日本会计准则日本会计准则是适用于日本企业的一套会计规定和标准，其针对存货的规定主要包括以下几点：1.存货必须按照规定的方法计量，通常是实际成本法或标准成本法。
财务报表的国际比较了解不同的会计标准
财务报表的国际比较了解不同的会计标准财务报表的国际比较：了解不同的会计标准随着全球经济的发展和国际经济联系的加强，财务报表的国际比较变得愈加重要。
不同的国家和地区在编制财务报表时采用不同的会计标准，这导致了在比较不同企业的财务状况时存在一定的难度。
本文将介绍不同的会计标准和其对财务报表的影响，并探讨国际比较中需要注意的问题。
一、会计标准的种类和差异在国际上广泛使用的会计准则主要有美国公认会计准则（US GAAP）和国际财务报告准则（IFRS）两种。
这两种会计准则在许多方面存在差异，例如资产、负债、收入和成本等方面的定义和计量方法。
此外，还有一些国家和地区制定了自己的会计准则，如中国的企业会计准则（中国 GAAP）。
美国公认会计准则是由美国会计准则委员会（FASB）制定和发布的。
它在资产计量、减值损失、收入确认等方面与其他会计准则存在较大差异。
而国际财务报告准则是由国际会计准则委员会（IASB）制定的，它在许多方面与美国公认会计准则保持一致，但仍存在一些差异。
二、会计标准差异的影响会计准则的差异对财务报表的编制和解读产生了一定的影响。
首先，会计准则的差异会导致企业在计量资产和负债时产生不同的结果。
例如，在计算固定资产价值时，美国公认会计准则采用成本模式，而国际财务报告准则则可以使用成本模式或再评估模式。
这导致了同一份财务报表在美国和其他国家使用不同会计准则时，资产价值可能存在较大差异。
其次，会计准则的差异还会对企业的收入确认和成本计量产生影响。
例如，根据美国公认会计准则，销售收入的确认相对保守，而国际财务报告准则则更加灵活。
这在跨国公司的财务报表中可能导致存在一定的差异。
三、国际比较中需要注意的问题在进行财务报表的国际比较时，需要注意以下几个问题。
首先，要明确所采用的会计准则。
不同的会计准则可能导致财务报表存在差异，因此比较时需要对这些差异进行调整。
其次，要了解不同会计标准对特定财务指标的定义和计算方法的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第三章
本章框架：
第一节 第二节 第三节 第四节 第五节 第六节
国别比较会计
美国会计制度 英国会计制度 法国会计制度 德国会计制度 荷兰会计制度 日本会计制度
第一节 美国会计制度
——竞争市场经济会计模式
美国是目前世界上市场经济最发达的国家，在会计准则制 定及会计理论研究方面均具有全球意义上的超前性。其经济有 两个显著特点：
第一节 美国会计制度
——竞争市场经济会计模式
一、美国会计的外部环境 一国会计模式的形成是多种外部环境因素共同作 用的结果。其中政治、经济、法律以及文化环境的影 响至为重要。正因为世界各国的政治经济等情况形态 各异才形成了各具特色的拉美会计、北欧会计、英美 会计等多种模式。美国原来是英国的殖民地，美国会 计是在英国会计的传统影响下建立起来的。因而，美 国会计与英国会计在许多方面颇有相似之处。但随着 政治经济实力的增强，美国会计逐渐完善并走上自己 的发展轨道，其发达开放、崇尚自由竞争的经济模式， 复杂完善的法律法规体系以及尊重个性、乐观随意的 文化特征使美国会计独具特色。
1、政府对微观经济干预很少，实行自由竞争、自由贸易、 不制定统一的公司法和所得税法。社会资源在宏观层次上的分 配是通过资本市场和兼并破产的竞争机制来实现，在微观层次 上，则完全有企业经营者独立完成，所有者对企业经营活动影 响有限。
2、企业组织形式：有限责任公司和股份有限公司为主。 且上市比例高、股权分散、信息获得者（以社会公众为主体）
——竞争市场经济会计模式
2、经济体制 研究结果表明，国家对国民经济运行的干预程度和所有制 的不同，对会计规范具有重大影响。产权集中，国家计划干预 市场的成份越大，国家对会计规范的统一性和强制性要求也就 越高；反之产权越分散，市场经济自由度越高，国家对会计规 范的统一性和强制性就越低，企业在经营和决策及会计实务处 理方法与标准的选择权就越大。 美国实行高度自由的市场经济，国家对市场的干预程度相 对而言较欧洲大陆国家少，市场是配置资源的主要手段。因而， 在制定会计规范时更多地考虑为企业经营管理和投资者而非国 家服务，强调信息的决策有用性，注重提高会计信息与企业利 益相关者决策的相关性和可靠性。因而，允许企业在实务中运 用会计政策时有较大的选择余地，以使会计信息具有更高的质 量。
第一节 美国会计制度
——竞争市场经济会计模式
3、资本市场的组织方式和完善程度 企业的资金来源决定了企业在选择会计政策时的 倾向。如果资金来源主要是股东，其会计实务往往倾 向反映较高的收益水平，借以提升股价，吸引股东的 投资；而如果资金主要来源于银行，则其会计制度通 常倾向于稳健，以迎合债权人的偏好。另外，如果企 业的资金主要来源于国家或少数几个大股东和银行， 则对信息的披露程度要求较低；相反，如果来自分散 的股东，则要求更多的信息披露。
第一节 美国会计制度
——竞争市场经济会计模式
从这一点上说，美国会计属于所谓的“微观会 计”，会计规范侧重于为企业而不是为宏观计划服务。 另外，由于美国政府较少干预经济以及美国会计职业 界的强大，美国的会计准则基本上由民间机构制定。 在美国企业产权机构中，私有产权占绝大比重。据统 计，1992年，在全部股票总额中，美国个人持股比例 为50％以上，日本不到20％，而原西德只有10％。由 于美国公司股权中的大量公众股权，就产生了要求广 泛地充分披露这一会计原则，即所谓地“阳光”下的 公认会计准则。对于小型的股权为少数人拥有的企业， 美国AICPA则推荐另外专门适用于它们用的会计准则 和惯例。
第三章 国际比较会计
本章内容概要：
本章进行会计环境和会计特色的国别研究，它是会计模式 分类研究的基础。本章主要介绍美国、英国、法国、德国、荷 兰、日本等国家的会计环境因素特点和会计要素的确认、计量、 报告和披露等方面的特色。
本章学习目标：
1、掌握美国会计的宏观管理、会计准则发展和会计主要特征； 2、掌握英国会计的宏观管理、会计准则发展和会计主要特征； 3、掌握法国会计的宏观管理、会计准则发展和会计主要特征； 4、掌握德国会计的宏观管理、会计准则发展和会计主要特征； 5、掌握荷兰会计的宏观管理、会计准则发展和会计主要特征； 6、掌握日本会计的宏观管理、会计准则发展和会计主要特征；
第一节 美国会计制度
——竞争市场经济会计模式
（一） 经济因素对美国会计的影响。 1、经济发展水平。 一般而言，经济越发达，会计也就越重要，因而也就越易得到发展。
自二次大战以来，美国经济一直处于世界经济发展的前列。由于经济的发展， 企业规模也不断扩大，管理变得越来越复杂。为了满足日益扩大的筹资需要、 更加复杂的管理的需要以及全球投资的需要，会计也必然得到相应的发展， 从而使美国会计始终处于世界会计最先进水平。
在考察发达资本主义国家会计制度如何适应自由竞争的市 场经济需要时，美国会计制度建设的特点和经验是最具有代表 性的。
第一节 美国会计制度
——竞争市场经济会计模式
二、会计的宏观管理 美国会计的宏观管理最重要的特点是财务会计准 则制定的分权制，即在代表政府的证券交易委员会 （SEC）的支持下，由独立的民间会计职业组织财务 会计准则委员会（FASB）制定指导企业会计实务的公 认会计原则（GAAP）。 美国会计模式的标志性特点：GAAP 英国会计模式的特点：真实与公允 美国会计宏观管理的框架可以概括为：国会—— SEC ——FASB——GAAP