财政支出与居民消费关系_国际经验及其启示_易顺
财政支出与居民消费关系：国际经验及其启示
（ １ ．暨南大学 经 济学院， 广东 广州 ５ １ ０ ６ ３ ２ ； ２ ． 广 东省社会科 学院 宏观经济研 究所 ， 广 东 广州 ５ １ ０ ６ １ ０ ）
摘 要 ：财政支出对居民消费的影响是当前经济学家， 同时也是经济政策制定者关注的一个重要 问题。在理论
研 究上 ， 国外主要存在 着财政 政策对消 费需求 的有 效论 和无效论 两 大理 论 学派阵 营。 而在 实证研 究方 面， 各 个学
者得 出的结论 差别较大。但总体上讲 ， 财政政策与 消费需求的关 系分为两类 ： 替代效应和 互补效应 。最后 ， 本 文对
国外的研 究状 况进行 了总结 ， 分析 了结论存在差异 的原 因和 实证 成果的意义 ， 从 而为进一 步研 究我 国财政政策 ， 促 进 消费需求 ， 提供一 个广阔的参照平 台。
Ｙ ／ Ｓ ｈ ｕ ｎ ． Ｈ Ａ Ｎ Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ一６ ０ （ １ ． Ｓ ｃ ｈ ｏ ｏ ｌ ｏ ｆ Ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ ｓ ， Ｊ ｉ ｎ ａ ｎ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ， Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ ５ １ ０ ６ ３ ２ ； ２ ． Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｏ ｆ Ｍａ ｃ ｒ ｏ ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍ ｉ ｃ ｓ ， Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ ｄ ｏ ｎ ｇ Ａ ｃ ａ ｄ ｅ ｍ ｙ ｏ ｆ Ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ， Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ ５ １ ０ ６ １ ０ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
总２ ９卷
第 ３期
兰州商学院学报
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｌ ａ ｎ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｃｏ ｍｍｅ ｒ ｃ ｉ ａ ｌ Ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ
财政政策与居民消费
财政政策与居民消费在当今社会经济的大舞台上，财政政策和居民消费这两个角色的互动关系，对经济的发展和稳定起着至关重要的作用。
首先，我们来理解一下什么是财政政策。
简单来说，财政政策就是政府运用国家的财政收支，来对经济进行调控的手段。
比如，政府通过调整税收政策，增加或者减少财政支出等方式，来影响经济的运行。
那么，财政政策是如何影响居民消费的呢？这得从多个方面来看。
税收政策的调整就是一个关键因素。
当政府降低个人所得税时，居民手中可支配的收入就会增加。
比如说，原来一个月工资 8000 元，扣除个人所得税 500 元，实际到手 7500 元。
现在个人所得税降低了，同样 8000 元的工资，扣除 300 元的税，实际到手 7700 元。
多出来的这200 元，居民就有可能拿去消费，买一件心仪已久的衣服，或者去餐厅吃一顿美食。
相反，如果政府提高税收，居民的可支配收入减少，消费意愿可能就会降低。
政府的财政支出政策也对居民消费有着直接或间接的影响。
比如说，政府加大在教育、医疗、社会保障等民生领域的投入。
居民在教育、医疗方面的负担减轻了，就不需要为了应对可能的教育和医疗支出而过度储蓄，从而更愿意把钱用于当下的消费。
此外，政府的投资政策也能拉动居民消费。
当政府投资建设基础设施，比如修建公路、桥梁、地铁等，这不仅能创造大量的就业机会，增加居民的收入，而且完善的基础设施还能改善消费环境，促进消费的增长。
比如，新开通的地铁线路周边，往往会兴起新的商业中心，居民的消费选择更多了，消费的可能性也就提高了。
然而，财政政策对居民消费的影响并不是绝对的，还会受到一些其他因素的制约。
居民的消费习惯和消费观念就是其中之一。
有些居民习惯于储蓄，即使政府采取了减税等刺激消费的财政政策，他们也可能还是把增加的收入存起来，而不是用于消费。
经济环境的不确定性也会影响居民的消费决策。
比如在经济不稳定、就业形势严峻的时候，居民可能会更倾向于储蓄，以应对可能出现的风险，而不是轻易消费。
公共财政支出结构优化的国际经验与启示
公共财政支出结构优化的国际经验与启示在当今全球化的时代，各国政府都在努力优化公共财政支出结构，以提高资源配置效率、促进经济发展和社会公平。
通过研究其他国家的成功经验，我们可以从中获得有益的启示，为我国的财政改革提供参考。
一、国际经验（一）发达国家的经验1、美国美国的公共财政支出结构相对较为均衡。
在教育领域，美国投入大量资金，以确保国民素质的提升和人才的培养。
高等教育和科研方面的支出也相当可观，这为科技创新和经济增长提供了强大的动力。
在社会保障方面，美国建立了较为完善的体系，包括养老金、医疗保险和失业救济等，以保障公民的基本生活需求。
同时，国防支出在财政支出中占有一定比例，以维护国家安全和国际地位。
2、日本日本注重基础设施建设的投入，特别是在交通、通信等领域。
这不仅改善了国内的生产和生活条件，也为经济发展提供了有力支撑。
在教育和科技方面，日本也高度重视，不断加大投入，培养了大量高素质人才，推动了技术创新和产业升级。
此外，日本在环境保护和医疗保健方面的支出也在逐步增加，以应对日益严峻的环境和健康问题。
（二）新兴经济体的经验1、韩国韩国在经济发展过程中，高度重视对教育和科技的投入。
通过培养高素质的劳动力和推动科技创新，实现了经济的快速增长和产业结构的升级。
在文化产业方面，韩国也给予了一定的财政支持，使得韩国的文化产品在国际上具有较强的竞争力。
2、巴西巴西将大量财政资金用于扶贫和社会福利项目，以减少贫困和社会不平等。
在农业领域，巴西政府提供补贴和信贷支持，促进了农业的发展和农村地区的繁荣。
同时，巴西也加大了对基础设施建设的投资，改善了交通、能源等方面的状况。
二、经验总结（一）注重教育和科技投入无论是发达国家还是新兴经济体，都将教育和科技视为推动经济发展和社会进步的关键因素，不断加大在这两个领域的财政投入。
（二）保障社会公平通过完善社会保障体系、扶贫政策等手段，减少贫富差距，保障公民的基本权益，促进社会的稳定和和谐。
《我国财政支出对居民消费的影响研究》
《我国财政支出对居民消费的影响研究》一、引言随着我国经济的快速发展和政府财政政策的不断调整，财政支出在国民经济中扮演着越来越重要的角色。
财政支出不仅关系到国家的基础设施建设、环境保护、科技创新等重要领域的发展，而且对居民消费也产生了深远的影响。
本文旨在研究我国财政支出对居民消费的影响，以进一步认识和利用财政政策调控经济、促进消费增长。
二、财政支出的概述财政支出是指政府为满足社会公共需要，实现其职能而进行的资金支付。
我国的财政支出主要包括基础设施建设、教育、医疗、社会保障、环境保护等各个方面。
随着政府对公共服务和基础设施投入的增加，财政支出已成为促进经济发展、改善民生的重要手段。
三、财政支出对居民消费的影响（一）直接影响财政支出通过提供公共服务、基础设施等，为居民消费创造了良好的环境。
例如，政府在教育、医疗、社会保障等方面的投入，能够提高居民的消费信心和预期，从而刺激居民的消费需求。
此外，基础设施建设如公路、铁路、桥梁等，能够降低居民的交通成本，提高消费的便利性，进而促进居民消费的增长。
（二）间接影响除了直接对居民消费产生影响外，财政支出还通过影响市场环境、企业投资等间接影响居民消费。
例如，政府对企业的税收优惠和资金支持，能够鼓励企业增加投资和创新，从而创造更多的就业机会和收入来源，提高居民的消费能力。
此外，政府在环境保护、科技创新等方面的投入，能够改善市场环境，提高市场竞争力，进而刺激企业和居民的消费需求。
四、研究方法与数据本文采用定量分析和定性分析相结合的方法，通过收集和整理相关数据，运用统计软件进行数据处理和分析。
数据主要来源于国家统计局、财政部等官方发布的数据以及相关学术研究。
在分析过程中，我们采用了回归分析、时间序列分析等方法，以更准确地反映财政支出与居民消费之间的关系。
五、研究结果经过对数据的分析和处理，我们发现财政支出对居民消费具有显著的正面影响。
具体来说，随着财政支出的增加，居民消费也呈现出增长的趋势。
公共财政支出结构优化的国际经验与启示
公共财政支出结构优化的国际经验与启示1. 引言公共财政支出结构的优化在推动经济发展和社会进步中起着重要作用。
国际上各国在公共财政支出方面积累了丰富的经验和教训，这些经验和教训对其他国家具有一定的借鉴意义。
本文将从国际经验的角度，探讨公共财政支出结构的优化，以及对我国的启示。
2. 国际经验2.1. 投资型支出优化国际上许多国家通过加大投资型支出，促进经济的发展。
例如，德国在经济发展初期注重基础设施建设，这为其后的经济腾飞奠定了坚实基础。
我国可以从中借鉴，通过优化公共财政支出结构，加大对基础设施建设的投入，推动经济的可持续发展。
2.2. 教育和医疗支出优化教育和医疗是一个国家人力资本的重要组成部分，对于提高劳动生产率和人民生活水平具有重要意义。
日本等发达国家将相当比例的公共财政支出用于教育和医疗领域，以提升人才素质和健康水平。
我国可以参考他们的经验，通过优化公共财政支出结构，加大对教育和医疗领域的投入，提高人力资本质量。
2.3. 社会保障支出优化社会保障是一个国家稳定社会、促进社会公平的重要手段。
以瑞典为例，该国大幅度增加了社会保障支出，使得整个社会保持相对平等的发展态势。
对于我国而言，加强社会保障支出的优化，提高社会保障水平，将有利于社会的稳定和谐发展。
3. 启示3.1. 结构优化要因地制宜国际经验告诉我们，在公共财政支出结构优化时，要因地制宜，根据国家实际情况和发展需求来进行合理调整。
不能简单复制他国模式，而应寻找适合我国国情的优化方案。
3.2. 加强监管，防止资源浪费公共财政支出结构优化需要加强监管，防止资源的浪费和滥用。
相关部门应建立有效的监管机制，确保公共财政支出的合理性和有效性。
3.3. 加大财政支出对经济发展的支持力度优化公共财政支出结构不仅仅是为了调整支出的布局，更重要的是通过合理支出，提高财政对经济发展的支持力度。
这需要充分发挥财政资金的杠杆效应，推动经济发展。
4. 结论结合国际经验和我国实际情况，优化公共财政支出结构对于促进经济发展和社会进步具有重要意义。
财政政策与居民消费
财政政策与居民消费在我们的日常生活中，财政政策看似遥远，实则与居民消费紧密相连，深刻地影响着我们的消费行为和生活质量。
财政政策，简单来说，就是政府运用财政手段来调节经济运行的策略和措施。
它包括政府的支出、税收、债务管理等方面。
当政府调整这些政策工具时，就会对整个经济环境产生影响，进而影响到居民的消费决策。
先来说说税收政策对居民消费的影响。
当政府降低个人所得税时，居民手中可支配的收入就增加了。
这意味着大家能有更多的钱用于消费，比如购买新的衣服、去餐厅享受美食、或者安排一次期待已久的旅行。
相反，如果税收增加，居民的可支配收入减少，消费意愿可能就会受到抑制。
政府的支出政策也对居民消费有着重要作用。
比如说，政府加大在基础设施建设方面的投入，修建更多的道路、桥梁和公共交通设施。
这不仅创造了大量的就业机会，让人们有了稳定的收入来源，从而增加消费能力，而且改善的基础设施还能降低物流成本，使得商品价格更实惠，进一步刺激居民消费。
再看看社会保障方面的财政政策。
如果政府加大对社会保障体系的投入，提高养老金水平，完善医疗保障制度，居民对未来的担忧就会减少，消费信心就会增强。
因为大家不用担心年老时没有足够的资金维持生活，也不必为突发的重大疾病而过度节省。
在这种情况下，居民更愿意消费，甚至可能会增加一些非必需的消费，如购买更好的保健品、参加各种文化娱乐活动等。
财政政策还能通过调节物价来影响居民消费。
政府可以通过补贴某些商品的生产或销售，来稳定或降低其价格。
比如对农产品进行补贴，能让粮食、蔬菜等价格保持稳定，居民在购买这些生活必需品时的支出就相对稳定，从而有更多的余钱用于其他消费。
然而，财政政策对居民消费的影响并非总是立竿见影的。
有时会存在一定的时滞。
比如一项减税政策出台后，可能需要一段时间才能真正反映在居民的工资收入中，居民也需要时间来调整自己的消费习惯和预期。
而且，不同群体对财政政策的反应也有所不同。
对于低收入群体来说，减税或增加社会保障福利可能会对他们的消费产生较大的刺激作用，因为他们的消费主要是为了满足基本生活需求。
地方政府财政支出与居民消费
地方政府财政支出与居民消费地方政府财政支出与居民消费之间存在着密切的关系。
地方政府财政支出是指政府通过采购、投资和社会保障等方式，向社会提供公共产品和服务所花费的资金。
而居民消费是指居民购买商品和服务的行为。
首先，地方政府财政支出能够直接促进居民消费。
地方政府通过进行基础设施建设、教育医疗和社会保障等公共服务的提供，改善了居民的生活条件，提高了居民的社会保障水平，从而增加了居民的购买力和消费能力。
例如，政府投资兴建新的道路、桥梁和机场等交通基础设施，使得交通更加便利，居民能够更加便捷地购买商品和服务，从而促进了居民的消费。
此外，政府支出还能够刺激经济增长，提高居民的收入水平，进一步推动居民的消费。
其次，地方政府财政支出还能够间接影响居民消费。
地方政府的财政支出使得经济运行得以顺利，促进了产业发展和就业增加。
这将为居民提供更多的工作机会和收入来源，进而促进居民的消费。
例如，政府通过投资发展特定产业或推动区域性经济计划，将带动这些行业的发展，创造更多的就业机会，增加居民的收入，提高居民的购买力和消费能力。
此外，地方政府财政支出还能够提高居民的福利水平，进而影响居民的消费行为。
政府通过提供教育和医疗等公共服务，提高了居民的福利水平和生活质量。
这将激发居民对于教育和医疗等服务的消费需求，促进了教育和医疗产业的发展，进一步拉动了经济的增长。
同时，政府还通过社会保障和失业救济等福利政策，保障了较低收入群体和失业人员的基本生活需求，减少了贫困人口，提高了整体消费能力。
然而，地方政府财政支出也可能存在一些负面影响对居民消费的影响。
首先，过度的政府支出可能会导致财政赤字的增加，进而引发通货膨胀和货币贬值的风险，降低居民的消费能力。
其次，政府支出的项目选择和执行过程中可能存在不合理和浪费现象，导致公共资源的浪费，减少了居民参与公共产品和服务的意愿。
再者，政府资源的过度聚集和分配不均，可能导致贫富差距的扩大，进而影响了居民的消费结构和消费观念。
财政政策促进居民消费的作用机理与影响效应
财政政策的调整可以影响居民和企业的预期，从而影响其消费和投资决策。
财政政策传导机制
货币供应机制
财政政策通过影响货币供应量，进而影响市场利率和信贷条件，最终影响居民消 费。
价格水平机制
财政政策通过影响一般价格水平和商品价格水平，影响居民的实际收入和购买力 ，进而影响消费需求。
03
财政政策对居民消费的影响效 应
财政政策特点
财政政策具有主动性、时效性和 灵活性等特点，能够根据经济形 势的变化及时调整，以实现经济 社会的稳定和发展。
财政政策的目标与工具
财政政策目标
财政政策的目标包括经济增长、物价 稳定、就业充分和国际收支平衡等。
财政政策工具
财政政策工具包括政府支出、税收政 策和政府投资等，这些工具可以单独 或组合使用，以实现政策目标。
短期影响效应
财政政策通过增加政府支出和减税等手段，短期 内刺激居民消费需求，促进经济增长。
短期内的财政政策可以增加居民的可支配收入， 提高其消费意愿和购买力，从而增加消费支出。
短期内的财政政策可以降低商品和服务的价格， 提高其相对价值，从而刺激消费需求。
中期影响效应
1
财政政策通过投资基础设施建设等手段，改善居 民的生活和工作环境，提高其收入水平，从而增 加消费需求。
长期内的财政政策可以加强环境保护 和资源利用的监管力度，促进可持续 发展，提高居民的生活质量，从而增 加消费需求。
长期内的财政政策可以加强教育和科 技创新等领域的投入，提高劳动力的 素质和生产率，促进经济的持续发展 ，从而增加消费
减税政策对居民消费的影响
05
财政政策促进居民消费的优化 建议
提高财政政策的针对性与有效性
财政支出与居民消费关系的时变特征
财政支出与居民消费关系的时变特征随着社会经济的发展和居民收入的增加，财政支出与居民消费之间的关系日益凸显。
本文将从宏观角度出发，探讨财政支出与居民消费之间的时变特征，并分析其对经济发展的影响。
一、概述财政支出是政府按照预算计划，为满足公共需求和提供公共服务，对经济活动进行资金投入的行为。
居民消费则是指居民选择购买商品和服务的行为。
财政支出与居民消费之间存在着紧密的关系，即财政支出可以促进居民消费，而居民消费也会影响财政支出。
二、财政支出与居民消费的时变特征1. 动态平衡在经济发展的不同阶段，财政支出与居民消费之间的关系呈现出动态平衡的特征。
在发展初期，财政支出主要用于基础设施建设和公共服务的提供，居民消费相对较低。
随着经济发展和居民收入的增加，财政支出逐渐向社会事业和民生领域倾斜，居民消费逐步上升。
在经济发展成熟后，财政支出与居民消费基本达到平衡状态。
2. 相互促进财政支出和居民消费之间存在相互促进的关系。
一方面，财政支出的增加能够刺激居民消费需求，提升经济增长水平。
例如，政府加大对基础设施建设的投资，不仅可以提高居民生活质量，也为居民创造了更多的消费机会。
另一方面，居民的消费行为也能够影响财政支出。
居民的消费需求增加，可以带动相关产业的发展，进而提高税收收入，为财政支出提供了更多的资金来源。
3. 财政支出结构调整随着经济发展和社会变革的推进，财政支出的结构也在不断调整。
以往，财政支出主要集中在基础设施建设和社会保障领域，但随着居民消费需求的提高，财政支出逐渐向公共服务和社会事业倾斜。
这种结构调整旨在更好地满足居民的消费需求，并提升居民的生活质量。
三、财政支出与居民消费的影响1. 经济增长财政支出和居民消费之间存在着正向的关系，能够促进经济增长。
适当增加财政支出，特别是在基础设施建设和公共服务领域的投资，可以刺激居民消费需求，拉动相关产业的发展，从而推动整体经济增长。
2. 就业机会财政支出的增加对就业机会有着积极的影响。
财政政策与居民消费
财政政策与居民消费在我们的日常生活中，财政政策看似遥远，实则与我们的消费行为息息相关。
财政政策是政府调控经济的重要手段，它通过税收、支出等方式影响着经济的运行，进而对居民消费产生深远的影响。
首先，让我们来了解一下财政政策的基本概念。
财政政策简单来说，就是政府运用财政手段来调节经济的策略。
这包括政府的收入政策，比如税收的调整，以及支出政策，比如在公共设施建设、社会保障等方面的投入。
税收政策对居民消费有着直接的影响。
当政府降低税收，特别是降低个人所得税时，居民手中可支配的收入增加。
这就意味着人们有更多的钱可以用于消费，从而刺激消费需求。
比如说，一个月收入原本为 8000 元的上班族，在个人所得税降低后，实际到手的收入增加了几百元。
这几百元可能就会被用于购买新的衣物、出去吃一顿大餐或者购买一些原本觉得有些贵的日用品。
相反，如果政府提高税收，居民的可支配收入减少，消费能力就会受到抑制。
政府的支出政策也对居民消费有着重要的作用。
当政府加大在教育、医疗、社会保障等民生领域的投入时，居民的后顾之忧减少，消费信心增强。
以社会保障为例，如果居民对未来的养老、医疗等有了更稳定的预期，他们就更愿意在当下消费，而不是过度储蓄以防备未来的风险。
比如，政府加大了对农村地区医疗设施的投入，改善了农村居民的就医条件，那么农村居民可能就会更愿意花钱改善生活质量，购买更多的家电、家具等。
此外，财政政策还可以通过调节物价来影响居民消费。
政府可以通过补贴等方式降低某些商品的价格，从而促进居民对这些商品的消费。
比如，为了鼓励居民购买新能源汽车，政府给予购车补贴，降低了消费者的购车成本，使得更多的人愿意选择购买新能源汽车。
然而，财政政策对居民消费的影响并非总是一帆风顺。
有时候，政策的实施可能会存在时滞性，即政策从制定到产生实际效果需要一定的时间。
在这段时间里，经济形势可能会发生变化，导致政策效果不如预期。
而且，不同群体对财政政策的反应也不尽相同。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
口口 。
总
卷
年
第
月
期
兰州商学院学报
罗 二
财政支出与居民消费关系 国际经验及其启示
易
,Hale Waihona Puke 暨南大学 经济学院 ,广 东 广州
摘
顺 ' ,韩 江 波 ,
广东省社会科学院 宏观经济研究所 , 广东 广州 肠
肠
要 财政支出对居民消费的影响是当前经济学家 , 同时也是经济政策制定者关注的一个重要 问题 。在理论
研 究上 , 国外主要 存在着财政政策对 消费需求的有 效论 和无 效论 两大理 论 学派阵 营 。 而在 实证研 究方 面 , 各 个学 者得 出的结论 差别较 大 。但 总体上讲 , 财政政策与 消费需求的 关系分为两 类 替代效 应和互补效 应 。 最后 , 本文时 国外的研 究状 况进行 了总结 ,分析 了结论存在差异 的原 因和 实证成果 的意义 , 从而为进 一步研究我 国财政政 策 , 促 进消 费需求 , 提供一 个广阔的参照平 台 。
不一定要求无限 的规划远景 。 若 居民的规划
远景不如政府 , 就会导致部分债务转移给后代 , 亦 即如果居 民不能完全预期到现期政府债务的未来 税收负担 公众是相当短视的 , 这样政府债务就 会形 成一 个正 的净财 富效 应 ,从 而 导致 消费 增加 。
有学 者认 为 , 规 划远 景是不 重要 的 , 只 要公 众关心
二、 财政政策影响居 民消费的实 证研 究
财政政策对消费需求 的影响 , 不仅在理论研
究 中观点是对立 的 , 在实证结论 中也存在 巨大分
歧 。 大量实证研究表明 , 财政政策对 居民消费是 有影响的 , 但效应却大不相同 , 甚至相反 。
一 财政 支出对居 民消 费具有 替代 效应或 挤 出效应
关键 词
财政政策 政府支出 居民消费 替代效应 互补效应
中图分 类 号
文献 标识 码
文章 编号
一
一 一 。
人 , , ,
, ,砚
鳍 一占 , , ,
,
,
一
娜
,
即
, ,
' 卿
自 “凯 恩斯革 命 ”之 后 , 财政 政 策 成 为 国家 干
预 经济 的一 个 重要 政 策 工 具 。 我 国在
年之
收 稿 日期
出 同居 民消费之 间存 在 明 显 的替 代 关 系 , 不 管 是
用在消费的政府支出还是用在投资的政府支出都 对消 费具有 挤 出效 应 , 不 过 这 种替 代 关 系 估 计值 小于 ,说 明政府支出并没有完全挤出私人消费 ,
一般估 计政 府 支 出每 增 加 单 位 会 导 致 单 位私 人消 费 的减 少 。 尽管政 府支 出对 私 人 消费有 较 大 的负 面影 响 , 但 毕 竟 没把 私 人 消 费 全
一
一
基金项 目 本文受广 东省人 文社科 重 点研 究基 地 重点 项 目
的资助 。
、广 东省 哲 学社会 科 学 学科 共 建项 目
一 , 男 , 河南商丘人 ,
作者 简介 易顺
一 , 男 , 湖南衡阳人 , 博士 , 研 究方向 国民经济 、 产 业经济 韩 江波 博 士 , 研 究方 向 工业经济 、产业经济 。
其核心思想是相机抉择 的财政政策和货 币政策 , 主张逆经济风向而行事 。 新古典综合学派力推财
政支出的作用 , 极力主张扩大政府支出 , 推行赤字
地理解财政政策对消费需求的影响程度及其传导
途径 。 这对于制定有效的宏观经济政策具有重要 意义 。
预算 , 从而影响人们 的消费和投资 。 新凯恩斯主 义从微观经济运行 上说 明价格 刚性 或粘性 的原 因 , 和通过分析不完全竞争条件下财政政策对收 人水平和个人福利水平 的影响 , 从而得出财政政
高涨时期采用紧缩性的财政政策 , 则国民经济 的
济周期模型预测扩张性财政政策导致消费水平下 降 ,而 一 模型的理论 预测刚好相反 。 因此 ,
有必要研究财政政策和消费需求 的关系 , 以更好
运行就会 比自发运行的轨迹要平稳得多 。新古典 综合学派认为 , 国家干预经济主要依靠财政政策
和货币政策两大工具 , 其 中财政政 策更为重要 。
有效性 , 因而对 消费需求也不会起什么作用 。 货
币主义学派认为 , 货币供给是影 响经济总水平最
有力 的手段 , 财政政策只会导致通货膨胀 ,对 消费
需求不会有引致作用 。 新古典宏观经济学派则着
重分析理性预期在市场经济活动中的作用 , 认为 随机 的财政政策有害 , 而系统的财政政策无 效 。 供给学派认为供 给是需求 的唯一可靠 的源泉 , 财 政政策最有力的工具是减税 , 但刺激的是供给而 不是需求 。 政府发债 只会造成通货膨胀 , 不会对 实体经济产生影响 , 因而对消费也无实际效果 。 二 财政政策对消费需求的有效论 凯恩 斯认 为 , 经 济 萧 条 的根 源 在 于有 效 需 求 不足 , 由于市场机制不能 自发地扩大有效需求 ,实 现充分就业 , 必须动用政府力量对经济实施干预 ,
从二者替代关系的早期研究来看 , 大部分学 者主要探讨 的是李嘉 图等价是否成立 。 建立在李 嘉 图等价假定之上的模型通常认为居民与政府有 着一样的无限规划远景 完全理性 , 但这并不是 李嘉图等价定理成立的必要条件 。 李嘉图等价成 立的充分条件是居 民与政府有着一样的规划远景
经济 , 国家干预不仅毫无必要 , 而且会损害市场的
一
一
兰州 商 学 院 学 报
年
后也开始大量使用财政政策来调控经济 , 刺激消 费 , 促进经济增长 。但关于财政政策 的有效性在 宏观经济研究中却存在着分歧 , 财政政策对于居
效 , 财政政策是一种最直接 、 最有效的手段
可被用来变动总需求 , 以对付严重的通货 紧缩或 者通货膨胀 ,也可被用来微调经济 , 熨平经济周期
的较大波动 。 政府针对经济冷热 , 实施逆向调节 ,
民消费有何作用 它的传导机制是什么 这些 问 题对于经济政 策的制定相 当重 要 。 但到 目前 为
止 , 无论是理论研究还是实证分析 ,关 于财政政策 对消费需求 的作用 尚没达成共识 。 例如 , 真实经
在经济萧条时期采用扩张性 的财政政策 , 在经济
一 一
部挤出 , 因而扩张性财政政策还是具有一定的作 用。 。和 。 运用协整方法对美
兰 州 商 学 院 学 报
年
第
期
加消 费 。 然 而 , 转 移 支 付 的增加 隐含 着 未 来 税 收 的增 加 , 理 性预 期 的家 庭 预 测 到 政 府会 在 未 来 征 收 高额 税 收 , 因而会 减 少现 时消 费 。 总 的来讲 , 收
口
效消费建立 了一个 一般均衡模型 , 同时考虑到战 争 短期政府支出大量增加 的影响 , 所以他将美 国的国防支 出分为暂时性 战争时期 支 出和持 久性支出 一般而言 , 非国防支 出是持久性 支 出 项 目 , 实 证结 果 表 明 暂 时性 政 府 支 出增 加 对 产 出和消费有明显的引致作用 。 然而 , 就长期而言 , 政府 支 出 的 长 期 增 加 也 具 有 正 的 产 出 与 消 费 效
对私人消费有明显的挤出效应 但不是完全挤 出 。 他区 分 了战 争与 和平 时 期 的不 同情 况 在战 争 时 期 , 单位的政府支出挤出 期 , 如果政府持久支出增加
单位 。
一个带理性行为和财政预期的前瞻性永久收人生 命周期消费模型 ,结 果表明 如果跨期最优理性消 费者能准确 预期 到现 行政府公债 的未来税 收负 担 , 他们就不会把政府公债视为净财富 。 相反 , 现 今由政府支出扩张而导致的政府公债必须 由未来 增加税收来偿还 。 因而 , 理性消费者为 了不让未
考虑 到扩 张性财 政收缩 效应 和处于 财政 扩张 期 和财政 收缩 期 的财 政 工具 的不 同效 应 , 科 分 别研 究 了财 政 收人 税 收 政 策 和 财政 支 出 转移 支付 和政 府 消费 政 策对 消 费 的影 响 。
和 使用持久收入 模 型对 美 国的数 据 进 行研 究 , 发现 美 国的 政 府支
他通过对 一 年 个 国家的研究 表 明 , 财政 收缩 时期 , 财政 转 移支付 大 规模持 续 下 降时 , 会对消费产生扩张效应 。并且 , 不同的财政 政策工具在财政扩张和收缩期对消费的影响存在 着 明显 的不 对称 , 转 移 支 付 尤 其 如 此 。 当把 转 移 支付 的增加看作是可支配收人 的增加 时 , 它会增
单位的私人支出 , 在和平 时 单位 , 产出效应超过
政府支出的边 际生产率 大约 是
等
使用单部门新古典增长模
型 , 在规模报酬不变和劳动力供给可变的假设条
件下 , 发现政府支出增加必定导致私人消费下降 。
来的高税负使其未来可支配收人和消费下降 , 对
于当期税负的下降 , 理性 消费者的反应是增加储 蓄 , 减少当期消费 。 因此 , 财政政策不会提高私人 消费 , 反而会减少消费 。 后来 , 对关 于政府支 出对 消费 的有 的作用重新进行 了研究 , 他通过 引人
入 对 消费有 很 大影 响 。 在财 政 扩张 期和 财政 收缩 期 , 存 在 三 种 情 况 第 一 , 当 不 区分 财 政 扩 张期 和 财 政 收缩期 时 , 各 个财 政工 具都 具有 凯恩 斯效 应 。 第 二 , 在财 政 收缩 期 ,政 府 消费增 加 会变 得更具 扩 张性 , 税收 增加 会 变得 更具 收缩 性 , 由于 正常 时期