国内外科技创新能力的对比分析
江苏企业科技创新能力比较分析
一 ． 规模 以上 工 业企业 研 发人 员投 入《 人） 卜 ． 万 ＋ 规 模以 上工 业企业 研 发人 员 占从 业人 员 比重
三 ， 仅 占 全
国的 ７ ％， ． ６
而 广 东 占
１． 、 江 ７ ％ 浙 ８
占 １％ （ ４ 见 图 ４ ；拥 有 ）请 占专利 申请源自比重为 ２ ％， ３ 企业 发明专
不够 。
■
江 苏
～ － …… …
广 东 斯 江 北 京 上海 山 东
图 ３ ２ ０ 六 省 市 研 发 机 构 平 均 拥 有 人 员和 经 费 情 况 ０ ９年
海 （ ６３ ） 低 于 全 国平 均 水 平 （ 图 ６． ， ％ 见
２ 。江 苏 省 企 业 研 发 人 员 总 量 及 强 度 均 ）
Ｐ Ｔ 申请 （ 表 １ 。以上 对 比可 看 出 ， Ｃ 见 ） 江
中国驰 名 商
标 １９ 件 ， ９
少 于 广 东 的
江 苏 广 东 浙 江 北京 上海 山东
２ ５件 、 东 ４ 山 的 ２４ 件 ； ０
图 ２ ２０ ０ ９年 六 省 市 规 模 以 上 工 业企 业研 发 人 员投 入情 况
Ｏ
∞ ０
Ｏ
加 Ｏ 如 ｓ ｏ Ｏ Ｏ ０ Ｄ
强 度偏低 ， 出结 构不 够合 理 ， 于购 支 用
所欠 缺 ， 建 设 质 量 则严
重 不 足 。 具
＿ ・ 规 模 上工业企 业 研 发机构 平均 拥 有人 员 （ 家 ） ＿ 人／ － ．． 模 以上 工业 企业 研发 机构 平均 拥 有经 费 （ ．＿规 万元 ／ 家Ｊ
广 东 （３９ 、 东 （ ２２ 、 海 （ ９８ 、 ８ ．） 山 ７ ．）上 ５ ．）北
中美科技创新政策比较及措施建议
中美科技创新政策比较及措施建议1. 引言1.1 背景介绍背景介绍：随着科技创新在全球范围内的重要性日益突显，中美两国在科技领域的竞争愈发激烈。
作为两个世界上最大的经济体，中美在科技创新政策方面展现出了不同的特点和优势。
中国近年来不断加大对科技创新的投入力度，推动着一大批科技公司蓬勃发展；而美国一直以来在科技领域拥有强大的创新实力，处于全球科技创新的领先地位。
中美之间的科技创新政策差异也引发了人们的广泛关注和讨论。
在这样的背景下，本文将对中美科技创新政策进行比较分析，并提出相关的政策建议，促进双方科技创新水平的提升，推动经济社会的可持续发展。
1.2 问题提出在当今全球科技竞争日益激烈的背景下，中美两国的科技创新政策备受关注。
中美是世界上最大的两个经济体，其科技创新政策对全球科技发展具有重要影响。
在这两个国家的政策制定和执行过程中，也存在着一些问题和挑战。
在中美科技创新政策比较中，我们需要关注的问题是：两国科技创新政策在资源投入、创新环境、政府支持等方面存在何种差异？这些差异对于各自的科技创新能力和成果有何影响？中美科技创新政策在执行过程中是否存在一些共性问题，比如产学研结合不足、知识产权保护不力等方面的挑战？通过对中美科技创新政策的比较和分析，我们可以更好地了解两国在科技创新领域的优势和不足，为未来提出更具针对性和有效性的政策建议。
在接下来的我们将对中美科技创新政策进行更深入的探讨和比较分析。
2. 正文2.1 中美科技创新政策比较中美是世界上两大科技强国，其科技创新政策在推动科技发展和经济增长方面起着重要作用。
以下将对中美两国的科技创新政策进行比较分析：一、政策目标在政策制定方面，中美两国都将科技创新作为国家发展的重要战略，致力于提高科技水平和国际竞争力。
但是在具体目标上有所不同，中国政府强调实现自主可控，推动技术自主创新，而美国政府更注重保护知识产权，促进市场竞争。
二、政策手段中美两国在科技创新政策的实施手段上也存在差异，中国政府通过加大投入力度、实施科技创新引领计划等手段推动科技发展；而美国政府更多地采用市场化的方式，通过税收优惠、创新基金等措施，激励企业和研究机构参与科技创新。
企业科技创新管理的国内外对比分析
企业科技创新管理的国内外对比分析企业科技创新管理的国内外对比分析随着经济全球化的加速，科技创新成为了企业发展的重要战略之一。
在国内外的市场竞争中，不仅要注重企业资源的运用和生产效率的提升，更要关注企业技术的管理和创新。
因此，企业科技创新管理的重要性不断提高，本文将针对企业科技创新管理的国内外对比分析展开讨论。
一、国内企业科技创新管理的现状我国企业科技创新管理目前存在一系列问题。
首先是企业内部人才培养和引进不足。
很多中小企业缺乏优秀的高级研发人员，技术人才短缺的问题比较突出。
其次是融资难、融资贵和风险高。
由于国内风险投资市场不够成熟，外部融资难度较大，并且一些技术开发成果的质量不稳定，导致资金回报率难以确定，使得企业融资难度增大。
此外，知识产权保护不力、市场机制不完善等问题也影响了企业的创新能力。
二、国外企业科技创新管理的现状相比较于国内，国外企业科技创新管理相对更加成熟。
其主要表现在以下几个方面。
首先是企业分工明确、人才储备充足。
国外企业在技术管理和创新方面多年积累了经验，专门设置了技术研发部门，有充足的技术人才储备，具备较强的创造力。
其次，国外企业精于技术转移和转化。
由于国外企业的产品创新速度较快，企业之间的竞争十分激烈，因此企业往往需要将自己的研发成果向市场传递，其中转移、转化技术能力较强的企业更容易占据市场先机。
此外，国外企业对专利、品牌、商标等知识产权的保护较为完善，能够有效保护自己的研发成果。
三、国内外企业科技创新管理的对比分析对比两国企业科技创新管理，可以看出国外企业在技术人才培养、科技创新与市场转移、知识产权保护等方面取得了一定的优势。
这意味着国内企业在与国外企业竞争的过程中，需要改善自己的科技创新管理。
具体可采取以下措施：一、加强人才引进和培养企业需要在技术研发人员的引进和培养上下功夫。
一方面，适当提高技术人员的薪酬、福利待遇；另一方面，加强企业内部的专业技术培训，提高员工的专业技能和综合素质。
中美科技产业对比分析
中美科技产业对比分析随着全球信息化和数字化的进程加速，科技产业发展成为各国竞争的焦点之一。
在这场全球科技竞赛中，中美两国作为当前全球科技产业的领头羊，引人注目。
中美科技产业共同点首先，中美科技产业具有较强的技术储备。
在信息技术和通信技术等领域，中美两国均具有强大的科研力量和高水平的人才队伍。
其中，中国以其庞大的市场和独特的创新模式，已成为一些领域的领跑者。
其次，中美两国的科技企业具有强大的国际竞争力。
中美企业在5G、人工智能、物联网等领域均有突出表现，这些企业不仅具有全球化的视野，而且拥有强大的研发实力和市场适应能力。
再者，中美两国都高度重视科技创新和人才培养。
两国政府通过制定和修改相关政策，鼓励和支持科技产业的创新发展，优化科技创新生态体系，培养和稳定人才队伍，以持续推动该产业的发展。
中美科技产业差异尽管中美科技产业具有许多共同点，但两者之间也存在很多显著的差异。
这些差异主要体现在以下三个方面。
第一，中美产业结构不同。
在美国，高科技产业主要由跨国科技公司、创业型企业、高端科技服务公司等构成。
而在中国，科技创新主要由国有企业和私营企业发起和主导。
与美国类似，中国的科技服务和支持企业也包括大型跨国企业和创业企业。
第二，中美科技企业业绩不同。
美国科技企业的营收和利润远高于中国。
例如，谷歌、亚马逊、苹果等企业总营收均超过2000亿美元，而中国企业中只有腾讯（5240亿元人民币）和阿里巴巴（7178亿元人民币）营收达到了5000亿元人民币。
第三，中美科技企业的发展方向不同。
在5G、人工智能、物联网等领域，美国企业成为全球龙头，而中国企业则着重在人工智能、电子商务和移动支付等领域发力，成为了全球领导者之一。
结论通过对中美科技产业的比较，可以看出两国都在积极探索科技产业的未来，提高创新能力和创新水平，不断提升企业的国际竞争力。
同时，也需要注意到中美在科技产业方面存在的较大差异，并努力推动创新、完善生态体系等，以提升自身的核心竞争力，迎接未来发展的挑战。
农业科技创新中美农业的对比分析
农业科技创新中美农业的对比分析随着科技的不断进步和应用，农业科技创新已成为推动农业发展的重要力量。
而在农业科技创新方面，中美两国都取得了显著的成就。
本文将对中美农业科技创新进行对比分析，探讨其差异和特点。
一、投入差异在农业科技创新中，投入是不可忽视的因素。
从投入的角度来看，中美两国存在明显的差异。
在中国，农业科技创新受到政府的高度重视，政府持续增加对农业科技的投入。
中国政府通过设立专项资金、制定政策和推动科技成果转化等方式，鼓励农业科技创新。
同时，众多企业也在农业领域投入大量资源，推动科技创新的发展。
而在美国，农业科技创新主要依靠私人部门的投入。
美国农业科技创新主要由大型农业企业和科技公司推动，他们通过自身研发和实验田等方式进行科技创新。
美国政府对农业科技创新也给予了一定的支持，但总体上相对较少。
二、技术研发差异农业科技创新的核心在于技术研发，中美两国在技术研发方面也存在差异。
在中国，农业科技创新主要集中在基础研究和应用研究上。
中国科学家们致力于农作物的品种改良、病虫害防治和育种技术等方面的研究。
此外，中国还鼓励农民运用信息技术、大数据和云计算等现代科技手段，提高农业生产效益。
而在美国，农业科技创新主要关注新兴技术的研究和应用。
美国农业科技领域主要集中在生物技术、遗传工程、精准农业等方面。
美国科学家们通过基因编辑、农药控制和无人机应用等技术手段，不断推动农业生产方式的升级和优化。
三、应用情况差异农业科技创新的最终目的是为了提高农业生产效益和农民收入，中美两国在农业科技创新的应用方面也存在差异。
在中国，农业科技创新取得了显著的成果。
农作物的产量和质量逐年提高，农产品加工技术不断创新，农村数字化和现代化水平明显提高。
中国还积极推动农业科技成果的转化和推广，加大农民培训力度，提升农民科技水平。
而在美国，农业科技创新的应用更为广泛。
美国农业企业利用科技手段，实现了精细化农业管理和智能化农机设备的广泛应用。
中国的科技创新能力对比及分析
24.5
8
产学研合作 1.011 0.507 89.6 45.0 3
网络 企业间合作 0.446 0.535 44.6 53.5 21
国际合作 0.093 0.205 5.2
11.5 23
支援制度 0.195 0.764 17.0 66.8 35
本文以韩国科技企划评估院以经济合作与发展组 织（OECD）34 个成员国为对象，每年进行科技创新能 力评估数据为基础，进行比较和分析。本文比较了中 国科技的优势和劣势所在，界定中国科技创新能力的 水平，并提出了参考性意见。 1 中国的科技创新能力的对比与分析
中国的科技、政治及经济在国际社会的地位显著 提升，在 2013 年这一年的时间里，中国的科技研发投 资额就超过了日本，位居世界第 2 位等事实皆凸显了 中国在世界科学技术领域的重要地位。
科技·经济·市场
科技创新
中国的科技创新能力对比及分析
李 兵，史 琳，魏 阙，陈奕彤
（吉林省科学技术信息研究所；吉林省科技资源基础数据重点实验室，吉林 长春 130033）
摘 要：科技创新能力是衡量一个国家的科技发展的潜力和科技发展的程度。通过对比中国与发达国家之间的创新能力，明确我 国的优势和有待于提高的指标，为提升我国的科技创新能力提供参考性意见。 关键词：科技发展力；产学研；人力资源
成果
上海与深圳城市科技创新能力差异及创新模式比较分析
Ｃｏ ｍｐ ａ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ａｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｎ Ｄｉ ｆｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｔｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ Ｉ ｎ ｎ ｏ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｃｏ ｍｐ ｅ ｔ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｉ ｎ ｎ ｏ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｍｏ ｄ ｅ ｌ ｂ ｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ Ｓ ｈ ａ ｎ ｇ ｈ ａ ｉ ａ ｎ ｄ Ｓ ｈ ｅ ｎ ｚ ｈ ｅ ｎ
ａ ｎ ｄ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｙ ｇ ｉ ｎ ｎ ｏ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｂ ｅ ｗ ｅ ｔ ｅ ｎ Ｓ ｈ ａ ｎ ｇ ｈ ａ ｉ ｃ ｉ ｙ ｔ ａ ｎ ｄ Ｓ ｈ ｅ ｎ ｚ ｈ ｅ ｎ ｃ ｉ ｙ ．Ｏｖ ｔ ｅ ｒ ａ ｌ ｌ ｂ ａ ｓ ｉ ｃ ｃ ｏ ｎ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ Ｓ ｈ ａ ｎ ｇ ｈ ａ ｉ ｃ ｉ ｙ ｔ ｉ ｓ
上海与深圳城市科技创新能力差异及创新模式比较分析
张永 凯 ，薛 波 ３
兰州财经 大学丝绸之路 经济研 究院； （１ ． 兰州财经 大学农林 经济管理 学院 ；２ ． 甘 肃 学院，
摘 要 ：首先 通过 对 上海 市和 深圳 市 的科技 创新 活动 基础 、创新投 入 及创 新产 出比较分 析 ，结果 发现 两 市的城 市 科技 创 新能 力存 在 显著 差异 ，其 中上 海 市的科 技创 新基 础 条件 整体 优 于深圳 市 ，且上 海 市的创 新投 入也 大 于深圳 市 ；但 深 圳 市科技 创 新 产 出的 一些 重要 指标 明 显 高于上 海 市。其 次分 别从 创新 主体 、市场化 水 平 、文化环 境 、企 业性质 等 几 个层 面剖 析 产 生这种 差异 的根 源 ，研 究表 明 ，较 上 海 市而 言 ，以 民营企 业为创 新 主体 、较 高的 市场化 水 平、 良好 的文化 环境 是 深圳 市产 生更 多科 技创 新 成果 的 关键 因素 。最后 分 别 归纳总 结 出政 府推 动 型的上 海创 新模 式和 市场 驱
济南、青岛、南京三地科技创新情况对比分析
Science &Technology Vision科技视界0引言本文从济南、青岛、南京三地统计年鉴中选取部分数据进行对比分析,主要反映济南在科技投入、科技产出、创新平台、高新技术产业发展几方面相比青岛、南京的优势和劣势。
在此基础上,本文借鉴青岛和南京的创新思路和发展模式,提出了加快济南市科技创新发展的对策建议。
1济南、青岛、南京三地科技创新情况对比分析1.1科技投入(2012年)表1人员投入济南、青岛、南京三地比较,济南的科技活动人员数略高于青岛,但仅占南京的55.23%。
R&D 人员数,济南略低于青岛,只占南京的64.51%。
每万名就业人员中R&D 人员数,济南高于青岛。
但每万名就业人员中R&D 人员数,济南只占南京的81.33%。
根据统计数据,济南、青岛、南京三地比较,济南的全社会R&D 经费支出只占青岛的51.96%,占南京的47.13%。
济南R&D 经费支出占GDP 比重低于青岛0.55个百分点,低于南京0.86个百分点。
济南市地方财政科技拨款(全市)仅占青岛的58.53%,占南京的28.91%。
济南市地方财政科技拨款占财政支出比重低于青岛0.09个百分点,低于南京2.38个百分点。
1.2科技产出(2012年)表2专利情况济南、青岛、南京三地比较,济南市的专利申请量占青岛的85.50%,占南京的54.04%。
专利授权量,济南高于青岛,但只占南京的77.19%。
发明专利申请量,济南只占青岛的71.15%,占南京的52.43%。
发明专利授权量,济南高于青岛,但只占南京的47.85%。
表3科技成果从表3中看出,济南的科技奖励获奖总数只占青岛的61.71%,占南京的72.17%。
国家级和省部级获奖数,济南也远低于青岛和南京。
科技成果登记数,济南也略低于青岛和南京。
技术合同登记数,济南略高于青岛,但仅占南京的16.65%。
技术合同成交额,济南略高于青岛,但仅占南京的20.90%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内外科技创新能力的对比分析
近年来，科技领域的发展呈现了前所未有的快速增长。
各国纷纷把科技创新作
为国家发展的重要战略，在全球范围内展开着激烈的竞争。
本文将从国内外科技创新能力方面进行对比分析。
一、国内科技创新能力
随着新一代信息技术的迅猛发展，中国的科技创新能力也逐渐提升。
中国政府
大力推进科技创新，在高科技领域建设了一批国家级实验室、国家工程研究中心和国家重点实验室，不断加速科技成果转化。
一方面，中国企业在技术领域取得了一定的成就。
例如，在5G通信技术方面，华为公司已经成为全球领先的技术提供商之一。
在人工智能领域，阿里巴巴、腾讯、百度等公司也积极进行相关技术的研究，已成为国际知名的人工智能公司。
此外，中国的火箭技术、高速列车技术也在全球处于领先地位。
另一方面，国家级实验室对中国的科技发展也起到了重要作用。
随着国内实验
室的建设不断推进，包括中科院、清华大学、北京大学等一批国家级实验室在新科技领域的技术攻关领域有了长足的进步。
例如，在人工智能领域，中科院自然语言处理实验室已经成为了国际上极富影响力的实验室之一，为中国在人工智能领域迅速崛起做出了贡献。
二、国外科技创新能力
虽然中国的科技创新能力不断提升，但是与一些发达国家相比，仍存在一定的
差距。
例如，在芯片技术方面，美国、日本等发达国家在这个领域中的技术实力非常强。
尤其是美国，其领先的芯片技术在生产、研发和设计等方面都取得了长足的进步。
此外，在燃料电池、纳米技术、生物技术等领域，欧洲也处于领先地位。
另外，国外的实验室也具备一定的优势。
例如，美国的麻省理工学院、斯坦福
大学等一批顶尖的研究机构成为全球最具影响力的实验室之一，在各领域的科技研究方面取得了很好的成果。
三、两者的对比分析
虽然国内外的科技创新能力存在一定的差距，但是在科技发展的进程中，中国
也有不少优势。
首先，中国人口众多，技术人才也非常充足。
其次，政府对于科技投入的力度不断加大，相关政策也在不断完善，助推了科技创新的发展。
在构建创新型国家的过程中，国内外的科技创新能力的对比分析是必不可少的。
虽然不同国家的科技创新能力面临不同的挑战和发展机遇，但是通过对各国科技创新能力的比较研究，能够为各国之间的交流合作提供更好的方向和支持，推动科技创新的发展。