论夫妻约定财产制度

论夫妻约定财产制度
张 媛
（ 西南交通 大学人文社会科 学学院 ９）成都 ６０ ３） ３ Ｉ １０ １
Ｉ 摘 要 】： ０ １ ２ ０年新 《 姻 法》的修 改 完善 了 婚 夫妻 财产约 定制度 ， 高了 姻 当事人 在 财产上 的独 立性 ， 其 更趋 规 范、 提 婚 使 合
理、 公正， 这具有非常重要的意义， 但同时也应看到此新兴的制度还存在着不足。 针对存在的缺 陷， 本文拟对夫妻约定财产制的进一
的 ， 夫或 妻一方所 有的 财产清 偿” 以 。因此 ， 夫妻财 产约定 中， 在 凡第 三人
事先 知道 夫妻财 产约 定的 ， 有 对 抗第 三人 的效 力 ； 之， 具 反 第三 人不 知道 该 夫妻财产 有约定 ， 婚姻 当事人的 夫妻契 约不 得对抗 第 三人 。 即夫妻 任何
一
制 的法律 地位 ， 一 步完 善了约定制 度的 规定 进
２ ０ 年 版 ０２
（） ３ 对夫 妻财 产约 定 内容的应 否 限制 的问题 ， 我国婚 姻 法对 此未 作
明文 规 定 。 文 认 为 ， 本 夫妻 在 对 其财 产 约定 时 ， 既可 约定 采 取 何 种财 产
制， 也可 约定 某财 产 归谁 所有 ， 既可 对 财产 的所 有权 进 行约 定 ， 可对 财 也
己， 当出现涉及 动产方 面的 纠纷时 不至于 因为没 有登记 没有公示而 损害第
三方的利 益 ， 而使 得第 三方的利 益得 到 了切 实的保 护。 从 （ 明确 规 定夫妻 约定 财产制 成 立与生效 的要 件 二） 《 姻法 》并 未明文 规 定 夫妻 财产 约定 的成 立与生 效要 件 ， 婚 应该 是
财产 时为 夫妻 ， 而不是 在约 定时 必须是 夫妻 。
【 作者 简 介】： 媛 ， ， ９５ １月生 ， 南 商丘人 ， 张 女 １８年 １ 河 西南 交通 大学
人文 社会 科学 学 院研 究生 ， 究 方向： 研 经济法 、 社会保 障法 ▲
【 参考文献】
［ 巫 昌祯 ， 婚 姻 家庭 法新 论 》， １ 】 中国政 法大学 出版 社 ，
（ ） 二 夫妻 约定 财产 制的生 效
夫 妻 财产 约 定要 发生 法 律 效 力必 须符 合 民事 法律 行 为 的一 般 生 效
要 件 ， 包括 ： 具体
１ 实 质要 件方 面包括 ： 、 （） １ 夫妻 双方 当事 人具 有 相应 的民事 行为 能力
纠纷涉及 到 不动产 方面 的时 候第 三方 可以 从各 相应机 关 得到证 据 保 护 自
（） ２ 有人 提 出 ， 妻的 约定 协议 生 效于 双方 缔结 婚 姻 前， 尚未 结 夫 即 为合 法夫 妻之 前， 此时 缔 约 的主体 不 能叫夫 妻 ， 因此 ， 前 的约定 不是 本 婚 法十 九条所 称 的夫妻 约 定， 即主体 不合 法。 另一种 意 见认为 不论是 在婚 前 还是 婚后 签订 的财 产 约定 协议 均应 视 为是 夫妻 对 财产 的约 定 。 如果 限 定 于结 了婚 ， 真正取得 了法 律意 义上 的夫妻 身份 时签订 的约定 才 有效 的话 ， 显 然是与法 律 设立 约定 制的 旨意 相违 背的。 本 文认 为 本法 十九 条规 定 的约 定 主体 中的 “ 夫妻 ” 理 解为在 处 理 应
（） 国通 例 均 认 为夫 妻 财产 约 定 为要 式 行 为 ， １各 必须 具 备 书 面形
式， 口头 约定无 效 。
法典 》 ７ ８ 定 ： 夫妻 的财产 关 系， 第 ５规 “ 于婚 姻 申报 后 ， 得变 更 。 本 文认 不 ”
为， 夫妻 财产 契约在 订立 生效后 可 以变更或 撤销 ， 变更 或撤销 必须 经夫 但 妻 双方 意 思表 示 一致 方 可为之 ， 没有 变 更或 撤 销的 一 致 意思 表 示 ， 夫妻 财产 契 约不 能变 更 或撤 销 ， 续 发生 效 力。 更或 撤销 原 约定 时， 继 变 一方不 同意 的 ， 另一方 可以到 法院 起诉 。
一
（） ２ 当事人意思 表 示真 实
（） ３ 约定 内容 符 合法 律 或者 社会 公共利 益 ， 不能 损 害 国家 、 集体 或
第三 人的利 益 ２ 关于 形式要 件包 括 ： 、
一
个 缺憾 ， 因为这 涉及 到财产 约定合 同的有 效性 和实 用性 。 （ ） 三 约定的 变更与 撤销 些 国家规 定 在 夫妻 约 定财 产以 后 ， 不得 变 更或 撤 销 。 《 本 民 如 日
产 的使 用权 、 收益 权及 处 分权 进行 约定 。 婚姻 当事人作上 述 约定 时， 但 不
ｆ 郑云瑞， 民法总论》， ２ 】 《 北京大学出版社， ０ ４ ２ ０ 年
【 陈高英 ， 略论 我 国的夫妻 约定 财产制 度》， 政与 法， ３ ］ 《 行
２０ 年 ５ ０ ２ 月刊
得 超 越 当事人 双方所 享 有的 财产 权 利范 围 ， 不得 规 避赡 养 老人等 法 律义 务 ， 得损 害国家 、 不 集体和 他 人的合 法权 益 。 不得违 背善 良社会风 俗。
方不 得 以债务不是 自己欠的 、 夫妻 有约 定而 不承 担该 债务。 妻 中未借 夫
债 一方只要 不能 证 明作为 债 权人 的第 三 人知 道该 财 产约 定 的 ， 得 以夫 均 妻 共同 财产 和个人财 产先 行对 第三 人清 偿债 务， 清偿后 ， 夫妻 中不负债的
一
方再 向另一方追偿 。 四 、 于完善 夫妻 约定财 产制 的几点 思考 关
７ ８
管 与 富 理 财
续 允许 婚姻 当事人实 行 财产 约定 制度 ， 并对 财 产约 定 制度 作了较 大修 改 和 补充 ， 比较 明确 地规 定 了夫 妻财产 的 约定范 围、 定形 式 、 约 约定 内容 、 约定 效 力、 约定 后债 务的 清偿 等一 系列 问题 ， 充分 体 Байду номын сангаас了意 思 自治原 则， 赋 予了财产 约 定 制与 法定 财产 制 同等 的 地 位 ， 显提 高 了夫 妻 财产 约 定 明
步 完善 作 一探 讨。 【 关键 词 】： 夫妻财产 约定制 ； 效 力 ； 完善
一
、
我 国夫妻约 定财产 制度 的立 法沿革
三、 夫妻 财产约 定 的效 力 夫妻 财产 约 定依法 成 立 后 即发生 法 律效 力 ， 据 《 姻法 》第十 九 根 婚 条， 括两方 面的 ： 包 一方面 是对 内效 力， 另一方面是 对外 效力 。 （ ） 一 夫妻财 产约 定对 内的效 力 夫妻 财产 约定一旦生 效 ， 即在 夫妻 之 间及 其继 承 人 之 间发生 财产 约 定的 物权 效 力， 婚姻 当事人 双方 均受 此 约定 约束 。Ⅸ 民法 通则 》第５条 规 ７ 定 ：“ 民事法律 行 为从成 立 时起 具 有法律 约束 力。 行为人非 依 法律规 定 或 者取得 对方 同意 ， 不得 擅 自变更 或者 解 除 。 ”夫妻双 方都 必须 依约 定行 使 权利 、 履行义 务， 夫妻 财产 利益 的分 配也 必须按 照有效 约 定进行 。 （ ） 二 夫妻财产 约定 对外 效 力 Ⅸ 姻 法 》第 １ 条第 ３ 规 定 ：“ 妻 对婚 姻 关 系存 续 期 间所 得 的 婚 ９ 款 夫 财产 约定 归各 自所有 的 ， 或妻 一方对 外所 负的 债务， 夫 第三 人知 道该 约定
效情 形 ， 决了当时 实践 中的一 些疑 难 问题 。 由于 近年来我 国私 有经济 解 但
的迅 速 发展 ， 夫妻 财产 状况 变化 日益复 杂 ， 来的 规定 也不 利于 当事人意 原 思 自治法 律原 则的贯 彻 ，
在２ ０年婚 姻 法 修改 中， 夫妻 财产 约定 制度 单独 为 一 条立 法 ， ０１ 将 继
１９ 年 最高 人 民法院 根 据 审判 实践 ， ９３ 在 关 于人 民法 院 审 理离婚 案 件处 理 财产分 割 问题 的 若干 意 见》中规 定 ，“ 夫妻之 间对 财产 归谁所 有以 书面 形式约 定 的， 或以 口头 形式 约定 双方无争 议的 ， 婚时 按约 定处 理 。 离 但规 避 法 律 的约 定 无效 ” 。从而 明确 了夫妻 财产 约 定制 的约 定 方 式和 无
二、 夫妻约 定财 产制 的成 立与生 效
（ 夫妻 约定 财产 制 的成 立 一） 夫妻 财 产约 定是 一种 民事 法律 行 为， 要认 定 该行 为成 立 ， 则该 约 定 必须 具 备民事 法律 行为 的一 般成 立 要件 ， 包括 ： 具体 ｌ 要 有 当事 人 。即进 行 夫妻 财 产 约 定 的 双方 ， 实 施 该 项 法 律 行 、 其
为， 并承 担法律 行 为的相 应 后果 。
２ 要有 标 的。即夫妻 财 产约 定 的内 容 ， 就是 必须具 有 设 立、 更 、 也 变
或 者消 灭一定 法律关 系的 内容 ， 该项 内容应 该确 定 。 ３ 意 思表 示 。 、
（ ） 示制 度的建 立 一 公
夫 妻财 产 契 约应 该 经过 公示 才 能 生 效 ， 是 对 于 采 取何 种 公示 程 但 序 的 问题 ， 内学 者 对 此争议 较 大 。 文认 为 对于 这 些 动产 可以 直 接到 国 本 公证 处进 行 公证 ， 过公 证 的夫 妻财 产 可以得 到 法律 的 有 效 认 定，出现 经