噪声环评案例剖析
噪声污染法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展，城市化进程不断加快，噪声污染问题日益突出。
噪声污染不仅影响人们的正常生活和工作，还可能对人们的身心健康造成严重危害。
为了规范噪声污染行为，我国制定了一系列法律法规。
本文将以一起典型的噪声污染案件为例，分析相关法律规定及其适用。
二、案例简介2018年，某市某小区居民反映，小区内一家餐饮店经营过程中产生的噪声污染严重，影响周边居民的正常生活。
经调查，该餐饮店在经营过程中未采取有效措施降低噪声，且噪声排放超过国家规定的标准。
居民多次与餐饮店协商无果，遂向当地环保部门投诉。
三、法律依据1. 《中华人民共和国环境保护法》根据该法第四十二条规定：“任何单位和个人都有保护环境的义务。
排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者，必须依照国家规定缴纳排污费。
禁止污染环境的行为。
”2. 《中华人民共和国环境噪声污染防治法》该法第三十条规定：“产生环境噪声污染的单位，应当采取措施，减少噪声污染。
产生的噪声超过国家规定的标准的，必须采取有效措施予以治理。
”3. 《中华人民共和国城市市容和环境卫生管理条例》根据该条例第二十三条规定：“任何单位和个人不得在市区内进行产生噪声污染的活动。
因特殊需要必须进行的，应当经当地人民政府批准。
”四、案例分析1. 噪声污染认定根据案例描述，该餐饮店在经营过程中产生的噪声超过国家规定的标准，符合噪声污染的认定条件。
2. 法律责任根据法律规定，产生噪声污染的单位应当承担以下法律责任：- 行政责任：根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十条规定，产生环境噪声污染的单位，由环境保护主管部门责令改正，并处以罚款；情节严重的，责令停业整顿。
- 民事责任：根据《中华人民共和国环境保护法》第六十六条规定，造成环境污染损害的，应当依法承担赔偿责任。
3. 案例处理在此案例中，当地环保部门接到投诉后，依法对餐饮店进行了调查。
经调查核实，该餐饮店确实存在噪声污染问题。
环境噪声污染案例分析
环境噪声污染案例分析引言：环境噪声污染作为一种常见的环境污染问题，对人类的身心健康、生活质量和社会和谐造成了严重的影响。
本文将对几个环境噪声污染案例进行分析，探讨其影响和解决方法，以期增强大众对环境噪声污染问题的认识和意识。
案例一：市区交通噪声描述：市区交通噪声是最为常见的环境噪声污染之一。
车辆行驶产生的噪声给周边居民带来了巨大的困扰。
尤其是位于繁华商业区的住户，受到频繁的汽车喇叭声和引擎噪音的干扰，影响睡眠质量和生活舒适度。
影响：长期暴露在市区交通噪声中，人们易受到压力和焦虑的影响，进而导致睡眠障碍、血压升高等健康问题。
此外，交通噪声还会干扰学校教学环境，影响学生的学习效果。
解决方法：为减少市区交通噪声污染，可采取以下措施。
一是政府加强城市规划和交通管理，合理规划道路和住宅建设，并设置限制噪声排放的标准和指导。
二是在重要路段设置隔音屏障和抑制噪音设备，以尽可能减少交通噪声的传播。
三是提倡环保出行方式，推广公共交通和非机动车出行，减少汽车数量和行驶里程。
案例二：工业噪声描述：工业噪声是由于工业设备、机械运转以及工厂生产过程产生的噪声。
这些工业噪声不仅对员工的健康造成危害，同时也对周边居民的生活带来干扰。
影响：长期暴露在高强度工业噪声下，员工易患职业性听力损伤，甚至引发精神和心理问题。
同时，工厂周围居民受到噪声的侵扰，影响到正常的工作学习和居住环境，甚至引发社会不安。
解决方法：应对工业噪声污染的解决方法包括以下几个方面。
一是加强工业噪声监管，明确噪声限制标准，规范工业噪声排放，确保企业按照规定安装噪音控制设施。
二是提升企业的环境管理意识，加强技术改造和设备更新，采用降噪设备和隔音措施，减少噪声源。
三是加强员工的个人防护意识，提供适当的听力保护设备，减少职业性听力损伤的发生。
案例三：居民社区噪声描述：居民社区噪声是指居民区内产生的各种社会噪声，例如邻里纷争、娱乐设施产生的噪音等。
这些噪声干扰了周围居民的正常生活和休息。
噪声法律案例解析范文(3篇)
第1篇一、背景介绍随着城市化进程的加快，噪声污染问题日益严重。
我国《环境噪声污染防治法》明确规定，禁止在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内使用高音广播喇叭，禁止在商业经营活动中使用高音广播喇叭或者采用其他发出高噪声的方法招揽顾客。
然而，在实际生活中，噪声扰民事件依然屡见不鲜。
本文将以某小区噪声扰民事件为例，对噪声法律进行解析。
二、案例简介某小区居民李某反映，小区内某餐饮店夜间营业时，音响设备音量过大，严重影响了周边居民的休息。
经调查，该餐饮店在营业期间确实存在噪声扰民现象。
为此，居民们多次与餐饮店沟通，但问题始终没有得到解决。
无奈之下，居民们向当地环保部门投诉。
三、法律分析1. 《中华人民共和国环境噪声污染防治法》根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十四条规定：“在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内，禁止使用高音广播喇叭或者采用其他发出高噪声的方法。
”餐饮店在营业期间使用高音广播喇叭，违反了该法律规定。
2. 《中华人民共和国噪声污染防治法》根据《中华人民共和国噪声污染防治法》第四十二条规定：“产生环境噪声污染的单位和个人，应当采取措施，降低噪声排放，减轻或者消除噪声污染。
”餐饮店作为噪声污染源，有责任采取措施降低噪声排放。
3. 《中华人民共和国治安管理处罚法》根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十八条规定：“违反本法规定，制造噪声扰民，经劝阻、制止无效的，处警告或者二百元以下罚款。
”餐饮店在居民多次劝阻、制止无效的情况下，继续制造噪声扰民，依法应受到行政处罚。
四、案例分析本案中，餐饮店在营业期间使用高音广播喇叭，违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》和《中华人民共和国噪声污染防治法》的相关规定。
当地环保部门接到投诉后，应当依法进行调查处理，对餐饮店进行行政处罚。
同时，居民可以通过法律途径维护自身合法权益，要求餐饮店承担相应的法律责任。
五、启示与建议1. 提高环保意识。
企业和个人应自觉遵守环保法律法规，减少噪声污染。
工程施工扰民案例分析(3篇)
第1篇一、引言随着城市化进程的加快，建筑工程项目日益增多，施工扰民问题也日益突出。
施工扰民不仅影响了居民的生活质量，还可能引发社会矛盾。
本文将通过对一起典型工程施工扰民案例的分析，探讨施工扰民的原因、影响及应对措施，以期提高施工单位和相关部门对施工扰民问题的重视，促进和谐社会的建设。
二、案例背景某市某住宅小区，于2018年9月开始进行旧改工程。
该工程涉及拆除旧有建筑、新建住宅楼等，工期预计为两年。
在施工过程中，施工单位未采取有效措施控制施工噪声、粉尘等污染，导致周边居民生活受到严重影响。
三、案例描述1. 施工噪声扰民在施工过程中，施工单位未按照规定时间进行施工，导致夜间施工频繁。
施工现场的打桩、切割、钻孔等作业产生的噪声较大，严重干扰了周边居民的休息。
2. 施工粉尘扰民施工现场的土方开挖、运输等作业产生了大量粉尘，随风飘散至周边小区，导致居民家中尘土飞扬，空气质量下降。
3. 施工车辆扰民施工车辆进出频繁，车速较快，给周边居民出行带来安全隐患。
同时，车辆行驶过程中产生的噪音和尾气污染也对居民生活造成影响。
四、案例分析1. 施工单位原因（1）施工组织管理不善。
施工单位在施工过程中，未制定合理的施工计划，导致夜间施工频繁，扰民严重。
（2）环保意识淡薄。
施工单位未采取有效措施控制施工噪声、粉尘等污染，对周边居民生活造成影响。
2. 相关部门原因（1）监管不到位。
相关部门对施工扰民问题监管不到位，未能及时发现和制止施工单位违法行为。
（2）执法力度不足。
对于施工单位违法行为，执法部门处罚力度不足，未能起到震慑作用。
3. 居民原因（1）维权意识不强。
部分居民对施工扰民问题缺乏维权意识，未能积极采取措施维护自身权益。
（2）沟通不畅。
居民与施工单位、相关部门之间的沟通不畅，导致问题难以得到有效解决。
五、应对措施1. 施工单位（1）加强施工组织管理，合理安排施工时间，减少夜间施工。
（2）采取有效措施控制施工噪声、粉尘等污染，如设置隔音屏障、喷淋降尘等。
环境噪声控制工程案例分析教案
环境噪声控制工程案例分析教案教案：环境噪声控制工程案例分析一、引言环境噪声对人们的生活和健康产生了严重的影响。
为了减少噪声对人类活动的干扰，环境噪声控制工程应运而生。
本教案将通过案例分析的方式，介绍环境噪声控制工程在实践中的应用。
二、案例一：城市交通噪声控制背景：某大城市的主要交通干道沿线噪声严重，给沿街居民带来了诸多不便。
目标：降低交通噪声，改善居民的居住环境。
方法：1. 安装隔音墙：在沿街居民和干道之间建立隔音墙，减少噪声的传播。
2. 减速措施：采用减速带等措施，降低车辆行驶时产生的噪声。
3. 优化路面材料：选择低噪声的路面材料，减少车辆行驶产生的噪音。
4. 路面维护：及时修复破损路面，减少噪音的产生。
效果：通过以上措施，成功降低了交通噪声水平，改善了沿街居民的居住环境。
三、案例二：工业噪声控制背景：某工业园区内的噪声超标，严重干扰了周围居民和企业的正常生产生活。
目标：降低工业噪声，改善周边环境。
方法：1. 声屏障建设：在工业园区周边建设声屏障，减少噪声的传播。
2. 设备更新：替换老旧噪声较大的设备，采用低噪声设备。
3. 声学隔离：对噪声源进行声学隔离，减少噪声的辐射。
4. 噪声监测与控制：建立噪声监测系统，及时掌握噪声状况并采取相应措施。
效果：工业园区内的噪声得到了有效控制，周边居民和企业的生产生活环境得到了改善。
四、案例三：建筑施工噪声控制背景：某城市CBD区域的建筑施工噪声扰民严重，对周边居民和商业活动造成影响。
目标：降低建筑施工噪声水平，减少对周边环境的影响。
方法：1. 施工时间控制：合理安排施工作业时间，避免在夜间或休息日进行噪声较大的作业。
2. 声屏障设置：在施工现场周边设置声屏障，减少噪声的传播。
3. 声音防护：施工现场内部采取声音防护措施，减少噪声在施工过程中的产生。
4. 定期巡检：定期检查施工设备的噪声水平，进行必要的维护和更换。
效果：通过上述措施，有效降低了建筑施工噪声水平，减少了对周边环境和居民的影响。
噪声法律案例分析报告(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国城市化进程的加快，噪声污染问题日益严重，对人民群众的生活质量和身体健康造成了严重影响。
为了规范噪声管理，我国相继出台了一系列噪声污染防治法律法规。
本报告以某市一起噪声污染纠纷案为例，分析噪声法律的相关规定及适用情况。
二、案情简介某市居民小区内，一居民楼底层开设了一家餐馆，餐馆营业时间为早10点到晚10点。
餐馆内设有音响设备，播放的音乐声较大，对周边居民造成了一定程度的噪声污染。
附近居民多次向物业管理部门反映，要求餐馆降低音量。
物业管理部门多次协调未果，部分居民遂向环保部门投诉。
经环保部门现场检测，餐馆音乐声超过国家标准限值。
餐馆经营者不服检测结果，向法院提起诉讼，要求撤销环保部门作出的处罚决定。
法院审理过程中，双方就噪声法律的相关规定及适用情况产生了争议。
三、法律分析1. 噪声污染防治法律法规（1）我国噪声污染防治法律法规体系主要包括《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》等。
（2）《中华人民共和国环境噪声污染防治法》明确规定，产生环境噪声的单位和个人，应当采取有效措施，减少噪声污染。
2. 噪声污染标准根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》的规定，噪声污染标准分为以下几类：（1）工业噪声：昼间不得超过70分贝，夜间不得超过55分贝。
（2）社会生活噪声：昼间不得超过70分贝，夜间不得超过55分贝。
（3）交通噪声：昼间不得超过75分贝，夜间不得超过70分贝。
3. 案例中噪声污染的认定本案中，餐馆音乐声超过国家标准限值，已构成噪声污染。
根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》的规定，环保部门有权对餐馆进行处罚。
4. 法院审理过程中的争议（1）餐馆经营者认为，餐馆音乐声并未对周边居民造成实际影响，不应受到处罚。
（2）环保部门认为，餐馆音乐声超过国家标准限值，已构成噪声污染，应当依法予以处罚。
四、判决结果法院审理认为，餐馆音乐声超过国家标准限值，已构成噪声污染，对周边居民造成了一定程度的噪声影响。
噪声污染法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展，城市化进程不断加快，噪声污染问题日益突出。
噪声污染不仅影响人们的生活质量，还对人们的身心健康产生严重危害。
为了保护人民群众的合法权益，我国政府高度重视噪声污染问题，制定了一系列法律法规来规范噪声污染行为。
本文以一起噪声污染纠纷案件为例，分析我国噪声污染法律法规的适用及法律效果。
二、案例介绍（一）案情简介原告甲居住在某市某小区，该小区附近有一家工厂，工厂在生产过程中产生大量噪声。
原告甲认为该工厂的噪声污染严重影响了其正常生活，向法院提起诉讼，要求工厂停止噪声污染行为，并赔偿其损失。
（二）法院判决法院经审理认为，根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条规定：“环境噪声污染防治，应当坚持预防为主、综合治理的原则，实行总量控制、分区管理、限期达标、责任追究制度。
”被告工厂作为噪声污染源，应当采取有效措施降低噪声排放。
根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十二条规定：“噪声排放不得超过国家规定的排放标准。
超过国家规定的排放标准的，应当采取措施，降低噪声排放。
”被告工厂未采取有效措施降低噪声排放，违反了相关法律规定。
据此，法院判决如下：1. 被告工厂停止噪声污染行为，采取措施降低噪声排放，达到国家规定的排放标准。
2. 被告工厂赔偿原告甲经济损失人民币5万元。
三、案例分析（一）噪声污染法律关系分析本案中，原告甲与被告工厂之间形成了噪声污染法律关系。
根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》的规定，噪声污染法律关系主要包括以下三个方面：1. 权利义务关系：噪声污染法律关系中的权利主体包括公民、法人或者其他组织，义务主体为噪声污染源。
权利主体有权要求噪声污染源采取措施降低噪声排放，义务主体有义务遵守国家噪声排放标准，采取有效措施降低噪声排放。
2. 法律责任关系：噪声污染法律关系中的法律责任关系是指噪声污染源违反法律规定，造成噪声污染时，应当承担相应的法律责任。
本案中，被告工厂未采取有效措施降低噪声排放，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。
噪声法律案例分析题目(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国城市化进程的加快，噪声污染问题日益严重，严重影响人们的生活质量和身心健康。
某小区位于市中心，周边环境繁华，但由于部分业主违规经营，导致小区内噪声污染严重，引发了业主之间的纠纷。
为了维护小区居民的合法权益，某小区业主委员会依法向法院提起诉讼，要求违规经营业主停止噪声污染，并赔偿因噪声污染造成的损失。
二、案件事实1. 噪声污染情况某小区内，一栋住宅楼底商开设了一家餐馆，餐馆经营期间产生的噪声严重扰民。
餐馆内部设备噪音、顾客喧哗声以及音乐声混合在一起，形成了一股持续的噪声污染。
业主们反映，噪声污染严重影响了他们的正常生活，尤其是夜间，噪声更是难以忍受。
2. 业主维权行动在多次与餐馆协商无果后，某小区业主委员会依法向法院提起诉讼，要求餐馆停止噪声污染，并赔偿因噪声污染造成的损失。
业主委员会在诉讼过程中，收集了大量的证据，包括录音、录像、照片等，以证明餐馆噪声污染的事实。
3. 法院审理法院受理了该案，并依法进行了审理。
在审理过程中，法院依法调取了餐馆的经营许可证，发现餐馆并未取得环保部门的噪声排放许可证。
同时，法院还委托了具有资质的检测机构对餐馆的噪声排放进行了检测，检测结果显示，餐馆的噪声排放已超过国家规定的标准。
三、法律分析1. 噪声污染的法律依据根据《中华人民共和国环境保护法》第四十二条的规定，排放污染物不得超过国家或者地方规定的排放标准。
根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十条的规定，产生环境噪声污染的单位，应当采取措施，降低噪声排放，并按照国家规定缴纳超标准排污费。
此外，《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条也明确规定，房地产权利人应当遵守有关环境保护的法律、法规，不得损害社会公共利益。
2. 噪声污染案件的诉讼主体在本案中，某小区业主委员会作为诉讼主体，依法向法院提起诉讼，维护了小区居民的合法权益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，业主委员会有权代表业主提起诉讼。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
评价范围的确定
2.城市道路、公路、铁路、城市轨道 交通地上线路和水运线路等建设项目
a.满足一级评价的要求：以道路中心线外两侧200m以内 为评价范围
b.二、三级评价范围：根据建设项目所在区域和相邻 区域的声环境功能区类别及敏感目标等时机情况适 当缩小。
划分等级
工作等级 声环境功能 敏感目标噪声级 受影响因素
区域
增高量
一级
0类
>5dB（A） 显著增多
二级 1类、2类 3-5dB（A） 增加较多
三级 3类、4类 <3dB（A） 变化不大
评价范围的确定
1.以固定声源为主的建设项目 （工厂、港口、施工工地、铁路站场等）
a.满足一级评价的要求：以建设项目边界向外200m为 评价范围
图置布备设房厂号四
评价范围图
Leq=10lg（100.1Leqg+100.1Leqb） LA（r）=LAW-20lg（r）-8
噪声叠加公式 噪声衰减公式
由公式计算得： 噪声源组噪声叠加值等于97.3dB， 离噪声源组最近的厂界为向东28.75m处， 衰减后的噪声值等于60.13dB， 再与东厂界背景平均值叠加后的噪声值为61.28dB。
实验室室内背景噪声级
医务室、教师、值班宿舍室内背景噪声级
55
《城市区域环境振动标准》（ GB10070-88 ）
适用地带范围 特殊住宅区
居民、文教区 混合区、商业中心区
工业集中区 交通干线道路两侧
铁路干线两侧
昼间 65 70 75 75 75 80
夜间 65 67 72 72 72 80
声环境影响评价等级
《城市区域环境噪声标准》（ GB3096-93 ） Nhomakorabea类别
0 1 2 3 4
昼间
50 55 60 65 70
夜间
40 45 50 55 55
《建筑施工厂界噪声限值》（ GB12523-90 ）
施工阶段
主要噪声源
土石方 打桩
推土机、挖掘机、装 载机等
各种打桩机等
结构 装修
混凝土搅烂机、振捣 棒、电锯等
类别 0 1 2 3 4
昼间 50 55 60 65 70
夜间 40 45 50 55 55
《声环境质量标准》 (GB3096-2008)
功能区分类
时段
0类
1类
2类
3类
4类
4a类
4b类
昼间
50 55 60 65 70 70
夜间
40 45 50 55 55 60
《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008 ）
噪声环评标准
2类声环境功能区:指以商业金融、集市贸易为主要功能， 或者居住、商业、工业混杂，需要维护住宅安静的区域
3类声环境功能区:指以工业生产、仓储物流为主要功能 ，需要防止工业噪声对周围环境产生严重影响的区域
噪声环评标准
4类声环境功能区:指交通干线两侧一定距离之内，需要防 止交通噪声对周围环境产生严重影响的区域，包括 4a 类和4b类两种类型。4a类为高速公路、一级公路、二 级公路、城市快速路、城市主干路、城市次干路、城 市轨道交通(地面段)、内河航道两侧区域；4b类为铁 路干线两侧区域。
根据声功能区分类标准，该工业区属于 3类声环境功能区。
由《工业企业厂界环境噪声排放标准》 （GB12348-2008）标准得，该厂界噪声 昼间不能超过65dB，夜间不能超过55dB。
而离4号厂房最近的厂界处噪声值等于61.28dB， 小于65dB，因此厂界噪声符合标准，没有超标。
评价范围图
离4号厂最近的敏感点是E点（离厂界66m处） 4号厂房噪声源组（97.3dB）离北厂界120m 衰减后的噪声值等于47.7dB 与北厂界的噪声平均背景值（54.85dB）叠加后为55.62dB 衰减后的噪声值为11.23dB（衰减距离为66m） 与居民区的噪声背景值叠加后等于45.6dB
吊车、升降机等
噪声限值
昼间 75
夜间 55
85
禁止施工
70
55
65
55
《机场周围飞机噪声环境标准》（ GB9661-88 ）
适用区域 一类区域 二类区域
标准值 <=70 <=75
《铁路边界噪声限值及其测量方法》（ GB12525-90 ）
昼间
70
夜间
70
《社会生活环境噪声排放标准》（ GB22337-2008 ）
2016
项目噪声环评案例
案例
某项目拟建地为工业区，本技改项目位于原厂 区（南北向 150m，东西向85m）的4号厂房内，面积 700m2。4号厂房南北向为 40m，东西向为17.5m。4 号厂房距东厂界 10m，距南厂界 20m。
（项目实行两班制，每班 8小时工作，300d/a。）
表1 敏感点分布信息
类别 0 1 2 3 4
昼间 50 55 60 65 70
夜间 40 45 50 55 55
工作场所 生产车间
噪声限值（ dB） 85
车间值班室、观察室、休息室办公室、实验
70
室、设计室室内背景噪声级
正常工作状态下精密装配线、精密加工车间、
70
计算机房
主控室、集中控制室、通信室、电话总机室、
60
消防值班室，一般办公室、会议室、设计室、
西
52.2
南
51.7
北
55.2
55.2 52.1 54.6 54.5
表3 生产设备
设备名称 离心机
真空干燥机 冷冻干燥机
抽滤机 超细研磨机
噪声源强 (dBA) 90 75 85 90 85
数量（台） 3 3 1 1 3
噪声环评标准
0类声环境功能区:指康复疗养区等特别需要安静的区域。
1类声环境功能区:指以居民住宅、医疗卫生、文化教育、 科研设计、行政办公为主要功能，需要保持安静的区域
昼间噪声现 离厂界最近 序号 敏感点 人口 方位 状（dBA） 距离（m）
1
A
700
E
47.2
220
2
B
900 SW
49.8
520
3
C
2200 NW
48.2
524
4
D
340 NW
45.1
425
5
E
130
N
45.6
66
表2 项目厂界背景噪声监测值
采样点 上午Leq（dBA） 下午Leq（dBA）
东
54.7
评价范围的确定
3.机场周围飞机噪声评价范围应 根据飞行量计算到LWECPN为70dB的区域
a.满足一级评价的要求：以主要航迹离跑道两端各6km —12Km 、侧向各1km —2Km的范围为评价范围
b.二、三级评价范围：根据建设项目所在区域和相邻 区域的声环境功能区类别及敏感目标等时机情况适 当缩小。