论救济法律关系
论救济法律关系
姓名：陈成
学号：2010501017
学院：刑事司法学院
救济法律关系作为法律关系的一种，对其讨论离不开法律关系研究的一般思路主体、客体、内容的讨论。
救济法律关系不能独立产生，其发生必须以某一法律关系的成立并有当事人的权利遭受侵害、义务违反而产生法律责任为前提条件，这是因为救济法律关系的目的就是为了恢复或者补偿基础法律关系。
具体来说救济法律关系的产生必须依赖于平等双方之间义务的违反而导致一方合法利益受损产生法律救济的必要。
对于救济法律关系的主体有人认为除原法律关系的双方以外还应该包括作为救济主体的一方。
这种观点显然忽视了民商事法律关系是平等主体之间的法律关系，所以作为救济主体的一方比方法院等只能作为独立的第三方存在。
所以救济法律关系的主体还是原法律关系的双方当事人。
救济法律关系的内容我认为包含两方面，一是权利人享有的受赔偿的权利，二是义务人应当履行的赔偿的义务。
所以救济主体首先需要对原法律关系主体双方的权利义务进行确认，其次在确认双方权利义务的前提下，进而确认损害发生及其是否需要救济。
如果双方之间存在权利义务关系，并且一方有过错另一方有损失，且其之间存在必然的因果关系，则存在救济的必要。
救济法律关系的和一般法律关系的客体一样包括物、行为等。
对于救济法律关系的讨论本文重点从从给付不能探讨权利的救济。
给付不能包括事实上的给付不能和法律上的给付不能。
法律上的给付不能是指基于法律的规定而履行不能，比如标的物是禁止流通物等，而导致合同不能成立。
因为法律关系的成立以合法为前提，法律关系其本身必须是合法的。
所以法律上的给付不能导致法律关系的不能成立，从而也不存在救济的权利的存在基础。
至于事实上的给付不能，有基于外界自然而产生的，比如因作为标的物的马死亡而履行不能，因洪水破坏铁路而不能运送致给付不能，画家因手臂骨折而不能作画致履行不能等。
有因人的能力受自然的限制而产生的事实给付不能，如劳务者因病不能给付劳务。
对于事实上的给付不能要区别对待。
对于可规则于债务人的给付不能债权人可以主张损害赔偿或者解除合同，此时便产生了对于债权人的权利的救济。
但是这两种不同的权利主张其性质也是不同的。
债权人主张损害赔偿则原债务转换成了损害赔偿之债，且原债务关系并不消灭，其为此损害赔偿之债存在的基础，该损害赔偿之债系代替原定之债。
当事人如果主张解除合同，此时产生的是信赖利益的赔偿。
不管是损害赔偿之债还是基于信赖利益产生的赔偿均会产生对债权人的权利救济的法律关系。
因不可归责于债务人的是由致履行不能，债务人免除义务。
债之关系原则上因此而消灭。
这里涉及到给付风险的问题。
给付风险就是在给付不能时，此不能给付的风险应由谁承担。
一般说来，在合同没有约定的情况下，这一风险由债权人承担。
这是民法公平原则明显的体现，因为在合同无约定的情况下，因债务人以外的原因致给付不能的，如仍维持债之关系，使债务人承担给付义务，显然不公平。
因不可归责于债务人的事由致履行不能，债务人对第三人有损害赔偿请求权
的，债权人可以请求债务人让与该请求权，或交付其所受领的赔偿物。
债权人的这一权利理论上称为代偿请求权。
代偿请求权是指债务人因与发生履行不能的同一原因，取得第三人给付的代偿利益时，债权人得请求让与其代偿利益的权利。
在可归责于债务人的事由致履行不能的，代偿请求权与债务不履行的损害赔偿请求权在数额和范围上二者一致，因此没有特别阐述的必要。
这与不可归责于债务人的履行不能中，代偿请求权的标的是自第三人取得有所不同。
所以在不可归责于债务人的情况下发生的给付不能，如果债务人对第三人有损害赔偿请求权则债权人可以通过主张代偿请求权实现自己的权利救济，否则自能自行承担所遭受的损失。
至于因可归责于债权人的事由致给付不能时，债务人得请求对待给付寻求权利救济。
但是债务人因免负给付义务所得的利益或应得的利益，应该由其所得的对待给付中扣除。
这是因为法律保护债权人不因债务人的行为而受损害，而不允许债务人因此而受有利益。
债务人债务的免除，与应该扣除的所得或应得的利益之间，应该具有因果关系。
其应扣除的利益一般包括，债务人因免除债务所节约的费用，债务人因原给付不能所取得的利益，以及债务人因免给付劳务，以其劳务用于他方面而取得的利益等。
这其实也是对债权人利益的一种保护。
对于可归责于双方第三人的事由致给付不能的通说认为应先视为可归责于债务人的事由致给付不能，然后再考虑债权人与有过失的程度来决定债务人的责任。
最后参照上面的作法实施救济。
论法律文本中的法律救济条款设置
论法律文本中的法律救济条款设置法律文本中的“法律救济条款”是指在法律文本中规定的对被侵害人的权利进行救济的条款。
我国现行法律有关救济条款的设置有其必要性，同时也存在若干不足之处。
本文拟对我国法律的救济条款进行实证分析，指出法律救济条款存在的缺陷，以及笔者对相关条文修改的设想，以就教于有关专家。
权利的法律救济权利的救济是指国家有关机关或个人在法律准许的范围内，对受到侵害的权利人的实体权利进行的消除侵害、补救或赔偿的活动。
法律救济是指公民、法人或者其他组织认为自己的人身权、财产权因行政机关的行政行为或者其他单位和个人的行为而受到侵害，依照法律规定向有权受理的国家机关告诉并要求解决，予以补救，有关国家机关受理并做出具有法律效力的活动。
权利的法律救济的方式主要有：司法救济。
司法救济又被称为诉讼救济，是指权利人行使诉讼权，通过诉讼的方法实现权利救济的机制①。
司法救济由司法机构作为主导，通过公开的审判方式来完成，具有独立性、公正性、不可课减性和终局性的特征。
司法救济是法律救济的核心，是现代社会最重要的救济方式。
行政救济。
它是指在行政主体对公民、法人或其他组织的合法权益造成了损害以及可能造成损害的情况下，行政机关作为权利救济主体对权利人提供的一系列补救的法律制度的总称。
行政救济以损害为前提，按照法定的程序进行，其主体只能是法定的国家机关。
仲裁救济。
它是根据当事人的合意，把基于一定法律关系而发生或将来可能发生的纠纷的处理，委托给法院以外的第三方进行裁决的纠纷解决方法或制度。
仲裁救济是一种最重要的诉讼替代方式，具有灵活性、便捷性、自主性和民间性等特点。
仲裁既有契约性，又具有司法权性，是一种具有双重法律性质的争议解决办法②。
国家赔偿。
它是指国家机关及其工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害，由国家承担责任并对受害人予以赔偿的制度。
国家赔偿一般包括行政赔偿、刑事赔偿和司法赔偿。
调解制度。
调解是一种传统的非诉讼程序，根据调解人的身份和性质，通常将调解分为法院调解、民间调解、行政机关调解、律师调解和仲裁调解。
民事案件法律救济途径(3篇)
第1篇一、引言民事案件是涉及个人、法人或其他组织之间财产关系和人身关系的纠纷。
在我国，民事案件的法律救济途径多样，旨在保护当事人的合法权益，维护社会公平正义。
本文将从民事案件法律救济的概念、途径以及具体操作等方面进行阐述。
二、民事案件法律救济的概念民事案件法律救济，是指当事人因民事纠纷而寻求国家机关或社会组织对其合法权益予以保护的过程。
法律救济途径包括诉讼和非诉讼两种方式。
诉讼方式包括民事诉讼、行政诉讼和刑事诉讼；非诉讼方式包括调解、仲裁等。
三、民事案件法律救济途径1. 民事诉讼民事诉讼是解决民事纠纷最常见、最直接的法律救济途径。
当事人可以向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，保护自己的合法权益。
（1）起诉条件起诉人应当具备以下条件：1）具有完全民事行为能力或法定代理人；2）有明确的被告；3）有具体的诉讼请求和事实、理由；4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（2）起诉程序1）提交起诉状及证据材料；2）缴纳诉讼费用；3）人民法院受理案件后，进行审理；4）判决、裁定或调解书生效后，当事人应当履行义务。
2. 行政诉讼当公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯了自己的合法权益时，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
（1）起诉条件起诉人应当具备以下条件：1）具有完全民事行为能力或法定代理人；2）有明确的被告；3）有具体的诉讼请求和事实、理由；4）属于人民法院受理行政诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（2）起诉程序1）提交起诉状及证据材料；2）缴纳诉讼费用；3）人民法院受理案件后，进行审理；4）判决、裁定或调解书生效后，当事人应当履行义务。
3. 刑事诉讼当公民、法人或其他组织认为他人侵犯了自己的合法权益，且该行为已构成犯罪时，可以依法向人民法院提起刑事诉讼。
（1）起诉条件起诉人应当具备以下条件：1）具有完全民事行为能力或法定代理人；2）有明确的被告；3）有具体的诉讼请求和事实、理由；4）属于人民法院受理刑事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
私立救济的法律后果(3篇)
第1篇一、引言在我国，私立救济是指公民、法人或者其他组织在法律规定的范围内，自愿对他人实施援助、救助或者补偿的行为。
私立救济在维护社会和谐、促进社会公平正义方面具有重要意义。
然而，由于私立救济涉及法律关系的复杂性和多样性，其法律后果也相应较为复杂。
本文将从法律角度分析私立救济的法律后果，以期为相关法律实践提供参考。
二、私立救济的法律特征1. 自愿性：私立救济是基于当事人的自愿，双方在平等、自愿的基础上达成协议，不存在强制性质。
2. 主体多样性：私立救济的主体包括自然人、法人、其他组织等，不受国籍、地域等限制。
3. 法律关系复杂：私立救济涉及多方主体，包括救助者、被救助者、第三方等，其法律关系复杂多变。
4. 法律适用灵活：私立救济的法律适用较为灵活，既可以参照相关法律规定，也可以依据双方约定。
三、私立救济的法律后果1. 权利义务关系（1）救助者与被救助者之间的权利义务关系：在私立救济中，救助者有权要求被救助者按照约定履行相应的义务，如支付救助费用、提供劳动等。
同时，被救助者有权要求救助者履行救助义务，如提供救助资金、物资等。
（2）救助者与第三方之间的权利义务关系：在私立救济中，救助者与第三方可能存在债权债务关系。
例如，救助者对被救助者提供救助，而被救助者未按约定履行义务，导致救助者与第三方产生纠纷。
2. 违约责任（1）救助者违约责任：在私立救济中，如果救助者未按照约定履行救助义务，应当承担违约责任。
违约责任包括支付违约金、赔偿损失等。
（2）被救助者违约责任：如果被救助者未按照约定履行义务，如未支付救助费用、不履行劳动等，也应当承担违约责任。
3. 知识产权保护在私立救济中，涉及知识产权保护的问题。
例如，救助者提供的物资、技术等可能涉及知识产权。
在此情况下，应当依法保护知识产权，避免侵权行为的发生。
4. 税收法律后果（1）救助者税收：在私立救济中，救助者提供的物资、资金等可能涉及税收问题。
根据我国税法规定，救助者提供的物资、资金等可能需要缴纳增值税、企业所得税等。
论教育纠纷的法律关系及法律救济
论教育纠纷的法律关系及法律救济近年来，我国教育纠纷由于教育与人们社会生活关系的日益密切而呈现上升趋势。
围绕着学校所产生的各种教育法律关系更加错综复杂，涉及教育行政机关、学校、教师、学生之间的教育纠纷案件大量地映入我们的视野，如何通过适当的法律救济途径来解决这类纠纷是我们面临的重要问题。
本文以教育领域内的行政纠纷和民事纠纷为研究对象，从解析教育法律关系出发，本着优化纠纷解决途径的目的，试对教育纠纷的相关救济途径作粗浅分析，以期对保障教育行政相对人的合法权益、实现教育法治化、推动我国教育事业发展有所助益。
[标签]教育纠纷法律关系法律救济教育法律关系的主体也相应发生了变化，政府、学校、教师及学生之间的关系显得错综复杂。
涉及教师与学校、教师与学生、学生与学校间纠纷的案例逐渐进入我们的视野，并日益引起人们的重视。
教育有广义和狭义之分，广义的教育泛指一切培养人的人类社会活动，包括家庭教育、学校教育以及社会教育，是一个终身教育范畴下实现人类自身素质不断提高的过程。
而狭义的教育仅指学校教育，专指学校教育活动，包括小学教育、中学教育、大学教育等。
本文所探讨的教育纠纷，是从狭义的教育出发探讨与学校有关的各种法律关系。
通过对这些教育法律关系的分析，试对纠纷当事人的权利救济问题提出一些可行性建议。
教育领域内的纠纷就其法律性质而盲，可以分为教育行政纠纷与教育民事纠纷。
现将这两类纠纷的法律关系及其法律救济分别论述如下：一、教育纠纷中的行政法律关系教育纠纷中的行政纠纷是指教育行政机关以及学校等教育机构在行使法律、法规授予的行政管理职权时，与广大教育行政相对人(通常为教师和学生)发生行政争议所产生的各种法律纠纷。
1998年底，田永状告北京科技大学成为我国首例由法院受理的大学生状告高校的教育行政纠纷案。
此后，教育行政纠纷便频频出现。
纵观近年来的各种教育行政纠纷，可以看出其集中表现为以下几种类型：(1)围绕学生毕业证、学位证的发放行为所产生的各种行政纠纷，(2)围绕学校的处分行为(尤其是针对开除学籍的处分行为)所引发的各种行政纠纷，(3)围绕着学校的招生活动而引发的各种行政纠纷，(4)围绕教师资格认定、职称评定而产生的各种行政纠纷。
论高校学生权利的行政救济与司法救济
法 律 允许 的范 围 ． 而 对导 致 的 损 害后 果 存 在 过 错 。 据侵 害 从 根 行 为 是 否 和学 生 的受 教 育 权 有关 ， 以分 为 两 小类 ： 可 一是 受 教 育 权 被侵 害的 同 时导 致 的 人身 和财 产 侵 害 ，例 如 学生 被不 当 开 除 学籍 ， 不仅 受 教 育 权受 到 侵 害 ， 必 然会 遭 受 一 定 的财 产 也 损 失 ；二 是 学 校行 使 管 理 权 限 不 当 ，侵 害学 生 的有 关 民事 权
民事 法律 ．还 需要 根 据 教 育 法 律法 规 来 认定 高校 行 为超 出 了
（ ） 育 机 构 和受 教育 者 之 间 的关 系 一 教
高校和学生之问的基本关系是 高校作为教育机构和学生
作 为 受 教 育者 之 间 的关 系 。这 种 由 教育 法 规 定 的法 律 关 系 既 不 属 于 简单 的管 理 和 被管 理 的 行 政 法律 关 系 ，也 不 属 于 平 等 主体 之 间 的关 系 ，而 是介 于 公 法 关 系 和私 法 关 系 之间 的社 会 法 法 律 关 系 。受 教 育 权 ” 高 校 和学 生 之 间 法律 关 系 的核 心 。 “ 是
认 为 该 法 是一 部 口号性 的法 律 的 原 因 。闭 （ ） 二 平等 民事 主体 的之 间 关 系
高校和学生发生平等的 民事主体之间的法律关系可以区
分两 类 情 况 。第 一 种情 况 是 高 校 在并 非 履 行 教育 法 规 定 的义
务 过 程 中 和学 生形 成 的法 律 关 系 ， 学校 为 学 生 后 勤服 务 、 如 提 供 额 外 的教 育 培 训 、 为公 共 场 所 的 管理 者 维 护 学 生 的安 全 。 作
如何通过司 法救济维护自身权益
如何通过司法救济维护自身权益在我们的生活中，难免会遇到各种权益受到侵害的情况，如消费纠纷、劳动争议、合同违约等。
当我们的合法权益受到损害时，司法救济就成为了我们维护自身权益的重要途径。
那么，究竟如何通过司法救济来维护自身权益呢？首先，我们要了解什么是司法救济。
司法救济是指当公民、法人或其他组织的合法权益受到侵害时，通过向法院提起诉讼、申请仲裁等法律程序，获得法律的保护和救济。
一、收集和保留证据证据是维护自身权益的关键。
在权益受到侵害的初期，就要有意识地收集和保留相关证据。
这包括但不限于合同、发票、收据、聊天记录、邮件、短信、录音、录像等。
例如，在消费纠纷中，保留购买商品的发票、小票，以及与商家沟通的聊天记录；在劳动争议中，保存劳动合同、工资条、考勤记录等。
证据要尽量保证其真实性、合法性和关联性，以便在司法程序中能够被认可和采纳。
二、明确法律关系和适用法律在寻求司法救济之前，需要明确自身所涉及的法律关系，以及适用的法律法规。
不同的纠纷可能涉及不同的法律领域，如合同法、劳动法、消费者权益保护法等。
了解相关法律规定，能够帮助我们更准确地判断自己的权益是否受到侵害，以及应当采取何种法律手段来维护权益。
三、选择合适的司法途径常见的司法途径包括民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼。
民事诉讼主要解决平等主体之间的民事纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷等；刑事诉讼则是针对犯罪行为，由国家检察机关提起公诉；行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。
此外，还有仲裁、调解等非诉讼的纠纷解决方式。
仲裁具有高效、保密等特点，适用于一些特定类型的纠纷；调解则可以在双方自愿的基础上，通过第三方的调解达成和解协议。
在选择司法途径时，要综合考虑纠纷的性质、复杂程度、自身的诉求以及成本等因素。
四、准备好起诉状或申请书如果选择民事诉讼或行政诉讼，需要准备起诉状；如果选择仲裁，则需要准备仲裁申请书。
起诉状或申请书应当包括原被告的基本信息、诉讼请求、事实与理由等内容。
法律基本知识法律的保护和救济
法律基本知识法律的保护和救济法律基本知识-法律的保护和救济在现代社会中，法律被视为规范人们行为的准则，旨在维护社会秩序和公正。
法律的保护和救济是法律存在的核心目的，保护民众的权益和提供救济措施以解决纠纷。
本文将探讨法律的保护与救济的概念、种类和机制。
一、法律的保护法律的保护指的是法律为个人和组织提供的权益和利益保障。
无论是社会成员的基本权利，如言论自由、财产权等，还是商业合同、就业合同等法律关系，都受到法律的明确定义和保护。
法律保护的方式可以有多种表现，例如：1.1法律规定权益和利益的保护通过法律规定的方式，个人和组织的合法权益得到保护。
例如，劳动法规定了雇主雇员之间的权利和义务，确保劳动者的劳动权益得到保护。
商业法也规定了商业活动中的契约、债权、股权等关系，保护商家和消费者的权益。
1.2法律的监督与制裁法律通过建立法律体系和司法机构来监督和制裁违法行为。
司法机关是最终保障公民权益和社会公正的力量。
当个人或组织的合法权益受到侵害时，他们可以向法院提起诉讼，寻求司法机关的保护。
二、法律的救济法律的救济是指当个人或组织的权益受到损害时，通过法律机制获得补偿或解决纠纷的过程。
法律的救济措施可以是以下几种：2.1民事救济民事救济是最常见的一种救济方式，适用于个人之间或个人与组织之间的纠纷。
当受害方认为其权益受到侵害时，可以向法院提起民事诉讼。
通过法院审理，受害方可以获得经济赔偿、恢复原状或其他补偿形式。
2.2刑事救济刑事救济适用于刑事犯罪行为。
当有人犯下刑事罪行时，公诉机关将对其提起刑事诉讼。
如果犯罪成立，犯罪嫌疑人将受到法律的惩罚。
刑事救济旨在维护社会的稳定和公正，为受害者提供安全感。
2.3行政救济行政救济适用于政府机关与市民之间的纠纷。
在行政行为不当或侵害市民权益的情况下，市民可以向行政机关申请救济。
政府将通过行政救济程序来查明真相、纠正错误并为受影响的个人或组织提供救济。
2.4其他救济方式除了上述救济方式外，还有其他特殊的法律救济措施，例如仲裁、调解和行业协会的介入等。
法律基本知识与法律救济
法律基本知识与法律救济一、概述法律是人们共同生活和社会秩序的规范，它在维护社会公平正义、保护个人权益等方面起着重要的作用。
作为普通公民，了解一些基本的法律知识非常重要，以便在面对问题和纠纷时知道如何维护自己的权益。
同时，了解法律救济机制也是必要的，因为它可以帮助我们获得合法的补偿和解决问题的途径。
本文将介绍一些法律基本知识和法律救济的相关内容。
二、法律基本知识1. 法律的来源与分类法律的来源多种多样，主要包括宪法、法律、行政法规、司法解释等。
宪法是国家的根本法律，规定了公民权利和义务，确立了国家的基本制度。
法律是国家立法机关制定的一般性规范，用于约束公民行为。
行政法规是行政机关制定的具体规范，用于指导行政活动。
司法解释是最高人民法院对法律适用的解释和解释的授权。
除此之外，还有地方性法规、习惯法等其他形式的法律。
2. 法律意识法律意识是指人们对法律的认知、理解和尊重。
在日常生活中，我们应该养成遵守法律的良好习惯，如守法、尊重他人权益、依法办事等。
同时，当我们的权益受到侵害时，也应该学会依法维权，遵守法律程序。
3. 合同法基本知识合同是民事法律关系的重要形式，是实现交易安全和杜绝不当得利的法律制度。
根据合同法的规定，一个有效的合同应包括合同主体、合同内容、合同形式等要素。
当一方违反合同约定时，另一方可以享有法律保护，并要求违约方承担相应的法律责任。
三、法律救济的方式1. 诉讼诉讼是一种常见的法律救济方式，即通过司法机关解决权益纠纷。
当公民的合法权益受到侵害时，他们可以向法院提起诉讼，要求法院裁决并给予相应救济。
诉讼需要符合一定的程序要求，包括起诉状的提出、证据的提交、庭审的进行等。
2. 仲裁仲裁是另一种解决争议的方式，它是由当事人协商一致选择独立的第三方进行裁决。
仲裁的裁决结果具有强制力，与法院的判决具有同等效力。
仲裁机构的选择和程序等都依据仲裁法的规定进行。
3. 调解和仲裁调解和仲裁是非诉讼救济方式，通过当事人之间的协商和调解来解决争议。
宪法论文(小议我国宪法对平等权的救济)
小议我国宪法对平等权的救济——由一起宪法案例想到的一、宪法案例2001年12月23日，中国人民银行成都分行经省人事厅许可，在成都某报刊登《中国人民银行成都分行招录行员启事》的广告。
其中第1项规定招录对象为“男性身高1.68米，女性身高1.55米以上”。
四川大学应届毕业生蒋某仅仅由于身高不够，就被拒之报名对象范围之外，蒋某愤而提起行政诉讼，将招工方中国人民银行成都分行告上法庭。
原告认为：被告招考国家公务员这一具体行政行为，违反了宪法第33条关于中华人民共和国公民在法律面前人人平等的规定，侵犯了原告享有的依法担任国家机关工作人员的平等权与政治权利，限制了原告担任国家机关公职的报名资格，应当承担相应的法律责任。
原告诉讼代理人则称，该案为中国首例宪法平等权案。
1月10日，中国人民银行成都分行重新刊登广告，删除了身高条件。
原告方对这一行为表示赞赏，同时表示，为推进宪法诉讼，并不打算撤诉。
二、我国宪法对平等权保护的规定及其指导意义平等权是我国的一项基本原则。
《中华人民共和国宪法》第三十三条第二款规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。
”也就是说，任何组织和个人都不得有超越宪法和法律的特权；任何人的合法权利都一律平等地受到保护，对违法行为也一律依法予以追究。
公民在法律面前一律平等，既包括公民在适用法律上一律平等，也包括公民在守法上一律平等。
我国宪法的平等权原则对刑事立法、民事立法、劳动立法等都具有统领性和指导性的意义。
宪法是我国的根本大法。
因此，对于涉及公民基本权利的原则应当有所规定，用于指导下位法的立法和司法。
但同时，因为宪法是一个国家的根本大法，它也不可能对某一项权利作出过于具体的规定。
这就需要考虑到整个国家的法律体系的作用。
下位法应该遵循宪法的基本原则，对该基本权利在本部门法的具体适用作出详尽的规定。
唯有如此，方能做到有法可依，才能逐步推进我国的宪政化进程。
三、对宪法案例的分析与思考在本宪法案例中，原告称被告限制其担任国家机关公职的报名资格的具体行政行为违反了我国宪法有关平等权保护的规定，应当承担相应的法律责任。
我国商事救济制度
论我国商事救济制度（河南龙文律师事务所，河南开封 475000）摘要：在社会经济发展迅速的当今社会，商事行为已成为了经济交流中的主流，而商事关系的普遍性又在客观的引发着各种各样的商事纠纷。
商事法正是调整商事关系的法律规范，并且其通过商事法律关系的中介来平衡商事关系，商事法是将商事行为具体化、法律化，并积极引导商事主体去缔造具体的商事法律关系，以保证权利和义务的平衡性，以便引导不符合法权模式的商事行为能够重返正常和健康的运行轨道上来。
关键词：商事救济制度；商事行为；商事纠纷中图分类号：d925.7 文献标识码：a 文章编号：1673-8500（2013）01-0032-02一、商事救济制度的概念商事救济不同于民事救济，它主要是发生在商业领域的，是针对与商事侵权责任，为平衡商事法律关系之间平等和维护商行为平稳发展的一种重要手段。
而且由于社会经济的不断发展，商事侵权行为的形式和内容的多样化，商事救济制度所要调整的范围也会随之扩大和严谨。
可见，商事救济是指对商事主体间的具体商事法律关系不符合法律法规要求的现象进行必要的治理，使其重返正常和健康的运行轨道从而回复到圆满的状态，达到商事主体间的利益以及商事主体和社会的利益的平衡。
而商事救济制度，就是所有关于商事救济的原则、规则和具体法律规范的总和[1]。
二、商事救济制度的特征所谓商事救济制度的特征，是相对于民事救济而言。
商事救济制度有同于民事救济的特点，但其也具有自身的特殊性。
（一）全面性与民事救济制度相比，民事救济的重点是保护民事主体所享有的权利，其救济的主要方式是强制义务人履行义务，否则追求其民事法律责任，从而为民事权利提供坚强可靠的法律保障；而商事救济虽也以保护商事权利为中心，但因商事法律关系大多涉及社会公共利益以及交易安全，因而救济要顾及商事法律关系的全部要素：即商事救济不仅关注商人的合法权益，而且也看重市场的秩序，救济的结果不仅要使合法权利得到保障，而且要恢复正常的市场秩序。