央行决策机制需透明化
浅谈我国政府决策机制中存在的问题及对策(党校 毕业 论文)
浅谈我国政府决策机制中存在的问题及对策简要提纲：一、政府决策机制相对合理的结构及其特征政府决策机制的结构主要应由决策主体、决策机构、决策制度和决策程序四个要件组成。
二、当前我国政府决策机制存在的问题我国现有的政府决策机制还不同程度地存在以下问题：其一，决策公开化、透明化程度不够。
其二，决策信息反馈机制不健全。
其三，决策咨询系统作用发挥不充分。
其四，决策人员的素质有待提高。
其五，决策责任追究制度不完善。
三、完善我国政府决策机制的对策根据我国政府决策机制中存在的问题，我们当前应当抓好以下几个方面的机制建设：其一，建立健全社情民意反映制度。
其二，建立健全社会公示制度。
其三，建立健全社会听证制度。
其四，建立健全专家论证制度。
其五，建立健全决策评估制度。
其六，建立政府决策执行追踪制度。
其七，建立健全决策责任追究制度。
浅谈我国政府决策机制中存在的问题及对策政府决策是公共行政活动的首要环节, 是各项行政职能运行的基础,是最重要的行政管理功能。
政府决策涉及的范围广泛, 影响的程度深远,政府决策正确与否, 直接关系到国家经济社会事业的成败。
因此, 随着政治实践的变迁发展，必须不断地改革和完善政府的决策机制。
探索建立健全我国政府决策机制的对策, 就显得尤为必要。
一、政府决策机制相对合理的结构及其特征现代意义的政府决策，肇始于资本主义社会。
按照权力划分与制衡的原则，即根据“三权分立”的要求，西方国家将国家权力划分为立法权、行政权、司法权。
每一种权力本身又划分为决策权、执行权和监督权。
因此，就决策权而言，从横向上划分为立法决策权、行政决策权、司法决策权；从纵向上划分为中央决策权和地方决策权。
三权中的行政权，属于政府所有。
政府要行使好行政权，关键要行使好行政决策权。
政府决策，绝非是一个短暂的瞬间，而是表现为由一个系统操作的过程，因而构成一个决策机制。
政府决策机制的结构也是这样，主要应由决策主体、决策机构、决策制度和决策程序四个要件组成。
央行自律机制2023文件
央行自律机制2023文件近年来，全球金融市场的不稳定性和风险增加，使得央行自律机制成为了各国央行关注的焦点。
为了应对这一挑战，我国央行于2023年发布了一份名为《央行自律机制2023文件》的重要文件，旨在加强央行的自律能力，维护金融市场的稳定和健康发展。
《央行自律机制2023文件》首先明确了央行的自律目标和原则。
文件指出，央行应当坚持稳健的货币政策，保持金融市场的稳定和流动性，防范金融风险，促进经济的可持续发展。
央行应当遵循公正、透明、高效的原则，加强内部管理，提高决策的科学性和准确性，确保央行的独立性和公信力。
文件进一步规定了央行的自律机制。
央行应当建立健全的内部控制和风险管理体系，加强对金融机构的监管和评估，及时发现和解决金融风险。
央行应当加强与其他金融监管机构的合作，形成合力，共同维护金融市场的稳定。
央行还应当加强对金融市场的监测和预警，及时发布相关信息，引导市场预期，防范金融风险的发生。
《央行自律机制2023文件》还明确了央行的自律措施。
央行应当建立健全的内部审计和风险评估机制，加强对央行内部各部门的监督和管理。
央行应当加强对金融机构的监管和评估，对违规行为进行严肃处理，维护金融市场的公平竞争环境。
央行还应当加强对金融市场的监测和预警，及时发布相关信息，引导市场预期，防范金融风险的发生。
此外，文件还提出了央行的自律评估和报告制度。
央行应当定期进行自律评估，评估央行的自律能力和效果，及时发现和解决问题。
央行应当向上级机构和公众发布自律报告，公开央行的自律情况和成果，接受社会监督。
《央行自律机制2023文件》的发布，标志着我国央行在自律方面迈出了重要的一步。
这份文件的出台，将有助于央行加强自身的内部管理和风险控制，提高决策的科学性和准确性，增强央行的独立性和公信力。
同时，央行的自律机制也将有助于维护金融市场的稳定和健康发展，防范金融风险的发生，促进经济的可持续发展。
然而，要实现央行自律机制的有效运行，还需要各方的共同努力。
加强社会治理能力
加强社会治理能力一、引言社会治理是指国家、相关部门、社会各界组织和个人在维护社会秩序、促进社会稳定和谐发展过程中所采取的各种措施和手段。
随着我国经济的快速发展和社会的快速变革，加强社会治理能力成为保障国家长治久安的重要任务。
本文将从相关部门角度、法制建设角度、公共服务角度以及公民参与角度探讨加强我国社会治理能力的重要性及对策。
二、相关部门角度下加强社会治理能力相关部门在加强社会治理能力中起着重要作用。
首先，相关部门应建立健全科学合理的决策机制，确保决策科学化、民主化和透明化。
其次，相关部门应完善组织体系，明确各级部门职责，并建立信息共享机制，以便更好地协调各部门工作。
此外，相关部门还应积极引导舆论导向，提高舆论监督的透明度和公正性。
三、法制建设角度下加强社会治理能力法制建设是加强社会治理能力的基础。
首先，要加强对法治理念的宣传教育，提高公民的法治意识。
其次，要加强对法律法规的制定和执行力度，确保社会秩序和公共利益得到有效维护。
此外，还要完善法律体系和司法体系，提高司法公正性和效率。
四、公共服务角度下加强社会治理能力公共服务是保障社会稳定和谐发展的重要手段。
首先，要完善基本公共服务体系，提高教育、医疗、养老等基本公共服务水平。
其次，要加大对弱势群体的关爱力度，确保他们能够享受到平等的发展机会和权益保障。
此外，在城市化进程中还应注重城市规划与建设，并提供良好的城市环境。
五、公民参与角度下加强社会治理能力公民参与是推动社会治理能力发展的重要动力。
首先，在决策过程中应充分听取并尊重民意，在决策结果上实现多元化和多元利益协调。
其次，在社区建设中应积极推动居民自治，提高居民对社区事务的参与度。
此外，还应加强对公民社会组织的支持和引导，发挥其在社会治理中的积极作用。
六、结论加强社会治理能力是实现国家长治久安的重要保障。
相关部门应加强组织体系建设和决策机制建设，提高决策科学化和透明度。
法制建设是加强社会治理能力的基础，要加强法律法规制定和执行力度。
关于对中国人民银行独立性的思考
关于对中国人民银行独立性的思考【摘要】中国人民银行作为中国的中央银行，在国家经济发展中扮演着至关重要的角色。
其独立性不仅在法律上受到保障，而且对于金融系统的稳定、货币政策的有效执行以及经济发展的推动都具有重要意义。
目前中国人民银行的独立性仍面临挑战，需要加强。
强化中国人民银行的独立性是必要的，通过提升其独立性，可以更好地维护金融体系的稳定，实施更加有效的货币政策，推动经济持续发展。
为了进一步提升中国人民银行的独立性，可以加强监督机制、明确法定地位，并加强人民银行的独立决策权。
未来，中国人民银行的独立性仍然需要不断提升，以更好地适应经济发展的需求，确保国家经济稳健发展。
【关键词】中国人民银行、独立性、法定地位、现状、金融系统稳定、货币政策、经济发展、强化、提升、未来发展。
1. 引言1.1 中国人民银行的重要性中国人民银行作为中国的中央银行，是中国的货币政策和金融监管的核心机构，承担着维护国家金融稳定和推动经济发展的重要责任。
作为负责发行人民币、管理国家外汇储备和参与国内金融市场监管等职能的机构，中国人民银行在维护国家金融稳定和促进经济增长方面具有至关重要的作用。
中国人民银行的重要性体现在多个方面：作为货币政策制定者和执行者，中国人民银行可以通过调整利率、开展公开市场操作等手段来影响货币供应量，从而控制通货膨胀和维护货币稳定；作为金融监管机构，中国人民银行可以监督银行和其他金融机构的运营，防范金融风险，维护金融体系的稳定运行；中国人民银行还承担着跨境支付结算和金融市场发展等重要职责，对于促进国际金融合作和提升中国金融体系国际竞争力具有重要意义。
中国人民银行在中国国家经济和金融领域的地位不可替代，其重要性日益凸显。
1.2 独立性的意义中国人民银行的独立性意味着它能够独立地行使货币政策和监管职能，不受政府或其他机构的干扰。
这种独立性对于保持金融体系的稳定和可靠至关重要。
独立性可以让中国人民银行更加客观和专业地制定货币政策，而不受政治干预的影响。
国企混改公司治理方案
国企混改公司治理方案
随着国有企业混合所有制改革的不断推进，国企混改公司治理方案变得越来越重要。
该方案需要着重考虑以下几个方面：
1. 股权结构：混改后，国有资产与民营资本将共同参与企业经营管理，因此需要制定合理的股权结构，以确保不同股东的权益得到平衡和保护。
2. 董事会构成：混改后，董事会需要考虑到不同股东的利益，因此需要制定合理的董事会构成方案，以确保各方利益得到平衡。
3. 决策机制：混改后，企业的决策机制需要更加民主化和透明化，以便各股东能够参与到企业的决策过程中。
4. 管理层领导力培养：混改后，不同股东的利益可能会产生冲突，因此需要提升管理层的领导力水平，以解决冲突并推动企业发展。
5. 风险控制：混改后，企业面临的风险可能会更加复杂和多样化，因此需要制定合理的风险控制方案，以确保企业的安全和稳定。
总之，国企混改公司治理方案的制定需要充分考虑到不同股东的利益，强化企业的民主化和透明化，提升管理层的领导力水平，以确保企业能够稳健发展。
- 1 -。
基层央行推进依法行政存在的问题及对策探讨
基层央行推进依法行政存在的问题及对策探讨基层央行作为国家货币政策的执行机构和金融监管的一级部门，在推进依法行政方面存在一些问题。
这些问题主要表现在组织机构设置、内部管理、行政执法等方面，严重影响了基层央行的工作效率和服务质量。
为了解决这些问题，我们需要提出相应的对策，以期实现基层央行依法行政的目标。
一、存在的问题1. 组织机构设置不合理基层央行的组织机构设置通常比较庞大，涉及的业务范围广泛，不同业务之间相互交叉，导致了机构职能不清晰、工作分工不合理等问题。
这种情况下，基层央行很难有效地履行法定职责，也难以保证法律法规的执行。
2. 内部管理不规范基层央行在内部管理中存在一些问题，比如工作流程不够规范、决策程序不够严密、监督制约机制不够完善等。
这些问题导致了基层央行在日常工作中出现偏离法律法规要求的情况，容易造成权力寻租和滥用职权现象。
3. 行政执法不规范基层央行在行政执法方面也存在一些问题，比如执法程序不够规范、执法决定不够透明、行政裁量过大等情况，容易导致执法过程中出现的违法违规行为，影响到了依法行政的实施。
二、对策探讨基层央行需要在组织机构设置方面进行优化，明确各部门的职责和权限，做到职能分工清晰、工作高效协调。
可以探索建立跨部门协作机制，推动不同部门之间的信息共享和协同工作，提高工作效率。
基层央行需要加强内部管理，完善工作流程和决策程序，建立健全的监督制约机制，确保工作中的合规性和规范性。
还可以加强对人员的培训和教育，提高员工对法律法规的理解和遵守意识。
基层央行在推进依法行政方面存在一些问题，但可以通过优化组织机构设置、加强内部管理和规范行政执法等对策来解决这些问题。
只有这样，基层央行在依法行政方面才能真正做到合法合规、高效便捷，更好地为国家经济发展和金融稳定做出贡献。
对高质量政策理解不深不透,整改措施
高质量政策理解不深问题的整改措施一、问题背景1.高质量政策的重要性高质量政策是指在政府部门或政策制定者制定时，经过科学论证，符合国家发展需要，且具有可操作性和有效性的政策。
高质量政策的出台对于促进国家经济社会发展具有重要意义，可以有效地引导资源配置，提升政府管理效能，增强国家竞争力。
2.高质量政策理解不深问题然而在实际工作中，一些政府部门和政策制定者对于高质量政策的理解和认识存在一定程度的不深不透问题。
具体表现为对政策的科学论证不足、对国家发展需要的把握不准、对政策操作性和有效性的评估不充分等。
二、整改措施为解决高质量政策理解不深问题，应采取以下整改措施：1.加强政策制定者的培训对政府部门和政策制定者进行相关政策制定知识和方法的培训，提升其对政策科学论证、实践操作性等方面的理解能力。
可以通过举办培训班、邀请专家授课、组织实地考察等方式进行培训。
2.建立科学评估机制建立健全政策科学评估机制，制定评估标准和指标体系，对政策的必要性、可操作性、有效性等方面进行科学评估，确保政策的高质量。
建立政策实施后的监测和评估机制，及时发现和解决政策实施中的问题。
3.加强政策制定的参与性在政策制定过程中，应充分吸纳各方面的意见和建议，特别是要加强与相关领域专家和学者的交流与合作，借鉴国际经验，形成广泛的共识，确保政策制定的科学性和合理性。
4.优化政策制定的流程对政府部门和政策制定者进行流程再造，优化政策制定的流程，明确职责分工，简化操作程序，提高效率。
建立政策制定的决策机制，确保政策的权威性和科学性。
5.提升政策理论研究水平加大对政策理论研究的投入，鼓励政策研究机构、高校等开展政策理论研究，形成一批具有国际水准的理论成果，为政府部门和政策制定者提供理论支撑和参考。
三、结语高质量政策的出台对于国家的长远发展具有重要的意义，因此政府部门和政策制定者应加强对高质量政策的理解和认识，提升政策制定的科学性和有效性。
只有如此，才能更好地引导国家经济社会发展，有效地解决一些深层次的问题，促进国家长治久安。
我国的利率管理制度
我国的利率管理制度一、引言利率管理制度是一个国家金融体系中的重要组成部分，对于经济运行和金融市场发展起着至关重要的作用。
在我国，利率管理制度的建立与完善一直是一个重要的议题，吸引了广泛的关注和讨论。
本文旨在对我国的利率管理制度进行全面分析，探讨其存在的问题及改善方向，为我国的金融改革和发展提供参考。
二、我国利率管理制度的演变自改革开放以来，我国的利率管理制度经历了多次改革和完善。
在计划经济时期，我国实行的是固定利率制度，主要由国家制定固定的存贷款利率，各金融机构必须依照这些利率进行存贷款。
这种制度对金融市场的发展和金融机构的竞争并不利，因此在改革开放之后，我国逐步实行了市场化的利率管理制度。
1996年，我国正式实行了存贷款利率市场化改革，取消了定额利率，放开了存贷款利率的浮动，实行了基准利率加浮动利率的管理方式。
这一改革为我国金融市场带来了新的活力，提高了金融机构的竞争力，也为企业提供了更多的融资渠道。
随后，我国又陆续推出了多项金融改革政策，完善了利率市场化改革，不断促进金融市场的发展和完善。
然而，在实践中，我国的利率市场化改革仍然存在一些问题。
首先，市场利率的形成机制并不完善，市场化程度不够深入；其次，存在利率操纵等不正当行为，造成了金融市场的不稳定性；再次，部分金融机构在定价和风险管理方面存在不足，容易导致金融风险的积累。
因此，我国亟需进一步完善利率管理制度，解决出现的问题，提高金融市场的稳定性和透明度。
三、我国利率管理制度的现状目前，我国的利率管理制度主要分为两个层次：一是央行对存款基准利率的管理，二是商业银行对存贷款利率的自主定价。
央行通过调整基准利率，来引导银行的存贷款利率水平，从而影响整个金融市场的利率水平。
商业银行根据自身成本和风险情况，自主制定存贷款利率，与央行的基准利率有一定的浮动空间。
目前，我国的利率市场化改革仍在进行中，存款基准利率的调整频率逐渐提高，放贷利率的自主定价程度逐步加大。
国家决策机制制度
国家决策机制制度介绍本文档旨在探讨国家决策机制制度的重要性和功能，强调其在国家发展和治理中的关键作用。
背景国家决策涉及到国家的发展战略、政策制定和重大问题决策等方面，是国家治理的核心环节。
为了保证决策的科学性、民主性和专业性，国家决策机制制度应运而生。
目的国家决策机制制度的核心目的是为了确保国家决策的科学性和精确性，同时促进决策的民主化和透明化，以提高决策的质量和执行力。
功能国家决策机制制度具有以下功能：1. 科学决策：通过引入专业知识和科学方法，确保决策的科学性和准确性。
2. 民主决策：通过广泛听取各方意见和建议，提升决策的民主性和参与性。
3. 信息共享：确保决策参考了各方面的意见和数据，提高决策的全面性和客观性。
4. 决策评估：对决策的执行效果进行评估和调整，实现决策的持续改进。
5. 决策监督：建立监督机制，监督决策的执行情况，确保决策的有效执行。
重要性国家决策机制制度对于国家治理和发展具有重要意义：1. 保证国家发展战略的科学性和稳定性。
2. 提高政策制定的效率和准确性。
3. 提升决策的民主性和透明度，增加人民对政府的信任感。
4. 优化资源配置，促进经济发展和社会进步。
结论国家决策机制制度是国家治理的关键环节，对于国家发展具有重要意义。
科学决策、民主决策和决策监督是国家决策机制制度的核心功能，通过其实施可以提高决策质量和推动国家发展进程。
国家应持续完善决策机制制度，确保其适应国家治理的需要，为国家发展提供坚实的决策基础。
同时，公众和各界人士也应积极参与决策过程，为国家决策贡献智慧和力量。
当前我国行政领导决策中存在的问题及对策分析-行政领导学结课论文
当前我国行政领导决策中存在的问题及对策分析学生：人文社会科学系0912082班级,学号0912082摘要行政领导是指国家行政系统中各级各类行政领导者和行政领导集团通过决策、指挥、监督、协调及控制等职能活动，依法行使其权利，发挥其影响，确定并实现行政目标的过程。
决策是行政领导过程中最主要的职能之一，行政领导的过程是否有效取决于决策的正确与否。
本文将针对行政领导工作中的决策职能，分析当前我国的行政领导决策机制，对我国行政领导决策中存在的问题进行简单阐述,并提出相应的对策分析。
关键词行政领导决策机制行政领导决策对策分析行政领导决策可以分为两个部分，行政领导和行政领导中领导发挥的决策职能的过程即领导决策。
行政领导指国家行政机关领导者依法运用行政权力,通过行政组织和公务人员对国家行政事务进行行政活动；领导决策指领导者在领导活动中,为了解决重大的现实问题，通过采用科学的决策方法和技术，经过评估选择最佳方案，并在实施中加以完善和修正，以实现领导目标的活动过程。
因此,行政领导决策即国家行政机关的领导者运用行政权力为解决国家公共事务中存在的问题，采用科学的决策方法和技术，对诸多处理方案或方法的提出与选择，找到解决问题的方法的过程.科学的行政领导决策机制能够保障政府工作目标实现、决策落实和各项政策顺利实施。
领导决策的正确与否,是事关全局方向目标的重大问题，是决定国家社会公共事务能否合理解决的决定性因素。
因此,分析我国现行的行政领导决策机制，发现问题并提出对策分析具有重要的现实意义。
一、我国现行的行政领导决策机制的发展及现状（一）我国现行的行政领导决策机制的发展行政领导决策的体制和方式是同生产方式相适应的，是由生产力的发展水平所决定的.在20世纪80年代以前，由于生产规模小，社会分工简单，政治环境较稳定，在这种社会背景下，就形成了个人经验决策，以行政领导者的个人阅历、经验和胆识来决定政策的体制.这种决策方式大多被称为“拍脑袋"式的决策.由于缺乏决策的制约机制，一项重大的决策失误，往往会造成巨大损失。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
冒黑
央行 决策 机 制需 透 明
◎ 叶 雷
央 行行 长周 小 川在 日前 召 开 的博鳌 Ｉ 论坛上 表示 ， 中国央行 首要 的责任是 币值 的稳定 ，ｔ． 是说 防止通货 膨胀 的 出现 ， Ｐ ＿ Ａ 防止信 贷的过 度扩张 。有学 者预 期 ， 央行 最早在 二季 度会加 息 。“ 说 要加息 了？ 谁 ”
的追 问 ， 周小 川行 长说得 很清 楚 ：中国央 “ 涨 杀跌 ” 轮 回 中 ， 得面 目全 非 。 “ 追 的 亏 至少 已经进 入一 个 加息预 期 的周期 ，
行 目前 尚无加息打算，目前利率保持稳
相 比于 中 国加 息 决 策 机 制 的 不 透 各 种 市 场 利 益 主体 的 博 弈 急 需 要 一 个
美联 储 公 开 市 场 委 员 会 的 议 息 会 议 来 决 定 的 。 会 议 的 召 开 ，基 本 上 是 定 期 的 ，即 使 在 特 殊 情 况 下 需 要 召 开 临 时
会议 ，也 会提前公 布。在会议召开 之
前 ，每 个 人 都 完 全 是 根 据 自 己 的预 测 来 做 出相 关 决 定 ； 议 召 开 之后 ， 联 会 美
美 定 。” 当人们 对加息 的预期 尘埃落 定 的时 明 ， 国则 基 本 上是 完全 透 明 的 。美 国 公 平 的 规 则 ，而 透 明 的央 行 加 息 决 策 候 ，０ ２ １ 月 ８日下午 ５时许 ，央行 却 突然 无 论 是 加 息 还 是 减 息 。只 要 涉 及 到 美 机 制 就 是 规 则 之 一 。因 此 ， 行 的加 息 央 下发 了加息文件 。
消息的确认，谁说要加息了？ “ ”怎么我还 猜 ， 惟一 的办 法 ， 就是 按照你 自己的思 于决 策机 制没有公 开透 明 ， 得我们 的金 使
等 。当然 ， 这 种 不 透 明的 决 策 融市 场在相 当程度 上沦 为了 “ 市 ” 在 内幕 和 没 宣布 ， 们就知 道了呢？当然 ， 可以看 路 “ 待 ” 你 也
作 是—般 的推脱 。 说要 加息 了 ” 去问 “ 谁 你 谁 啊。
机 制 下 ， 果 你 有 “ 异 功 能 ”能 够 提 “ 策市 ”没有 培 育 出真 正 的 “ 值投 资 如 特 ， 政 ， 价 前 获 取 内幕 消 息 ，你 就 赶 快 加 紧 你 的 大 师”而是产 生了一批 “ 大师” ， 投机 。
４ ／￣ 的问题 。 ＂ Ｅ 我们 既可以把 它当作周小
川行 长对 加 息消 息 的否 认 ，谁说 要加 息 “
不 知道 是 周 小 川 行 长 代 表 不 了 央 “ 内幕市 ” 的重要 原 因所在 ， 是美 国能够 也
了？我 堂堂央 行行 长都没 有说 要加 息 ， ” 怎 行 ， 是 央 行 不 让 周 Ｊ Ｊ 行 长 来 代 表 ， 涌现 如费 雪、 奇 、 勒 、 还 ＪＩ ，Ｉ 林 米 巴菲特等一 大批 么会加息 呢？ 们也可 以把它 当＂ ｘ；息 反 正 ，周 小 川 的话 你 不 要 信 ，也 不 要 “ 我 ｆ－ ｂ Ｓ１ ￣ 价值投 资大 师” 的原 因所在 。而 我 国， 由
还 是周小 川行长 ， 是关 于加息 的话 布 局 。 不 是 吗 ？ 回顾 近 几 年 中 国 的股 还
诚然 ， 防止通货 膨胀 的出现 ， 防止
题， 早在 ２ ０ ０ ４年就演出过一场精彩的“ 戏 市 ， 次 政 策 导 致 的大 跌 ， ｌ 大 的 信 贷 的 过 度 扩 张 ， 行 有 很 多 途 径 ， 每 ＱＦｌ 和 央 加
剧” ０ ４ ５ 。２ ０ 年 月到 ８月 ， 国 Ｃ Ｉ 我 Ｐ 连续 庄 家 都 可 以 提 前 成 功 出 逃 ；而 每 次 政 息 并 不 是 惟 一 选 择 。但 是 ， 随着 我 国经
四个月 涨幅超 过 ５ ， 界 的加息 预期 非 策导 致 的抄底 ， ｌ和大 的庄 家也 都 济进一步摆脱 金融危机 的阴霾 ，特别 ％ 各 ＱＦｌ 在 是 ＣＰ 的 连 续 上 涨 ， 中 国 的 货 币 政 策 Ｉ 常强烈。 那年 １ ０月 １ 。 是面对 记者 能 抓 住 机 会 。只 可 怜 了那 些 老 百 姓 ， 日 同样
联储基金基 准利率 的变动 ，都是通过 决策机制有必要早 日做 到透明。ｏ
９
针对记者的围堵和追问， 周小Ｊ最后如此 Ｉ ｉ
回应。
储会及 时公 布会议情 况 ，公布基准 利 率是否 变动 以及 变动情况。 美国基准利率变化的决策有公开透
明的决策机 制 ， 是美 国金融市 场成 功避免
面对周小 川行长 “ 谁说要 加息 了？” 的
反问 ， 该做 出怎样 的揣测 呢？这 是一 我们