中国城市居住空间分异的国际研究综述
中国城市空间结构研究评述
中国城市空间结构研究评述中国城市空间结构研究评述近年来，随着中国城市化进程的不断推进，城市空间结构研究逐渐成为学术界关注的焦点。
城市空间结构作为城市形态与布局的重要方面，对于提高城市功能和居民生活品质具有重要意义。
本文将对中国城市空间结构研究进行评述，旨在探讨其发展现状以及面临的挑战。
中国城市空间结构的研究始于上世纪70年代，当时以宏观层面为主，主要关注国家区域空间布局和城市体系结构。
这一阶段的研究以空间规划为基础，通过对城市发展的宏观分析和空间模型构建，探讨城市之间的关系和整体发展趋势。
然而，由于当时数据和研究方法的限制，研究结果较为宏观和抽象，对于城市内部的空间结构变化和机制探究较少。
随着信息技术的迅猛发展，城市空间结构的研究逐渐向微观层面转变。
在这一阶段，研究者开始关注城市内部的空间组织和要素分布。
通过利用遥感技术和地理信息系统，研究者可以获取大量城市空间数据，并进行深入的分析与建模。
这些研究使得我们对于城市内部的空间结构、功能分区以及交通流动等方面有了更为全面和细致的认识。
此外，由于人口流动和城市扩张的加剧，大量新兴城市的崛起也给城市空间结构的研究带来了新的挑战和机遇。
然而，尽管中国城市空间结构的研究在方法和技术上已经取得了巨大进展，但仍面临一些挑战。
首先是数据问题。
尽管遥感技术和地理信息系统为城市空间结构研究提供了大量的数据，但由于数据收集的时间和空间跨度有限，我们往往难以全面了解城市空间结构的演变过程和机制。
其次是理论问题。
当前的城市空间结构研究大多停留在表面现象的描述和分析阶段，缺乏深入的理论研究和机制解释。
我们需要进一步研究城市空间的生成和变化规律，以及城市空间结构与经济、社会、文化等要素的关系。
最后是规划和政策问题。
城市空间结构的研究不仅仅是学术问题，更是实践问题。
我们需要将研究成果与城市规划和政策制定相结合，为优化城市空间结构和提升城市品质提供科学支持。
综上所述，中国城市空间结构的研究正处于快速发展的阶段。
浅议城市居住区的分异现象
浅议城市居住区的分异现象摘要：随着国家经济和城市建设的快速发展，城市居住区呈现出越来越明显的“居住分异”现象，整个城市形成一种居住空间分化甚至相互隔离的状况。
本文针对这一问题，对居住分异的存在特征、影响因素和发展规律进行了分析，提出城市居住区的混居模式，以促进社会的整体和谐发展。
关键词：居住分异；混居模式；和谐社会所谓居住分异现象指的是在一个城市中，不同特性的居民聚居在不同的空间范围内，整个城市形成一种居住分化甚至相互隔离的状况。
在相对隔离的区域内，同质人群有着相似的社会特性、遵循共同的风俗习惯和共同认可的价值观，或保持同一种亚文化。
比如不同居住区之间物业管理的差别越来越大、不同居住区的业主背景差别越来越大、不同档次居住区和城市中心的距离不断发生变化等都可以认为是分异的不同表现形式。
我国存在的居住分异现象，并有逐渐扩大化的趋势。
其表象为城市空间的布局失衡，根源在于经济发展和居民需求的失衡。
居住分异现象能正确体现土地价值、满足各社会阶层生活水平与居住质量的需求。
但是其极化发展会加剧社会的阶层分化。
二、导致居住分异的因素1. 宏观的经济政策国家宏观的经济政策对城市的居住分异现象具有巨大的影响作用。
前段时间，针对房地产市场出现的不正常现象，国家出台了一系列政策来限制某些用地的过分发展，从而间接遏制了居住分异的极化现象，对社会的整体和谐有极大的促进作用。
中国人民银行（03）121号文件发布的房屋建设贷款新政策调整中，一个核心重点是针对中低收入者进入商品房市场给予支持——“贷款应重点支持符合中低收入家庭购买能力的住宅项目，对大户型、大面积、高档商品房、别墅等项目应适当限制。
”这样，就需要开发商把开发重点转移到适合一般工薪阶层所需要的、价位较低的普通住宅上。
在房产市场上，普通住宅的比例应当加大。
应当让高档住房、普通住房、经济适用房、二手房和租赁房形成一条合理的生态链条，从高端到低端形成良性循环。
2. 消费群体差异房产的消费群体是广大人民，说到消费群体，还是应该回归到社会分层这个本源上来，不同的阶层由于自身条件的界定，构成了不同的消费群体，形成了多样化的群体购买意向。
国内居住空间分异的相关研究
国内居住空间分异的相关研究我国对于居住空间分异的研究相对于国外的研究起步较晚，1986年虞蔚的《城市社会空间的研究与规划》是我国学者第一篇公开发表的关于城市居住空间分异研究的文献。
从1986年到现在，该领域学术论文及代表性著作已有大量的研究成果。
孙栋斌和吴雅菲通过文献调研以及因子分析的方法将居住空间分异的研究划分为起步、独立发展和蓬勃发展三个阶段。
其中，“研究起步阶段”是从1986 年至1993年，论文总结了该时期的主要研究方法，包括计量研究和实证研究。
其中通过对上海、广州等少数城市进行研究，发现国内部分城市引起社会分异的主要因素是社会经济状况、家庭状况/家庭生命周期、种族状况三个维度。
“独立发展阶段”是从1994年至2003年，愈来愈多的学者关注城市发展所带来的居住空间的问题，从研究对象、研究内容、研究角度都有新的扩充。
对于研究对象从上海、广州扩展到北京、南京、乌鲁木齐等城市，同时在研究内容上除了研究居住空间结构外，众多学者对居住空间分异的相关理论、时代背景、模式特征、形成机制、建议对策都进行了研究和总结。
研究角度开始从居住区位选择、住区价格的新视角出发，通过定性分析、因子生态分析方法对住宅价格分布进行研究总结。
“蓬勃发展阶段”是从2004年开始至今，各学者主要是对居住空间分异现象及内在的研究。
伴随2004年社会转型对城市发展的带动，国内学者再一次审视城市居住空间的问题，使得城市居住空间结构及其分异特征的探讨得到蓬勃发展。
研究对象、研究方法以及研究内容都在上一阶段的基础上进行再扩充与深化，同时也出现了居住空间分异评价、特殊群体和特殊地域的居住空间分异、分异现象模拟、居住空间分异与城市规划的关系等新型研究热点。
关于城市居住空间分异的理论研究主要有吴焰启等在社会地理学的基础上，提出激进马克思主义流派的社会空间统一体理论。
虞蔚主要翻译和解析了西方国家城市社会空间分异的三大形成因子，即社会经济地位、家庭生命周期和种族。
国内外城市社区分异及类型研究综述
究，分类解决城市社 区问题具有积极；类型；综述 ［ 文章编号］ ０ ６ ０ ２ （０ １ Ｓ 一 ２ ６ ０ ［ １ ０ — ０ ２ ２ １ ） Ｏ ０ １ － ６ 中图分类号］ Ｕ ８ ．２ ［ Ｔ ９４１ 文献标识码］ Ａ
Ｒｅ ｅ ｒｈ ｏ ｂａ ｍｍｕ ｉ ｆ ｒ ｎｉｔ ｎ ｙ ｅｓＢ ｔ ｅ ｉａａｎ ｒ ａ ／ ｓ ａｃ ｆ Ｕｒ ｎＣｏ ｎｔ Ｄｉｅ ｅ ｔ ｉ ａ ｄ Ｔ ｐ ｅ ｗｅ ｎ Ｃｈｎ ｄＡｂｏ ｄ ｙ ａ ｏｎ
Ｑｉ ｉｉｇ Ｚｈ ｕ Ｒｕｂ ｎＲｕｙｎ ． ｏ ｉｏ
ｃ ｍｍｕ ｉ ｔ ｔ ｆ ｒ ｂｅ ． ａｙ ｅ ｅｒｓ ａ ｃ ｆ ｒａ ｏ ｏ ｎｔ ｗｉ ｌ ｓｏ ｏ ｌｍｓ Ａｎ ｌｚ ｓｔ ｅ ｒｈｏ ｂ ｎｃ ｍｍｕ ｉ ｉｅｅ ｔ ｔ ｎａ ｄｔｐ ｓ ｗｉ ｂ ｙ ｈｏ ｐ ｈ ｅ ｕ ｎｔ ｄｆ ｒｎｉ ｉ ｎ ｅ ， ｌ ｅ ｙ ａｏ ｙ ｌ
的主要舞 台，而且使 “ 后福特 主义”的城市 最早 出现的以腾尼斯 、韦伯 、沃斯为代 转型表现 出城市社会分化的主要特征，如郊 表的类型学视角的社 区理 论主要是对城市社 ８７ 区化 、“ 全球城市 ”社会极化 、居住 空间分 区与农村社 区展开 比较研究。腾尼斯于 １ ８ 年出版了 礼俗社会与法理社会》 ，对 “ 礼俗 异 、防封 闭社 区、下层阶层集聚 区等［ 。当 代 中国也正处在社 会结构变迁的过程 中， 出 现 了六种转型形式 ，其 中社 区与 “ 区人 ” 社 的转 型是 当代 中国城市社 会结 构转 型的本
然趋 势 。 西 方 国家 早 在 １ 纪８ ９世 Ｏ年代 就 已经 开始 城 市 社 区 的研 究 ， 形成 了诸 多 学派 和 理 论 成 果 。我 国正 处 于 社 会 经济 转 型 时 期 ， 城 市社 区分 异 日益 向纵 深 化 发 展 ， 新 型社 区不 断涌 现 ， 也 将 面 临更 多新
国外城市空间结构研究综述
国外城市空间结构研究综述中国与国外城市空间结构的研究就像四海一家的开放的大门，穿越学界的各色旗帜，探讨个体与宏观的切边，试图寻找一种更完善的、更易使用的城市空间结构研究的方法。
下面我们将框架下城市空间结构的研究综述，总结中国与国外之间的主要差异。
一、研究常用框架1、中国城市空间结构研究方法中国城市空间结构研究多采用模糊时空梯度作为研究方法。
从空间结构上对社会规划研究，首先从城市“空间信息系统”的角度出发，从时空角度研究城市的变化，结合建筑规划、空间形态、街道网络和景观设计，深入探讨城市空间结构层次下每个细胞的实质内容。
其次，重点将基于建成环境的街路网络地理信息系统，对城市空间结构进行空间分析，分析城市空间形态，挖掘城市格局，建设全新的细致的空间结构，在价值、意义及其生存环境的数量分析之上，更好的表达城市的社会空间分布模式。
2、国外城市空间结构研究方法国外城市空间结构研究多采用定量识别与细节建模的综合研究方法，主要运用GIS 空间智能计算及数据获取系统，通过计算和分析城市空间形态、社会现象、交通路网、空间布局和其他复杂地理景观要素，以量化方法描述城市内各要素之间的相互关系和空间影响。
二、主要差异1、方法上的差异中国研究对城市空间结构研究更多采用结构性和规模观点，而国外多采用人地关系、气候环境和数据统计的观点研究城市空间结构。
2、内容上的差异中国的研究主要集中在城市的结构及时空表达，而国外研究城市空间结构的内容更多，注重人空间关系与社会文化。
三、结论中国与国外城市空间结构研究有着明显的差异，即研究内容、研究观点、研究方法、研究主题等差异。
无论是中国的研究者还是国外的研究者，都在全球化的大背景下，通力合作，探究空间结构研究的本质，从而进一步推进城市空间结构的发展。
032、我国城市非正规空间研究综述和展望
我国城市非正规空间研究综述和展望宁一瑄章征涛摘要：非正规现象是地域经济和社会文化特征在空间上的反映，国内外已经有不少学者对此现象进行了研究，但在我国尚未形成较为系统和成熟的理论与研究框架。
本文从概念特征、形成原因、价值判断、改造建议等四方面梳理与分析城市非正规空间相关研究文献的观点，认为其概念内涵的界定可由“管制之外”和“自发形成”两方面入手，从一种新的空间组织形式的角度去看待非正规空间。
通过物质改造手段与制度、政策的引导，将其融入城市正规空间，并对其未来研究的重点与方向进行展望，提出可从研究方法的创新、多学科对非正规空间的价值判断以及改造方法的选择和改造效应的检验等方面着手，旨在为该领域的深入研究提供基础依据，以期在我国新型城镇化与城乡统筹政策的引导下，为我国城乡治理、政策研究与规划制定的健康有序发展提供支持。
关键词：非正规空间;综述;研究展望;城乡治理1引言20 世纪以来，社会极化、隔离、分异等在西方国家产生了一系列严重的社会问题，同时也推动了西方国家针对城市低收入、被隔离阶层的研究。
国外对于非正规现象的最早研究出现于20世纪60年代，一部分学者开始从社会底层的经济状况的研究出发，奠定了非正规研究的起点，其后的研究进一步由经济属性的研究转向对空间、社会属性的研究[1-2]。
20世纪90年代开始，我国学者开始关注城市非正规现象，最早集中在经济和劳动领域，如非正规部门、非正规就业等，但并没有直接关注到非正规现象所投影的城市物理空间上。
后来，逐渐有学者开始从城市规划、人文地理的角度对空间的非正规现象进行研究。
城市规划关注于土地利用和规划管理等问题；人文地理学则从经济、政治、社会文化三方面关注空间的人群特征、社会文化、经济结构的组织方式等问题。
虽然国内已经有学者对非正规空间进行了一些研究[3-5]，但相比西方国家，无论是从理论还是实证的研究上仍存在一定差距，同时，其成果在我国城市治理、政策研究与规划制定等方面发挥的作用也十分有限。
中国城市化进程中城乡空间分异特征分析
中国城市化进程中城乡空间分异特征分析一、概述中国城市化进程快速推进，伴随着此过程，城乡空间分异具有重要意义，研究城乡空间分异特征有助于更好地理解城市化进程，为城市规划、土地利用和环境保护提供参考。
二、城乡空间分异定义及背景城乡空间分异是指城市与农村之间在地理空间上的分布格局和特征。
在中国，城镇与农村是两个不同的地理概念，之间的分界线主要由工业化水平、人口密度、经济发展水平和行政划分等因素决定。
城乡空间分异对城市化进程具有深远的影响，影响城市化的速度和方式、城市与农村地位差异、资源利用方式和环境质量等多个方面。
三、城乡空间分异特征1. 劳动力迁移和城市化水平城市化进程和城乡空间分异紧密相关。
随着城市的发展，人口迁移成为必然现象。
劳动力向城市迁移带来了人口流动和资源转移，促进了城市工业化和现代化的进程。
同时，城市化水平也直接反映了城乡空间分异特征，城市化水平越高，城乡空间分异越显着。
2. 土地利用和空间布局城乡空间分异特征还可以体现在土地利用上。
城市化进程中，城市用地的不断扩张导致城乡空间分异增强。
城市用地扩张的速度和方向受多种因素影响，包括城市人口增长、土地供需关系和政府规划等。
在城市化进程中，土地利用和空间布局是城乡空间分异的重要表现形式。
城市空间结构和农村空间结构的格局明显不同，城市地区的空间结构更为紧密，建筑密度更大，而农村地区则以分散的农村村落为主要特征。
3. 建筑形态和环境质量建筑形态是城乡空间分异的另一个方面。
城市建筑多以高层建筑为主，建筑密度大，建筑高度相对较高，而农村地区建筑则相对较低。
城市化进程中，建筑形态的改变对环境质量的影响也日益重要。
城市化过程中，环境质量成为了一个重要的议题。
城市用地过度扩张、工业化污染以及交通等因素，导致城市环境质量下降，而农村地区由于人口稀少，环境相对优美。
四、城乡空间分异的影响城乡空间分异的影响主要表现在城市化进程的速度和方式上。
城乡空间分异特征的不同，导致城市化进程的发展方式也不尽相同。
杭州移民与本地居民居住空间分异及社会融合研究
杭州移民与本地居民居住空间分异及社会融合研究目录一、内容简述 (2)二、研究背景 (3)三、研究范围及对象 (4)四、研究方法与数据来源 (5)五、杭州移民与本地居民的居住空间分异 (6)1. 居住空间分布概况 (7)2. 居住空间分异的特征 (8)3. 居住空间分异的原因分析 (9)六、杭州移民与本地居民的社会融合状况 (11)1. 社会融合的现状 (12)2. 社会融合的问题与挑战 (13)3. 社会融合的影响因素分析 (14)七、案例分析 (16)1. 案例选取及背景介绍 (19)2. 案例分析过程 (20)3. 案例分析结果及启示 (21)八、对策与建议 (23)1. 优化移民居住空间分布 (24)2. 加强社会融合的政策措施 (25)3. 促进多元文化交流与融合 (27)九、结论与展望 (28)1. 研究结论总结 (29)2. 研究不足与展望 (30)一、内容简述本研究旨在探讨杭州移民与本地居民居住空间分异及社会融合现象。
通过对杭州市不同区域的居住空间分布、人口流动和社会互动等方面的调查和分析，揭示杭州移民与本地居民在居住空间分异和社会融合过程中的特点和规律。
本研究采用多种研究方法，包括地理信息系统(GIS)、统计分析和深度访谈等，以期为城市规划和管理提供有益的参考和借鉴。
本研究将对杭州市的居住空间分布进行详细的描述和分析，包括住宅区、商业区、工业区等不同功能区域的空间特征。
通过对不同区域的人口流动情况进行调查，揭示杭州移民与本地居民在居住空间分异过程中的差异和联系。
本研究还将关注杭州移民与本地居民在社会互动方面的表现，如邻里关系、文化交流等，以期全面了解他们在社会融合过程中的特点和影响因素。
本研究将运用地理信息系统技术，对杭州市的居住空间分异和社会融合现象进行可视化展示。
通过对不同区域的空间分布、人口流动和社会互动等方面的数据进行处理和分析，构建出直观、形象的空间模型，为研究结果的呈现和解读提供有力支持。
居住郊区化和居住空间分异调查报告
居住郊区化和居住空间分异调查报告题目：居住郊区化和居住空间分异调查调查人：学院：建筑学院班级：城市规划091一、摘要本小组以青岛市四方区为调查对象，通过发放调查问卷的形式，收集与居住郊区化和居住空间分异的有关数据，对数据进行分析，得到青岛市城市郊区化和居住空间分异的原因，根据国外的郊区化发展理论，研究我国大城市郊区所处的具体阶段和进程以及人口的移动特征，对于合理确定郊区不同地域空间的住宅开发时机具有直接的指导意义。
否则，过早建设，会造成积压和空置；建设得过晚，又会导致郊区地价上涨速度过快，诱发房地产投资的增加。
二、关键词郊区化住宅居住空间分异演变态势三、正文1、城市化进程中的郊区化现象向心与离心，这一对方向相反、交织反馈的作用力，被看作是推动城市不断发展最基本的动力学解释。
Peter·Hall提出的城市演变模型，反映了在市场经济条件下世界大都市增长的一般规律，并为大城市郊区化研究提供了阶段鉴定理论。
从本世纪20年代以来，西方发达国家的大城市发生了一次又一次郊区化浪潮。
第一次浪潮是人口的外迁，房地产开发商通过改善进出城市的交通设施，加速在地价相对便宜的郊区投资开发，使不断富裕起来的、拥有私人交通工具的富人首先逃离环境不断恶化的市中心。
此后，又发生了第二次浪潮是工业的外迁；第三次浪潮是零售业的外迁；近年来办公也在一些主要城市的郊区得到了强有力的发展，形成了城市郊区化的第四次浪潮。
事实上，郊区化只是城市化进程中的一个阶段，即城市由高密度集中向离心低密度扩张的转变。
我国由于长期实行计划经济体制，城市化的发展规律与国外有较大差异。
但是改革开放以来，尤其是土地使用制度和住房制度改革以来，大都市的发展也逐渐具有了国外城市发展的特点。
根据有关数据分析，我国的北京、上海、天津、广州、沈阳、大连、武汉、西安等大城市已经先后出现了城市中心区人口和工业外迁，进入绝对分散阶段，而且郊区化的速度有加快的趋势。
2、调查区历史及现状分析公交, 32小汽车,12出租车,0步行, 7其他, 12010203040公交小汽车出租车步行其他上下班交通方式四方区成立于1951年，系沿用原四方村之名。
2300多年来成都市居住空间结构演变过程研究
成机制 、发展趋 势 ，存 在 问题及 其对 策等
。
定的时空传承性。因此 ，从更大时间尺度研究城
பைடு நூலகம்
收稿 日期 ：２ １ ０ ２ ０ １— ２— ２；修订 日期 ：２ １ —０ ２ ． ０ １ ４－ ０
基 金项 目：国家 自然科学基金项 目 “ 转型期 中国西部城市生 长过程 的影响 因素解析及其制度响应研究” （０ ７０ ４ 资助 ４７ １６ ） 作者简介 ：刘定惠 （ ９７一 ，女 ，湖北 省武穴市人 ，博士研究生 ，研究方 向为城 市与区域规划 ． １７ ）
极大的发展 ，在城市外围形成了以商业功能为主的 锦官城 ，成为手工业者聚集地 。以军事防御和生产
战略物资的军官城与车官城 ，成为军队驻地。少城 西南 ，因人 口不断增加 ，商业 日趋繁荣 ，形成 当时 商贸集散的中心——南市 。
公元 ３６年 ，桓 温 伐 蜀 ，结 束 了少 城 ６７年 的 ４ ５
一
年代才兴起 ，主要研究领域及其内容包括 ：（ ）住 １
房 政 策和住 房制度 。主要探 讨 了 中国住 房 政策 的基 本 方 向 ，住 房 制 度 改 革 的 公 平 与 效 率 等 问题 Ｊ 。
（ ）居住区位选择。分析住房价格、交通便捷性 、 ２ 居民个人社会属性等对居住选址 的影 响 Ｊ （ ） 。 ３ 居住空问结构。主要对城市居住空间结构的历史演 变过 程 、现 状 特 征 及 其 成 因 等 进 行 了实 证 研 究 ¨ （ ）居住郊 区化 。主要研究 内容包 括 ： 。 ４ 中西方居住郊区化比较、居住郊区化分布特征 、形
第 ２ ３卷
刘定惠：２０ 多年来成都市居住空间结构演变过程研究 ３０
２ １
市居住空 问的演 变过程将有助于揭示其 演变规 律。 本 文 选 择 有 着 ２３０多 年 历 史 、且 历 经 ２３ ０多 年 ０ ０ 不易其址 ，不更其名的历史文化名城——成都作为
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国城市居住空间分异的国际研究综述随着城市化的不断加快，城市居住空间的分异问题愈发突显。
中国
是一个拥有丰富城市资源的国家，城市化比例也在不断提高，城市居住
空间的分异问题尤为重要。
本文旨在从国际研究的角度，综述中国城市
居住空间分异的研究现状及趋势。
一、研究现状
城市居住空间分异，是指在城市内不同区域的居住条件、面积、价格、环境等方面存在差异。
随着城市化进程的加速，城市居住空间分异的问题也逐渐受到学者们关注。
目前国内外相关研究已经发现，城市居住空间分异的原因包括人口流动、土地利用等自然因素,历史文化背景、政策和市场运作等社会因素。
下面是一些典型的研究案例。
1.美国城市居住空间分异研究
美国是最早开始研究城市居住空间分异的国家之一。
早在20 世纪
60 年代末期，美国学者就已经开始关注城市居住空间不均的问题。
研究者认为，美国的城市居住空间分异主要受到两个方面的因素的影响：一
是土地规划和布局，二是住房市场。
在土地规划和布局方面，城市规划人员通常会将住宅区域规划在城
市的边缘地带，而非中心城区。
这样做的目的是为了减少住房建设成本，并保留中心城区的商业、文化设施和办公空间。
这就导致了城市的住房区域和商业区域之间的社会分异。
在住房市场方面，美国的研究者认为，住房市场的结构与住房价格
的分配方式是城市居住空间分异的重要因素。
住房市场通常会按照收入
和财富差异来进行分配，这就导致了城市富裕区和贫困区之间的分化。
2.英国城市居住空间分异研究
英国学者也对城市居住空间分异进行了大量的研究。
研究者发现，城市居住空间分异的原因包括不同收入家庭之间的差异、社会地位和职业等因素。
英国的研究还发现，城市规划也是城市居住空间分异的一个重要影响因素。
城市规划通常会将住房区域规划在城市的边缘地带，从而导致住房区域和商业/工业区域之间的空间分异。
此外，英国的住房政策、社会福利政策等也对城市居住空间分异产生了重要影响。
3.中国城市居住空间分异研究
随着城市化进程的加速，越来越多的中国学者开始研究城市居住空间分异问题。
研究表明，中国城市居住空间分异原因主要包括收入、城市规划、土地利用、市场力量等。
中国城市居住空间分异主要是由于住房和土地的保障和分配机制不合理导致的。
一方面，城市住房制度和土地利用政策的不合理性，导致城市房价飞涨，住房条件等差，低收入人群的居住区域逐渐向城市边缘和下部蔓延，形成居住区域和商业、文化等城市设施之间的分化。
另一方面，市场经济的推动下，推行了新的住房制度，通过市场的力量来改变住房供求关系。
而这种市场化的结果就会是住宅空间的分化，低收入人口和高收入人群的空间分布呈现明显的分化趋势。
二、研究趋势
现代城市居住空间复杂的社会空间结构，通常由不同的社会群体和社会规模组成，各种群体各自满足不同的居住需求。
因此，未来在探讨城市居住空间分异的研究中，将会呈现出以下几个趋势：
1.针对不同人群群体的居住需求，实施差别化的居住政策。
因此，未来可能会出现一些针对特殊社会群体的住房需求的住房项目，例如针对老年和残障人士的特殊住房。
差别化的政策有望提高城市居住空间的公共利益和各种社会群体的需求。
2.加强城市土地规划和管理。
通过改善城市土地规划和土地管理的方式，调控城市居住空间差异的激烈程度。
通过增加住房供应，改进居住环境，提高城市质量，使城市的居住空间分异更加均衡和公正。
3.借助技术手段提高城市公共服务的水平，使公共服务设施的覆盖范围更加广泛。
通过提供更好的社区公共服务和公共设施，减少城市住房区域和商业区域之间的空间差异。
4.增强公共参与和社会治理的力度。
通过加强公共参与机制和公共治理工作的力度，提高住房市场的透明度和公开度。
同时，这也有助于保护低收入住房消费者的利益。
三、结论
在城市化进程不断加速的今天，城市居住空间分异已成为不可忽视的一个问题。
虽然关于城市居住空间分异的研究已经相当丰富，但研究者仍需关注情况的变化以及其所带来的实际效果。
面对居住空间分异问题，需要重视政策的调整。
同时，城市的改善需要加强公共参与机制的建设，加强社会治理力度，从而让城市居住空间分异更加均衡和公正。