我国“资源诅咒”现象的产生原因及对策分析
我国“资源诅咒”现象的产生原因及对策分析
20世纪70年代，荷兰发现大量石油与天然气，于是荷兰政府大力发展资源和能源产业，大量出口石油和天然气。
在一段时间内，荷兰出口剧增，出现大量贸易顺差，荷兰经济因此得到飞速发展。
但是没过多久，荷兰经济却经历了一场衰退，失业率升高，劳动生产率下降，通货膨胀率上升。
丰富的资源却使经济出现一系列问题，这种现象使得众多经济学家开始关注一个全新的研究领域。
一、什么是“资源诅咒”
很多研究表明，丰富的自然资源非但不能促进经济增长，反而会导致经济出现衰退等一系列问题。
例如，就世界范围而言，OPEC国家的经济增长率与同期其他国家相比，明显处于落后地位；马来西亚、印度尼西亚等国家资源丰富，但是国民收入却很低。
与此相反的是，中国香港、日本、韩国等资源匮乏型国家（地区）却属于发达国家（地区）之列。
就国内而言，山西、甘肃等省份资源丰富，但是经济总量和经济增长率等却在全国排名末位；而北京、上海、广东等省市，资源异常匮乏，而这些地区的人均收入等各项经济指标却在全国排名前列。
这一系列现象颠覆了人们的传统观念，资源丰富不再视为一个国家或地区的优势，它反而会在一定程度上抑制经济增长，并造成多方面的问题。
学界把这种现象叫做“资源诅咒”。
二、我国“资源诅咒”现象产生的原因
大量实证研究表明，我国确实存在“资源诅咒”现象，这种现象的产生是有一定原因的：（1）资源产业的繁荣会抑制其他产业的发展。
资源丰富地区通常大力支持资源产业的发展，在资源产业繁荣的同时，忽视了产业结构的合理性，导致制造业等其他产业的发展受到抑制，最终使经济发展出现一系列问题。
在这里以山西省为例进行说明：山西省作为中部内陆省份，由于具有得天独厚的煤炭资源优势，80年代初，国家确立了以山西为中心的全国能源基地的战略地位。
在政策引导和巨大投资的推动下，山西的煤炭工业繁荣发展，山西煤炭调出量占全国煤炭市场交易量的2/3。
但是到现在为止，山西的经济在全国仅仅处于中游水平，丰富的煤炭资源并没有给山西的经济带来迅猛增长。
其原因为：为了利用自然资源，必须增大采掘、原料工业等资源产业的投资，而这些产业的各类产品的加工链很短，中间产品比例高，最终消费品比例低，这就挤占了技术含量和附加值高的最终产品工业和高新技术产业的发展，从而患上“荷兰病”。
（2）资源产业的扩张容易导致人力资本积累的不足。
人力资本是衡量经济发展阶段的重要标准，有其存在和成长的特定环境。
只有在现代制造业和高科技产业为主的经济结构中，人力资本才能充分发挥作用，科技能力才能保持较高的水准。
而资源丰富的地区一般是以采掘业及相关的低级制造业为主的产业结构，这种经济环境需要的是对工资要求不高的低技术廉价劳动力，一般的技术工人就基本可以胜任大多数工作，再加上人力资本投资本来就是一个无法立竿见影的系统工程，需要长时间才能得到投资回报，短视的政府因此常常忽略对人力资本的积累。
这在长期后会导致这些地区产业结构和水平的低端化、低附加值化和低科技含量化，阻碍产业结构的更新换代。
（3）资源丰裕使经济出现寻租、制度弱化等乱象。
因为自然资源容易带来高额的经济租金，很容易引起各种利益集团在对其分配和再分配过程中进行各种合法和非法的博弈行为，因此形成了各种政治利益集团，导致制度弱化、寻租等现象。
在我国现阶段，产权制度不清晰、法律制度不完善、市场规则不健全，导致了这些乱象的发生：地方政府和各级资源管理部门对矿业资源拥有较大的管制权，资源开发过程中的成
本由国家和地方政府等代理人承担，而大部分收益却为经营者及少数政府官员所享有，这种有缺陷的制度安排不仅使得资源的所有权与行政权、经营权相混淆，而且所有权在经济上没有得到充分的体现，其收益由多种途径转化为一些部门、地方、企业甚至是个人的利益，这就导致了资源的浪费、过度消耗和利用率低等问题。
（4）对资源的过度开采使经济的发展不可持续。
因为高额利润等问题，一个地区的资源通常被过度开发利用，使得环境恶化、污染严重等现象不断发生，再加上“先开采后治理”的传统思想的影响，使本地区的环境压力越来越大。
此外，由于技术水平的限制，矿产资源的开采都会伴随着严重的环境污染甚至伤亡事故，直接威胁到人的生活与生存。
脆弱的自然环境状况不仅阻碍了地区潜在优势的发挥，而且成为经济发展的主要障碍。
在资源接近枯竭时，经济发展的可持续性受到了严峻的挑战，由此引发了大量的失业和社会不稳定问题。
三、解决“资源诅咒”现象的对策分析
（1）合理安排产业结构，积极促进产业升级。
我国一些资源丰裕地区产业结构是相当落后的，增加值高的制造业很不发达。
因此，这些地区产业结构的设计要避免单纯以资源开采为导向，而要把资源开发同发展高增加值的制造业结合起来，每年从资源产业受益中拿出一定比例，大力发展先进的制造业和高新技术产业，同时把旅游业、生态农业、环保产业等新兴产业作为重要的战略产业和支柱产业，将可持续发展作为根本战略加以贯彻。
与此同时，必须积极促进包括资源行业在内的产业升级，生产由低附加值向高附加值转变；由初级产品向工业制成品转变，加快经济的可持续发展的转型。
（2）加大人力资本的投资和对创新的投入。
我国资源丰裕的落后地区虽然人口数量较大，但人力资本的积累与发达地区相比有较大的差距，甚至人力资本不断地被资源产业资本所“挤出”。
政府必须增加对这些地区的教育投入，改善不合理的教育投资体制，吸引外来的技术人才和知识人才，积累宝贵的人力资本。
同时，政府要加大对创新的投入，促进资源丰裕地区的经济发展高端化。
（3）明晰资源产权，合理安排相关制度。
“资源诅咒”现象导致制度弱化等问题的发生，这是由于体制机制不健全造成的。
要从根本上减少寻租和腐败行为的发生，必须加快推进资源有关产权制度的改革步伐，制定规范产权的法律制度，从法律上保证资源的所有权得到实现；明晰资源的使用权和收益权；制定与完善资源税征收制度，理顺资源产品价格，使资源价格确实反映资源破坏与环境治理成本。
四、总结
我们应该认识到，只要采取了有效措施，完善了相关制度，合理地利用、管理自然资源，资源就能起到支持经济增长的作用，“资源诅咒”是完全能够避免的。
因此，深入了解自然资源削弱经济增长的作用机制，及早采取措施避免“资源诅咒”，是我国自然资源丰裕地区的政府应该深入思考的问题。
资源诅咒——对我国区域经济发展的启示课件
总的看来，我国自然资源丰裕的中西部地区经
济表现远不如自然资源贫瘠的一些东部地区。 中国资源诅 咒的传导机制主要包括“荷兰病”效应、制度效应、 “挤出” 效应以及区位和交通因素等方面。
相关启示
“资源诅咒”理论对于我国区域经济发展有着重要 的启示：
(1)中国的区域经济差距问题。中国的经济增长始终存 在着区域差距。遭受“诅咒”的地区要摆脱“资源诅咒 ”,把资源优势转化为经济优势,就要努力提高资源利用 和转化效率,提高资源占有水平和技术水平,延长资源产 业链,积极发展循环经济,努力降低对资源本身的依赖性。
资源税的征收没有构成资源禀赋不同的区域财 政能力的明显差距。 适当提高资源税征收的范围， 合理调整资源性产品比价。
(四)建立科学、合理和透明的资源开发管 理制度
要以科学的矿产资源分类、分级管理制度为基础 ,以建立探矿权、采矿权的产权制度为核心,以推动 矿产资源合理开发利用水平不断提高为目标,全面贯 彻落实科学发展观,进一步适应市场经济的要求,形 成更为完善的法律制度。要防止腐败,控制寻租,削 弱行政权力的空间,缩小权力对收入机会的扭曲作用。
“资源诅咒”—— 对我国区域经济发展的启示
内容概要一览
一 ： 问题的提出 二 ： 研究现状 三 ： 中国区域经济发展的状况——基 于资源诅咒的假说 四 ： 启示
问题的提出
一国丰富的自然资源对经济的长期发展是 福还是祸?
早期古典学派的学者一般都认为自然资源对资 源富集国经济增长有积极的推动作用。 依据比较优势理论也可以推断，自然资源富集 的国家和地区可以通过发展具备比较优势的资 源型产业获得经济的长期增长。
但……
经济学家奥提(Auty )在1993年提 出资源诅咒这一概念，称自然资源丰富却限制 经济增长的现象为“资源诅咒”,其含义是指自 然资源对经济增长产生了限制作用,资源丰裕经 济体的增长速度往往慢于资源贫乏的经济体。
中国区域经济发展与“资源诅咒”现象分析——以山西省为例
山西省是国内一个遭受“ 资源诅咒 ” 的典型 省份 。山西
中的“ 资源诅咒” 问题 。 二、 山西省经济现状
也有需求 ， 但若要将劳动力从初级产 品部 门抢夺 过来就必须
支付更高的工资水平 。这对 于 尚处于 起步 阶段 的制造业而 言是非常困难的。劳动力 问题带 来的 生产成 本提 高也让 山
西省工业产品在与其它省产 品的价格竞争 中处 于不利地位。 ２０ ０ ６年末 山西省劳动力 总量为 ２ １ ． ４ ２ ５万人 ， 采掘 业劳动 力 为 １７６万人 ， ３． 占总数 的 ５ ７ ； ． ％ 制造 业 劳动 力为 １１ ６万 ８． 人， 占总数的 ７ ５ 。 但从全 国范围来 看 ，０ ６年 中国采掘 ．％ ２０
现新 的油气资源后 ， 反而从 资源探明前 的良性经济发展转变 到之后 的经济发展停滞 、 通货 膨胀等种 种不 良后果。对此 ， 经济学 界 给予 了高 度 的关 注 并 赋予 了 这种 现 象 以“ 兰 荷
病” “ 、 资源诅咒 ” “ 源劫难” 、资 等一系列 名词 以表示 自然资
年 山西省 的人均 Ｇ Ｐ从 全国的第 ７名 下降为 １ Ｄ ４名。 Ｊ 由于矿 产资源丰富 ， 山西省更着重发展资源 型产业而缺 少对省 内其他产业 的扶持 。在资 源型产业 发展 “ 一枝 独秀”
提 出了“ 资源 的劫难 ” 这个概 念 ， 即丰裕 的资 源对 一些 国家
的经 济 增 长 并 不 是 充 分 的有 利 条 件 ， 而 是 一 种 限 制 。 而 反 …
（ 劳动力 需求提 高导致制造 业生产成本上升 一） 煤 炭业在 山西省 的发展 中一直 占据主导地位 ， 吸纳了省 内大量 的劳 动力 ， 且随着 每年煤 产量 的提高 ， 事初级 产业 从
“资源诅咒”的效应、传导机制与应对策略
自然资源在经济活动中扮演着重要角色，对经济发展起到至关重要的作用。
一般认为，良好的资源禀赋是经济发展的重要引擎。
但人们逐渐发现，实际上一些存在丰富资源的国家或地区出现了经济增长缓慢甚至有经济增长但无发展的问题。
面对丰富资源和经济增长之间的反向关系，相关研究有很多。
经济学之父亚当·斯密在探讨是什么因素促进国家财富的增加或减少这一问题时指出，国民财富的增长取决于劳动生产率，劳动生产率取决于分工，而其分工的基础是有利的自然禀赋[1]。
古典经济学理论认为自然禀赋会促进经济发展。
然而，从20世纪70年代开始，一些自然资源富裕的地区，如尼日利亚、委内瑞拉和墨西哥等国的经济发展停滞不前。
而一些自然资源匮乏的国家，如新加坡和韩国等却成功地实现了经济的高速增长和产业结构转型。
现实与经典理论的冲突，使人们不得不重新审视资源禀赋与经济增长之间的关系。
欠发达资源富集区拥有丰富的自然资源，为国家的经济发展提供了动力，但与资源稀缺的地区相比，这些地区却没有得到很好的发展。
奥蒂在研究矿产资源出口国的经济发展问题时便首次提出了“资源诅咒”的概念，意指丰富的自然资源对一个国家来说不是“福音”而是“诅咒”，非但不会提供经济增长的长期动力，反而会阻碍经济的可持续发展。
总体来看，“资源诅咒”已经得到多方解释，有很多不同学者提出各种观点。
本文从“资源诅咒”带来的经济与社会效应、传导机制和建议对策三方面对资源诅咒进行了相关分析与探讨。
一、“资源诅咒”带来的经济和社会效应（一）产业结构僵化在资源部门高收益的情况下，服务业、制造业等部门的生产要素流入资源部门，造成资源部门“一支独大”的局面。
哥瑞波赫基于严重依赖自然资源的德国鲁尔区研究发现，资源产业的强资产专用性会将资本要素牢牢锁定在资源部门，由此形成的锁定效应极大降低了产业结构的多样性[2]。
当某个地区集中于开发当地的自然资源，会造成对资源的过度依赖，已有的产业结构会忽视技术、教育、劳动者的素质等生产要素。
山西省资源诅咒的成因与对策研究
山西省资源诅咒的成因与对策研究山西省“资源诅咒”的验证与对策研究摘要：资源诅咒是一个经济学的理论，多指与矿业资源相关的经济社会问题。
丰富的自然资源可能是经济发展的诅咒而不是祝福，大多数自然资源丰富的国家比那些资源稀缺的国家增长的更慢。
经济学家将原因归结为贸易条件的恶化，荷兰病或人力资本的投资不足等，主要由对某种相对丰富的资源的过分依赖导致。
本文在前人相关研究的基础上，以山西为例对资源诅咒的假说进行验证；其次对资源诅咒制约山西经济发展的内在原因进行深入的剖析，最后对山西省如何避免资源诅咒提供了几点政策建议。
关键词：资源诅咒；山西省；经济发展二十世纪八十年代以来，越来越多资源丰裕的国家陷入了增长陷阱的事实引起了经济学家的深思。
经验数据显示，从一个较长的时间范围来看，资源丰裕国家经济增长的速度是缓慢的，甚至是停滞的。
1965―1998年全世界低中收入国家人均GNP以年均2.2%的速度递增，而OPEC(石油输出国组织)国家同期却下降了1.3%。
在全球65个资源相对丰裕的国家中，只有四个国家(印度尼西亚、马来西亚、泰国、博茨瓦纳)人均GNP年增速达到4%(1970―1998)，而一些东亚资源稀缺的经济体(中国香港、新加坡、韩国、中国台湾)，经济增长却超过了发达国家的平均水平(世界银行，2000)。
在中国不同的地区，我们也能发现非常相似的情况。
1 资源诅咒的提出二十世纪八十年代以来，国外学者针对这一现象展开大量研究。
1993年，Auty研究产矿国经济发展问题时，第一次提出了“资源的诅咒”(Resource Curs)这一概念，其涵义是指自然资源对经济增长产生了限制作用，资源丰裕经济体的增长速度往往慢于资源贫乏的经济体。
至此，“资源的诅咒”成为经济学中一个著名的命题。
此后，Sachs and Warns(1995，2001)，Sala-i-Martin(1997)，Glyfason(200 1)Hamilton,K(200 1)，Kronenberg,Tobias(2021)[1](P400)采用不同的度量方法，对“资源的诅咒”这一假说展开实证检验．研究结果一致表明，资源丰裕度与经济增长存在显著的负相关关系．国外最近一些研究(Isham eal，2002；Murshed&Perala，2002)对自然资源的类别加以细分，讨论不同资源国家遭受资源诅咒程度的差异，研究结果表明：集中型资源(如矿产资源)经济体更容易遭受资源的诅咒。
资源诅咒对发展中国家经济的影响研究
资源诅咒对发展中国家经济的影响研究资源诅咒是指拥有大量自然资源的国家却无法实现相应的经济发展和社会进步。
在过去几十年里，这一现象在发展中国家中十分普遍。
虽然资源本身对经济发展具有巨大的潜力，但资源诅咒却使得许多国家陷入困境。
本文将探讨资源诅咒对发展中国家经济的影响，并提出可能的解决方案。
一、资源的价值与挑战自然资源是国家财富的重要组成部分，如石油、天然气、金属矿产等。
它们可以用来支持经济增长、创造就业机会，提供国家财政收入，促进产业和基础设施建设。
然而，拥有大量资源并不总是意味着国家经济的繁荣。
二、主要影响因素1.价格波动：资源价格的波动对资源出口国家的经济稳定性和可持续发展具有重要影响。
当资源价格上涨时，国家收入增加，但这也会导致本国货币升值，对其他产业和出口造成冲击。
而当资源价格下跌时，国家收入减少，可能导致财政困境。
2.资源依赖性：过度依赖资源出口会使得国家经济极度脆弱，遭受外部冲击的风险增加。
而且，资源出口可能导致其他行业的相对退化，使经济结构单一化，缺乏多样性。
这样一来，当资源价格下跌时，整个经济体系容易陷入困境。
3.腐败与不平等：资源丰富的国家通常面临腐败和不平等的问题。
资源的开采和分配容易导致政府腐败和财富集中，增加了社会不稳定性和政治动荡的风险。
三、解决方案1.多元化经济：为了减轻资源依赖性的风险，发展中国家应重视发展其他产业，提高非资源部门的竞争力。
促进制造业、农业、旅游业等其他经济领域的发展，有助于实现经济多样性，提高国家经济韧性。
2.发展教育与技能：通过提高教育质量和培训机会，发展中国家可以提高人力资本的素质，增强其经济竞争力。
资源丰富的国家应致力于培养高技能劳动力，促进创新和技术进步。
3.有效治理和限制腐败：建立透明、公正和有效的资源管理制度对于减少腐败和确保资源收益公平分配至关重要。
通过加强监管和规范，资源丰富国家能够更好地利用资源，减少资源的浪费和财富的集中。
四、成功案例分析挪威是资源丰富的国家之一，但却成功避免了资源诅咒的困境。
以Hartwick准则破解“资源的诅咒”
以Hartwick准则破解“资源的诅咒”在经济学中，有一个被称为“资源的诅咒”的现象，指的是某些国家拥有丰富的自然资源，但却并没有因此而取得经济繁荣的情况。
相反，这些国家可能会出现贫困、不稳定的政治环境和经济衰退。
这似乎与我们的直觉相违背，因为一般而言，资源丰富的国家应该可以通过开发和利用这些资源来实现繁荣。
那么，为什么会出现这样的现象呢？如何才能打破“资源的诅咒”，让资源丰富的国家也能获得可持续的经济增长呢？“资源的诅咒”现象的出现是有其深刻的原因的。
资源丰富往往导致了资源价格的上升，使得这些国家其他产业较为落后。
那些资源的价格上涨会导致货币升值，进而使得这些国家的其他产业失去竞争力。
资源的丰富会造成国家经济结构的单一化，使得国家对于特定资源价格波动的敏感性增强。
而特定资源价格波动是不可避免的，这可能导致国家整体经济的波动。
资源的丰富往往会导致政府对于其他领域的疏于管理。
因为资源产出已经带来了丰厚的收入，政府对于其他领域的发展可能缺乏足够的动力。
资源的丰富极易导致资源的过度开采和环境污染，最终威胁到了国家的可持续发展。
即便面对如此困难的情况，也不是没有办法破解“资源的诅咒”。
Hartwick准则正是一种破解“资源的诅咒”的有效方法。
Hartwick准则来源于20世纪80年代初，由加拿大经济学家约翰·哈特威克提出。
它指出，自然资源的开采和使用不能损害后代的福祉。
简单来说，就是当前世代使用资源的速度不能超过资源再生和更新的速度，以保证资源的可持续性。
需要明确资源的价值和重要性。
资源是国家的财富，但这种财富的增长必须建立在资源的可持续利用基础上。
政府需要加强对于资源的管理和保护。
这需要建立完善的法律法规和监管机制，保障资源的合理开采和使用，避免资源的过度开采和环境破坏。
政府需要投入更多的资源用于资源的研发和创新，提高资源利用效率和资源再生能力。
可以鼓励企业采用更环保的生产技术，鼓励并支持资源再生利用技术的发展。
“资源诅咒”与我国资源型城市
产业结构 的调整可 以通过市场调节和政府调控来实 现 ，由于资源 型 城 市产业 演进 的特殊性 ，如果仅仅依靠市场机制 自发调 节 ，可能很难 实 现 生产要 素从 资源型产 业向其他产业 的转移 ，难 以实现产 业结构 的合 理 化调整 。同时 ，由于国有企业 在我 国资源 型城市 中的资 源型企业 中占有 很 大比例 ，政府在经济发展过程中的发挥 主导作用 。因此 ，在我 国资源 型城市的产业 转型有 必要采取以政府 调控 为主导 的产业 转型政 策。政府 部门依 据本地资源及 品牌优 势 ，制定 不同时期的限制和鼓励政 策，限制 高耗能 、高污染 、资源型产业 的发展 ，积极鼓励 高新技 术发 展。此外 ， 通过集 中 我国产业资源 ， 优化产业结构 ， 提高产业间关联性 ， 不断提高产业 规模经济效益和技术创新力 ，增强产业的核心竞争力。实现产业多元化 ，培 育新的经济增长点，积极发展关产业行业和其他产业 ，积极发展信息技术 、 化工、食 品、医药等其他的支柱产业，形成新的经济增长点。
“ 资 源 诅 咒”－ 几 卜 － － ２ ＿ 我 国 资 源 型 城 市
吴明立 高 飞 朱泽琳
摘 要 ：“ 资源诅 咒”影响 着我 国资源型城 市的 可持续发展 ，本文从 资源型城 市 “ 资源诅咒” 的传导机 制 ，包括 “ 荷 兰病” 的反工 业 化效应 、制度 弱化的寻租效应 、资源对人 力资本投 资的挤 出效应 、资源开采利 用的生态环 境恶化效应 的 角度来论 述其影响 因素，并据此提 出 实现 资 源 型 城 市 可 持 续 发 展 的 政 策 建议 。 关键词 ：资源诅咒 ；资源型城市 ；可持续发展
一
、Байду номын сангаас
取更多的利益 ，无节制的开采资源 ，削减治理环境的成本 ，环 境污染 的 治理效果不理想 。生态环境恶化不仅威胁到居 民正常生 活和生存 ，而且 不利于发挥 国家或地 区潜在优势 ，自然资源 的不合理开采导 致资源 的逐 渐枯竭阻碍经济 的可持续发展 。在我 国有多个资源型城市处 于资源枯竭 状态 ，“ 资源诅咒 ”已经成为阻碍中国城市经济发展最严重的问题 。 三 、 结论 和 对 策
新疆“资源诅咒”效应的形成机理分析
开发企 业的超额利润现实又形 成了鲜明对 照 ，那么 “ 资源诅咒”现 象的真正 原因是
什么？其形成机理又如何呢？ 本文就这一
问题进行阐述。
资源补偿费纳入国家预算 ， 实行专项管理 ，
主要用于矿产资源勘查 ，所 以将其划 归消 耗补偿 ；第三种是 生态补偿 即使 生态影 响 的责任者承担破坏环境 的经济损 失；对生 态环境保护 、建设者和 生态环境质量 降低
司加入到 开发 新疆 矿产 资源的大潮 中，投
级课题 资助 ，项 目编号为 ：１ｘ ０ ２ １ Ｊ０
◆
资额 不 ，如 ２ ０ 年 ６月 ２ ０８ ５日的新疆
中 图分 类 号 ：Ｆ１ ４ 文 献 标 识 码 ：Ａ ２ 改善各族群众 生活 ，所 以资源税 属于生活
另外 ，四种成本 、费用项 目中增长最
快 的是探矿权价款与采矿权价款 ，这 主要 是得益于 自治 区党委和政府 为了从根 本上
改 变 新 疆 矿 业 开 发 缓 慢 的状 况 所 做 出 的 决
矿产资源补偿成 本的构成项 目
矿产 资源企 业所 涉及 的专属税 费项 目
包括资源税 、探矿权使用费与采矿权使 用
年补偿 ，耗费 多少 ，补偿 多少，也是将矿
产 资源在不 同代 际之间进行合 理 的分 配 ， 以免 当代人过度耗 费资源 ，而剥 夺了子孙 后代享受资源 的权利 ，是 当代人对子孙后
数据显示 ， ０ ３年以来 ， ２０ 新疆采矿业投 资
增长迅速 ，远远超过全 区固定资产投 资平 均水平 ：２ ０ ０ ３年 为 １ ２亿元 ；２ ０ ９ ０ ４年为 ２ ８ 元；２ ０ ３亿 ０ ５年接近 ３ ０亿元 ，年均 增 ０ 长 ２ ％； ０ ６ 大幅增长 ２ ％ ， 到３ ５ ４ ２０ 年 ８ 达 ７ 亿元 ；２ ０ ０ ７年突破 ４ ０ 元 ，总量 为４ ９ ０亿 ４ 亿元 。 ０ ８年以来 ， ２０ 全区矿产资源开 发投 入力度进一步 加大 ，１ ４月采矿 业投 资为 — ８ ．亿元 ，增长 １ ％，其 中非金 属矿开 １５ ６１ 采业 和黑色金属矿开 采业投资 均增长 １７ ． 倍 ，煤炭开采 业投 资增长 ９ ．％，有 色金 ６１ 属矿开采业投 资增长 ７ ．％。 ７６
中国“资源诅咒”现象探究
中国“资源诅咒”现象探究自然资源，一直以来都被认为对经济社会发展起着积极的促进作用，资源丰富的地区理因获得更多的资本积累，带来更快的经济增长。
但从二十世纪后几十年，人们开始注意到一个不可思议的现象：丰裕的资源并不一定带来经济的高速增长，反而抑制了经济的增长，资源丰裕的国家经济增长远远低于资源匮乏的国家。
例如资源相对匮乏的日本、“亚洲四小龙”的国家与地区经济快速增长，用较短的时间步入了高度发达的中等收入国家行列。
而资源相对丰裕的非洲、拉美洲国家经济发展缓慢，长期饱受贫穷落后带来的苦难。
经济学界给这种现象起了一个形象的名字：“资源诅咒”（resource curse）。
一、“资源诅咒”现象在我国的存在性研究自从美国经济学家Auty（1993）提出“资源诅咒”假说以来，经济学家们用不同的研究方法从多个角度对“资源诅咒”的存在性进行了论证。
我国学者将“资源诅咒”引入我国内部省区级进行考察，多数认为我国存在“资源诅咒”，只有少数学者认为不存在资源诅咒效应。
为衡量地区资源优势与经济社会发展反差的程度，苏迅（2007）提出了矿产资源贫困指数的概念，即一个地区的矿业产值占全国矿业产值的比重与该地区生产总值占国内生产总值的比重的比值。
姚予龙等（2011）提出能源资源诅咒系数，用以衡量地区经济发展与地区资源优势的偏离程度。
能源资源诅咒系数具体表示为：各地区一次能源生产量占全国产量的比重与各地区第二产业产值占所有全国产值的比重的比值。
两者从形式上来看，都借鉴了区域经济中区位商的计算方法，用商值来反映资源优势与经济发展的偏离程度。
从内容上来看，前者用不包含油气在内的矿业产值反映资源优势，用国内生产总值来反映经济发展程度；后者用一次能源生产量来反映资源优势，用第二产业产值反映经济发展程度。
笔者认为，单纯只考虑矿业或者能源都不能很好地反映资源的丰裕程度。
本文将在现有研究的基础上，借鉴前人的研究成果，用资源诅咒系数量化资源诅咒现象。
我国“资源诅咒”现象的产生原因及对策分析
我国“资源诅咒”现象的产生原因及对策分析［摘要］20世纪80年代，经济学界第一次提出“资源诅咒”的概念，认为丰富的自然资源不但不能促进经济增长，反而会造成产业结构失衡等一系列问题。
本文分析了造成“资源诅咒”现象的原因，并提出了解决这一问题的有关对策。
［关键词］荷兰病；资源诅咒；经济增长；产业结构20世纪70年代，荷兰发现大量石油与天然气，于是荷兰政府大力发展资源和能源产业，大量出口石油和天然气。
在一段时间内，荷兰出口剧增，出现大量贸易顺差，荷兰经济因此得到飞速发展。
但是没过多久，荷兰经济却经历了一场衰退，失业率升高，劳动生产率下降，通货膨胀率上升。
丰富的资源却使经济出现一系列问题，这种现象使得众多经济学家开始关注一个全新的研究领域。
1 “资源诅咒”的概念很多研究表明，丰富的自然资源非但不能促进经济增长，反而会导致经济出现衰退等一系列问题。
例如，就世界范围而言，OPEC国家的经济增长率与同期其他国家相比，明显处于落后地位；马来西亚、印度尼西亚等国家资源丰富，但是国民收入却很低。
与此相反的是，中国香港、日本、韩国等资源匮乏型国家（地区）却属于发达国家（地区）之列。
就国内而言，山西、甘肃等省份资源丰富，但是经济总量和经济增长率等却在全国排名末位；而北京、上海、广东等省市，资源异常匮乏，而这些地区的人均收入等各项经济指标却在全国排名前列。
这一系列现象颠覆了人们的传统观念，资源丰富不再视为一个国家或地区的优势，它反而会在一定程度上抑制经济增长，并造成多方面的问题。
学界把这种现象叫做“资源诅咒”。
2 我国“资源诅咒”现象产生的原因大量实证研究表明，我国确实存在“资源诅咒”现象，这种现象的产生是有一定原因的：（1）资源产业的繁荣会抑制其他产业的发展。
资源丰富地区通常大力支持资源产业的发展，在资源产业繁荣的同时，忽视了产业结构的合理性，导致制造业等其他产业的发展受到抑制，最终使经济发展出现一系列问题。
在这里以山西省为例进行说明：山西省作为中部内陆省份，由于具有得天独厚的煤炭资源优势，80年代初，国家确立了以山西为中心的全国能源基地的战略地位。