中国城市竞争力报告(4)

哈尔滨城市竞争力研究的开题报告

哈尔滨城市竞争力研究的开题报告一、研究背景及意义哈尔滨作为中国东北地区的重要城市，具有着丰富的资源和良好的地理区位优势。

然而，在全球化和城市化的背景下，城市竞争力已经成为衡量城市发展水平的重要指标。

对于哈尔滨而言，提升城市竞争力是实现经济转型升级和可持续发展的必经之路。

本研究将以哈尔滨为研究对象，结合城市竞争力的理论和方法，对于哈尔滨城市竞争力的现状和问题进行分析，提出具有针对性的对策和建议，旨在促进城市可持续发展，提升城市竞争力。

二、研究内容本研究按照以下内容进行：1. 哈尔滨城市竞争力概述通过梳理相关文献和数据，全面了解哈尔滨的城市竞争力现状，包括城市基础设施、城市经济发展水平、城市创新能力、城市环境质量等方面的评估。

2. 城市竞争力评估采用城市竞争力综合评估指标体系，对哈尔滨的城市竞争力进行评估，重点考察城市产业结构、人才资源、创新能力、市场规模、基础设施等方面的指标。

3. 比较分析通过对比国内外城市的竞争力情况，分析哈尔滨在城市竞争力上的差距和优势，为制定对策提供参考。

4. 都市区竞争力分析考虑哈尔滨的发展和城市化的推进，将哈尔滨视为一个都市区进行竞争力分析，探索哈尔滨在都市区竞争力中的地位和优势。

5. 城市竞争力提升对策依据哈尔滨城市竞争力评估和分析结果，逐一找出问题所在并提出相应的对策和建议，推动哈尔滨城市竞争力的提升。

三、研究方法1. 文献调研法：将国内外关于城市竞争力综合评估的文献资料进行调研，了解城市竞争力的相关概念，理论和方法。

2. 观察法：深入实地观察哈尔滨的城市发展现状，包括城市规划、景象、社会经济现象和城市公共服务等。

3. 访谈法：针对生产生活经验丰富、城市规划建设参与人员及相关领域专家、学者等，获取相关城市竞争力信息。

4. 统计分析法：通过对城市发展相关数据展开统计收集和相应分析工作，对建设方案进行量化处理。

四、研究进度安排第一周：查阅文献，了解城市竞争力相关概念及分析方法第二周：深入了解哈尔滨城市发展现状，进行实地观察工作第三周：进行相关访谈，收集与哈尔滨城市发展相关的数据和信息第四周：进行数据处理和分析工作，编写研究报告五、预期成果1. 详细的哈尔滨城市竞争力的评估报告2. 具有可操作性的哈尔滨城市竞争力提升对策和建议3. 相应的研究论文和学术报告。

中国区域人才竞争力报告

中国区域人才竞争力报告
《人才蓝皮书》对中国四大板块、八大综合经济区、31个省市区、32个副省级城市及省会城市的人才综合竞争力、人才分项竞争力进行了测算、评价、聚类分析和排名，并对31个省份、32个城市的人才竞争力状况逐一进行了述评。

《人才蓝皮书》研究结果显示，2011年省域最具人才综合竞争力前十名分别为：北京、江苏、上海、广东、浙江、山东、天津、辽宁、福建、重庆。

在人才数量竞争力方面，排名前十位的省域分别是：广东、江苏、山东、浙江、河南、湖北、湖南、四川、河北、北京。

在人才质量竞争力方面，排名前十位的省域分别是：北京、上海、天津、辽宁、新疆、江苏、浙江、广东、内蒙古、山西。

在人才结构竞争力方面，排名前十位的省域分别是：北京、上海、天津、新疆、辽宁、青海、内蒙古、宁夏、吉林、西藏。

在人才投入竞争力方面，排名前十位的省域分别是：北京、江苏、广东、上海、山东、浙江、天津、西藏、辽宁、陕西。

在人才平台竞争力方面，排名前十位的省域分别是：江苏、广东、山东、北京、上海、辽宁、浙江、天津、内蒙古、河南。

在人才生活及环境竞争力方面，排名前十位的省域分别是：广东、北京、上海、江苏、山东、浙江、四川、辽宁、河南、天津。

在人才创新竞争力方面，排名前十位的省域分别是：北京、上海、江苏、广东、浙江、天津、重庆、山东、辽宁、福建。

在人才贡献竞争力方面，排名前十位的省域分别是：上海、江苏、北京、浙江、广东、辽宁、天津、福建、河北、山东。

在人才发展态势竞争力方面，排名前十位的省域分别是：重庆、安徽、广西、云南、江苏、贵州、海南、西藏、四川、河南。

中国城市发展报告

第一章：总论中国城市化在新一轮经济增长战略机遇期的总任务和发展总方向的选择，必须回答五个严肃的问题：1、如何真正落实“大中小城市与小城镇协调发展”的指导方针？2、城市发展是否仍然依照传统式的单极扩大？3、如何改变城乡分离、城际分离、地方保护、恶性竞争的局面？4、如何打破产业布局趋同、到处小而全的重复性浪费？5、怎样实现以“协调发展、全面发展、可持续发展”为总体目标的区域一体化？以上五大问题的统一解决，只能通过发展战略形态的革命性变革，即由原先的单极城市扩张，改变为组团式城市群的培育，一举克服过去城市化进程中的发展弊病，真正实现区域经济一体化、获取高额发展红利、降低发展总成本、消除城乡二元结构、达到社会公平的经济社会协调发展可持续目标。

《2002～2003中国城市发展报告》设计了以三大组团式城市群为中心的中国城市化战略“三维分布”制高点：培育三大组团式城市群(面)；创建沿江沿海沿路的七大城市带(线)；发展中西部地区若干中心城市(点)。

其中第一位的思考，就是率先在2020年以前加速构建三大组团式城市群，作为中国经济增长的制高点和主力军。

当上述“三维制高点”在中国成熟或充分展开后，将有全国人口的50%，全国GDP 的80%，全国工业总产值的90%，和全国进出口总额的95%在此地域上生成，达到以经济发展的区域非均衡，去换取全国社会公平的相对均衡。

依据计算，有可能在20%的国土面积上，获得国家财富总量的80%，彻底减轻全国其余高达80%国土面积上的发展重负，完成在高水平上实现共同富裕的社会进步，由此达到“生产发展、生活富裕、生态良好”的全面小康社会。

第一节、中国城市化战略形态的新选择一、中国城市化：战略形态的新选择21世纪是城市的世纪，中国作为世界上人口最多的发展中国家，未来20年中国城市化进程不但对于本国而且对全球发展都将产生深刻影响，许多国外学者把“中国的城市化”与“美国的高科技”并列为影响21世纪人类发展进程的两大关键因素。

城市竞争力

4、中国社会科学院倪鹏飞在其博士论文《中国城市竞争力理论研究与实证分析》界定了城市竞争力的概念:
城市竞争力主要指一个城市在竞争和发展过程中与其他城市相比所具有的吸引、争夺、拥有、控制和转化资源，争夺、占领和控制市场，创造价值，为其居民提供福利的能力。
城市竞争力是一个复杂的混沌系统，其众多的要素和环境子系统以不同的方式存在，共同集合构成城市综合竞争力，创造城市价值。他的《中国24城市竞争力发展报告》对我国24个城市的竞争力进行了排名。
针对有竞争力的国际城市，Kantor教授认为，一个国际性城市应该是一个具有高度竞争力的城市，并且是围绕这三“C”而形成的： Concepts（新观念）： Competence（实力）： Connection（联系网络）。只有具有这三个素质，一个城市才具备国际竞争力。
对照哈佛大学的Kantor教授和Porter教授指出的三个衡量城市竞争力的指标（领导素质、信息技术及国家－民营的合作），世界银行城市发展部主任Pellegrin认为，缺乏竞争力的城市有如下的共同问题：（1）城市缺乏法规，或现有法规的质量低下，无法保证投资者的信心或说服投资者继续经营；（2）与全球或地区性的资本市场关系疏远，无法从这些市场筹措城市建设的资金；（3）政府没有足够的能力提供有水准的公共服务，又未能获得民营企业的协助，致使城市的吸引力下降。
评价竞争力的4个因素是：（1）经济结构(产业构成、生产力水平、国内外投资等 )；（2）区域禀赋(区位、基础设施、适宜性、生活商务成本等)；（3）人力资源(价值链移动的活度和范围）；（4）制度环境。
2、英国Paul Cheshire (1998)认为，城市竞争力是一个城市在其边界内能够比其他城市创造更多的收入和就业。

中国三大城市群竞争力评价研究

Ｔｅｈｕｏｎｌｚｄｔｅｒａｏｓｗｈｃｅｏｔｅｄｓｉｔｄｆｒｎｅｆｔｅｔｒｅｇｎｒｌｃｍｐｔｉｅｅｓａｄｔｅｈｎｔｅａｔｒａａｙｅｈｅｓｎｉｈｌｄｔｈｉｔｃｉｅｅｃｓｏｈｈｅｅｅａｏｅｉｖｎｓｎｈｈｒｔｕｂｌｎｅｅｅｏｍｅｔｗｉｉｔｅｏｎａｇｏｒｔｎｎｓｍｅｓｇｅｔｎｒｐｅｅｔｏｈｏｐｒｔｎａｄｎａａｃｄｄｖｌｐｎｔｎｈｗｇｌｍｅａｉ，ａｄｏｕｇｓｉｓｗｅｅｒｓｎｎｔｅｃｏｅａｉｎｈｏｏｏＩｓｕｃｏｆｒｔｏｐｏｔｔｅｄｖｌｐｎｆｅｒｇｏａｎｏｐｒｔｎ＇ｏｒｅｃｎｏｍｉｔｒｍｏｅｈｅｅｏｍｅｔｅｉｎｌｃｒｏａｉ．Ｃｙｏｔｈｉｏ
Ｋｅｒｓ：ｒｃｐｅｃｍｐｎｎｎｌｓｓｕｂｎｃｍｐｔｉｅｅｓｕｂｎａｇｏｒｔｎｙｗｏｄｐｉｉｌｏｏｅｔａｙｉ；ｒａｏｅｉｖｎｓ；ｒａｇｌｍｅａｉｎａｔｏ
中国城市化发展到２世纪的第一个１年．ｌ０从单
城市群的强弱是一个亟待研究的问题。
市的简单相加．而是由不同类型和规模的城市之间
收稿日期：０８０ — ８２０－６１基金项目：家自然科学基金资助（０７０７国７６３８）

城市发展政府需求分析报告

城市发展政府需求分析报告标题：城市发展政府需求分析报告摘要：城市发展是国家现代化进程的重要组成部分，也是构建美好生活的重要保障。

政府作为城市发展的主导者和推动者，需针对城市发展中的各方面需求进行全面分析和综合考虑。

本报告将围绕人口需求、经济需求、环境需求和社会需求四个方面，提出相应的政府需求分析。

一、人口需求：城市发展的首要任务是满足人民群众的基本生活需求和提高居民生活质量。

政府在人口需求方面需要：1. 提供充足的就业机会，保障居民的稳定工作和可持续发展。

2. 建设多样化的住房供应体系，解决居民住房问题。

3. 提供高质量的教育资源，保障居民接受公平公正的教育。

4. 加强医疗卫生体系建设，提供高质量、高效率的卫生服务。

5. 加强社会保障体系建设，保障居民的退休、养老等基本权益。

二、经济需求：城市发展离不开健康的经济基础。

政府在经济需求方面需要：1. 创造良好的投资环境，鼓励企业创新发展，推动经济的持续增长。

2. 加强基础设施建设，提升城市的综合竞争力。

3. 促进产业结构调整和转型升级，推动经济的可持续发展。

4. 加强财政政策的引导作用，提高财政收入和使用效益。

5. 加强与其他城市和地区的合作，推动经济的协同发展。

三、环境需求：城市发展必须以生态环境保护为前提。

政府在环境需求方面需要：1. 制定严格的环境保护法律法规，强化环境监管和执法力度。

2. 加大污染治理力度，减少大气、水体和土地污染。

3. 优化城市规划，提高土地利用效率，减少资源浪费。

4. 加大生态建设和绿化工程投入，提高城市的生态环境质量。

5. 提倡低碳、环保的生产生活方式，减少碳排放和资源消耗。

四、社会需求：城市发展需要满足居民的社会需求和促进社会和谐。

政府在社会需求方面需要：1. 推动社会公平正义，加强社会保障制度建设。

2. 加强教育、文化、体育等公共服务设施建设，提高居民的文化素质和生活品质。

3. 加强社会治安维稳工作，保障居民人身和财产安全。

中国城市园林绿化企业综合竞争力排名百强公布

中国城市园林绿化企业综合竞争力排名百强公布[日期：2010-12-02] 来源：中国风景园林网作者： ( )讯为了解我国企业的发展情况，指导并预测城市行业的发展方向和前景，促进我国城市绿化事业的发展，中国学会信息委员会、中国风景园林网、出版社、建造师杂志社联合对全国城市园林绿化一级资质企业进行了广泛调研，在对各企业发展状况进行综合深入分析研究的基础上，形成了《中国城市园林绿化企业经营状况调查报告2008-2009年度》。

该调查报告根据中国城市园林行业发展现状，综合国家建设部、行业协会等权威部门发布的统计信息和统计数据，依靠与全国数百家园林绿化企业良好合作关系，以及中国风景强大的调研团队，重点探讨了园林绿化行业发展现状、整体经营、区域分布、综合竞争力等问题。

通过对园林行业深度解析，为我国城市园林绿化企业在当前激烈的市场竞争环境下洞察先机、调整经营策略，以及为战略投资者选择恰当的投资时机和公司领导层做出战略规划提供了准确详实的市场情报信息及科学的决策依据。

调查报告在参照国内外行业综合竞争能力分析标准的基础上，并结合我国城市园林绿化行业发展的实际情况，尝试分析城市园林绿化企业经营管理的综合竞争力。

经过多次测算与对比，选取综合指标计分法，汇总出结果排名（见下表）。

综合竞争力指标包括收入50%、资产35%、研发7%、品牌建设8%，收入和资产各项指标均依次取前100名，数值最高的排第一，第一名得100分，依次递减，排第一百名后的不得分，然后按权重算加权总和；研发和品牌直接计算其赋值，各自满分为7分和8分，不再进行排名后赋值加权。

其中，各指标下设多个分项子指标。

收入包括总收入、工程产值、产值、产值、产值、人均产值、净利润和缴纳税金；资产包括总资产、净资产、总资产周转率、固定资产、大项目施工能力、跨区域经营能力；研发能力包括获奖和科研；品牌建设包括人员、培训、职称人员和安全与质量。

各项指标权重详情参见调查报告。

全国各城市经济排名

GDP排名城市07GDP(亿元) 06GDP(亿元) 增长率1 上海12066 10297 13.50%2 北京9120 7870 12.80%3 广州7108 6068 14.8%4 深圳6850 5814 15.0%5 苏州5796 4820 16.10%6 天津5140 4359 14.80%7 重庆4160 3486 15.40%8 杭州4130 3441 16.0%9 无锡3805 3360 16.0%10 青岛3750 3207 15.7%11 佛山3588 2927 19.3%12 成都3323 2870 15.80%13 东莞3301 2682 17.8%14 宁波3291 2864 14.90%15 南京3207 2774 15.60%16 武汉3080 2624 15.8%17 沈阳3055 2596 17.70%18 大连3005 2568 17.01%19 烟台2885 2402 18.2%20 唐山2760 2362 16.85%21 济南2578 2185 17.07%22 哈尔滨2500 2094 14.37%23 郑州2350 2002 17.38%24 石家庄2569 2064 15.9%25 长春2501 1934 17.2%26 泉州2400 1901 15.1%27 温州2288 1834 14.3%28 长沙2200 1791 15.1%29 南通2190 1758 14.7%30 潍坊2158 1721 16.3%31 绍兴2100 1678 17.2%32 淄博2105 1645 15.8%33 福州2005 1660 15.2%34 常州1953 1560 16.0%35 大庆1900 1618 12.0%36 济宁1800. 1475 16.0 %37 台州1756 1467.50 13.5 %38 西安1750 1450.00 15.4%39 东营1700 1450.3 15.0 %40 临沂1640 1405 15.5%41 徐州1600 1400 16.0%42 威海1550 1369 15.8%43 邯郸1535 1338 15.3%44 嘉兴1530 1343 13.0%45 洛阳1530 1332 14.6%46 沧州1530 1282 14.8%47 昆明1520 1203 14.5%48 金华1410 1229 12.8%49 南昌1400 1185 15.0%50 南阳1388 1201 13.2%城市综合竞争力人才竞争力列前10位的分别是：北京、上海、深圳、广州、杭州、温州、天津、沈阳、武汉、南京。