排除犯罪事由

排除犯罪的事由


作者：李雨 发布时间：2007-11-20 09:35:52



--------------------------------------------------------------------------------


排除犯罪的事由，是指行为虽然在客观上造成了一定损害后果，表面上符合某些犯罪的客观要件，但实际上没有犯罪的社会危险性，并不符合犯罪构成，依法不成立犯罪的事由。我国刑法明文规定了正当防卫和紧急避险两种排除犯罪的事由。
正当防卫，是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。正当防卫不负刑事责任，其主观特征是：在认识到不法侵害正在进行的情况下，意图保护合法权益。

成立正当防卫需要满足以下几个条件：

1.存在现实的不法侵害，这是正当防卫的起因条件。

2.不法侵害正在进行，即不法侵害已经开始并且尚未结束。

3.具有防卫意识，防卫挑拨、相互斗殴等不具有防卫意识的行为不属于正当防卫。

4.针对不法侵害本人进行防卫，这是正当防卫的本质决定的。

5.没有明显超过必要限度造成重大损害，否则便是防卫过当，需要承担相应的刑事责任。

鉴于严重危机人身安全的暴力犯罪的严重社会危害性，为了更好的保护公民的人身权利，刑法规定了特殊正当防卫（或称无过当防卫），即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

紧急避险，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已给另一较小合法权益造成损害的行为。抗洪抢险采取的分洪措施是紧急避险的适例。紧急避险不负刑事责任。

成立紧急避险需要满足以下几个条件：

1.合法权益面临现实危险，只有在这种情况下，才有实行紧急避险的需要。现实危险不包括职务上、业务上负有特定责任的人所面临的对本人的危险。如：发生火灾时，消防人员不能为了避免火灾对本人的危险而采取紧急避险。

2.危险正在发生，是指危险已经发生或者迫在眉睫并且尚未消除，其实质是合法权益正处于受威胁之中。

3.处于不得已而损害另一合法权益，即没有其他合理方法可以排除危险，只有损害另一较小合法权益，才能保护较大合法权益。

4.具有避险意识，故意引起危险后以紧急避险为借口侵犯他人合法权益的，属于故意犯罪，而非紧急避险。

5.没有超过必要限度造成不应有的损害。

不允许通过对一种合法权益无限制损害来保护另一种合法权益，只能在必要限度内实施避险行为。





一、排除犯罪事由的分类

正当防卫、紧急避险、法律行为、正当业务行为、被害人承诺（不包括放弃生命权）、自救行为、自损行为（战争时军人自伤行为除外）和义务冲突行为。

二、正当防卫

（一）正当防卫的条件

1、存在现实的不法侵害

①可以是犯罪行为和违法行为

②需要具有一定的攻击性、紧迫性、暴力性

例：投毒行为，不具有暴力性和破坏性，不能正当防卫

③人为的不法侵害

2、不法侵害已经开始，尚未结束

有的预备行为非常逼进被害对象，也可以采取正当防卫。比如入室的行为。

在财产性犯罪的已经既遂，但还来得及挽回损失的，应认为是正当防卫。

事先防卫和事后防卫都是防卫不适时。

此外，私自使用电网、炸弹等危险方法防范犯罪侵害（如防盗），造成损害结果的，通常属于事先防卫。不成立正当防卫。

3、具有防卫意识

①保护合法的权益

②包括本人、他人和国家的利益

③防卫挑拨（目的不正，谁首先动手不重要）、相互斗殴（注意转化， 双方都是非正义，若有一方退出，另一方穷追时，退出方有防卫的权利）和偶然防卫不属于正当防卫

④保护非法利益对抢劫犯的反击，不构成正当防卫，都是违法行为

4、针对不法侵害者本人

① 共同犯罪的情况下，只能对正在进行犯罪的人进行正当防卫。

② 可以针对不法侵害者的财产，主要是其所属物（理解为工具）

③ 对无不法行为的第三者的防卫不是正当防卫，但不排除适用紧急避险制度的可能。

防卫中误认对像，对被误击的人而言，不成立正当防卫；

5、不超过必要限度

重大损害的程度，一般是造成重大伤害。

必要限度是双方力量对比是相当的。

条件 否则为 定罪 说明
存在现实的不法侵害 否则属于假想防卫 有过失且刑法认定为过失犯罪的，为过失犯罪，没有过失的属于意外事件。
不法侵害正在进行 否则成立事前防卫或事后防卫 事后防卫属于故意犯罪 不法侵害结束的时间：被制服、丧失侵害能力、自动中止、逃离现场。
具有防卫意识 防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫不具有防卫意识。
针对不法侵害人本人进行 否则为假想防卫 有过失且刑法认定为过失犯罪的，为过失犯罪，没有过失的属于意外事件 侵害结束的时间：盗窃、抢劫中若人的侵犯结束，但财物的侵犯未

结果，则还属于正在进行的情形
没有明显超过必要限度造成重大损害 否则为防卫过当 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害（人身上指重伤）的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 防卫过当造成他人重伤、死亡时，如果是由于过失，成立过失致人重伤、死亡罪，如果是间接故意，成立故意伤害罪。


（二）防卫过当

构成犯罪，一般是过失；也不排除间接故意。

（三）无过当防卫

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。行凶的理解：重伤害以上的伤害行为。

a．针对暴力犯罪。麻醉抢劫不能适用。


关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。如警察、消防员的公务行为。
危险正在发生 避险不适时 按防卫不适时处理
出于不得已而损害另一方的合法权益 在可以采取其他合法方法避险时，如果行为人采取避险行为的 应视行为人的主观心理状况和客观损害分别认定为故意犯罪、过失犯罪或意外事件。 1.没有其他合法方法时，才允许紧急避险。
2.损害的是指第三人的合法权益，而不是危险来源本身。
具有避险意识 故意引起危险后避险的属于故意犯罪
没有超过必要限度造成不必要的损失 避险过当 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 1.不允许牺牲他人生命来保护财产。
2.不允许牺牲他人重大财产来保护自己的较少财产。
该文章转载自无忧考网：https://www.360docs.net/doc/9a8660424.html,