举国体制
传统“举国体制”下的经济发展再探：以“失去的十年”为例
传统“举国体制”下的经济发展再探：以“失去的十年”为例1. 引言1.1 背景介绍中国传统的“举国体制”是指政府对经济进行全面控制和干预的体制。
在这种体制下，政府制定五年计划，对各种产业进行规划和调控，以实现经济发展的目标。
这种体制在上个世纪的中国曾经取得了不少成就，但也存在一些缺陷。
其中一个显著的问题就是政府过度干预市场，导致资源配置效率低下，市场竞争受到限制，创新动力不足。
这种体制在改革开放以后逐渐被淡化，但在一些领域依然存在。
1.2 研究目的本次研究的目的在于探讨传统“举国体制”下的经济发展情况，并深入分析“失去的十年”现象。
通过分析政策调整与经济走势之间的关系，以及政策实施对经济发展的影响，我们可以更好地理解过去的经济发展过程。
结合当前经济发展的现状，我们将探讨政策调整的必要性，提出未来发展的方向，并对研究结果进行总结，为未来经济发展提供参考和建议。
通过本次研究，我们旨在为深入了解传统“举国体制”下的经济发展提供新的视角和思考，促进经济发展的可持续性和稳定性。
2. 正文2.1 传统“举国体制”下的经济发展在传统“举国体制”下，经济发展往往受制于政府的干预和控制。
政府通常会通过五年计划和宏观调控来指导经济发展方向，并且大多数重要产业都由国有企业主导。
这种体制下的经济发展往往缺乏市场机制的竞争和激励，导致资源配置效率低下和创新能力不足。
虽然“举国体制”在某些时期可以促进经济快速增长，但也容易导致产能过剩和经济过热。
由于政府对市场的过度干预和控制，很难实现经济结构的升级和转型，进一步阻碍了经济的可持续发展。
在现代化进程中，逐渐摆脱“举国体制”对经济发展的束缚变得至关重要。
需要加强市场机制的作用，促进竞争和创新，推动经济结构的调整和升级。
政府应该更加注重引导和服务，为企业和市场提供更好的环境和条件，激发经济发展的内在动力。
只有在这样的新体制下，经济才能实现稳定、健康和可持续的增长。
2.2 探讨“失去的十年”现象“失去的十年”是指某国在一段时间内未能实现经济增长或者经济增长速度明显减缓的现象。
论述举国体制的优势和不足
论述举国体制的优势和不足举国体制是一种政治治理模式，它强调国家全体公民的共同利益，并通过集中权力和资源来实现国家的目标。
在讨论举国体制的优势和不足时，我们可以从多个角度进行分析。
一、举国体制的优势：1. 效率和统一性：举国体制可以实现快速决策和行动，因为权力集中在中央政府手中，减少了决策的时间和过程。
这有助于国家在面对紧急情况或迅速变化的环境中做出应对。
2. 策略协调：举国体制能够实现国家各部门之间的紧密合作和协调，确保政策的一致性和执行的有效性。
这有助于避免各部门之间的利益冲突和信息不对称问题，提高政府的整体执行能力。
3. 经济发展：举国体制可以为国家提供强大的经济动力，通过集中和调配资源来推动经济发展。
国家可以实施长期的规划和战略，引导和支持关键产业的发展，促进国家整体经济的增长。
二、举国体制的不足：1. 权力滥用：举国体制使得权力高度集中于中央政府，可能导致权力滥用和腐败问题的出现。
缺乏有效的监督和制衡机制，容易产生权力过度集中、决策不透明等问题，损害公民的权益和社会的公平公正。
2. 创新和适应能力不足：举国体制可能限制了个体和地方层面的创新和灵活性。
由于决策和资源主要集中在中央政府，地方政府和个体可能难以迅速适应变化和提出创新解决方案，从而影响国家整体的创新和竞争力。
3. 缺乏参与和表达权：举国体制可能削弱了公民的参与和表达权利。
政府决策往往由少数人或政府机构来决定，公民的意见和需求可能无法得到充分的反映和回应，导致治理的合法性和公信力受到质疑。
综上所述，举国体制具有高效率、统一性和经济发展的优势，但也存在权力滥用、创新和适应能力不足以及参与和表达权利缺乏的不足之处。
在实践中，需要综合考虑这些优势和不足，根据国家的实际情况进行权衡和调整，以实现政府的良好治理和社会的可持续发展。
举国体制的名词解释是什么
举国体制的名词解释是什么举国体制是一种由国家机构和社会各界组成的管理制度。
它是一种Holistic （整体的）方式，旨在实现国家发展的综合规划和协调。
举国体制强调各方面的参与和协作，旨在解决政治、经济、社会、环境等各个领域的问题。
举国体制的核心理念是整合资源和利益，并通过广泛的参与和协作来实现国家目标的达成。
在举国体制中，政府机构、企业、非政府组织和个人等各种参与者都发挥着不同的作用和责任。
他们通过合作和合作的方式，共同制定和实施国家发展战略。
首先，举国体制强调政府机构的领导和协调作用。
政府在举国体制中扮演着决策制定和资源配置的重要角色。
政府通过制定政策和法规，协调各个部门和利益相关方之间的合作，以确保国家各个领域的发展与协调。
其次，举国体制鼓励企业参与国家规划和决策。
企业在举国体制中被视为国家发展的重要力量。
政府鼓励企业积极参与国家规划，提供资源和技术支持，并遵守法律法规和社会责任，在国家目标的实现中发挥积极作用。
此外，举国体制也重视非政府组织的参与。
作为一个多元社会的组成部分，非政府组织在举国体制中发挥着积极的作用。
他们通过提供专业知识和技术支持，监督政府和企业的行动，促进社会公正和可持续发展。
最后，个人的参与是举国体制的重要组成部分。
每个人都应该意识到自己的权利和责任，并积极参与国家发展和社会事务。
个人可以通过知识和技能的发展，积极参与志愿活动和公益事业，为国家发展贡献力量。
举国体制的实践在很多国家都取得了明显的成效。
比如，中国实施的现代化建设战略就借鉴了举国体制的理念。
中国政府通过整合各方资源，鼓励企业参与国家发展，并促进社会各界的积极参与，有效推动了国家的快速发展。
然而，举国体制也面临一些挑战和问题。
首先，不同参与者之间的利益冲突可能会导致合作的困难。
政府、企业、非政府组织和个人各自有不同的目标和利益，协调他们之间的合作需要付出努力。
其次，举国体制需要建立有效的沟通和合作机制。
各个参与者之间需要积极分享信息、共享资源，并建立互信和合作的关系。
对举国体制的看法
对举国体制的看法
6094103 陈颖
举国体制指以国家利益为最高目标，动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源，攻克某一项世界尖端领域或国家级特别重大项目的工作体系和运行机制。
在体育上，就是以世界大赛的冠军（特别是奥运会）为最高目标，统一动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源来夺取比赛运动的好成绩的工作体系和运行机制。
举国体制是相对于市场体制来说的，举国体制中由国家政府占据主导地位。
只有少数一些商业性项目是由市场体制来调控的，大多数体育赛事靠市场体制是无法坚持下去的，所以还是得靠国家的支持。
对于举国体制，说法向来不一。
自从实行举国体制这么多年来，我国的体育取得了长足的发展。
就比如在2008年北京奥运会上，中国健儿取得了巨大的成就，这就是与举国体制有着不可分割的联系。
因为实行举国体制，有利于全国集中有效的资源，全力的投入到体育项目中，调动各方面的积极性，更好的发展体育。
但是，在取得巨大成就的同时，举国体制也暴露了很多的问题。
举国体制具有浓重的社会主义色彩，这个会给体育带来很多的封闭性，最终可能会给我国的体育发展带来负面效应。
我觉得举国体制缺少创新性，会最终限制体育的发展。
而且，并不是所有的体育项目都适合举国体制，如果全都采取这种体制，最后可能会走上衰落这条路。
举一个例子吧，昨晚李娜在法网决赛中战胜了斯齐亚沃尼，成为了冠
军，这不能不说，这成绩与单飞政策息息相关。
所以，这是一个与举国体制完全不同的体制，这种政策带来了很多新鲜的血液。
在我看来，举国体制并不是一个非常好的体制，很有必要要注入一些新鲜的因素，这样我国的体育会有更大的发展空间。
论述举国体制的优势与不足
论述举国体制的优势与不足举国体制是指国家的所有政治、经济、社会等方面的管理和决策由国家全面统一的体制来实现。
它是一种高度集中的体制，具有一定的优势和不足。
本文将从多个角度探讨举国体制的优势与不足。
一、优势1. 高效决策：举国体制能够集中资源，实行高效决策。
由于权力高度集中，决策过程简化，能够迅速作出决策，提高政府的执行效率。
这有助于推动国家发展和解决紧急问题。
2. 统一规划：举国体制能够实现对国家各个领域的统一规划。
国家可以根据自身实际情况，统一制定发展目标和政策措施，确保各个部门的工作协调一致，避免出现分散和冲突的情况，提高国家治理效能。
3. 快速推进改革：举国体制有利于快速推进改革。
在国家统一的领导下，可以采取集中的力量来推动重大改革措施的实施，从而加快改革进程，提高改革的效果。
4. 统一资源配置：举国体制能够实现资源的统一配置。
在举国体制下，国家可以统筹利用各种资源，确保资源的合理分配和有效利用，促进国家经济的稳定发展。
5. 统一外交战略：举国体制能够实现国家外交战略的统一。
国家可以在对外关系中保持一致性，形成统一的声音和立场，增强国家的国际影响力和谈判能力，维护国家的核心利益。
二、不足1. 权力过于集中：举国体制存在权力过于集中的问题。
权力集中在少数人手中，容易导致个人意志的左右和滥用职权的情况。
这可能会导致腐败、权力寻租等问题的产生，影响国家的长远发展。
2. 缺乏反馈机制：举国体制相对缺乏反馈机制。
由于权力高度集中，决策者不容易及时了解民众的真实需求，并作出相应的调整。
这可能导致政策脱离实际，不符合民众的期望，影响国家的治理效果。
3. 制约创新和竞争：举国体制有可能制约创新和竞争。
由于权力高度集中，国家可能过于干预市场和经济活动，限制了创新和竞争的空间。
这可能导致经济发展的动力不足，影响国家的竞争力。
4. 缺乏多元声音：举国体制缺乏多元声音的表达和参与。
由于权力高度集中，国家的决策过程相对封闭，容易忽视各种不同意见和声音。
论述举国体制的优势和不足
论述举国体制的优势和不足举国体制是一种由一个国家全体人民参与决策和管理的政治体制。
它在一些国家得到了广泛应用，被认为具有一定的优势和不足。
本文将从多个方面论述举国体制的优势和不足。
举国体制的优势之一是民主参与的实现。
在举国体制下，每个公民都有平等的权利和机会参与国家事务的决策和管理。
无论是通过选举代表，还是通过民意调查等方式，人民都可以表达自己的意见和诉求，对国家政策的制定和执行起到积极的促进作用。
这种广泛的民主参与，有助于凝聚全民的力量，增强国家的凝聚力和稳定性。
举国体制能够更好地体现国家利益的整体性。
在举国体制下，国家的决策和管理是由全体人民共同参与和决定的，而不是由少数人或特定利益群体独自决定。
这样做可以避免个别人或特定群体的私利对国家利益的侵害，确保国家政策和决策的公正性和合理性。
同时，举国体制还可以避免政策的片面性和偏颇性，更好地维护国家的整体利益。
举国体制能够提高政府的透明度和问责制。
在举国体制下，决策和管理是公开和透明的，人民可以随时了解政府的工作情况和决策过程。
这样做有助于防止腐败和滥用职权等不正之风的产生，增强政府的廉洁性和公信力。
同时，举国体制还能够建立健全的问责机制，对政府的工作进行监督和评估，确保政府的责任和义务得到有效履行。
然而，举国体制也存在一些不足之处。
首先，举国体制需要全体人民具备较高的政治素养和参与意识。
如果大部分人民对政治不感兴趣或缺乏政治参与意识，举国体制就无法发挥应有的作用。
其次，举国体制可能导致决策过程的繁琐和效率低下。
由于需要广泛征求意见和参与决策，决策过程可能变得复杂和缓慢，难以及时做出有效的决策。
最后，举国体制也容易受到个别人或特定利益群体的操控和干扰。
如果个别人或特定群体利用举国体制的机会谋取私利，就会影响公正和平等的原则。
举国体制在民主参与、国家利益整体性和政府透明度等方面具有一定的优势。
它能够实现全体人民的广泛参与和民主决策，确保国家利益的整体性和维护政府的廉洁性。
论述举国体制的优势与不足
论述举国体制的优势与不足举国体制，即全国范围内实行统一的政治、经济和社会管理体制。
这种体制在历史上多次出现，有其优势和不足之处。
举国体制能够有效实现国家统一管理和决策的优势。
在一个国家范围内，通过举国体制，可以实现统一的法律、政策和制度，确保国家的稳定和发展。
举国体制能够避免地方利益和地方保护主义导致的分裂和割据，保持国家的统一和整体性。
举国体制有利于资源的统一配置和优化利用。
在举国体制下，政府可以根据国家的整体需求和资源情况，统一调度和配置资源，实现资源的合理利用和最大化效益。
这有助于解决地区发展不平衡的问题，促进全国各地的协调发展。
举国体制能够提高国家的整体竞争力和影响力。
通过举国体制，国家可以形成统一的外交政策和对外形象，提高国家的整体声誉和影响力。
举国体制下的国家更容易实现统一的国家形象，为国家的发展和对外交往提供有力支撑。
然而，举国体制也存在一些不足之处。
首先，举国体制可能导致权力过于集中，缺乏监督和制衡机制。
在举国体制下，政府的权力集中在中央政府手中，地方政府的自主权受到限制，容易导致权力滥用和腐败问题。
缺乏有效的监督和制衡机制，可能损害公民的权益和利益。
举国体制可能限制地方的创新和发展。
在举国体制下，政府的政策和决策通常是统一的，地方政府的自主权受到限制。
这可能导致地方无法根据本地实际情况进行创新和发展，局限了地方的发展潜力。
举国体制可能导致资源的不均衡分配。
在举国体制下，政府会统一调度和配置资源，但可能无法充分考虑各地的实际需求和差异。
这可能导致资源的不均衡分配，一些地区可能会得到更多的资源支持，而其他地区则可能受到限制。
举国体制在实现国家统一管理和决策、资源统一配置和优化利用，以及提高国家整体竞争力和影响力方面具有优势。
然而，也需要注意避免权力过于集中、限制地方创新和发展，以及不均衡分配资源等不足之处。
在实践中，需要根据具体情况和国家发展阶段，合理运用举国体制，以实现国家的稳定和发展。
论述举国体制
一、举国体制的定义：
体育体制，是国家有关体育事业的管理体系与制度的总称，通常会对一个国家或地区体育事业的发展产生重要的影响与作用。举国体制就是指以国家利益为最高目标，动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源，攻克某一项世界尖端领域或国家级特别重大项目的工作体系和运行机制。在体育上，就是以世界大赛的冠军（特别是奥运会）为最高目标，统一动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源,来夺取比赛运动的好成绩的工作体系和运行机制。它的最大特点就是政府以行政手段管理体育事务，以计划手段配置体育资源，在管理、训练、竞赛等各个方面形成全国一体化，形成一个由各级体委为中心的管理体制、以专业运动队为中心的训练体制、以全运会为中心的国内竞赛体制三足鼎立的刚性结构。
5.种种体育腐败和体育丑闻的发生。比如让球，某运动员本来具有夺金实力，可为了团队利益，他不得不把个人牺牲。再如，2012年伦敦奥运会国羽丑闻，世界排名第一、近年来打遍羽坛女双无敌手的于洋/王晓理，在小组赛中打假球，除了受教练指使，实在找不出第二个来。如此一目了然的事情，却仍要遮遮掩掩，而相比较，韩国和印尼在球员打假球后都做出了相继处罚，唯独中国羽毛球队的总教练，却可以明目张胆地宣扬金牌至上。
四.与国外体制的比较：
⑴政府主导型：优点：有利于集中有限资源实现预期的目标。不足：容易抑制社会对体育参与和支持的积极性。例如：前苏联，古巴。
⑵社会主导型：优点：有利于发挥社会各方面的积极性，在各体育组织内部进行不受外界干扰的管理。不足：在全局上缺乏有力的协调和统一。例如：美国、意大利。
⑶结合型：优点：有利于发挥政府和社会双方面的积极性。不足：在权限划分和利益分配方面容易产生冲突。例如：中国
2.经费来源渠道单一，依赖于政府财政投入。中央与各级政府通过财政拨款对体育发展提供各种所需经费，造成了体育事业在资金上对国家和政府的严重依赖，抑制了社会办体育的积极性，使得整个体育系统的发展缺乏自我造血功能，发展要求与资金不足的矛盾日益突出。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
根据国家体育总局反兴奋剂中心的统计，自1968 年墨西哥城奥运会上国际奥委会开始实施兴奋剂检查 至2004年雅典奥运会，10届夏季奥运会上共有85名 运动员被查出使用了违禁物质或违规。 85名运动员中欧洲57人(占67.06%)，亚洲13人 (占15.29%)；美洲10人(占11.76%)，其他各洲总计5 人。 按涉及项目划分，举重是重灾区，共有33名举重 运动员被查出服用兴奋剂，其中保加利亚就占到8名。 田径和摔跤也是兴奋剂问题较为集中的项目。
高度决定观点，角度决定视野。 站在哲学的高度，用发展的眼光 去研究竞技体育发展的策略。只 有平衡和协调竞技体育中的各个 矛盾，才能使得其得到持续发展。
• “举国体制”继续存 在的必要性？ • 如果有存在的必要性 那应如何完善“举国 体制”？ • 以及“举国体制”如 何创新？
课件 制作
制作：
演讲：
中国体育的“举国体制”的发 展和高潮期
1 2
停滞期
从20世纪50年代起, 中国刚从战火硝烟中统 一, 一切都在百废待兴。
萌芽期
20世纪60年代后期, 文化大革命运动给了中 国的建设一个致命的打击。
20世纪70- 80年代, 随着改革开放, 大力发展 经济的号召下, 中国人民的思想意识有了很大的 转变, 政治的稳定, 经济的发展, 中国体育的"举国 体制"进入了"黄金时期", 中国代表团在国际赛场 上频频摘金夺银。温饱问题的解决促进了人民向 更高层次的追求、 健康和精神需求。
3
发展和高潮期
建立举国体制的理论依据是社会主义的 人民性，由于将体育界定为人民的事业， 而国家代表着人民的利益，体现了人民的 意志，体育由政府管理就成为一种必然。
在实践方面，举国体制是社会主义计划 经济在体育管理方面的体现。
一个事物的两个方性
矛盾存在于一切事物发展变化的全过程，也是事物发展的动力。任何事 物都是矛盾的统一体，举国体制也不例外。在哲学文化视野下，结合我 国的举国体制的实际情况，分析举国体制存在的矛盾，研究制定我国举 国体制的发展策略，不仅具有极为重要的现实意义，也具有重要的理论 指导意义。
骄 人 战 绩
北京奥运会上中国体育代表团取得 了51 金、21 银、28 铜、共100 枚奖 牌的好成绩，取得历史最好成绩。在 被问及这是不是中国体育“举国体制” 发挥效力时，北京奥组委高级顾问魏 纪中表示，51块金牌在一定程度上说 明“举国体制”是有效的。
中国所获奥运奖牌总数趋势图
120 100 80 60 40 20 0
奖牌
88年（28） 92年（54） 96年（50） 00年（59） 04年（63） 08年（100）
16届奥运金牌
探讨
举国体制在竞技体育发展的弊端？
政府包办体育。
机构运行高度依赖于政府行政手段。
资金来源高度依赖于计划手段和政府财政投入。 体育人才难以合理流动。 以行政区划为单位参加的全运会与“奥运战略” 错位。 运动员退役和再就业问题难以解决。
组员：
负
正
正面功能: ( 1)政治需要, 如转移国内矛盾; ( 2) 展示国家实力; ( 3)增加人民凝聚力, 增强民族自豪 感; ( 4)促进经济发展, 吸引外资; ( 5)增加全世界各 领域的交流; ( 6)集中资源。
负面功能: ( 1) 过度重视“金牌”和“锦标”, 造 成运动员丑闻事件的发生, 如赌球、“兴奋剂”事件 ( 2)体育基础设施严重不足; ( 3)暴露实力, 增加别 国的恐慌; ( 4)相关的体育制度和法律及发展规划 严重滞后。
1.这一体制保证了我们可以充分利用一个国家 的整体实力，集最有效的人力、财力和物力， 我国竞技体育“举国体制”是计划经济时期 最大限度地推动我国竞技体育事业的发展。 的产物，我国的竞技体育在国力尚不强大的 情况下,能够迅速地崛起，在很短的时间内 2.这一体制为一个体育基础薄弱、人口众多的发 实现竞技体育的腾飞，是中国迅速成为举世 展中国家竞技体育的迅速崛起找到了一条最简便 积 公认的体育强国。其产生的积极作用具体表 快捷，也最具有实效性的途径。 极 现在以下几个方面： 作 3.满足了我国在政治、经济、外交等方面发展所需 用 要的良好外部条件，实现了现代竞技体育所固有的 政治功能，为扩大我国的国际影响做出了重大贡献。 4.推动了我国竞技体育的发展，使我国的竞技体育 运动达到了很高的水平，2008北京奥运会，获总奖 牌数第二和金牌数第一，谱写出奥运史上新的篇章。
“举国体制”是20世纪 下半叶中国体育所实施的一 种特殊的体育管理体制与运 行机制，是中国当代竞技体 育快速发展的制度保障与基 础。
2
举国 体制
1
3
举国体制是“在党中央 国务院直接领导下的政府 领导机构和社会体育组织 相结合的”体育管理体制， 是属于结合型的管理体制。
4
1
举国体制的 主要特征
高度集权的体育行政管理体制
经济因素 管理模式
这个时期管理的主要任务 ，是在高度集权的体制下 ，实现对社会政治、经济 、文化的管理。行政管理 是基本的管理手段，具体 表现为高度集中的劳动工 资和统存统贷的银行体制 。
在政治因素、经济因素 和管理模式综合影响下 ，体育逐步形成了强化 行政权力，实行高度集 中管理的“举国体制”
俞作品
1
举国体制就是指以国家利益为最 高目标，动员和调配全国有关的力 量，包括精神意志和物质资源，攻 克某一项世界尖端领域或国家级特 别重大项目的工作体系和运行机制。 在体育上，就是以世界大赛的冠军 （特别是奥运会）为最高目标，统 一动员和调配全国有关的力量，包 括精神意志和物质资源。来夺取比 赛运动的好成绩的工作体系和运行 机制。
经济基础决定上层建筑，这一马克思主义的论断，同 样适用于我们对竞技体育的理解。商业化的运作给竞 技体育比赛带来变革，但过度的商业化使竞技体育过 于重视“利”而忽视“人”。
一枚奥运金牌7亿元
一篇名为《奥运金牌的陷阱》在网上的多个论坛流传,而 后又以新闻的形式出现在了各大门户网站上.在《陷阱》 一文中,作者展示了惊人的数字.2000年悉尼奥运会后,中 国体育总局的事业费从每年30亿元上涨到了每年50亿元. 按此计算,雅典奥运会备战4年,中国花费了200亿元.如果 中国队在雅典获得30枚金牌(事实上得了32枚),那么每枚 金牌的成本就差不多是7亿元,"可谓世界上最昂贵的金牌".
。
旧中国留下来的是经济濒临 崩溃的烂摊子。西方敌对势 力的经济封锁使我国面临一 个困难的经济环境，加之三 年自然灾害和十年“文革” 的天灾人祸，改革开放以前 ，我国经济综合实力不强， 人均收入较低，很多地方尚 未解决温饱问题，社会不具 备支持和参与体育的经济能 力，只能依托政府。
中国体育的“举国体制”的萌芽 期。 中国体育的“举国体制”的停滞期
2 3 4
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
政府统一拨款的财政管理体制
专业化的训练，竞赛体制
小型多样的群众体育体制。
举国体制形成的历史环境
新中国建立以后到 1978年底党的十一届三 中全会，这一阶段，我 国的体育体制是20世纪 50年代初借鉴前苏联的 体育体制模式，按照计 划经济体制的要求而形 成的行政高度集中管理 的体制。
政治因素
衡量“金牌”
《陷阱》一文就指出,夺 取一枚奥运金牌的7亿 元,"可建造3500所希望小 学,挽救35万儿童避免成 为文盲",4年备战雅典奥 运的200亿元,"足够组建 一只现代化的舰队",10多 年来的体育经费360亿元, 则"足够搞两个载人飞船 的项目".
对报道的怀疑和思考
对"7亿元一枚金牌" 的结论,是同样需要 我们怀疑和思考. 《陷阱》作者得出这 个结论的依据,是 2000年至雅典奥运的 四年间,体育总局事 业费总额的200亿元, 按30枚金牌平均下来 得到的.对于每年事 业费50亿元一说,记 者未能从国家体育总 局处得到明确答复, 但即使这个数字可信, 体育总局每年的事业 费也并不是"奥运专 项经费",更不是"金牌 专项经费".
什么是举国体制？
对举国体制的认识
“举国体制”是20世纪 80年代初国外报刊对中国 体育体制的一种褒义的概括 。后来在中国体育学术界逐 渐形成一种具有特定含义的 概念，主要指中国体育事业 在一定时期内，为了一定目 标和需要，能够有效地统一 、集中国家力量使某些方面 迅速提高的体育发展机制及 相应的一套组织机构等。