中国发展要跨越哪三大“陷阱”
中等收入陷阱
关于“中等收入陷阱”的思考肖韡20142250101502010 年中国人均GDP 超过4 000 美元，标志着正式进入“上中等收入”行列。
通过对掉进“中等收入陷阱”的拉美等国家进行比较，以及对跨越这个“陷阱”并早已进入高收入行列的“日韩”进行了分析，指出中国面对“中等收入陷阱”可能遇到的挑战；分析了中国平稳跨过“中等收入陷阱”潜在的优势。
并最终得出优势占主导地位，中国陷入“中等收入陷阱”可能性较小的结论。
一、“中等收入陷阱”概念的提出世界银行将世界各经济体按年人均国民总收入分为低、中、高 3 组，并每年公布调整的标准。
根据 2010 年 8 月的最新标准，低收入为年人均国民总收入 995 美元及以下，中等收入为 996—12 195 美元，高收入为 12 196 美元及以上。
其中，在中等收入标准中，又划分为“偏下中等收入”（以下简称“下中等收入”）和“偏上中等收入”（以下简称“上中等收入”），前者的标准为 996—3 945 美元，后者为 3 946—12 195 美元。
根据这个标准，在世界银行目前统计的 213 个经济体中，低收入组有 40 个，中等收入组104 个，高收入组 69 个。
在中等收入组中，下中等收入有 56 个，上中等收入 48 个。
在 2009 年全世界创造的 58.14 万亿美元 GDP 中，低收入经济体创造的仅为 0.43 万亿美元；中等收入为 16.12 万亿美元；高收入为 41.59 万亿美元。
在中等收入组中，下中等收入和上中等收入经济体创造的 GDP 大约各占一半，前者为 8.81 万亿美元，后者为 7.30 万亿美元。
2006 年世界银行首次提出“中等收入陷阱”这个概念，2010 年又进一步阐述为：“几十年来，拉美和中东的很多经济体深陷‘中等收入陷阱’而不能自拔；面对不断上升的工资成本，这些国家作为商品生产者始终挣扎在大规模和低成本的生产性竞争之中，不能提升价值链和开拓以知识创新产品与服务为主的高成长市场”。
跨越“中等收入陷阱”的国际经验教训
跨越“中等收入陷阱”的国际经验教训作者：郑之杰来源：《决策探索·下旬刊》 2014年第10期文/郑之杰20世纪60年代初期，有100多个国家进入中等收入国家行列，但至今进入高收入国家的只有寥寥十几个，且大多数是小国。
中国已进入中等收入国家行列，有人认为中国跌入“中等收入陷阱”可能性很大。
他山之石，可以攻玉。
分析跨越陷阱国家的成功经验和跌入陷阱国家的教训，对中国未来发展非常重要。
一、韩国和日本跨越“中等收入陷阱”的主要经验韩国和日本是通过增长动力机制转换和经济发展体制改革，成功实现经济发展方式转变，进而顺利成为高收入国家的典型，对中国的借鉴意义较大。
总体而言，从日本、韩国的经验看，跨越陷阱实际上是竞争力的阶段性提升和跨越问题，日韩持续增长能力的核心是培育出内生增长动力，最关键的是实现了从“模仿”到自主创新的方式转换，其主要经验包括以下几方面。
（一）调整经济发展方式从20世纪50年代初到80年代，日本实现了轻工业—重工业—第三产业的适时转换升级，完成了由“贸易立国”到“技术立国”再到“文化立国”的转变。
20世纪80年代以后，西方国家奉行贸易保护主义，极大地冲击了韩国出口导向型经济。
韩国提出“产业结构高级化”的政策目标，加速从依托增加资金投入、维持廉价劳动力的粗放型发展战略，转为主要依靠增加研发投资和提高产业科技含量提升竞争力。
韩国大力发展以电子工业为核心的技术知识密集型产业，整顿轻纺、纤维、染色等低附加值产业；将汽车、造船、机械等产业的制造工程逐步转移出去，国内主要抓研发、设计等前端工程及营销、售后服务等后端高附加值工程。
这为韩国在全球产业调整过程中抢占先机，实现可持续发展奠定了重要基础。
（二）依靠技术创新立国高收入经济体在中等收入阶段，均采取各种战略和措施来提高本国的技术创新能力，以此在国际竞争中占据有利地位。
1982 年，韩国正式提出“科技立国”战略，并明确其主要目标是利用先进技术改造原有产业。
跨越中等收入陷阱
跨越中等收入陷阱叶帆张垚改革开放以来，我国经济社会发展取得巨大成就，目前经济总量已经跃居世界第二位，人均GDP超过6000美元，迈入中等收入国家行列。
国际经验表明，当一个国家或地区进入中等收入发展阶段以后，受各种复杂因素影响，容易陷入中等收入陷阱，经济处于长期停滞的状态。
怎样看待中等收入陷阱？我国如何才能成功跨越中等收入陷阱？本期“观察”要回答的正是这些问题。
——编 者我国能否跨越中等收入陷阱——访中国社会科学院学部委员、国际研究学部主任张蕴岭记者叶帆张垚记者：经过改革开放30多年的努力，我国从低收入国家迈入中等收入国家行列。
现在大家比较关注的一个问题是我国能否跨越中等收入陷阱，进入高收入国家行列。
何谓中等收入陷阱？张蕴岭：所谓中等收入陷阱，是指一个国家或地区在进入中等收入发展阶段后，长期停留在中等收入区间。
从世界范围看，第二次世界大战以后，有100多个国家和地区先后达到中等收入发展水平，但真正跨越中等收入阶段进入高收入行列的并不多。
正因为如此，才把这个区间称为“陷阱”。
拉美国家的情况最为突出，大多数国家长时间滞留在中等收入陷阱里，比如阿根廷，在这个陷阱里呆了半个世纪了。
拉美大国中只有巴西有希望经过几年努力跨越中等收入陷阱，进入高收入国家行列。
在东亚，成功跨越中等收入陷阱的先有日本，后有“四小龙”即韩国、新加坡以及我国的香港地区和台湾地区。
文莱也已进入高收入国家行列，不过它的情况比较特殊，主要靠能源收入，得益于能源价格上涨。
马来西亚本来比较有条件实现跨越，但至今还在中等收入陷阱里。
还有泰国，进入中等收入国家行列后发展速度也比较缓慢。
记者：为什么有些国家和地区能够跨越中等收入陷阱，有些却不能呢？张蕴岭：从那些成功跨越中等收入陷阱的国家和地区的经验来看，主要是靠积极的升级政策和良好的体制。
具体来说，主要表现为采取积极的产业升级政策，大力推动技术和管理体系创新，以创新来推动产业结构、经济结构不断升级；重视对人力资源的培养和利用，不断改进管理，提高经济运行效率；形成支持经济增长和社会变革的包容性机制。
跨越“中等收入陷阱”域外经验及我国的实施对策
跨越“中等收入陷阱”域外经验及我国的实施对策目前我国人均GDP已超过6000美元，属于中高收入阶段。
由于收入分配差距较大、人口红利减弱、创新不足等因素，我国面临“中等收入陷阱”的威胁。
今天的中国与当年日本状况颇有相似之处。
借鉴日本的经验，通过实施国民收入倍增计划，进行收入分配、产业结构和政府职能方面的改革，我国跨越“中等收入陷阱”完全有可能。
关键词：中等收入陷阱收入倍增服务型政府十八大报告提出了“2020年实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番”的目标，即所谓的“收入倍增计划”。
依此计划，2010年我国城镇居民人均收入为19109元，2020年将超过38000元。
2012年我国人均GDP达到6100美元，正处于中等收入国家向高收入国家迈进阶段，是社会矛盾高发时期，是否会陷入所谓的“中等收入陷阱”？我们能否借助国民收入倍增计划，实现对“中等收入陷阱”的跨越？“中等收入陷阱”的提出世界银行按照人均国民总收入（GNI）的高低将经济体划分为中、高、低收入阶段。
2011年7月世界银行公布的最新划分标准为：低收入（人均GNI≤1005美元），中等收入（1006美元≤人均GNI≤12275美元，其中人均GNI≥3976美元为中高收入），高收入（人均GNI≥12276美元）。
2000年以来我国对外投资增长迅速，GNI与GDP差距较小，可以用GDP代替GNI。
2012年我国人均GDP达到6100美元，属于中高收入国家。
部分经济体从中等收入向高收入迈进的过程中，由于经济增长的动力不足，经济增长停滞，从而长期陷入中等收入阶段。
巴西、墨西哥、马来西亚等国家，在20世纪70年代就已经步入中等收入阶段，近年来其人均GDP仍然挣扎在3000-5000美元阶段，经济发展停滞不前。
针对这种现象，世界银行在《东亚经济发展报告（2006）》中提出“中等收入陷阱”这一概念。
从世界经济发展进程来看，“中等收入陷阱”的确存在。
中等收入陷阱
中国特色社会主义的“中等收入陷阱”世界银行《东亚经济发展报告（2007）》提出了“中等收入陷阱”（MiddleIncomeTrap）的概念，基本涵义是指：即鲜有中等收入的经济体成功地跻身为高收入国家，这些国家往往陷入了经济增长的停滞期，既无法在工资方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。
像巴西、阿根廷、墨西哥、智利、马来西亚等，在20世纪70年代均进入了中等收入国家行列，但直到2007年，这些国家仍然挣扎在人均GDP3000至5000美元的发展阶段，并且见不到增长的动力和希望。
2010年我国人均国内生产总值达到4400美元，已经进入中等收入偏上国家的行列。
“中等收入陷阱”国家的十个方面的特征，包括经济增长回落或停滞、民主乱象、贫富分化、腐败多发、过度城市化、社会公共服务短缺、就业困难、社会动荡、信仰缺失、金融体系脆弱等。
国际上公认的成功跨越“中等收入陷阱”的国家和地区有日本和“亚洲四小龙”，但就比较大规模的经济体而言，仅有日本和韩国实现了由低收入国家向高收入国家的转换。
比较分析成功跨越和陷入“中等收入陷阱”的两类国家和地区经济社会特征，对总结国际经验有重要意义。
可分析其在经济增长、技术创新、人力资源、收入分配、社会发展、对外依赖等方面的差异性。
第一，经济增长稳定性差别很大。
第二，研发能力和人力资本存在明显差别。
第三，收入分配公平程度差异较大。
第四，宏观经济政策出现偏差。
第五，体制变革严重滞后。
总结这些经验教训，笔者认为，中国必须选择适合自身特点，并且可以充分挖掘自身发展潜力的措施，才能顺利跨越“中等收入陷阱”。
第一，要以推动公平分配为切入点，为持续增长培育新的基础。
第二，要以提升产业结构为突破口，构造经济增长新的动力。
对于中等收入国家来说，最现实最直接的动力应该是经济结构调整，特别是产业结构升级。
我国大力发展劳动密集型产业所积累的生产能力已受到越来越强的约束，现已到了必须调整经济结构的时候。
比较优势陷阱及其跨越
比较优势陷阱及其跨越英国古典政治经济学家大卫•李嘉图所提出的比较优势理论认为，任何国家都能参与贸易；任何国家也都能获益于贸易。
然而，以农矿产品为比较优势而参与贸易的发展中国家，与以工业制成品、技术产品为比较优势而参与贸易的发达国家，却始终伴随着“剪刀差”的阴影。
在国际贸易中，贫富分化不断加剧。
这与比较优势理论所勾画的双赢蓝图，完全背道而驰。
本文对比较优势陷阱进行了例证，指出应当灵活运用比较优势原理，并对我国经济贸易实现跨越式发展提出了建议。
关键词：比较优势陷阱产业结构调整跨越式发展比较优势理论及其反例英国古典政治经济学家大卫•李嘉图提出的比较优势理论认为，各个国家，无论是富国还是穷国，都能够而且应当参与贸易。
只要按照“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品，都能够使国家福利得到增加。
比较优势理论，可用下面的例子进行表述。
例1：甲乙两国，封闭条件下，能够各生产一个A和一个B。
然而，如表1所示，“比较优势原理下，能够实现贸易双赢”总会以各种形式出现的经典表述，实质上，却是一个基于数字游戏的特例。
按照比较优势原理，甚至是绝对优势原理，参与国际贸易是完全有可能无法改善国家福利、实现国家间双赢的。
例2：甲乙两国，封闭条件下，能够各生产1单位A，1单位B。
如表2所示，在比较优势、甚至是绝对优势情况下，甲国仍然出现福利损失，国际贸易单赢。
国际贸易改善国家福利的条件一国内两产业A、B，各产业每单位商品成本分别为Ca、Cb。
则1单位生产要素，能够生产Xa=1/Ca单位A以及Xb=1/Cb单位B。
将相同要素下生产A、B的数量比，即要素利用率比值Xa/Xb ，称为产业A的相对优势度Ma。
例1中，甲国Ma=Xa/Xb =(1/3) /(1/4)=4/3同时，将产业A所面临的A、B两产业国际交换比例，用X.a/X.b表示，记为Na。
其中，X.b 表示国际贸易中X.a单位A所能交换的商品B的数量。
浅析中等收入陷阱
浅析中等收入陷阱摘要：近日，随着复旦研究报告的发布，称未来十年中国将面临“中等收入陷阱”；亚洲开发银行警告亚洲国家需防“中等收入陷阱”，国内外经济调查员也先后表示，中等收入陷阱多，中国应谨慎规避，并积极给出意见。
在“十二五”初期，从报告中我们也可以明白，国家已着手准备跨越“中等收入陷阱”阶段。
本文在简要介绍中等收入陷阱的基础上，分析典型拉美国家陷入“中等收入陷阱”的原因，中国式“中等收入陷阱”的表现和原因，提出我们要结合中国现存的三种主要规避方法，积极稳妥有序得规避“中等收入陷阱”。
关键字：中等收入陷阱中国式“中等收入陷阱”规避方法1、中等收入陷阱概述1.1中等收入陷阱的含义新兴市场国家突破人均GDP1000美元的“贫困陷阱”后，很快会奔向1000美元至3000美元的“起飞阶段”；但到人均GDP3000美元附近，快速发展中积聚的矛盾集中爆发，自身体制与机制的更新进入临界，很多发展中国家在这一阶段由于经济发展自身矛盾难以克服，发展战略失误或受外部冲击，经济增长回落或长期停滞，陷入所谓“中等收入陷阱”阶段。
1.2中等收入陷阱的特征人民论坛杂志在征求50位国内知名专家意见的基础上，列出了“中等收入陷阱”国家的十个方面的特征，包括经济增长回落或停滞、民主乱象、贫富分化、腐败多发、过度城市化、社会公共服务短缺、就业困难、社会动荡、信仰缺失、金融体系脆弱等。
1.3中等收入陷阱的表现如不及时解决“中等收入陷阱”，极有可能落入以下十大陷阱：一是“转型陷阱”，表现为投资和消费关系的失衡、资源环境约束、城乡区域发展的不协调、农业基础地位薄弱、就业总量压力和结构性矛盾突出等等。
二是“拉美陷阱”，表现为贫富差距的进一步扩大，社会矛盾积重难返。
三是“福利陷阱”，表现为社会保障制度超过经济发展水平，成为财政和纳税人的包袱。
四是“城市化陷阱”，表现为拉美式的“过度城市化”或者我国目前的“浅度城市化”。
五是“资产泡沫陷阱”，表现为房地产等市场的泡沫化，背离经济发展规律。
跨越中等收入陷阱
人民日报：中国预计从2024年开始进入高收入阶段2016年06月12日 06:14来源：人民日报作者：郑秉文当前，我国已经进入上中等收入阶段。
综合来看，再用六七年时间跨越“中等收入陷阱”、进入高收入国家行列，并无太大悬念。
问题的关键是，进入高收入阶段以后，我国同欧美发达国家依然存在较大差距。
因此，必须着眼长远，在现阶段就加大结构调整力度、重塑增长动力源[-2.48%资金研报]，使我国在跨越“中等收入陷阱”后依然保持强劲发展动力，顺利实现第二个百年奋斗目标和中华民族伟大复兴的中国梦。
中国经济长期趋势如何？在走出中等收入阶段前后如何保持强劲增长动力？总结我国实践经验和成功跨越“中等收入陷阱”经济体的经验，可以得出一些启示。
跨越“中等收入陷阱”的经济体及其发展经验欧美发达国家和日本最早走上工业化道路，近代以来经济发展一直处于世界领先地位，其发展中的经验和教训可以为后来者提供借鉴。
二战以后，先后又有一些经济体成功走出中等收入阶段、进入高收入经济体行列。
首先是以“亚洲四小龙”为代表的新兴经济体和其他几个小型经济体从上世纪60年代开始起飞，到上世纪80年代和90年代初纷纷进入高收入阶段。
然后是中东欧转型的新兴市场经济体和南美大陆的“优等生”，进入本世纪以来先后跨越“中等收入陷阱”，进入高收入阶段。
值得一提的是，2011年是南美一些国家走出“中等收入陷阱”的元年。
智利和乌拉圭在这一年成功跨越二战后南美国家集体陷入的、长达半个多世纪的“中等收入陷阱”，成为率先进入高收入行列的南美国家。
先后发展起来的这些经济体，它们保持较高发展水平或进入高收入阶段的历史条件不同、发展道路不同、经验各有千秋，总的来说可归纳出三条主要经验：第一，提高全要素生产率。
老牌资本主义国家将提高全要素生产率作为增长的重要动力源泉，技术进步的推动和创新活力的激发使这些国家在上世纪60年代末、70年代初达到发展巅峰；虽然后来经历了经济波动和危机，但始终保持世界领先地位。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国发展要跨越哪三大“陷阱”
首先，中等收入陷阱是指一个国家在经济发展到一定阶段后，经济增
长速度减缓，无法持续快速发展，陷入中等收入水平无法突破的困境。
这
种情况下，一个国家的劳动力成本上升，但创新能力和高端产业的发展相
对缓慢。
要跨越中等收入陷阱，中国需要推动产业升级和创新发展，加大
科技投入，培育创新创业环境，加速转型升级，推动经济发展由资源驱动
型向创新驱动型转变。
其次，中等发展陷阱是指一个国家在经济发展到一定阶段后，社会和
制度矛盾加剧，经济增长难以为继，社会稳定性下降。
这种情况下，经济
增长与社会发展之间的脱节加大，分配不均问题显著，造成社会不满情绪
的积聚。
要跨越中等发展陷阱，中国需要加大开放力度，推进经济结构调
整和社会治理，提高社会公平正义，增加发展机会，减少贫富差距，实现
经济发展与社会进步的良性互动。
最后，技术创新陷阱是指一个国家在经济发展过程中，创新能力和技
术水平相对滞后，难以实现经济结构向高端制造业和高附加值服务业转变。
这种情况下，本土企业缺乏核心技术和自主创新能力，依赖进口技术和引
进外资。
要跨越技术创新陷阱，中国需要加大科技研发力度，加强知识产
权保护，推动产学研合作，培养创新人才，推动科技成果转化为实际生产力。
同时，还需要加强国际与本土创新企业的合作，吸引外资和外国技术，加强国际合作与交流，提升技术创新竞争力。
总之，要实现可持续发展，中国需要跨越中等收入陷阱、中等发展陷
阱和技术创新陷阱。
这需要综合施策，加大创新投入，加强产业升级，推
动开放，加强社会公平正义，优化营商环境，提高国家竞争力和创新能力，推动经济发展进入质量与效益的新阶段。