三峡决策
基于深度强化学习的三峡电站机组负荷分配实时决策方法
基于深度强化学习的三峡电站机组负荷分配实时决策方法1. 内容概括本文档主要研究了基于深度强化学习的三峡电站机组负荷分配实时决策方法。
对深度强化学习的基本原理和方法进行了概述，包括神经网络、策略梯度、Qlearning等。
针对三峡电站的实际运行情况，提出了一种适用于深度强化学习的机组负荷分配模型。
该模型通过结合历史负荷数据、实时监测数据以及外部环境因素，实现对机组负荷分配的实时决策。
通过实验验证了所提出的深度强化学习方法在三峡电站机组负荷分配领域的有效性，为实际应用提供了理论依据和技术支持。
1.1 研究背景随着全球能源需求的不断增长，电力系统面临着越来越大的压力。
为了满足日益增长的用电需求，各国都在积极寻求提高发电效率和优化电力资源配置的方法。
三峡电站作为中国最大的水电站，其机组负荷分配对于确保电力系统的稳定运行具有重要意义。
由于电力系统的复杂性和实时性要求，传统的负荷分配方法往往难以满足实际需求。
研究一种基于深度强化学习的三峡电站机组负荷分配实时决策方法具有重要的理论和实践意义。
深度强化学习(Deep Reinforcement Learning,DRL)是一种模拟人类在复杂环境中进行决策的学习方法，它通过构建智能体(Agent)来模拟人的行为，并通过与环境的交互来学习最优策略。
深度强化学习在许多领域取得了显著的成果，如游戏、机器人控制等。
将深度强化学习应用于电力系统负荷分配问题仍然面临许多挑战，如数据稀疏性、模型训练时间长等。
本研究旨在提出一种基于深度强化学习的三峡电站机组负荷分配实时决策方法，以解决传统方法在实时性方面的不足。
通过对三峡电站的实际运行数据进行分析，建立合适的状态空间和动作空间表示；然后，采用深度Q网络(Deep QNetwork,DQN)作为智能体的神经网络结构，实现对状态和动作的编码；通过与环境的交互，不断更新智能体的策略参数，以实现实时的负荷分配决策。
本研究的研究成果将有助于提高三峡电站机组负荷分配的准确性和实时性，为电力系统的优化调度提供有力支持。
邓小平与三峡工程上马的决策
邓小平与三峡工程上马的决策作者：葛美荣来源：《中华魂》2020年第07期新中国成立以来，我国一直在筹划建设三峡工程，毛泽东主席和周恩来总理都亲自过问过这件事。
邓小平、江泽民也都到长江三峡考察过。
可以说三峡工程的决策道路是曲折的。
三峡工程从提出到建成，历经近一个世纪。
1954年长江流域发生特大洪水，毛泽东、刘少奇、周恩来于1954年11月在京广线的专列上，用了一整夜时间，听取林一山关于长江三峡工程技术问题和坝址情况的汇报，下决心进行规划设计工作。
从1955年起，在党中央、国务院的领导下，有关部门和各方面人士通力合作，全面开展长江流域规划和三峡工程勘测、科研、设计与论证工作。
1956年5月底6月初，毛泽东在武汉向有关专家了解三峡工程的设计和经费预算，畅游长江，并写下《水调歌头·游泳》，“更立西江石壁，截断巫山云雨，高峡出平湖”的雄伟蓝图诞生了。
但由于在当时技术和物质条件受限等方面原因，虽经多次讨论，未能上马。
一20世纪70年代末，随着大规模经济建设的开展，华中缺电越来越严重。
1979年12月当葛洲坝一期工程基本建成后，水利部又向国务院提出关于修建三峡水利枢纽的报告，建议尽早决策。
由于当时正处国民经济调整之际，三峡工程建设不可能提上日程。
据时任长江流域规划办公室副主任的魏廷琤回忆：1980年3月，他在葛洲坝工地，听到湖北省委副书记王群传达国家计划会议预备会议精神，在这次会上邓力群传达了中共中央副主席、国务院副总理邓小平的话，根据当前经济形势，三峡工程十年之内可能上不去。
他听后，很着急。
恰巧这时，新华社记者李永长采访他，他向李永长讲了三峡工程的基本情况，包括规划设计、施工、设备供应、资金需求等方面的情况以及葛洲坝工程和三峡工程的关系等。
李永长据此写了一长篇“动态清样”。
中央领导同志很重视这份材料。
1980年7月11日，邓小平在湖北省委第一书记陈丕显、四川省省长鲁大东、长江流域规划办公室副主任魏廷琤等人的陪同下，从重庆顺江东下，视察三峡坝区和葛洲坝工地。
三峡工程的兴建背景
兴建三峡工程是中华名族几代人的夙愿， 1992年4月3日，七届人大五次会议审议并 通过了《关于兴建长江三峡工程决议》。 1994年12月14日，三峡工程在前期准备的 基础上正式开工。
三峡工程－－永载史册的世纪丰碑
１９８０年，邓小平复 出后不久，视察了三斗 坪坝址、葛洲坝工地和 荆江大堤，并听取了关 于三峡工程的汇报。
李先念与三峡工程
粉碎“四人帮”后编制1977年计划时，又 因财政困难，无法满足葛洲坝工程的资金和 钢材需要。李先念得知这一情况后，提出葛 洲坝应列为全国重点工程，要保证工程所需 的“三材（钢材、木材、水泥）”，“要让 葛洲坝工程‘吃饱喝足’！”
他说：“每走一步都要兢兢业业，科学是不 能开玩笑的。”
李先念与三峡工程
1978年1月，李先念和 谷牧视察葛洲坝工程， 在谈到三峡工程时，李 先念提出要研究“高坝 中用”方案。1979年4 月，他主持国务院办公 会议，听取“长办”的 汇报，决定召开选坝会 议。选坝座谈会在武昌 召开，有200名多专家 参加，争论很大。
李先念与三峡工程
三峡工程的重新论证，从1986年6月开始，历时近 三年才告完成。论证的结果为：关于三峡工程的水 位方案，综合14个专家组的意见，推荐“一级开发， 一次建成，分期蓄水，连续移民”的方案，坝顶高 程185米，最终正常蓄水位175米，初期蓄水位156 米，大坝高175米，最后总库容393亿立方米，防洪 库存容221.5亿立方米，装机1768万千瓦，年平均 发电量840亿千瓦时，宜昌至重庆间660公里航道获 行了葛洲坝第一期工程开 工典礼，葛洲坝工地沸腾了。
4月28日，国务院业务组听取葛洲坝枢纽布置方 案汇报后，李先念、李德生、华国锋发表意见。李 先念根据20多年的治水经验，特别指出航运的重要 性。他说：“发电、航运必须兼顾。发电比较固定 了，航运要发展。不能按目前长航进川量和地方一 百三十万吨作为考虑运量的根据。”
三峡的决策
民主决策在150米方案的设计与施工准备工作正在进行时，重庆市政府于同年11月间向中央提出不同意见。
重庆市认为，150米方案，大坝抬高水位有限，水库回水末端仅在忠县至长寿之间，长寿至重庆间的航道不能改善，万吨级船队不能直达重庆。
重庆市希望将正常蓄水位提高至180米。
在1985年3月召开的全国政协七届三次会议上，三峡工程问题成为会议的重要议题。
一些政协委员从关心国家建设的角度提出了不同意见，并引起争论。
中共中央和国务院鉴于重庆市和社会各界人士对三峡工程的兴建还有不同意见，认为应当充分体现决策的民主和科学性，乃于1986年6月联合发出《关于长江三峡工程论证工作有关问题的通知》。
通知要求：1、由水利电力部广泛组织各方面的专家，对“150米方案可行性研究报告”进行深入论证和修改，根据论证意见重编报告；2、成立国务院三峡工程审查委员会，负责审查新编报告，再经中共中央和国务院批准，最后交全国人大代表会议审议。
水利电力部随即成立了长江三峡工程论证领导小组。
1989年3月，长江委根据各专题论证报告重新编制的三峡工程175米方案可行性报告经论证领导小组研究通过。
1990年7月6至14日，国务院在京召开三峡工程论证汇报会，听取论证领导小组关于论证工作和新编可行性报告的汇报。
出席会议的有中央领导、民主党派负责人、一些学会的理事长、国务院有关部委与湘、鄂、渝等中上游沿江省市及地区的负责人以及特邀代表、专家共178人。
会上，绝大部分人同意论证的结论“建比不建好，早建比晚建更为有利”，少数人有不同意见。
会议认为：新编可行性报告已无原则问题，可报请国务院三峡工程审查委员会审查。
1990年12月，国务院三峡工程审查委员会第一次会议决定组织力量审查新编报告，并于次年6月审毕。
1991年7月中旬，国务院三峡工程审查委员会第二次会议决定将新编报告上报国务院批准，再转报全国人民代表大会常务委员会审议通过。
1992年4月3日，全国人民代表大会七届五次会议，根据对议案审查和出席会议代表投票的结果，通过了《关于兴建长江三峡工程的决议》，要求国务院适时组织实施。
三代领导人与“三峡工程”决策
展。
１ ８ 年 １ 月 ，三 峡 工程 领 导 小组 召开 第 九次 扩大会 ９８ １ 议 ，大会原 则通过 了最后一个 论证报 告 ，其基 本结论是 ： 建设三 峡工程是 必要 的 ，技术上 是可行 的 ，经 济上是合理
个 船形 小 岛所 吸 引。此 岛 叫 中堡 岛 ，是 三峡 中唯一 的
产
邦 等领 导人 也都先 后表示赞 成 。在第 二代 中央领导核 心的
大力推 动下 ，ｊ峡工程勘 察工 作进 入 了调整期 。 最 终 ，综 合 经 济 评 价 专 家 组 在 充 分 比较 三 峡工 程
“上” 与 “ 上 ” 、 “ 建 ” 与 “ 建 ” 的得 失 利 弊 后 ， 不 早 缓
１ ８ 年２ ，国务院财 经领导小 组 召开会议 ，会 上还 ９４ 月 批准了三峡工程采用 正常蓄水位 １ Ｏ 、坝顶高 １ ５ 的方 ５米 ７米 案 ，并决定力争在 １８ 年 正式 开工 。 ９６
观点的人数多而结束 ，相反 ，争鸣变得更 为激烈 了。
１ ８ 年６ ，Ｎ ｉ 当选为 中国共产党 中央委员会总书记 ９９ 月 ，０ Ｊ ｌ ￣ 的江泽 民 ，在任 总书记 的第２ 天就选 择了三峡 （ ４ ） ６ 转２ 页
的战略 目标 ，而且还 能促进 ２ ０ 年以后 国民经济 的快速 发 ００
邓小平强调 ：看 准了就下决心不要动摇
１ ８ 年 ７ ，邓 小 平 从 重 庆 顺 江 东 下 ，越 过 瞿 塘 峡 和 ９０ 月 巫 山 。 当 江 轮 驶 过 西 陵 峡 的清 滩 之 后 ，Ｘ ４ 平 被 眼 前 的 ｌ， ￣
的 调 查 报 告 。 当 时 ， 对 三 峡 工 程
代 中央领 导 集体 对 治理 长 江洪
水 的初 步 打算 ，把 工 作 重点 放 在
三峡工程决策始末
所引发 的移 民 、 环境 等诸 多 问题 ， 它从开始 筹建的那一 使
刻 起 ， 始 终 与 巨大 的 争 议 相 伴 。 便 那 么 ．三 峡 工 程 的 决 策 究 竟 有 着 怎样 艰 难 曲折 的 程 呢 ？从 民 国初 年 孙 中 山开 始 提 出 ，蒋 介 石 政 府 初 步 计 。 新 中 国重 新 规 划 并 付 诸 实 施 ， 经 近 一 个 世 纪 上 至 到 历 下 马 多 次 反 复 。 于 在 改 革 开 放 之 后 进 人 具 体 实 施 阶 段 终
划 的 几 个 问题 》 文 ， 出 了 截 然 不 同 的 观 点 。 认 为 ， 一 提 他 若 修 建 ２ ５米 高 的三 峡 大 坝 用 于解 决 防洪 问 题 ，势 必 会 造 ３
以林一 山为 主任 的长 江水利 委员会 ， 便投 入 险情最 为严
重 的 荆 江 地 区 抗 洪 抢 险 。 后 ， 江 水 利 委 员 会 决 定 将 事 长
的梯级水 库 ， 时展开综 合利 用 ， 兴利 除弊 的计 划时 。 同 以
大 加赞 赏 ， 并饶有兴致 地 问林一 山 ：修这么 多水 库 。 “ 你看 能不 能抵 上一个三峡水 库？ ”
“ 些 水 库 统 统 加 起 来 ， 抵 不 上 一 个 三 峡 水 库 。 这 还 ” “ 什 么 不 在 三 峡 这 总 口子 上 卡起 来 ， 其 功 于 一 役 为 毕
毛 泽
昵？ 就先 修那个 三峡 水库 ， 怎么样 ？ 谈话 中 ． ” 毛泽 东责 成
长 江 水 利 委 员 会 尽 快 对 三峡 进 行 技 术 论 证 和 坝 址 勘 察 １５ ９ ４年 发 生 的 长 江 特 大 洪 水 ，造 成 汉 口 堤 防 ６ ４处
三峡工程决策制度
三峡工程决策制度一、引言三峡工程是中国的一项重大水利工程，被誉为世界上规模最大、影响最深远的水利工程之一。
其建设经历了漫长的筹备和决策过程，涉及多方利益诉求和复杂情况。
在三峡工程决策的背后，有一套完善的制度和机制，这就是三峡工程的决策制度。
本文将对三峡工程的决策制度进行深入分析和研究，探讨其特点和功能，并提出相关建议。
二、三峡工程的决策背景1. 三峡工程的建设意义三峡工程是为了解决长江流域的水利和发电问题而建设的一项综合性水利工程。
其建设对于防洪减灾、提高航运能力、改善生态环境、发展水力发电等方面具有重要意义。
同时，三峡工程也是中国水利史上的一座里程碑，对中国的现代化建设起到了重要推动作用。
2. 三峡工程的决策过程三峡工程的决策过程经历了多个阶段，包括项目立项、规划设计、融资筹建、工程施工等。
在每个阶段都需要做出重大决策，这些决策将直接影响到工程的建设进度和效果。
因此，建立科学、民主、透明的决策制度就显得尤为重要。
三、三峡工程决策制度的特点1. 多方参与三峡工程的决策制度具有多方参与的特点，这意味着不仅有政府部门和专业机构参与，还包括了社会各界和相关利益方的参与。
在决策过程中，不同利益方所持的观点和意见将被充分考虑，以实现决策的科学性和民主性。
2. 风险评估由于三峡工程规模庞大，影响面广泛，存在很大的风险，因此在决策过程中需要进行全面的风险评估。
这包括对工程可能面临的各种风险进行评估和预测，为决策提供科学依据。
3. 透明公开三峡工程的决策过程需要保持透明度和公开性，这意味着相关信息和数据应当向社会公开，并接受社会监督。
只有让公众了解决策的过程和理由，才能增强决策的合法性和可信度。
4. 长期性三峡工程是一项长期性的工程，决策制度也必须具有长期性。
这就要求决策不仅要考虑当前的利益和短期效益，还要考虑到未来的可持续发展和长远利益。
四、三峡工程决策制度的功能1. 保障决策科学性三峡工程的决策制度能够保障决策的科学性，通过数据分析、模型建立等手段，为决策提供科学依据。
国务院办公厅关于加强三峡工程建设期三峡水库管理的通知-国办发[2004]32号
国务院办公厅关于加强三峡工程建设期三峡水库管理的通知正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 国务院办公厅关于加强三峡工程建设期三峡水库管理的通知（2004年4月10日国办发[2004]32号自发布之日起施行）各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构：2003年6月，长江三峡工程已蓄水至坝前水位135米，三峡水库初步形成，并开始发挥效益。
为保证三峡工程的顺利建设、安全运行和充分发挥综合效益，合理保护、开发、利用和节约资源，保障库区人民群众的身体健康和生命安全，保护水库的生态、环境安全，促进库区国民经济和社会的可持续发展，在三峡工程建设期间，必须加强三峡水库的管理。
经国务院同意，现将有关问题通知如下：一、三峡水库的综合管理与协调（一）在三峡工程建设期间，三峡水库管理实行“中央统一领导，国务院有关部门监督指导，湖北省、重庆市具体负责”的体制。
（二）国务院三峡工程建设委员会（以下简称三峡建委）对三峡水库建设期管理实施统一领导，重大问题报国务院批准。
三峡办承担日常工作，主要是研究提出三峡水库管理的有关政策和制度，协调三峡工程建设期三峡水库运行的管理工作，组织协调三峡水库水、土（含消落区）、岸线等资源的可持续利用工作，开展对三峡水库资源开发利用和保护治理情况的综合监督检查，指导和组织协调与三峡水库相关的科研工作。
（三）国务院有关部门要按照职责分工，依法加强对三峡水库的行政管理，并进行监督和指导，必要时可以依据有关法律制定适用于三峡水库管理的规章制度。
（四）湖北省、重庆市人民政府分别负责本行政区域有关三峡水库的管理工作，并落实综合管理部门，进行三峡水库的日常具体管理。
三峡工程的巨大成就和宝贵经验
坚持科学民主决策。三峡工程决策是我国重大工程项目科学民主决策的典范。1986年，中共中央、国务院发出《关于长江三峡工程论证有关问题的通知》，对决策程序作了严格规定：由水利电力部组织专家进行全面论证；由国务院成立审查委员会进行审查；提请全国人大审议。三峡工程从并发扬技术民主，充分考虑各种不同意见和建议，做到了决策科学化、民主化。论证结束后，又根据论证结论和新的意见，重新编制可行性研究报告，为党中央、国务院作出正确决策提供科学依据。
采用集中力量办大事的举国体制。举国体制在三峡工程中的应用保证了三峡工程建设的效率和公平性、科学性。举国体制强调加强规划、集中资源，在国家资源有限的情况下，保证了三峡工程顺利实施；举国体制促使三峡工程的效益得到充分发挥并让全社会受益；举国体制保证了三峡工程立项论证更严格、更充分，组织管理更规范、更精细。
坚持深化改革，不断提高三峡工程的管理水平。在三峡枢纽工程和输变电工程建设中，及时总结已经被实践证明行之有效的管理模式、管理办法和管理经验，形成了一系列关于招标投标、合同管理、质量管理、安全管理等各方面工作的规章制度。同时，严格实行“静态控制，动态管理；总量控制，合理调整”的管理模式，有效控制投资概算。
提升自主创新能力，技术创造价值效益明显。三峡工程的技术难度之高世界少有。针对重大技术难题，三峡工程汇集全国科技人才展开科技攻关，成功走出了“技术转让—消化吸收—自主创新”三大步，被业界称为“三峡模式”。大坝建设、机电装备、直流输电工程和信息化管理建设等方面的700余项发明专利，带动了我国水电工程自主创新能力快速提升，实现了我国在大型水电设备上掌握关键技术、自主制造达到国际先进水平的目标。
三峡工程体现社会主义制度优越性
三峡工程论证决策过程及其实践检验
但仍然经历了漫长 曲折 的过程。建 国伊始 ， 国家为
了治 理长 江水 害 、 发长 江水 利 ， 立 了长 江水利 委 开 成 员会（ 后改 称 长 江 流 域规 划 办公 室 ， “ 办 ” ， 即 长 ） 从 事 长 江流 域 的综 合 开 发 治 理 规 划 工 作 。１５ ９ ４年 长 江流 域发 生 特大洪 水 ， 损失 惨 重 ， 速 了包括 三 峡工 加 程 在 内 的治理 开发 长 江 的研 究 步伐 。在 地质 、 电力 、
交通等部门的协作下 ， 开展 了三峡工程 的勘测设计 和科研工作 。当时提 出三峡工程 的首要 目标是 防 洪， 曾设想过修建二百多米高的坝 ， 一举解决长江 中 下游 的洪灾 ， 同时装机 ３０ ０万 ｋ 以上。这一构 ０ Ｗ 思引起许多人士的怀疑和反对 。１５ ９ ８年 ３月， 党中
４ 中国工程科学
时可 超 额拦 蓄 洪 水 ， 以减 轻 中下 游 洪 灾 ， 着 手 筹 并 建 。三 峡工程 不再 是 一 个 梦 ， 是 即 将 实 现 的 现 实 而
了。
调 查研 究试 验计 算 ， 举行 各种 形 式会议 讨论 ， 到起 直
草、 修改和通过论证报告 ， 由各专家组独立进行并 全 对报告负责 。领导小组扩大会议仅起确定专题、 组 织专家组传达学习中央文件精神 、 提出论证要求 、 审 定 工作 大纲 、 调各 组工 作 和审议 论证 报告 的作 用 。 协
告， 但将坝顶高程提高 了 １ 以便遇到特大洪水 ０ｍ，
［ 作者简 介］ 潘家 铮（ ９７ ）男 ， 江绍兴 市人 ， 级高级工程 师 ， １２ 一 ， 浙 教授 中国科学 院和 中国工程院两 院院士 ， 事水 电站设计 、 从 建设 和科研工
作； Ｅ—ｍａ ：ｌｌ ＠１３ ｔｍ ｉ ｄｂｙ ６ ．ｏ ｌ ｌ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
交流中，还有网友提问称，为何很多专家强烈反对建三峡大坝？
沈国舫回答表示，在专家层里反对修建三峡大坝的专家并不是水利专家，而是生态专家。
他们认为修建三峡大坝对生物多样性和生态环境会造成负面影响。
所以所谓的很多专家反对修建三峡大坝的观点是错误的。
在所有大工程里面，三峡工程经过最民主的的决策过程，是决策民主化的一个典范。
他说，从1919年孙中山先生在建国方略中提出修建三峡水坝这个希望，到1944年的国民党政府在抗日战争期间请水利专家来考察三峡的坝子，到解放以后要成立长江水利委员会，1958年要上三峡大坝，但是觉得还不成熟，一直拖到了80年代国家才要求水利部以及400多名专家讨论和论证，到1989年重新做可行性研究。
最后根据论证和可行性研究，在1992年经过人民代表大会表决的形式通过了这个项目。
我国的所有工程里面没有一个项目是像三峡大坝这样经过几十年的酝酿、探讨、论证和可行性研究的。
早报记者：有报道说当时决策时有很多专家都拒绝签字。
陆佑楣：不能说很多，只能说很少，个位数的。
我当时都参加，论证过程有两种不同意见，往往反对的人都很不理智，跑上来先发言，讲完了应该再听听别人的意见，但他们不听，说完就走，这算啥呀？不是一种科学理性的态度。
东方早报：关于三峡工程的质疑声几乎每逢长江中下游大旱、大灾都会出现，但有媒体称，所谓“反建派”尚无有力证据能够证明三峡是长江中下游问题的“主凶”。
沈国舫：要说“反建派”那也太严重了。
历史上对三峡工程反对的人，实际上都不是搞水利的人，搞水利的人大多数是支持的，黄万里是特殊情况，我和他私人没什么交情，他对三门峡的观点是很好的，但是对三峡的观点是不成立的。
东方早报：我们很好奇当年论证组的专家比例。
沈国舫：主要反对的人都是搞生态的，不是搞水利的，最后有没有不签字的？是有，而且是我很尊重的人，但是就一个。
真正的挂牌专家说“我不签字”的，就这一个，就是侯学煜。
他是当时的院士，学部委员。
马世骏（作出“弊大于利”结论的）也是院士，也是组长，但他最后签字了。
陈昌笃是北京大学搞生态的，不是院士，他没签字。
别人都签了。
搞生态的人主要是怕河流变成不是自然的流态了，变得人工化。
专家构成主要来自十个领域，分专题。
东方早报：当年建设的决策是政治任务还是科技工程？
陆佑楣：任何一个重大决策，最后总是由政治家来决断，但是为什么要干这个工程，科学家、工程师、经济学家应该把这个问题讲清楚，三峡工程是我国唯一一个通过立法程序，即全国人大来决策的工程，而一般的工程并没有通过全国人大表决。
三峡工程的建设任务很清楚，首要就是防洪。
关键是长江流域、江汉平原洪水灾害不断。
三峡工程蓄水之前几乎每一年湖南湖北的军民都要加固大堤，荆江大堤的基础很薄弱，造在淤沙层上的，每年都担心决堤。
中国经济发展到这个地步，是不是还可以忍受每年投入那么多人力物力去进行加固？应该采取一些措施，有工程措施，也有社会措施，想办法避免每年遭遇危险状态。
最近的一个例子就是1998年的大水，经济损失2000多亿，人也死了1400多。
这种状态不该继续，需要一个安全稳定的，能够抵御一定自然灾害的工程来解决，经过长期论证、调查、实验、研究，最后作出修建三峡工程的决策，我认为是正确的。
东方早报：您实地调研过，哪些地方给了您信心说“三峡工程利大于弊”？
沈国舫：当时论证和建设的时候我没有去参与，我直接参与是后来的阶段性评估，以及评估之前我们工程院承担了一个项目，关于三峡库区环境的。
当时我是副院长，又是管这摊的，就让我主持，因此才介入，那时大概是2005年左右。
那时大坝已经在蓄水了。
东方早报：那您说说阶段性评估……后来这个评估组里有没有出现当年对三峡工程争议的场景？
沈国舫：我们这个团队里没有一个人反对，300多名院士，包括生态环境专家等。
但是他们有很多意见，比如要警惕污染，以及污染物越来越多，富营养化趋势……2005、2006年我们提的建议也得到了国家的重视，当时是曾培炎副总理管这个事儿，我们上去一条建议他就批一条，赶快处理解决这些问题，比如建污水处理厂，以及加强管理和管网系统化等，当时我们不断催，政府不断回答，来促进这些事。
东方早报：但是不参与的话会不会导致这些人对三峡的情况不很了解呢？
沈国舫：为了客观么。
所以我们请了顾问，把钱正英也请了来，他是当时的水利部部长，管论证的事儿。
当年反对的人不多，实际上就那么几个人，但他们的声音被你们（媒体）听见了。
早报记者：现在防洪出现新情况了，现在中下游普遍旱，怎么解释？
陆佑楣：这就要讲水资源。
地球上的水资源是永恒的，因为大气环流造成的水循环是平衡的，但降雨掉到地面上的时空分布是不同的，今年长江中下游地区降雨量极度偏少造成干旱，这要靠三峡水库来全部解决下游缺水问题，也是不现实的。
实际上三峡在论证的时候首要考虑防洪的功能，没有要求三峡工程参与抗旱的功能，在三峡大坝上没有设置引水供水的装置，但发电的水可以下泄，水库储满了水以后可以人为调控是多放点还是少放点。
最近三峡水库天天放一万多（立方米每秒）流量，而真正上面来的水才8000-9000立方米每秒，在这种情况下，来水量小放水量大，就是多给下游多供点水，使得下游的城市取水口可以抽上水。
从防洪抗旱来讲，三峡水库比原来预计的还要好。
本来长江在最枯水季，在三峡坝址处只有3000多（立方米每秒）流量，有了三峡水库的调节，可以保证最小下泄流量不低于5000（立方米每秒）流量，现在实际上在下游干旱情况下三峡放了1万多立方米每秒流量。