对《刑事诉讼法》第79条第2款“曾经故意犯罪”的新思考
对《刑事诉讼法》第79条第2款“曾经故意犯罪”的新思考
作者：杨文明
来源：《法制与社会》2018年第04期
摘要我国《刑事诉讼法》第79条第2款规定的“曾经故意犯罪”过于笼统，在具体办案过程中，如何准确把握该条款存在一定难度。
本文对此问题进行思考研究，以期为实务操作中具体案件的认定提供参考，从而达到准确打击犯罪，保障人权的目的。
关键词“曾经故意犯罪” 逮捕适用
作者简介：杨文明，上海市宝山区人民检察院侦监科检察官。
中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2018.02.054
在刑事诉讼法规定的五种强制措施中，逮捕措施是最严厉的一种强制措施。
《刑事诉讼法》第七十九条第二款规定，有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪的，应当予以逮捕。
该规定是一个原则性规定，没有具体的应用指南。
因此，在实际办案过程中给每个承办人带来了不小的困惑，具体如何理解，又该如何把握呢？下面笔者结合自己的工作实际，从个人思考的角度做一具体分析。
一、司法实践中面对的疑惑
从法条规定中我们可以这么理解，既然犯罪嫌疑人曾经故意犯罪被处罚过，现又涉嫌犯罪，证明其主观恶性较大，存在很大的社会危险性，是必须逮捕的条件之一，不存在取保候审、监视居住的法定条件。
那么现实生活，是否所有的犯罪嫌疑人只要曾经故意犯罪过，就必须适用《刑事诉讼法》第七十九条第二款的规定呢？个人认为，不能笼统的照搬法律的规定，而应该根据个案的具体情况综合判断，作出符合法律规定的决定，而且该条规定中还有以下问题尚需解决。
（一）“曾经”在具体的时间上指向不明
这里的“曾经”，在具体的时间上指向不明，“曾经”到底是几年，是五年、十年还是二十年，乃至超过二十年以上的是否也应考虑在内。
但是从现有法律及司法解释中均没有找到有关该条内容的具体规定及解释。
这就给广大的承办人在实际工作中带来了不必要的困惑。
例如，某甲在20年前因盗窃罪被判处1年有期徒刑，20年后，因邻里纠纷将对方打成轻伤。
在这个案例中，甲是因为邻里纠纷将对方打成轻伤，构成故意伤害罪，那么在审查批捕时，是否应考虑甲20年前的盗窃犯罪这个情节呢？
（二）“曾经故意犯罪”中犯罪的种类是同种类犯罪还是不同种类的犯罪，法律规定不明确
现有的法律规定及司法解释中都没有对“曾经故意犯罪”所包含的具体犯罪种类作出明确的划分。
那么，在认定时到底是包含刑法分则中所有的犯罪种类，还是只包括其中的部分犯罪种类？如前罪是盗窃罪，后罪是寻衅滋事罪等。
（三）曾经是故意犯罪，现在过失犯罪，是否适用该条规定
前罪是故意犯罪，后罪是过失犯罪，在适用法律时，是否需要区别对待，这一问题也有待研究。
如甲在20年前因故意伤害罪被判处刑罚。
20年后，因交通肇事罪被刑事拘留。
曾经是故意犯罪，被判处刑罚。
但新罪是过失犯罪，虽然也可能被判处有期徒刑，但是过失犯罪的犯罪嫌疑人，其犯罪动机及主观愿望不是积极的主动追求犯罪，促成犯罪结果的发生。
恰恰相反，犯罪结果的发生是犯罪嫌疑人所不愿意看到的，是与其主观愿望相违背的。
那么，在批准逮捕时，是否也要考虑这一条件。
二、对上述问题的个人思考
针对上述三个问题，我们首先要弄明白法律为什么这样规定。
个人认为，《刑事诉讼法》把曾经故意犯罪作为再次犯罪，可能判处有期徒刑以上刑罚必须逮捕的唯一条件，目的是惩戒和教育犯罪嫌疑人，增加对犯罪分子的威胁作用，防止和减少其再次犯罪的可能性，从而达到社会稳定与和谐的目的。
为此，笔者针对上述三点分别作出相应的阐述：
（一）“曾经”的具体时间跨度
我们先看《刑事诉讼法》第二百七十七条和解程序的特别规定：“下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
”
从该条规定中可以看出，因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件及除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件，只要犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解的，可以与被害人达成和解。
而该条第二款的规定，犯罪嫌疑人、被告人在五年以内
曾经故意犯罪的，则不适用该规定，这说明上述几类案件的犯罪嫌疑人、被告人只要在五年内没有故意犯罪的，均可以与被害人达成和解。
再看刑法有关累犯的规定，《刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
从该规定可以看出，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，才认定为累犯。
法律如此规定，是为了严惩在刑满释放后五年内再次犯罪的犯罪嫌疑人和被告人，这也说明该类人员主观恶性较大，不思悔改，通过一般的方式很难将其改造成一名守法的社会公民，必须严厉打击。
从上述二条的规定来看，两者规定的具体时间间隔都是五年，这也说明法律规定的目的和主旨是一致的，都规定在刑满释放后五年内再次犯罪的，都不能得到法律的谅解，不能与被害人达成和解，或者被认定为累犯，从重处罚。
因此，个人认为，“曾经”的时间间隔跨度不应相差太大，从上述两条规定来看，具体时间跨度也应以五年之内为限，从而达到与法律规定的一致性。
如果把这个时间的跨度拉长，那么反而达不到预期的效果，也不利于犯罪嫌疑人权利的保护，而且也会使部分刑满释放人员增加了对社会的对抗心态，不利于社会的稳定和发展。
把这个时间跨度缩太短，则有违法律规定。
因此，在办案过程中，曾经的时间间隔的把握，个人认为也可以以五年为限，只要犯罪嫌疑人、被告人在刑罚释放后，在五年内再次犯可能判处有期徒刑以上之罪的，就必须予以逮捕。
（二）曾经故意犯罪，这里犯罪的概念应该包含刑罚分则里的所有犯罪种类
不论曾经的犯罪是否是轻型犯罪，还是重型犯罪，只要嫌疑人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，就应当作出逮捕决定。
尤其是前罪和后罪都是同种类的犯罪，如前罪是盗窃犯罪，后罪也是盗窃犯罪等，这也充分说明这类人员，其主观恶性较大，不思悔改，如果不予逮捕，就有可能继续做出危害社会的事情，具有很大的社会危险性。
因此，对这些人就必须适用最严厉的强制措施——逮捕。
纵观两高作出的办理有关盗窃犯罪、诈骗犯罪以及刑法规定的贩卖毒品犯罪等有关司法解释和法律规定，均规定曾经因盗窃、诈骗、贩卖毒品被刑事处罚过，后再犯与前罪同种类罪的，都必须作出逮捕决定，也充分说明了这一点。
（三）曾经是故意犯罪，现在是过失犯罪，是否一律适用逮捕决定
对这个问题，应针对不同的案件，作出不同的决定。
《刑事诉讼法》规定的刑事和解特别程序第二百七十七条第一款第二项，把除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件也纳入到刑事和解范畴里面，这说明法律在制定时已经充分考虑到了过失犯罪的特殊性，也就是犯罪嫌疑人不具有主观上的故意性，发生的犯罪结果是嫌疑人不愿意看到的结
果。
因此，法律给了犯罪嫌疑人、被告人一个自救的机会，在可能的条件下，通过赔偿、赔礼道歉等方式，与被害人达成和解协议，以减轻自己的罪责，从而得到法律的宽大处理。
因此，我们在办案中如果遇到这类案件时，应该区别情况，分别对待。
如果犯罪嫌疑人与被害人达成了和解协议，说明该犯罪嫌疑人有认罪悔罪表现，其所具有的社会危险性也就相对较小，采取取保候审、监视居住等措施足以防止社会危险性的发生。
那么，再对该犯罪嫌疑人采取逮捕措施也就是失去了刑法应有的惩戒犯罪，治病救人的目的和功能。
所以，这类人员虽然曾经犯罪过，但也不必再适用逮捕措施。
相反，如果犯罪嫌疑人在过失犯罪后，不积极的主动赔偿被害人，向被害人赔礼道歉，没有取得被害人的谅解。
则说明其认罪悔罪的态度较差，虽然是过失犯罪，但也说明其具有一定的社会危险性，加之其曾经故意犯罪，在刑满释放后五年内再次犯罪，可能被判处有期徒刑以上刑罚，那么就应该予以逮捕。
三、结语
刑法的目的是惩治犯罪，维护公民的合法权利和社会的公平正义。
虽然《刑事诉讼法》第七十九条第二款规定，有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪的，就必须予以逮捕。
这样的规定，从打击犯罪，保护公民的合法权益来讲是应该的，也是必要的。
尤其是对一些屡教不改的犯罪分子，只有采取严厉打击的手段，才能起到威慑作用。
但该规定也仅是一个原则性的规定，它并没有也不可能对前罪和后罪的具体情况、犯罪嫌疑人实施犯罪时的状态、目的、动机等逐一进行分析说明，最高人民法院和最高人民检察院也没有就此条规定作出相应的司法解释。
所以我们在办案过程中不应机械办案，而应将该条规定的精神吃深、吃透，充分把握法律规定的精神内涵和立法目的，并根据每一件案件的不同情况，作出符合立法精神的判断和决定。
陈兴良刑法总论案例解析最新版
刑法总论陈兴良第一讲刑法的概念与特征（一）案例被告人王某于1998年3月7日手持一张信用卡到自动取款机上取款，卡上存在500元人民币，王某欲取300元。
在取款时由于操作失误多加了一个零，取300元变成取3000元。
没想到，自动取款机并未因操作失误而拒付，而是果然吐出3000元，使王某大为意外。
王某出于好奇，又操作一遍，结果自动取款机又吐出3000元。
此时，王某已经知道自动取款机出现故障，但出于贪心，王某又先后从自动取款机取出人民币2万元，占为己有。
案发后，王某认为又不是我到银行去偷钱，是自动取款机把钱主动送给我，王某的辩护律师也认为这是一个不当得利的问题，属于民法调整的行为，不构成刑法中的犯罪。
那么，本案到底是民法中的不当得利还是刑法中的犯罪呢？（二）刑法的概念和特征1．刑法的概念刑法是规定犯罪和刑罚及其罪刑关系的法律。
具体地说，刑法是以国家名义规定什么行为是犯罪，并给犯罪人以何种刑罚处罚的法律。
2．刑法的特征刑法作为一个部门法，具有以下特征：（1）公法的特征法律有公法与私法之分，公法是涉及公共利益，尤其是国家利益的法律；私法是涉及私人利益的法律。
在公法关系中，国家和个人处于法律上的从属地位，而在私法关系中，公民之间或者法人之间以及公民和法人之间处于法律上的平等地位。
刑法作为一种公法，个人处于受国家权力支配的地位，只要主体的行为触犯刑律构成犯罪，就应当受到司法机关的刑事追究。
（2）刑事法的特征刑事法是与民事法、行政法相对应的概念，凡与犯罪有关的一切法律，均可称为刑事法。
因此，刑事法包括刑法、刑事诉讼法、监狱法等。
（3）强行法的特征强行法是与任意法相对应的概念，任意法具有意思自治的性质，法律允许法律关系参加者自己确定相互之间的权利义务的具体内容。
而强行法则是必须强制执行的法律。
在刑法中，某一行为一旦构成犯罪，除少数告诉才处理的犯罪以外，一律应当追究刑事责任，不允许私了，因而具有强行法的特征。
（三）刑法的分类刑法可以分为：1．刑法典2．单行刑法3．附属刑法（四）我国刑法的制定过程我国1949年至1979年30年间没有刑法，只是在建国初期有三个单行刑法：《惩治反革命条例》、《惩治贪污条例》和《惩治妨害国家货币条例》。
律师伪证罪_实体与程序的双向思考_对刑法306条的理论探索
第18卷第6期温州大学学报2005年12月V ol 18, No 6Journal of Wenzhou University Dec, 2005 律师伪证罪：实体与程序的双向思考——对刑法306条的理论探索于克涛(海南大学法学院，海南海口570228)摘要：针对目前刑事辩护律师遭遇冤案的高发性和国内对刑法306条废除的呼声，文章从刑事实体法基本原理的角度并结合我国的特殊国情，多角度研讨刑法306条即“律师伪证罪”，提出应缩小犯罪主体、降低处罚程度、废除“引诱”所涉罪状。
同时根据刑事诉讼法中“保障人权、控辩平衡”的基本原理，建议在刑事诉讼中引进司法审查制度，创设“辩护人非暴力犯罪”的强制措施豁免权制度。
以期达到既避免律师冤案又能提高刑事辩护律师办案的积极性。
关键词：刑法306条；实体；程序中图分类号：D914 文献标识码：A 文章编号：1008-309(2005)06-0026-051997年，新《刑法》的出台标志着中国的法治建设迈上了一个新台阶，而刑法306条的通过，却让法学界的天空蒙上一层阴云。
据统计，1995年中华全国律师协会（全国律协）接到各地律师协会或律师上报的维权案件仅10多件，而1997—1998年度则达到70多件。
新《刑法》实施后，律师执业中涉及“伪造证据罪”、“妨害证据罪”的案件约占全部维权案件数量的80%[1](P46)，刑事诉讼中律师的参与率下降至不足30%[2](P8)。
截至目前，因“触犯”刑法306条而被捕、被抓的律师已达100多人，其中绝大多数是由侦控机关滥用强制措施所致，有的律师甚至被羁押两年以上。
在全国律协的努力下，蒙冤律师大都被释放或无罪释放，尽管这样，律师界仍强烈要求废除刑法306条。
作为律师界人大代表的张燕律师联名30多位人大代表向全国人大提出了“建议取消刑法第306条”的议案。
一、刑事实体法视角：律师伪证罪①刑法306条规定：“在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
我国刑事强制医疗制度完善的新思考
我国刑事强制医疗制度完善的新思考摘要新刑事诉讼法在我国刑事诉讼制度中首次提出了四大特别程序，2012年出台的公、检、法三大机关的司法解释又对这些程序中的具体规定予以了细化。
本文将结合实际，对如何进一步完善刑事强制医疗程序予以探讨。
关键词强制医疗鉴定程序事后监督权利救济作者简介：宋行健，西南交通大学政治学院2011级本科生，研究方向：刑法。
中图分类号：d924文献标识码：a文章编号：1009-0592（2013）03-051-02一、刑事强制医疗制度的价值分析我国《刑法》对于强制医疗问题所作的规定是：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成的危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
”长期以来，这一规定缺少在程序上的具体落实。
新刑事诉讼法的出台弥补了这一漏洞，设置了作为特别程序的强制医疗程序。
从刑事科学的价值研究方法上来看，强制医疗程序主要具有以下价值：（一）社会防卫价值社会防卫理论由刑事社会学派的菲利所提出，建立在整体主义的基础上，主张由个人构成的社会并不是无序、零散的个人的简单相加，在地位上优先于个人而存在。
刑事社会学派从这一理论出发，认为“最好的社会政策就是最好的刑事政策”，一方面提倡从社会环境中认识犯罪行为，另一方面惩罚犯罪以维护公共秩序、公民安宁。
我国刑事诉讼法所规定的刑事强制医疗对象为实施暴力行为，危害公共安全或严重危害公民人身安全，虽已达到犯罪程度但不负刑事责任的精神病人。
由此可见，这一制度有利于在实施暴力犯罪的精神病人与正常社会秩序之间构建一道屏障，从而有力地实现防卫社会的目的。
（二）人权保障价值以个体主义为基础的人权保障理论，主张对作为社会组成部分的个人及其权利赋予优先权。
人权保障理论主要为实现个人权利的保障，主张人权先于任何一种特定形式的社会生活而存在，个人优先于社会。
人权具有天赋性、普遍性和个体性，刑法与刑事诉讼法都重点关注对犯罪嫌疑人、被告人的实体与程序权利的保障。
焦宁亚基层监狱贯彻执行宽严相济刑事政策的难点及对策
焦宁亚基层监狱贯彻执行宽严相济刑事政策的难点及对策焦宁亚2006年11月，全国政法工作会议提出：在和谐社会建设中，各级政法机关要善于运用宽严相济的刑事司法政策，最大限度地遏制、预防和减少犯罪。
2007年3月27日召开的全国监狱工作会议，明确要求各级监狱机关要“认真落实宽严相济的刑事司法政策”。
基层监狱，是宽严相济刑事司法政策的直接实施者、执行者，落实宽严相济的刑事政策对科学发挥刑罚功能具有重大的指导意义。
同时，如何准确把握和正确适用“宽严相济”的刑事政策，对基层监狱的执法能力也是一种考验。
一、宽严相济的刑事政策对监狱刑罚执行工作的指导意义“宽严相济”刑事政策的提出，充分体现了以人为本、公平正义的理念和罪刑法定原则、罪责刑相适应原则的精神，标志着我国刑事政策水平迈向了一个新台阶，对于监狱刑罚执行工作具有重要的指导意义。
一是有利于监狱机关和民警对罪犯的科学认识。
任何社会都存在犯罪现象，犯罪不仅是一种法律现象，而且是一种社会现象。
我国当前处于社会转型时期，社会转型过程中贫富悬殊，利益主体多元化，社会矛盾与冲突增多。
在这种情况下，犯罪也呈现出高发的态势。
应当指出，我国目前的犯罪现象已经不同于几十年前的犯罪，犯罪的政治色彩逐渐淡化，更多的是由于对财产的过度追求与社会不能提供更多获得财产的合法途径之间的矛盾所引发的，还有些是由于邻里纠纷、干群矛盾等社会因素所导致。
现在，监狱押犯当中，绝大部分是社会的弱势群体，诸如下岗职工、农民、进城务工人员等。
对于这些罪犯，不能像过去那样简单地采用对敌斗争的方式，一味地强调严刑重罚，对不同的犯罪采取不同的惩罚措施，实行宽严相济的刑事政策，才能尽可能地将犯罪控制在社会所能容忍的限度之内。
二是有利于对监狱刑罚功能的科学认识。
我们过去往往把刑罚视为专政工具，看作是一个政治问题。
实际上，如何用刑是一个科学问题。
在某种意义上可以说，刑罚是其他社会管理不妥的补偿。
如果各种社会管理措施得当，对于社会的治理就可以不再依赖于刑罚。
行政执法与刑事司法衔接运行程序的再思考
行政执法与刑事司法衔接运行程序的再思考李东阳（北京警察学院，北京102202）摘要：行政执法与刑事司法衔接存在诸多问题，行政法与刑事法在实体和程序方面规定的差异，以及现有“移送”制度的不足，是导致问题存在的主要因素。
在不改变现有行政执法与刑事司法衔接机制的基础上，增加“报案”环节和“配合调查”等规定，突出“时间同步”和“有效协作”，可以实现行政执法与刑事司法的有效衔接。
关键词：行政处罚；刑事侦查；移送；报案中图分类号：D925.2文献标识码：A 文章编号：2095-5758（2013）02-0012-06【法学与法律适用】2013年3月第2期Ma rch 2013No.2北京警察学院学报Journa l of Beijing Polic e Colle ge为，其根源在于1997年《刑法》第402条的规定，“行政执法人员徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑”。
该法条中的“移交”和“移送”虽有一字之差，但意思相当，因此可以推测为是通过刑法的“法定形式”确定了后来的“移送”制度。
（二）当前两法衔接存在的问题一是达到“移送”标准的案件未被移送。
据统计，全国法院1998年审理的徇私舞弊不移交刑事案件为40件，1999年为37件，2000年为39件，2001年为61件，2002年为57件，2003年为77件，2004年为79件。
2006年上海工商部门查处制售假冒伪劣商品案件5159起，案值8.3亿元，其中100万元以上大案78起，移送司法机关仅21起；上海质量技术监督部门打假工作共立案查处1685起，移送司法机关仅15起。
[1]二是对于某些“移送”的案件，在案件性质和证据等方面，行政机关与公安机关认识不同，存在互相扯皮、相互推诿的现象。
三是在调查和取证等方面，行政机关“移送”的案件存在问题，如质量不高，难以达到刑事证明的标准。
2021年国家司法考试真题(卷二)
2021年国家司法考试真题（卷二）试卷二提示：本试卷为选择题，由计算机阅读。
请将所选答案填涂在答题卡上，勿在卷面上直接作答。
一、单项选择题。
每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分。
本部分含1—50题，每题1分，共50分。
1.关于刑事司法解释的时间效力，下列哪一选项是正确的?A.司法解释也是刑法的渊源，故其时间效力与《刑法》完全一样，适用从旧兼从轻原则B.行为时无相关司法解释，新司法解释实施时正在审理的案件，应当依新司法解释办理C.行为时有相关司法解释，新司法解释实施时正在审理的案件，仍须按旧司法解释办理D.依行为时司法解释已审结的案件，若适用新司法解释有利于被告人的，应依新司法解释改判2.关于危害结果，下列哪一选项是正确的?A.危害结果是所有具体犯罪的构成要件要素B.抽象危险是具体犯罪构成要件的危害结果C.以杀死被害人的方法当场劫取财物的，构成抢劫罪的结果加重犯D.骗取他人财物致使被害人自杀身亡的，成立诈骗罪的结果加重犯3.关于刑事责任能力的认定，下列哪一选项是正确的?A.甲先天双目失明，在大学读书期间因琐事致室友重伤。
甲具有限定刑事责任能力B.乙是聋哑人，长期组织数名聋哑人在公共场所扒窃。
乙属于相对有刑事责任能力C.丙服用安眠药陷入熟睡，致同床的婴儿被压迫窒息死亡。
丙不具有刑事责任能力D.丁大醉后步行回家，嫌他人小汽车挡路，将车砸坏，事后毫无记忆。
丁具有完全刑事责任能力4.关于正当防卫与紧急避险的比较，下列哪一选项是正确的?A.正当防卫中的不法“侵害”的范围，与紧急避险中的“危险”相同B.对正当防卫中不法侵害是否“正在进行”的认定，与紧急避险中危险是否“正在发生”的认定相同C.对正当防卫中防卫行为“必要限度”的认定，与紧急避险中避险行为“必要限度”的认定相同D.若正当防卫需具有防卫意图，则紧急避险也须具有避险意图5.甲冒充房主王某与乙签订商品房买卖合同，约定将王某的住房以220万元卖给乙，乙首付100万元给甲，待过户后再支付剩余的120万元。
对新刑诉法中技术侦查措施的思考
对新刑诉法中技术侦查措施的思考一、技术侦查措施概述及新刑诉法规定下的实施意义技术侦查措施是为应对现代犯罪的多发性、复杂性和智能型等特点而采用的新型侦查手段，主要包括电话监听、电子监控和邮件检查等秘密的专门技术手段，具有技术性、秘密性和易侵犯性等特征。
技术侦查措施为侦查机关迅速破案，有效打击犯罪，节约司法资源提供了条件；但同时也极易对公民的隐私权、通信权等基本权利造成侵害。
新刑诉法下其实施有着更为实际的意义：（一）明确其法律地位。
《刑事诉讼法》修改之前，在《国家安全法》、《人民警察法》中只有个别条款规定了技术侦查措施，并且这些条款也很简单，但这次素有“小宪法”之称的《刑事诉讼法》的修改明确设立一节规定技术侦查措施。
这就把技术侦查措施从普通法提升到了基本法的高度，提高了技术侦查措施的法律地位，并且新刑诉法也规定了技术侦查措施的适用条件和程序，为技术侦查措施的运用提供了程序法保障。
（二）及时惩罚犯罪。
此次《刑事诉讼法》修改规定技术侦查措施，适应了当前犯罪发展变化的趋势，有助于减少来自外部的干扰，提高犯罪侦查效率，有效控制犯罪，预防犯罪。
（三）获得证据不需转化。
在《刑事诉讼法》修改之前，技术侦查措施在实际中是存在的，但是由于没有刑诉法上的合法地位，技术侦查措施收集的材料往往需要通过讯问犯罪嫌疑人来重新加以确认和固定转化才能作为证据使用，这又回到了“重口供”的轨道上，使以前试图摒弃“重口供，轻证据”的努力大打折扣。
此次《刑事诉讼法》修改规定“采取技术侦查措施收集的材料在刑事诉讼中作为证据使用”，这有助于提高证据的证明能力，在一定程度上减少对口供的依赖，减少刑讯逼供。
二、新刑诉法中技术侦查措施的法律缺陷新《刑事诉讼法》把技术侦查措施作为一种独立的侦查手段，分别从技术侦查措施的适用范围、程序，批准决定及有效期，保密，秘密侦查和控制下交付，证据使用五个方面加以规定，有进步之处，但其中也有问题。
（一）审批程序过于模糊根据新《刑事诉讼法》第148条的规定，对于某些案件，公安机关或者检察机关根据侦查犯罪的需要，经过严格的批准手续，就可以采取技术侦查措施，此规定过于模糊。
刑诉法第79条的内容是什么？
刑诉法第79条的内容是什么？当涉及到法律问题对于我们一般人来说就是比较专业、艰涩、难懂的问题了，这时候我们大多数是要请教律师等专业人士了，如果不懂装懂，或遇到不清楚的法律条文不能让专业人士解读，那么我么我们很可能就会受到损失。
对于刑诉法第79条的内容是什么，很多人想要知道，下面小编搜集了有关资料，希望会对您有所帮助。
▲刑诉法第79条的内容第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：(一)可能实施新的犯罪的;(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;(三)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的;(四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的;(五)企图自杀或者逃跑的。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。
【释义】本条是关于逮捕条件的规定。
2012年修改对本条作了以下几处修改：一是将“社会危险性”细化规定为五种情形;二是对特殊案件应当直接予以逮捕的情形作了规定;三是针对实践中对于违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，是否可以批准逮捕认识不一致的问题，对违反取保候审、监视居住措施，情节严重的，规定可以采取逮捕措施。
本条分为三款。
第一款是关于一般逮捕条件的规定。
根据本款的规定，逮捕应同时具备三个条件，才能依法逮捕：第一，证据要件，即“有证据证明有犯罪事实”。
这里所说的“有证据证明有犯罪事实”，一般是指同时具备下列情形：(1)有证据证明发生了犯罪事实;(2)有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的。
“有证据证明有犯罪事实”，并不要求查清全部犯罪事实。
其中“犯罪事实”既可以是单一犯罪行为的事实，也可以是数个犯罪行为中任何一个犯罪行为的事实。
对遏制公安机关刑讯逼供的新思考
来 探 讨 、 善刑 讯 逼供 的应 对 策 略更 显 迫 在眉 睫 。 完 笔者 在拜 读 众 多 学者 研 究 成果 的基 础上 ， 合 结
自身 十 多年 刑 侦工 作 的 经 历 ， 重 对 公 安 机关 刑 讯 逼供 进 行 阐述 。 侧
一
、
公 安 机 关 刑 讯 逼 供 的现 实成 因
雷
北京 １０ ３ ） ０ ０ ８
内容 摘 要 ： 在人文社会 中， 刑讯逼供严重侵犯 了犯罪嫌疑人、 被告人 的人 身权利和 民主权利 。 目
前 ， 着 法 制 化 进 程 的 加 快 ， 安 执 法 更加 规 范 ， 犯 罪嫌 疑 人 的 合 法 权 益 ， 须 给 予 充 分 的 保 障 ， 鉴 随 公 对 必 有
２ ０ ｌ卷 第４ 月 ０９ 第 ２ 年 ２期
四 川
警
察
学
院
学
报
Ａｐ ． ０９ ｒ， ０ ２
Ｖ０ Ｊ Ｎｏ ２ ｌ ２１ ．
Ｊ ｕｎ ｌｏ ｉｈ ａ ｏｉｅＣ ｌ ｇ ｏ ｒａ ｆＳｃ ｕ ｎ Ｐ ｌ ｏｌ ｅ ｃ ｅ
对遏制公安机关 刑讯逼供 的新思考
何
（ 中国人 民公 安大 学
方式 ，一定要撬 开 他 的钢 牙！” 实际 上就是 “ “ 它 没有证 据 怎么办 ？ 犯人 嘴里 掏！” 从 的现 代遗 留。 （ ）劣势群 体 ” 刑讯 的社 会 原 因。 －“ 被
从 众 多 的报 道 中 我们 可 知 ， 在公 安 机关 ， 被刑 讯 者 大部 分是 “ 劣势 群 体 ”农 民 、 业 者 、 分 （ 无 部
流动 人 Ｖ）而 且刑 讯 的 目的也 不一 定 是 为了 逼供 。这 是 因为 ： Ｉ， １我 国社 会 的不 平等 程 度较 高 。深层 敌 意根 植 于 现行 的社 会 结构 ， ． 根植 于连 结 人 的多 元 的 不 平 等关 系之 中 ， 审讯 中犯 罪 劣势 群 体对 代 表 和维 护 现行 制 度 的优 势 群体— — 警 察 有着 最 深 在 的敌 意 ， 这使 得他 们 对审 讯者 有 一种 天 然 的反感 。 察 则是 得 益 于现行 制 度 的优 势群 体 ， 们 对 警 他
2019年国家司法考试卷二真题试卷及解析
2019年国家司法考试卷二真题试卷及解析受司法部国家司法考试办公室委托，中国普法网现予公布2012年国家司法考试试题，未经许可任何单位和个人不得转载。
本页内容如与考试试卷有出入的，以考试试卷为准；本页试题的题序或选项顺序与考生使用的试卷不同的，以试题选项内容为准。
提示：本试卷为选择题，由计算机阅读。
请将所选答案填涂在答题卡上，勿在卷面上直接作答。
一、单项选择题。
每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分。
本部分含1—50题，每题1分，共50分。
1．老板甲春节前转移资产，拒不支付农民工工资。
劳动部门下达责令支付通知书后，甲故意失踪。
公安机关接到报警后，立即抽调警力，迅速将甲抓获。
在侦查期间，甲主动支付了所欠工资。
起诉后，法院根据《刑法修正案（八）》拒不支付劳动报酬罪认定甲的行为，甲表示认罪。
关于此案，下列哪一说法是错误的？A．《刑法修正案（八）》增设拒不支付劳动报酬罪，体现了立法服务大局、保护民生的理念B．公安机关积极破案解决社会问题，发挥了保障民生的作用C．依据《刑法修正案（八）》对欠薪案的审理，体现了惩教并举，引导公民守法、社会向善的作用D．甲已支付所欠工资，可不再追究甲的刑事责任，以利于实现良好的社会效果【司法部答案】D【考点】拒不支付劳动报酬罪【答案解析】本题实属借“社会主义法治理念”之壳考查考生对拒不支付劳动报酬罪的掌握。
A项、B项、C项表述，均符合社会主义法治理念要求，均不当选。
《刑法》第276条之1第3款规定：“有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
”显然，“可以减轻或者免除处罚”并非“可不再追究”刑事责任。
因此，D项错误，当选。
2．甲与乙女恋爱。
乙因甲伤残提出分手，甲不同意，拉住乙不许离开，遭乙痛骂拒绝。
甲绝望大喊：“我得不到你，别人也休想”，连捅十几刀，致乙当场惨死。
甲逃跑数日后，投案自首，有悔罪表现。