比较优势理论论文
1
比较优势理论的演进与发展
比较优势理论
摘要
比较优势理论是由大卫·李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中提出，又称为比较成本贸易理论。理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的相对成本差别。每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣 2 势”的产品。比较优势贸易理论在更普遍的基础上解释了贸易产生的基础和贸易利得，大大发展了绝对优势贸易理论。
关键字：比较优势理论 绝对优势理论 静态比较优势理论
动态比较优势理论
理论依据
比较优势理论建立在严格的理论前提下：
1. 两个国家，两种产品或两种要素；
2. 国家之家存在某种特征差异；
3. 各国的比较利益的静态不变的，不存在规模经济；
4. 自由贸易是在完全竞争的市场结构下进行的，以物物交换为形式；
5. 生产要素在一国国内可以自由流动，在两国间则不能流动；
6. 不存在技术进步，资本积累和经济发展。
然而，比较优势说许多假设过于苛刻，不符合经济现实。由于完全自由竞争的假设、生产资料在国内自由流动和在国际间完全不能自由流动的假设、资源充分利用和充分就业的假设都不符合经济现实。特别是随着现代经济的发展，所以理论从产生到至今已有很大的发展与改变。
发展背景 3 由于两个国家刚好具有不同商品生产的绝对优势的情况是极为偶然的，斯密的绝对优势理论面临一些挑战。 1815年英国政府为维护土地贵族阶级利益而修订实行了“谷物法”。“谷物法”颁布后，英国粮价上涨，地租猛增，它对地主贵族有利，而严重地损害了产业资产阶级的利益。昂贵的谷物，使工人货币工资被迫提高，成本增加，利润减少，削弱了工业品的竞争能力；同时，昂贵的谷物，也扩大了英国各阶层的吃粮开支，而减少了对工业品的消费。“谷物法”还招致外国以高关税阻止英国工业品对他们的出口。为了废除“谷物法”，工业资产阶级采取了多种手段，鼓吹谷物自由贸易的好处。而地主贵族阶级则千方百计维护“谷物法”，认为，既然英国能够自己生产粮食，根本不需要从国外进口，反对在谷物上自由贸易。
这时，工业资产阶级迫切需要找到谷物自由贸易的理论依据。李嘉图适时而出，他在1817年出版的《政治经济学及赋税原理》，提出了著名的比较优势原理（Law of Comparative Advantage）①。这是一项最重要的、至今仍然没有受到挑战的经济学的普遍原理，具有很强的实用价值和经济解释力。他认为，英国不仅要从外国进口粮食，而且要大量进口，因为英国在纺织品生产上所占的优势比在粮食生产上优势还大。故英国应专门发展纺织品生产，以其出口换取粮食，取得比较利益，提高商品生产数量。 4 比较优势理论是在绝对成本理论的基础上发展起来的。根据比较优势原理，一国在两种商品生产上较之另一国均处于绝对劣势，但只要处于劣势的国家在两种商品生产上劣势的程度不同，处于优势的国家在两种商品生产上优势的程度不同，则处于劣势的国家在劣势较轻的商品生产方面具有比较优势，处于优势的国家则在优势较大的商品生产方面具有比较优势。两个国家分工专业化生产和出口其具有比较优势的商品，进口其处于比较劣势的商品，则两国都能从贸易中得到利益。这就是比较优势原理。
理论演进
20世纪初，赫克歇尔和俄林两位从生产要素比例的差别而不是生产技术差别出发，解释了生产成本和商品价格的不同，以此说明比较优势的产生。这个解释克服了斯密和李嘉图贸易模型中的局限性，认为资本、土地以及其他生产要素与劳动力一起都在生产中起重要作用并影响劳动生产率和生产成本；不同商品生产需要不同的生产要素配置，而各国生产要素的储备比例和资源禀赋不同，正是这种生产资源配置或要素禀赋上的差别才是国际贸易的基础。
早期的发展
1.从静态比较优势到动态比较优势 5 世纪中期以来，许多学者在将静态比较优势动态化方面做了许多努力。理论上来说，第一次将静态比较优势动态化的是产品生命周期理论。该理论将产品的生命周期分为创新期、发展期、成熟期和衰退期。处于创新期的产品实际上属于知识技术密集型产品，进入发展期则变成技术资本密集型产品，进入成熟期则变成资本与熟练劳动密集型产品，当进入衰退期时基本成为一般劳动密集型产品。随着产品生命周期的转变，产品的生产也从一国转移到另一国，比较优势也将随着产品生命周期的变化而变化。
在国际贸易的根源上，动态比较优势认为国际贸易产生的基础不仅仅来自于两国要素禀赋差异产生的产品相对价格的差异，而且受技术因素的规模经济差异将会导致生产成本差异，从而产生价格差异，因此，国家间相对要素禀赋差异和规模经济差异共同决定贸易格局。在贸易的构成上，动态比较优势理论认为，一方面由于规模经济的存在，每一个国家根据产业内专业化模式仅能生产某一产业内广泛的潜在的产品系列的一个或几个子集；另一方面由于示范效应的作用，消费者总在效用最大化原则支配下，偏好商品种类的增加，这样从生产和需求两方面找到了产业内贸易的依据。在贸易利益上，以规模经济和不完全竞争为假设前提的动态理论认为，贸易利益不仅来自于比较优势利益，而且还会因生产效率提高、生产集中、生产的合理化以及产品多样性而存在潜在利益。 6 比较优势理论的动态化，为发展中国家先天比较优势的升级和后天比较优势的培育奠定了基础，这是对比较优势理论第一层次的拓展。
2.从先天优势到后天优势
所谓的先天优势是指一国先天存在的资源禀赋和劳动力成本等优势，也叫自然优势；后天优势则是指原本没有，通过后天培育而形成的优势。后天优势的培育不仅要通过国内资源的优化配置，还要通过技术外溢效应带来产业部门的制度创新，使得先天的比较优势上升到后天的比较优势。技术外溢效应往往成为后进国家参与国际竞争，获得后发优势的源泉。有的学者甚至将这种后发优势纳入广义的比较优势（张小蒂）。但是，也有观点认为后发优势仅仅是后进国家所具有的潜在的比较优势，它要转化为现实的比较优势，还要取决于技术外溢效应的大小，如果一国仅仅被动地接受先进国家的技术外溢，并且在其中缺乏消化、吸收与创新，则不可避免地陷入由于技术创新路径选择错误而导致的比较优势陷阱。
3.从比较优势到竞争优势
竞争优势理论是由美国经济学家迈克•波特创立并发展完善的。20世纪80年代以来，波特相继发表了《竞争战略》（1980）、《竞争优势》（1985）、《国家竞争优势》（1990），系统地阐述了竞争 7 优势理论。波特把国内竞争优势理论运用到国际竞争领域，提出了著名的波特菱形理论。
比较优势理论主要论证国家间产业分布与产业互补的合理性，强调不同产业之间生产率的比较；而竞争优势理论主要论证国家间产业冲突和产业替代的因果关系，强调各国间相同产业之间生产率的比较。竞争优势不能完全消除或替代比较优势，但一国产业的比较优势要通过竞争优势才能体现出来。因此，有必要将原有的比较优势拓展到竞争优势。
上述比较优势三个纬度的拓展并不是彼此孤立的，而是互相联系的。传统静态比较优势理论动态化可以视为对比较优势理论内涵的拓展；从先天优势到后天优势，从比较优势到竞争优势可以视为对比较优势理论外延的拓展。比较优势动态化要求比较优势内容即外延的不断拓展，以资源禀赋等先天优势为基础的狭义的比较优势必然发展到以后天通过努力而培育形成的优势为基础的广义的比较优势。
近期进展
虽然李嘉图的比较优势理论的提出对世界经济贸易产生了积极的影响。但是比较优势理论还是存在着一些不足，首先比较优势理论是建立在劳动价值论的基础上的，认定生产要素只有劳动一种，生产要素除了劳动之外，还有资本、土地和企业家才能。而且随着经济的发展资本、土地和企业家才能这三者的地 8 位会变得越来越重要。再者李嘉图假设劳动可以在一国之内自由流动这在现实当中也比较不可能的，劳动力的流动还要受到地域，文化等的影响。李嘉图的另外一个假设是在进行国际贸易的时候不考虑运输成本和其它交易费用的，而随着经济的发展运输成本和交易费用越来越大。
因此后来的一些学者就对李嘉图的比较优势理论进一步的深化和发展，以适应经济的发展并且指导经济的发展。
比较优势理论近年来的发展主要是基于对外生比较优势这一主流理论的完善和挑战。在近年来关于比较优势的诸多研究中，一个比较突出的现象是，以克鲁格曼、赫尔普曼和格罗斯曼为代表，在引入规模经济、产品差异等概念体系批评传统比较优势理论的基础上形成了所谓的新主流②③(Helpman and
Krugman，1985；Grossman and Helpman，1989，1990)，而其他学者们又在批评这一新主流的基础上，从专业化、技术差异、制度、博弈以及演化等不同的角度对比较优势理论进行了拓展。
1.赫尔普曼和克鲁格曼的拓展
赫尔普曼和克鲁格曼(Helpman and Krugman，1985)引入规模经济来分析比较优势④。他们发展了一个垄断竞争模型，该模型基于自由进入和平均成本定价，将产品多样性的数目视为由规模报酬和市场规模之间的相互作用内生决定。在自给自足情况 9 下，一个国家的产品多样性数目很小，而贸易丰富了消费者的选择。同时如果贸易增加了消费者的需求弹性，那么单个厂商的规模效率也能改进。这样，单个厂商通过规模经济作用确立了在国际市场中的优势。
2. 梯伯特的拓展
沿着赫尔普曼和克鲁格曼的思路，梯伯特(James R.Tybout，1993)进一步总结并集中论述了递增性内部规模收益(increasing internal returns to scale)作为比较优势的源泉。他认为具有递增性内部规模收益的模型在三方面优于传统的比较优势学说：一是该模型建立了一个从专业化中获取收益的新基础，即使贸易伙伴们具有相同的技术和要素比例这种专业化也存在。第二，该模型认为具有大的国内市场的厂商在世界市场中有竞争优势。第三，该模型有助于理解贸易、生产率和增长之间可能的联系。
3. 多勒尔的拓展
但也有的学者认为规模经济并不是对比较优势的充分解释。多勒尔(Dollar and Wolff，1993)等提醒我们，用规模经济来解释比较优势主要是针对近年来具有相似要素禀赋的发达国家之间日益增加的产业内贸易。这些国家的贸易模式体现了很高的专业化程度。但是，他们认为，生产过程中的规模经济可以部 10 分解释这种专业化，但不是全部。在大多数产业中，一些不同的公司共同贡献了一个国家的出口成绩，并且每个公司又有很多工厂，因此公司或工厂的规模经济不能解释全部的国家专业化。他认为技术差异是对发达国家专业化程度日益深化的合理解释 (Dollar，1993)。 但是，多勒尔也认为，尽管技术差异能很好地解释比较优势，但这种解释只是针对短期有效，对长期比较优势的解释并不能令人满意。
4. 哈迈斯和莱文森的拓展
对于赫尔普曼和克鲁格曼的研究思路，有的学者从另外的角度提出了质疑。哈迈斯和莱文森(Hummels and Levinsohn，1993)。质疑从赫尔普曼(Helpman，1987)的论文《不完全竞争与国际贸易》入手。该文中模型的假设是：每一种产品只在一国生产；所有的贸易是产业内贸易；所有国家的偏好一致。对此，哈迈斯和莱文森认为这一假设过于苛刻，该模型不适用于每年的每对贸易国。他们认为，距离会增加差别化产品贸易的摩擦成本。距离相近的国家从事产业内贸易是因为喜好多样化。远距离国家中的消费者愿意消费国外的多样化产品，但高运输成本将限制这种贸易。此外像边界贸易、季节性贸易、贸易限制以及语言文化因素都会影响产业内贸易。而且他们还进一步用OECD和非 OECD(14个国家)的资料作对比，通过回归分析得出产业内贸易占总贸易量的比例在OECD国家为25.3%，而在非OECD
比较优势理论、产业内贸易理论、国外直接投资理论等国际服务贸易的...
比较优势理论、产业内贸易理论、国外直接投资理论
等国际服务贸易的适用性
一、比较优势理论服务贸易的适用性
由于服务贸易和货物贸易存在着巨大差别，因此，建立在货物贸易基础上的
比较优势理论在应用于服务贸易领域时，必然收到以下几方面挑战。
（一）对服务贸易管制政策的广泛存在；
（二）服务生产要素的跨国流动；
（三）服务生产率难以衡量；
（四）服务的不稳定性对服务提供者产生了特殊的要求；
（五）服务贸易的成本由服务提供者和服务消费者双方共同决定。
如果沿用原有的研究货物贸易比较优势的理论与方法来对服务贸易的比较
优势进行分析时，则难免存在着以下缺陷：
第一，在对某部门的四种贸易提供模式都不充分了解情况下，简单的判断该
服务部门存在净出口或净进口，进而认为该部门存在比较优势或比较劣势的结论
是片面的，甚至是不正确的。
第二，由于服务贸易四种提供模式之间存在着替代性或互补性。
第三，当服务由通过商业存在模式来进行提供时，服务的交易是在位于同一
国境内的居民与非居民之间进行的，而不是在国家之间进行的。
传统比较优势理论的基本原理在解释服务贸易时具有一定的适用性，同时也
存在着缺陷，有必要对传统比较优势理论进行若干修正。
二、产业内贸易理论对服务贸易的适用性
1. 规模经济理论
规模经济是指在产出的某一范围内，平均成本随着产出的增加而递减的现
象。按规模经济来源不同，可以分为内部规模经济和外部规模经济。
2. 需求偏好相似理论
是瑞典经济学家斯戴芬·伯伦斯坦·林德（Staffan B. Linder）于1961年
在其论文《论贸易和转变》提出的。林德认为国际贸易是国内贸易的延伸，产品
的出口结构、流向及贸易量的大小决定于本国的需求偏好，而一国的需求偏好又
决定于该国的平均收入水平。
3. 新张伯伦模型
新张伯伦模型是在20世纪70年代末，由迪克西特（Dixlt，A.K）、斯蒂格
利茨（Stiglitz，J.E.）、克鲁格曼（Krugman，P.）等人在张伯伦的垄断竞争理
国际贸易理论的发展研究论文
国际贸易理论的发展研究论文
近几十年来，国际贸易对世界经济的影响越来越重要。为了进一步探索和发展国际贸易理论，不仅要研究现有的理论，而且需要针对新的国际贸易形势，探索新的理论，这是我们所面临的挑战和机遇。
在国际贸易理论的发展研究中，李嘉图的比较优势理论是一个重要的里程碑。根据比较优势原则，各国应该依特定自然条件和其他资源因素的差异，发展自己所具有的有利于生产成本降低的优势产业，以便更经济地参与国际合作与交流。而新古典主义的理论则进一步完善了李嘉图的理论。新古典主义理论认为，影响国际贸易的关键因素是生产与消费的边际效用与成本比较，即在生产中，比较优势的原则在市场上实现价格比较优势，并形成贸易。
然而，在当今经济全球化背景下，国际贸易变得越来越复杂，由于全球化与信息技术的快速发展，商品和服务跨国贸易的规模迅速扩大，对贸易中的非经济因素也必须加以考虑。因此，国际贸易理论需要不断探索和创新，以适应新的历史时期的要求。
一个新的研究方向是国际可以承认的环境和劳工标准的影响。环境问题一直是全球关注的重要问题，国际贸易也在一定程度上影响到环境保护。国际贸易中环保问题主要表现在贸易与环境的冲突，如国际分工模式的不平等，以及环境保护与贸易自由化的矛盾等。中国作为大宗商品的生产和出口国，同时又是生态环境脆弱的发展中国家，与环境贸易问题息息相关。中国发挥了参与国际环境贸易的关键作用，通过奠定国际要求的环境标准，实现了国际的环保目标。而对劳工标准的研究同样重要，特别是对发展中国家的影响。这些国家可能面临劳工保护体系不完善或缺乏社会保障的问题，关注国际贸易对其生产因素的影响，以及平衡国家的劳工保护与市场力量之间的关系尤为重要。
另外，随着数字经济的快速发展，新的社交媒体、物联网技术等信息技术正在成为推动国际经济全球化的主要力量之一。但随之而来的是，对于数字化贸易的法律体系、以及交叉国家的协作机制和数据安全等方面，新的问题催生了新的研究方向。未来，我们需要进一步探索数字经济与国际贸易的相互作用和影响，并发现新的策略和方法以应对来自数字化贸易的挑战和机遇。
第四节 比较优势的检验与衡量
第四节 比较优势的检验与衡量
一、比较优势的经验性验证
1951 年，麦克道格尔(D. MacDougall) 1951年12月和1952年9月分两个部分发表了题为《英国和美国的出口商品：比较成本理论引发的研究》论文，试图验证比较优势说。
麦克道格尔根据1937年英、美两国的统计资料，选取了美国的人均产值高于英国的25个产业部门作为样本，然后又将这25个产业部门分为两组，一组产业部门中，美国的人均产值相当于英国的2倍或超过2倍，另一组产业部门中，美国的人均产值不足英国人均产值的2倍。按照比较优势理论的原理，前一组产业部门中美国的劳动生产率较高，美国应该具有生产并出口这些产业部门产品的比较优势；后一组产业部门中英国的劳动生产率较高，英国应该具有生产并出口这些产业部门产品的比较优势。
表2-11 1937年美国和英国的工人人均产出及向第三国出口
美国工人人均产出多于英国两倍的产品 美国出口量与英国出口量的比(比率) 美国工人人均产出少于英国的两倍的产品 美国出口量与英国出口量的比(比率)
无线设备/阀门 8:1 烟卷 1:2
生铁 5:1 油毡 1:3
汽车 4:1 针织品 1:3
玻璃容器 3.5:1 皮鞋 1:3
罐 3:1 可乐 1:5
机械 1.5:1 人造纤维织物 1:5
纸张 1:1 棉制品 1:9
水泥 1:11
人造丝 1:11
啤酒 1:18
男式外套 1:23
人造奶油 1:32
羊毛和毛线 1:250
来源：转引自R. J. Carbaugh (1998), International Economics, 6th ed., South-Western College Publishing, p. 47.
麦克道格尔发现，在所考察的25种产品中，有20种同一般的规律相吻合，如表2-11所列；不符合比较优势规律的有5种产品，它们是电灯、橡胶轮胎、肥皂、饼干和手表。在生产率和出口比率之间大体存在着线性关系，美国的工资率比英国高两倍，生产率比应该高出两倍还多，美国的出口市场占有率也比英国高。这表明在某一商品的生产中，具有较高劳动生产率的国家将倾向于出口该商品。
硕士论文：中国对韩国农产品出口贸易现状及趋势分析
硕士论文：中国对韩国农产品出口贸易现状及趋势分析
摘 要
论文以比较优势理论、要素禀赋理论以及国家竞争优势理论为基础，从农产品出口贸易规模、出口贸易商品结构以及出口贸易发展特点方面对中国对韩国农产品出口贸易现状展开研究；测算中韩两国农产品贸易的贸易互补性、贸易结合度以及出口相似度；运用随机前沿引力模型，选取 2002~2018 年间中国与 17 个农产品贸易伙伴国（包括韩国）的面板数据对中国对韩国农产品出口贸易潜力分别从总量和产品层面进行实证分析；最后，结合贸易理论、实证分析结果对促进中国对韩国农产品出口贸易潜力释放提出对策建议。
通过论文研究发现中国对韩国出口的农产品中加工类农产品占比持续增大；中国对韩国农产品出口结构比较集中，2018 年食品和活动物类出口占比 84.40%。中国对韩国在鱼、甲壳类及软体动物类和纺织纤维类农产品出口方面存在较大潜在的贸易空间。通过随机前沿引力模型进行实证分析后发现，中国对韩国农产品出口贸易存在贸易不足；中国对韩国食品和活动物类和除燃料外非食用未加工类农产品出口存在高于 80%的贸易潜力；动植物油，脂肪及蜡类农产品出口存在高于 70%的贸易潜力，中国对韩国农产品出口贸易潜力有较大的释放空间。
关键词：中韩贸易；农产品出口；贸易潜力；贸易结合度；出口相似度.
1 绪论
1.1 研究背景
随着世界经济的发展，越来越多国家意识到自给自足的封闭经济无法满足国内经济发展需要，从而纷纷加入到国际贸易中来。中国和韩国位于东北亚地区，该区域作为世界政治、经济大国集中分布的地区之一，在世界上有着举足轻重的地位。而中国与韩国作为东北亚区域重要的两大经济体，两国之间的经贸合作一直备受关注。
中国农业资源丰富，农产品产量居高不下，是世界农产品贸易的主要参与国。而韩国由于自然资源的限制，农业经济并不发达，农产品进口需求较大，这为两国农产品贸易的发展奠定了基础。此外，中韩两国地理位置相近，文化相近，也为两国间的农产品贸易提供了便利。但是，中韩两国农产品贸易发展经历曲折的发展历程。1992 年，中韩两国建交，由于当时中国对外开放程度不高，同时又受到韩国关税壁垒的影响，两国农产品贸易增长缓慢。2001
论文格式模版
《国际经济合作》课程作业
题 目 宋体4号居中，题目较长时分散均衡
（红色字修改后改为黑颜色）
国际经济与贸易专业，2009级7班
宋体4号居中
国际商务系 新罗马体，4号居中 宋体4号居中 学生姓名
专业班级
任课教师
系 别 学生学号
1 随着经济全球化的发展，外贸逐渐成为推动经济增长的重要因素之一。改革开放后，浙江依据自身优势，利用对外贸易使得浙江经济发展迅速。但是世界经济发展的经验表明，经济全球化的挑战是不能回避的，只有正确认识和发挥本国的比较优势，制定和实施适合自己的外贸战略，才能使比较优势转变为持久的国际竞争力。为此，立足于浙江开放型经济发展的实际，根据浙江对外贸易比较优势，制定相应的战略，对浙江在国际市场准确定位，不断提升国际竞争力具有重要意义。（文中除标题外的中文字使用宋体小4号，数字和字母使用新罗马体小4号；行间距为固定值20磅）
1 浙江对外贸易比较优势分析（1级目录为黑体4号，行间距为段前24磅，段后18磅；居中；序号数字与文字间空1格）
1.1 浙江对外贸易比较优势指数分析（2级目录为黑体小4号，行间距为段前24磅，段后18磅；左对齐；序号数字与文字间空1格；下同）
1.1.1 显性比较优势指数分析（3级目录同2级目录）
显性比较优势指数1（脚注序号标注方法）(RCA)是用来分析一个国家或地区的某种产品是否具有比较优势的一个测度指标。其计算公式为：RCA= (一国某商品出口值/一国商品出口总值)/ (世界某商品的出口值/世界商品出口总值) 。
表1 2008年浙江省出口主要产品RCA指数
项目名称 RCA 项目名称
RCA
船舶 1.57 钢材 0.45
机电产品 0.77 汽车零件 1.82
高新技术产品 0.24 旅行用品及箱包 1.37
服装及衣着附件 1.67 医药品 1.99
纺织沙线、织物及制品 2.93 电线和电缆 1.50
资料来源：根据商务部发部的数据整理而成，2010（表格的写法如上）
关于李嘉图比较优势学说的预言
李嘉图的比较优势学说是属于古典经济学中的学说。其实它不仅仅是一个学说，而是有严密的数学分析作为推论的依据的。依据比较优势的说法，每个国家由于竞争和利益最大化的驱使选择生产自己国家具有优势的产品。也就是说每个国家由于自身国力、资源、环境等因素的原因有自己最具有优势的产品，如果那个国家选择生产此种商品其竞争力是最大的。这也解释了现实世界中为什么中东国家选择出口石油，日本主攻电子产品和汽车，而美国则擅长出口农产品。但是，随着生活水品的增加，工人工资会不断的增加或者其他一些因素的变化使得一部分产品逐渐变成对于那个国家来说不是那么具有优势。所以一些国家会放弃一些原来生产的商品，而把资本集中于更具优势的产品。这个在现实世界也得到了印证，美国、日本包括欧洲一些国家已经或者正在把一些产业向其他国家转移，其中很多制造业转移到了中国。这些薄利行业因为以上国家的工人工资的上升而变得对于这些国家来说不具有优势。其实推出这些行业也不是一帆风顺的，必然经历了竞争而淘汰的过程。
有一点不可回避的是，人类的生产力是在不断的发展的，也就是单位个人在单位时间内生产的商品会增加。而这样会导致两个结果，如果在产品没有创新的情况下这样的后果必然是各国之间的冲突加剧或者是大量的失业；但是产品总会创新的，创新的结果就是人类的时间和空间会被越来越多种类和数量的产品所充斥，物质世界总会有一个极限，人拥有的汽车、房子、手表总会有个极限，而人类所能接受的这些商品的种类也总会有个极限。这是因为人类所能感受的物质世界总会有极限。所以，更多的人会去从事精神产品的创造，电视剧、电影、音乐等等这些商品会如同物质商品一样充斥着我们的世界，也许到那时人们会重新回到崇尚哲学的时代，人们会以浓厚的兴趣去探寻宇宙的奥秘……但是这些也总会有个极限。也许这些的极限就是科学的极限，科学的尽头。
科学之后是什么样的世界呢？
李嘉图比较优势理论中的唯物辩证法
作者：网络 论文来源：网络采集 点击数： 24 更新时间：2007-2-11
国际经济贸易专业毕业论文外文翻译--绝对优势和比较优势介绍
外文资料翻译译文
绝对优势和比较优势介绍
根据十九世纪英国经济学家大卫李嘉图引进的国际贸易的传统模式来解释这个模式，并且从贸易的比较优势中得出，它假定一个完全竞争和一个劳动生产单因素，不同的国家之间每输出单位对不断需求的劳动力是不同的。在李嘉图模型中的贸易基础是国家之间的技术差异。因此，有两种不同的方法来描述技术差异：第一种方法，叫做绝对优势，是大多数人理解科学技术不同的方法。第二种方法，叫做比较优势，是一个更为困难的概念。
绝对优势理论又称绝对成本说（Theory of Absolute Cost）、地域分工说（Theory of Territorial Division of Labor）。该理论将一国内部不同职业之间、不同工种之间的分工原则推演到各国之间的分工，从而形成其国际分工理论。绝对优势理论是最早的主张自由贸易的理论，由英国古典经济学派主要代表人物亚当·斯密创立。
绝对优势的主要内容：
(1)分工可以提高劳动生产率，增加国民财富。斯密认为 ，交换是出于利己心并为达到利己目的而进行的活动，是人类的一种天然倾向。
(2)分工的原则是成本的绝对优势或绝对利益。斯密进而分析到，分工既然可以极大地提高劳动生产率，那么每个人专门从事他最有优势的产品的生产，然后彼此交换，则对每个人都是有利的。即分工的原则是成本的绝对优势或绝对利益。
(3)国际分工是各种形式分工中的最高阶段，在国际分工基础上开展国际贸易，对各国都会产生良好效果。斯密由家庭推及国家，论证了国际分工和国际贸易的必要性。他认为，适用于一国内部不同个人或家庭之间的分工原则，也适用于各国之间。国际分工是各种形式分工中的最高阶段。
(4)国际分工的基础是有利的自然禀赋或后天的有利条件。斯密认为，有利的生产条件来源于有利的自然禀赋或后天的有利条件。自然禀赋和后天的条件因国家而不同，这就为国际分工提供了基础。
绝对优势是经济表现的最简单的方式。它是对于其他国家的资源来说，能够以较低的成本来生产出一个产品。对于一个国家出口产品来说，绝对优势既不是必要的也不是充分的条件。换言之，一个国家对另一个国家在经济上具有绝对优势，是指生产一件特定商品，价格比其他国家生产得更便宜，或者是利用同样数量的资源比其他国家生产产品数量更多。事实上，绝对优势的出现，会产生多种产品被考虑的现象。例如，当生产产品X时，如果A国比B国有经济优势，在生产产品Y时，A国对B国也有经济优势，那么A国在生产产品X和生产产品Y时，对B国都有绝对优势。
基于动态比较优势理论的中美贸易失衡原因解析
０ ０
基于动态比较优势理论的
中美贸易失衡原因解析
■ 俞雷钱建娣副教授（上海海事大学经济管理学院上海２０１３０６）
◆ 中图分类号：ｌ：：７５２文献标识码：Ａ
内容摘要：近年来，中关双边贸易额不 断增加，然而，随着中美贸易顺差不断 扩大，中关贸易失衡问题日益突出，双 方贸易冲突和摩擦加剧。本文分析了中 关贸易失衡的历史和现状，探讨了贸易 失衡可能的原因，从比较优势原理出发 分析了中美贸易格局。本文认为，中关 两国的巨额贸易顺差符合比较优势原 理，根据产品生命周期理论，中国承接 了大量如电子信息产业等成熟期产业， 发挥了中国劳动力比较优势。 关键词：中关贸易失衡 比较优势理论 贸易结构 产品生命周期
中美贸易失衡的背景及现状
２０１３年１月，根据最新的美国商务部
数据，美国２０１２年的商品贸易总额是３万
８６２８亿美元。而中国海关公布的数据显
示，２０１ ２年中国商品贸易总额达到３万
８６６７亿美元。由此可见，中国在贸易总量
上已经超越美国，成为世界第一大贸易国。
目前，美国已是中国的第二大贸易伙
伴，而中国则是美国的第二大贸易伙伴、第
一大进口来源地以及第三大出口市场。两
国间贸易量自１９９０年以来增长迅猛，尤其
是２００１年中国加入世贸组织以后。两国间 贸易量增长更为迅猛。除了２００８年金融危
机时期出Ｅｌ额有过回落，在大部分时间，两
国间贸易量都是稳步增加的，如图１所示。
伴随着中美两国贸易量的迅速增加，中国
对美国贸易顺差不断扩大，这也是导致近
年来中美两国贸易摩擦不断的原因之一。
中美贸易失衡的主要原因
（一）中国储蓄率过高
在开放经济条件下，一国储蓄与投
资的差额等于净出１：３，即Ｓ—Ｉ＝Ｘ—Ｍ。等
式左边表示储蓄与投资的差额，等式右 边表示净出口。如果储蓄大于投资，净出
口额为正，即该国出现贸易顺差；如果储
蓄小于投资，净出１２１额为负，即该国出现
贸易逆差。由于消费习惯及社会保障体
关于李嘉图比较优势理论的一些思考
关于李嘉图比较优势理论的一些思考
在经济思想史上，英国经济学家大卫·李嘉图是古典政治经济学的集大成者，他的理
论体系对经济学的发展产生了重大而深远的影响。在国际贸易领域，他在亚当·斯密的绝
对优势理论的基础上提出的比较优势理论，更具有划时代的意义，在经济史上第一次为自
由贸易提供了有力的证据，在一定程度上有力地解释了导致国际贸易发生的一个重要原
因，也标志着国际贸易学说总体系的建立。美国著名经济学家保罗·萨缪尔森对此给予了
高度评价，说比较优势理论是“国际贸易不可动摇的基础”。它揭示了国际贸易领域中客
观存在的一般的经济运行原则与规律，即“如果说，绝对成本说在人类认识史上第一次论
证了贸易互利性原理，那么，比较成本说就进一步将贸易分工互利性原理一般化、普遍化
了。”
比较优势理论表明，参与国际贸易的各个国家虽然在经济发展、资源情况等方面存在
差异，但是每个国家都能以处于比较优势的产品来加入国际贸易中，并从中获利。或许一
些参与国在生产成本、劳动效率等方面都处于优势地位，则该参与国可在优中选优中找到
比较有优势的产品来参与国际贸易；甚至说，如果该参与国在生产成本、劳动效率等方面
都处于劣势，但也能在劣势中选择比较轻从而找到比较优势。李嘉图以英国、葡萄牙两国
关于毛呢和葡萄酒的贸易为例，说明按照比较优势原理英葡双方能够进行互惠互利的贸
易。他假定英国生产一定量的毛呢需要100人一年的劳动，酿造一定量的葡萄酒需要120
人一年的劳动；葡萄牙生产等量的毛呢需要90人劳动一年，而等量的葡萄酒生产则需要
80人劳动一年。这个假定意味着英国在这两种产品的生产上都处于绝对劣势，但是，对比
而言，生产毛呢的劣势要小一些（100/90
上述就是关于李嘉图比较优势理论的简单描述。该理论虽然简单明了，但是背后却隐
含着相当深刻而且意义重大的内涵。正如本文开文对李嘉图及其比较优势理论的评价，该
理论在一定程度上揭示了国际贸易领域中客观存在的经济运行的一般原则和规律，对于实
从比较优势理论和要素禀赋理论浅析中美贸易2
（期中）课程论文
题 目：从比较优势理论和要素禀赋理论看中美贸易
学 院： 经济管理学院
专 业： 经济学１０１班
姓 名： 王小波
学 号： ２０１０２１１０８９
完成日期： 2012 年 5 月 １３ 日
从比较优势理论和要素禀赋理论看中美贸易
内容摘要：随着经济的发展，全球化程度日益加深，国际之间的经济联系越来越紧密，相互依存也程度越来越高。中国作为世界上最大的发展中国家，美国作为世界上最大的发达国家，具有很强的互补性，存在着广泛的互利互惠的经济利益。但是中美贸易也非一帆风顺，近年来，美国屡次对中国的纺织品，家具，农产品，建筑材料等进行反倾销。这些事实背后的根源可以从比较优势理论和要素禀赋理论在解释。
关键词：中美贸易，要素禀赋理论，比较优势，劳动密集，资本密集
由于我国人口众多，资源丰富，长期以来坚持奉行以低劳动力成本为基础的战略，这一战略促进了我国对外贸易的发展。美国是一个资本丰富，劳动力相对缺乏的国家，在高新技术开发方面走在世界的前列。比较优势理论认为一国在两种商品生产上较之另一国均处于绝对劣势，但只要处于劣势的国家在两种商品生产上劣势的程度不同，处于优势的国家在两种商品生产上优势的程度不同，则处于劣势的国家在劣势较轻的商品生产方面具有比较优势，处于优势的国家在在优势较大的产品生产一国在两种商品生产上较之另一国均处于绝对劣势，但只要处于劣势的国家在两种商品生产上劣势的程度不同，处于优势的国家在两种商品生产上优势的程度不同，则处于劣势的国家在劣势较轻的商品生产方面具有比较优势，处于优势的国家则在优势较大的产品生产