崇明东滩白头鹤的越冬生态3
崇明东滩湿地公园介绍
崇明东滩湿地公园介绍
上海崇明东滩湿地公园（以下简称“崇明东滩”）位于我国第三大岛——崇明岛的最东端，处于长江口的核心部位，是大自然给予上海的鸟类宝库和生态馈赠。
崇明东滩是以鸻鹬类、雁鸭类、鹭类、鸥类、鹤类5类鸟类类群作为代表性物种的迁徙鸟类及其赖以生存的河口湿地生态系统为主要保护对象的野生动物类型自然保护区，总面积697.4平方公里。
作为我国规模最大、最为典型的河口型潮汐滩涂湿地之一，崇明东滩于2002年被列入国际重要湿地名录。
崇明东滩湿地公园共记录到各种鸟类超过300种，其中国家一级保护动物17种，包括白头鹤、黑脸琵鹭、黑嘴鸥、东方白鹳等；国家二级保护动物55种，包括大滨鹬、小天鹅、鸳鸯、大杓鹬、白腰杓鹬等。
此外，这一河口生态系统为长江洄游鱼类在江海之间洄游中对盐度变化的适应以及产卵、索饵育肥提供场所，是长江口重要的自然资源遗产库。
崇明东滩开展了互花米草生态控制、鸟类栖息地优化和科研监测基础设施的建设工程，保护区内互花米草基本被消灭，促进了堤外形成优质的泥滩，提供了水鸟丰足的粮仓，满足了鸻鹬类栖息要求，小天鹅的种群数量也从60余只逐步恢复到1000余只，在冬季可以看到万鸟过境、遮天蔽日的壮丽景观。
崇明东滩的保护与建设为城市的生态治理扬起了一面旗帜，竖起了城市发展和湿地保护相得益彰的样板。
崇明东滩冬季水鸟生态位分析
崇明东滩冬季水鸟生态位分析崇明东滩位于上海市崇明区，是长江口面积最大的湿地之一。
每年冬季，众多水鸟会聚集在此地，形成了独特的生态景观。
水鸟的生态位是指其在生态系统中的位置和作用，对于理解生态系统的结构和功能具有重要意义。
本研究通过分析崇明东滩冬季水鸟的生态位，旨在为保护和管理该地区生态系统提供科学依据。
生态位是指生物在生态系统中的位置和作用，反映了生物对环境和其他生物的适应性。
水鸟的生态位不仅包括其栖息地使用情况，还涉及食物来源、天敌及与其他物种的关系等。
崇明东滩作为长江口重要的湿地生态系统，水鸟的生态位对于维护该地区的生态平衡具有重要意义。
本研究采用以下方法分析崇明东滩冬季水鸟的生态位：物种调查：通过实地调查和参考相关文献，了解崇明东滩冬季水鸟的种类和数量。
样点设置：在崇明东滩设立多个样点，每个样点选取一定面积进行观测。
数据记录：对每个样点内的水鸟种类、数量、活动场所等进行详细记录。
物种组成：崇明东滩冬季水鸟主要包括天鹅、鹤、鹭、鸭、鸥等种类，其中部分为国家保护动物。
分布特征：不同水鸟种类在崇明东滩的分布区域和栖息地有差异。
例如，天鹅主要分布在湖泊和水库等水域，而鹤和鹭则偏好栖息在芦苇荡和树林中。
数量统计：通过数据记录和分析，发现崇明东滩冬季水鸟的总数量呈逐年上升趋势，尤其是国家保护动物的数量增长显著。
本研究分析了崇明东滩冬季水鸟的生态位，发现不同水鸟种类在栖息地选择和分布上存在差异，且数量总体上呈增长趋势。
这些结果表明崇明东滩冬季水鸟的生态位得到了较好的保护和管理。
然而，仍需注意以下问题：部分水鸟的数量增长可能超过了生态系统的承载能力，需要采取措施进行种群调控。
不同水鸟种类之间的生态位可能存在重叠或竞争，应它们之间的相互作用，以实现生态系统的平衡。
人类活动如捕鱼、观鸟等可能会对水鸟的生态位产生影响，应加强对生态系统的保护和宣传教育。
针对水鸟数量增长的问题，可以开展种群生态学研究，探讨种群的动态变化、繁殖成功率及环境因素对种群发展的影响等。
冬季水鸟对崇明东滩水产养殖塘的利用
冬季水鸟对崇明东滩水产养殖塘的利用华宁;马志军;马强;宋国贤;汤臣栋;李博;陈家宽【摘要】自然湿地的丧失和退化给依赖湿地生存的水鸟带来了严重威胁,人工湿地作为水鸟栖息地的功能日益受到关注.水产养殖塘是人工湿地的重要类型之一.通过研究崇明东滩水产养殖塘冬季水鸟群落组成及其栖息地特征,发现大面积养殖塘比小面积养殖塘吸引更多种类和更高密度的水鸟.养殖塘在放水前水位较高时吸引更多游禽栖息,而在放水后水位较低时吸引更多涉禽;在放水过程中,养殖塘中水鸟的种类最多,密度最大.另外,在放水的不同时期,不同的环境因子对水鸟群落的影响不同:放水之前,养殖塘水面面积和平均水深是水鸟种类和数量的主要影响因子,其中游禽种类和数量受水面面积影响较大,涉禽种类和数量受平均水深影响较大;放水过程中,裸地面积、芦苇面积、干扰程度、平均水深和水深变异对水鸟、游禽和涉禽的种类和数量起主要作用;放水之后,水深变异对水鸟种类和数量的影响较大,而影响游禽种类和数量的主要因子是水面面积,影响涉禽种类和数量的主要因子是水深变异.研究表明,通过对影响水鸟栖息地利用的主要因子的有效管理,养殖塘在提供经济效益的同时也能为水鸟提供适宜的栖息地.【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2009(029)012【总页数】9页(P6342-6350)【关键词】水产养殖塘;人工湿地;栖息地利用;崇明东滩;水鸟【作者】华宁;马志军;马强;宋国贤;汤臣栋;李博;陈家宽【作者单位】复旦大学生物多样性科学研究所,生物多样性与生态工程教育部重点实验室,长江河口湿地生态系统野外科学观测研究站,上海,200433;复旦大学生物多样性科学研究所,生物多样性与生态工程教育部重点实验室,长江河口湿地生态系统野外科学观测研究站,上海,200433;崇明东滩鸟类国家级自然保护区,上海崇明,202183;崇明东滩鸟类国家级自然保护区,上海崇明,202183;崇明东滩鸟类国家级自然保护区,上海崇明,202183;复旦大学生物多样性科学研究所,生物多样性与生态工程教育部重点实验室,长江河口湿地生态系统野外科学观测研究站,上海,200433;复旦大学生物多样性科学研究所,生物多样性与生态工程教育部重点实验室,长江河口湿地生态系统野外科学观测研究站,上海,200433【正文语种】中文【中图分类】Q149全球自然湿地的丧失和退化给依赖湿地生存的水鸟带来严重威胁[1～3]。
崇明东滩越冬鸟类在养殖塘的空间分布
平洋吹来暖湿气团，雨量丰富，温和湿润；四季分 明。年均日照时数 2138 h，太阳总辐射量为 4300— 4600 MJ/m2，年均气温 15.3℃，最热月为 7—8 月， 月平均气温 26.8—26.9℃，最冷月为 1—2 月，月平 均气温在 3.0—3.9℃。全年平均无霜期为 320 天左 右，年平均降雨量 1022 mm，相对湿度 82%。 土地利用状况信息源于 2005 年 5 月崇明岛的航 空遥感彩红外影像，其分辨率为 0.8 m 。影像在 ArcGIS9.2 下进行地理配准、几何纠正和拼接，土 地利用类型采用人工目视判读解译。人工目视判读 解译主要根据影像地物的几何特征、色彩、结构与 纹理、地理位置等综合信息，初步解译的土地利用 类型，再经过野外实地抽样调查验证（Dang et al， 2003；Huang et al，2005） 。土地利用类型分为 8 个 类型：芦苇斑块、水域、裸露地面、沟渠、道路、 旱田、水田和堤坝；其中养殖塘区以芦苇斑块、水 域和裸露地面为主要覆盖类型，各区域的典型土地 覆盖状况见图 1。 1.2 鸟类调查 越冬鸟类调查是在 2004 年 11 月至次年 2 月和 2005 年 11 月至次年 1 月进行。两个冬季共 7 次， 每次在两天内完成调查。选择在每月大潮前后的晴 好天气进行调查，且每天的调查尽量在最高潮位前 后两小时内完成。调查时，两人一组用 8 倍双筒和 20—60 倍单筒，样线法沿养殖塘埂行进，两人对观 察结果达成共识后，记下水鸟数量和种类，头顶飞 过水鸟不做记录。对不能精确识别种类的，根据外 形归为未识别雁鸭类或未识别鸻鹬类，并以 10 为 单位计数，纳入多度的计算，不参与水鸟丰富度的 计算。 不易区分的鸟类， 如青脚鹬 （Tringa nebularia） 和小青脚鹬（Tringa guttifer） 、扇尾沙锥（Gallinago gallinago）和针尾沙锥（Gallinago stenura） ，则分 别 合 记 为 青 脚 鹬 （ Tringa nebularia ） 和 沙 锥 （Gallinago sp.） 。 对所调查鸟类数据进行整理和统计，由于养殖 塘越冬水鸟以雁鸭类和鸻鹬类为主要类群，选择丰 富度和多度为群落的主要描述参数。共获得雁鸭类 丰富度、雁鸭类多度、鸻鹬类丰富度、鸻鹬类多度、 水鸟群落丰富度和水鸟群落多度 6 个参数。其中只 在一个冬季被记录且遇见次数小于 2 次的种类不计 入丰富度统计，但记入多度统计。数据的统计分析 主要在 SPSS11.0 中进行。 1.3 空间自相关检验和插值分析
崇明东滩冬季水鸟生态位分析
Ⅰ1 低潮盐沼光滩带 ,宽度为2 000 m左右 。 Ⅱ1 海三棱 草外带 ,宽度为 150 m 左右 ,盖度为 20 %～50 %。 Ⅲ1 海三棱 草内带 ,宽度为 200～250 m ,盖度为 50 %左右 。 Ⅳ1 堤外芦苇群落 ,宽度为 200 m 左右 。 Ⅴ1 堤内鱼塘2芦苇区 ,盖度为 50 %以上 ,以芦苇群 落为优势群落斑块状分布 。
取食空间的分布统计 :重点调查 Ⅰ1 低潮盐沼光滩 带 ; Ⅱ1 海三棱 草外带 ; Ⅲ1 海三棱 草内带 ; Ⅳ1 堤外 芦苇群落 ; Ⅴ1 堤内鱼塘2芦苇区 ,依据各种鸟类的取食 个体数以及出现频率确定处于优势地位的种群 (数据 统计结果见表 1) 。
食性生态位原始数据 ,自 1988 年至今 10 余年的数 据统计 (所取样品为上海自然保护部门收缴的非法猎 杀鸟 ,每种鸟类标本数量均在 20 只左右 ,数据统计结果 见表 2) 。
Niche Analysis of Wintering Waterbirds at the Eastern End of Chongming Island ( Shanghai)
ZHOU Hui ZHONG Yang2Kang ZHAO Ping GE Zhen2Ming WANG Tian2Hou
( College of Life Sciences , East China Normal University , Shanghai 200062 , China)
2023-2024学年中学生标准学术能力诊断性测试高三上学期11月测试生物试题
2023-2024学年中学生标准学术能力诊断性测试高三上学期11月测试生物试题1.丙型肝炎病毒（HCV）是一种单链RNA病毒，HCV进入人体后，通过结合肝细胞膜上的CD81攻击靶细胞，是肝硬化和肝细胞癌的元凶之一，每年在世界范围内造成100多万人死亡。
下列相关叙述正确的是（）A．HCV和乙型肝炎病毒遗传物质相同，都是RNA分子B．用含35 S的培养基直接培养可获得35 S标记的丙型肝炎病毒C．研制药物的方向之一是抑制HCV与靶细胞膜CD81的结合D．进化过程中HCV不会出现传播能力和致病能力都增强的现象2.我国科学家在1965年完成了结晶牛胰岛素的合成，更令人振奋的是，合成的胰岛素具有与天然胰岛素一样的生物活性。
中国科学家依靠集体的智慧和力量，摘取了人工合成蛋白质的桂冠。
如图为胰岛素原分子加工成为成熟的胰岛素分子示意图。
下列叙述正确的是（）A．在人体内胰岛素基因表达过程中，翻译时需要两种mRNA分别作为α链和β链的模板B．由图可知，在胰岛素原加工成胰岛素的过程中需要用到蛋白酶C．科学家用转基因技术，将胰岛素基因植入大肠杆菌DNA，利用大肠杆菌的核糖体和高尔基体等合成和加工形成胰岛素D．成熟的胰岛素分子至少含有1个游离的氨基3.结核分枝杆菌（TB）能够引起肺结核。
肺部巨噬细胞被其感染后，线粒体内所产生的大量活性氧（ROS）可以活化溶酶体内的蛋白水解酶，产生神经酰胺，激活细胞质基质蛋白BAX，进而线粒体内Ca2+超载，最终导致巨噬细胞裂解，过程如图所示。
下列叙述正确的是（）A．BAX与溶酶体内蛋白水解酶的合成加工途径相同B．TB属于胞内寄生菌，可利用自身核糖体合成蛋白质C．Ca 2+转运至线粒体的过程需要与RyR结合，且不依赖蛋白质的磷酸化D．如果溶酶体内的蛋白水解酶活性增强，使BAX水解，可防止巨噬细胞裂解4.航天员在“天宫课堂”中展示了太空中细胞的神奇变化：心肌细胞在荧光显微镜下闪闪发光，同时还做起了收缩运动。
我国白头鹤研究现状及未来动态概要
本文由【中文word文档库】搜集整理。
中文word文档库免费提供海量教学资料、行业资料、范文模板、应用文书、考试学习和社会经济等word文档我国野生白头鹤研究现状及保护对策初探张佰莲1宋国贤2（1．上海农林职业技术学院，上海松江：201600；2．崇明东滩自然保护区管理处，上海崇明：202183）摘要：针对我国野生白头鹤种群濒危现状，我们搜集近15年关于白头鹤的科学研究文献与报道，并将其按种群数量与分布和野外生态学进行归类。
分析表明，目前我国白头鹤研究主要集中在种群数量分布调查与越冬生态的研究方面；此外还涉及到食性研究及迁徙等报道；关于白头鹤繁殖生态的生物学信息比较匮乏，尤其是繁殖期巢址生境的选择未见报道，有待于开展深入的研究。
关键词：白头鹤；研究现状；保护对策白头鹤(Grus monacha) 为国家I级保护野生动物,IUCN（2007）将其列为易危（VU）物种。
目前全球白头鹤种群数量为9 400-9 600只[1]，其中在中国的越冬个体约有1 000只[2]，而繁殖个体不详。
据文献报道，白头鹤的繁殖地见于俄罗斯部分地区和我国的黑龙江流域[3]；迁徙经过黑龙江，吉林，内蒙古，辽宁和河北等省区[4]；越冬地见于日本、朝鲜半岛及中国长江中下游湿地[5]。
我们搜集了近15年（1992-2007）有关白头鹤的研究资料，将其分类，并对白头鹤种群的扩大和恢复提出保护和管理建议。
1 研究现状1.1 种群数量与分布到目前为止，我国境内白头鹤分布较为集中并且确定的繁殖地为小兴安岭大沾河湿地自然保护区。
郭玉民等[6]对小兴安岭大沾河湿地自然保护区白头鹤繁殖地种群数量进行了初步调查，共发现白头鹤30只和3对鹤的巢，同时统计到13只没有参加繁殖的个体,以及3只不确定是否参加繁殖的个体。
大沾河湿地自然保护区管理局进行了白头鹤种群数量调查，2007年共发现白头鹤89只，发现繁殖巢3个；截止2008年4月30日共发现白头鹤92只。
502 崇明东滩的湿地生态系统
上海崇明东滩的湿地生态系统崇明岛位于西太平洋沿岸中国海岸线的中点地区，地处中国最大河流长江的入海口，是全世界最大的河口冲积岛。
这一地区地处北半球亚热带，气候温和湿润，雨水充沛。
崇明东滩在崇明岛的东部，处在长江与黄海、东海的“一江两海”交汇处，背靠上海中心城区，距离崇明县城约48公里，距离上海市中心边缘（外环线北侧）约30公里。
中潮滩高程一般位于2—2.9m，广泛分布着藨草群落。
•藨草群落主要包括有中国特有的盐沼植物海三棱藨草，还有糙叶苔草和藨草等物种，它们在盐度不同、潮位不同的滩地形成单优势种群落或混合群落，这些群落因高度、密度、外貌特征等较为相似，统称为藨草群落。
•海三棱藨草和藨草是滩涂植被演替的先锋物种，其中海三棱藨草是东滩乃至整个长江河口湿地生态系统中最为重要的建群种之一，主要分布于长江口和杭州湾地区的海岸潮间带，在长江河口湿地生态系统中扮演着十分重要的角色。
•在崇明东滩，随着湿地滩涂不断淤涨，高程逐渐升高，淹水时间缩短，海三棱藨草和藨草群落逐渐被高潮滩的芦苇群落所代替。
藨草芦苇高潮滩上湿地植被是以芦苇为优势种的群落，高程一般在2.8m以上。
•芦苇是全球湿地分布最广、生产力最高的大型水生植物，具有发达的根系组织和通气组织，是与外界大气传输的重要媒介。
•在长江口地区，芦苇是分布在天然潮汐盐沼高潮滩的优势种，生长在海三棱藨草的向陆一侧，一般高度为2～2.5m，盖度80%～90%。
•此外在高潮滩还散生有白茅、碱蓬、糙叶苔草、野灯芯草等斑块状群落。
鸟类的生物多样性：a.植被条件为鸟类提供栖息地和食物：崇明东滩湿地是多种国家级珍稀濒危水鸟的重要栖息地，栖息在此的水鸟包括东方白鹳(guan4)、黑鹳(guan4)、白头鹤(he4)、黑脸琵鹭(lu4)、小天鹅等。
b.崇明东滩还是国际上划定东亚至澳大利西亚迁徙路线上重要的候鸟停歇地。
海三棱藨草形成了湿地草场，能为众多越冬的候鸟(如雁鸭类、鹤(he4)类、鴴(heng2)鹬(yu4)类、鸥类)提供天然的觅食、活动、休憩场所；同时海三棱藨草的根茎和球茎，还是国家一级保护鸟类——白头鹤(he4)的重要饵料。
崇明东滩鸟类国家级自然保护区迁徙鸟类
崇明东滩鸟类国家级自然保护区崇明东滩鸟类国家级自然保护区是以迁徙鸟类为主要保护对象的湿地类型自然保护区，位于长江入海口——崇明岛的最东端。
它是由长江携带大量的泥沙沉积而成，是长江口地区规模最大、发育最完善的河口型潮汐滩涂湿地，其南北狭，东西宽，区内潮沟密布，高、中、低潮滩分带十分明显，是亚太地区迁徙水鸟的重要通道。
保护区区域面积为24.155平方公里，约占上海市湿地总面积的7.8%，分为核心区、缓冲区、试验区三个部分。
崇明东滩属亚热带气候，是东亚季风盛行地区，年平均温度15.3℃，冬季因三面受水面热效应的影响，气温要比崇明岛的西部高出1℃，水域不冻结，非常有利于水禽越冬，所以它成为亚太地区候鸟迁徙路线上的重要“驿站”和水禽重要的繁殖地、越冬地，也是备受国内外关注的研究河口科学问题的理想场所。
保护区处于海洋、河流、陆地、岛屿的交汇地带，生物多样性极为复杂与独特。
尽管滩涂植被比较简单，主要有芦苇，藨草和海三菱藨草组成，但由于生产量大，在滩涂淤积中起着举足轻重的作用，并为其他生物创造了良好的生存环境，同时养育着上海地区70%－80%的物种。
目前，崇明东滩已记录到的鸟类有17目50科290种。
列入《中国濒危动物红皮书》的鸟类20种；列入中日、中澳政府间候鸟及其栖息地保护协定的鸟类分别为156种和54种；超过世界种群数量1％的涉禽种类至少有12种。
每年在崇明东滩过境中转和越冬的水鸟总量逾百万只，其中国家一级保护的鸟类有东方白鹳、黑鹳、白头鹤、白尾海雕4种；国家二级保护动物35种，如黑脸琵鹭，小天鹅，灰鹤，鸳鸯，小杓鹬，小青脚鹬等。
在崇明东滩主要有四种类型的鸟群，分别是鸻鹬类，雁鸭类，鹤类群和鸥类群。
本市首次越冬水鸟同步调查得出数据：66种59555只有多少鸟儿选择在上海过冬？本市林业局今年1月中旬组织的越冬水鸟同步调查显示，共有66种59555只水鸟这个冬天在上海过。
据悉，这是上海历史上第一次越冬水鸟同步调查，调查范围覆盖了本市27处湿地以及主要的水鸟栖息地，面积约3100平方公里，占全市湿地总面积的97％。
崇明东滩湿地公园候鸟保护区作文
崇明东滩湿地公园候鸟保护区作文在崇明东滩湿地公园，候鸟们的聚会可真是一道独特的风景线！一到冬天，这里就成了鸟儿们的“避寒胜地”，简直是他们的度假村。
想象一下，那些小家伙们从遥远的北方飞来，边啄食边聊八卦，真是热闹非凡。
这里的湿地像个大餐桌，摆满了美味的虫子和水草，鸟儿们吃得可开心了，吃得可欢了，恨不得一口气把所有美食都尝个遍。
走进公园，你会发现这儿的风景别具一番韵味。
大片的芦苇荡随风摇曳，像是在给鸟儿们鼓掌欢迎。
小鸟们在水面上轻轻划过，像是在表演滑水秀，一不小心还可能溅你一身水，哈哈，这可真是个“水花四溅”的好地方。
每当我看到它们那轻盈的身影，就忍不住想起一句话：“鸟儿虽小，志向高远。
”它们可不在乎风雨，执着追求自己的梦想，真让人佩服！而且，这儿的鸟种可多了！有大雁、白鹭，还有那俏皮的小麻雀。
它们在湿地上自由自在地飞翔，真是让人羡慕。
这种感觉就像是在看一场免费的动物盛典，每一只鸟儿都是主角，展现着各自的风采。
瞧，远处那只大雁，双翅一展，仿佛在说：“看我的！”而小白鹭则优雅得像个小公主，轻轻地走过水边，生怕惊扰了水中的鱼儿，真是个温柔的家伙。
当然，公园里可不仅仅是鸟儿们的乐园，游人们也都乐在其中。
有的拿着相机，像个小猎手似的，想要抓住每一个精彩瞬间；有的则和家人朋友一起聊天，享受这份宁静与美好。
大家都被这自然的魅力吸引，脸上洋溢着笑容，仿佛这一切的烦恼都被抛在了脑后。
听，那些孩子们的欢声笑语，宛如小鸟们的歌唱，响彻在这片湿地上，真是个快乐的“鸟语花香”的地方。
可是，保护这些可爱的候鸟也很重要哦。
随着城市的不断发展，湿地越来越少，鸟儿们的栖息地也面临着威胁。
为了保护这些美丽的生灵，公园里开展了不少保护活动，志愿者们更是忙得不可开交。
他们不仅要清理垃圾，还要建立栖息地，让鸟儿们能够在这里安心过冬。
真是“众志成城”，让人倍感温暖！有时候，我就在想，这些候鸟为我们带来了多少欢乐和灵感！它们用自己的方式告诉我们，要珍惜眼前的生活，享受每一个当下。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
111 研究地点 研究地点位于长江入海口 ,崇 明岛东部滩涂 (N 31°25′～31°38′, E 121°50′～ 122°05′) 。滩涂由长江夹带的泥沙沉积而成 ,目 前仍在继续淤长 。由于人类经济活动的需要 , 滩涂近 50 年来经历了数次围垦 ,围垦面积超过 200 km2 。目前滩涂位于 1998 年修筑堤坝的外 侧 。整个崇明东滩的滩涂分为三部分 ,北面为 北八 ,中部为东旺沙 ,南面为团结沙 (图 1) 。 滩涂地势开阔平坦 , 零米线以上滩涂面积约 100 km2 ,海拔最高 412 m。潮汐为非正规半日 潮 。受潮水冲刷的影响 ,滩涂上分布着大小不 等的潮沟 ,为潮水涨落的主要水道[7] 。
图 1 研究区示意图 © 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.
2002 37 (6)
动物学杂志 Chinese Journal of Zoology
·31 ·
选取潮沟边缘和平滩 (离潮沟 50～100 m) 共 18 个点作为食物样点 。每个样点随机选取 3～9 个 20 cm ×20 cm 样方 ,计数样方内食物数量 、白 头鹤啄食点 、测量地下部分的深度 ,将食物带回 室内称重 ,分别作为食物数量 、取食强度 、食物 埋藏深度 、食物重量 。拣拾白头鹤粪便带回实 验室进行食性分析 。
人工 、半人工湿地和人工投喂的食物产生了一
3 世 界 自 然 基 金 会 ( WWF) , 上 海 市 科 技 发 展 基 金 ( No. 99XD14007) ,BP Conservation Program (No. 1417) 和上海博士后 基金资助 ; 33 通讯联系人 ; 第一作者介绍 敬凯 ,38 岁 ,男 ,复旦大学在职博士生 ;主要从 事鸟类生态学研究 。 收稿日期 :2002201225 ,修回日期 :2002209230
群存活量 , 两者之差占越冬前期种群总数的 615 % ,是白头鹤冬季因各种原因 ,包括老年个 体的自然死亡 、人为捕猎 、疾病和幼体死亡以及 迁往它处而导致的种群数量减少 。鹤群主要活 动于捕鱼港南侧 、团结沙 。整个冬季 2 只灰鹤 与白头鹤在一起活动 ,行为极为相似 。白头鹤 于 3 月下旬离开越冬地 ,分批迁飞 ,前后相差 4 d ,最大迁飞集群 75 只 ,最小集群 19 只 。白头 鹤在崇明东滩的越冬居留时间为 140～150 d 。 212 觅食地与食物 整个冬季 ,白头鹤大部分 时间在 98 堤外东旺沙南部和团结沙东北部滩 涂取 食 。觅 食 地 多 位 于 距 离 98 堤 坝 800 ～ 1 200 m 远的区域 ,该区域为海三棱 草群落的 中带和外带 ,人为干扰小 ,海三棱 草地下球茎 发达 。大潮涨潮期间 ,高潮位时整个滩涂被淹 没 ,白头鹤转移至内带地势较高处休息保养 ,部 分个体仍继续觅食 ,落潮后再返回中带和内带 觅食 。
参考江口和洋等[4] 的方法 ,将白头鹤的行 为活动划分为觅食 、警戒 、行走 、争斗 、保养和飞 行六类 。觅食 ,指白头鹤寻找 、取得和吞咽食物 的整个过程 。警戒 ,指昂头密切注视周围环境 的变化并作出反应 。行走 ,指昂头走动 ,不专注 于周围动静 ,亦不觅食 。争斗 ,当集群中个体或 两个集群接近时 ,因争夺食物或觅食地而发生 的相互追逐和争斗 ,直至一方败退 。保养 ,包括 洗浴 、干燥和整理羽毛以及休息等活动 。飞行 , 指白头鹤用于改变空间位置 ,特别是觅食场所 的飞行活动 ,包括鹤群受到惊吓从地面飞起作 较长距离 (通常是 500～3 000 m) 的飞翔和遇到 潮沟时作短距离 (0～500 m) 飞行 。使用单筒望 远镜 ,选择大 、中 、小潮期间各一天从 7 :00 时到 17 :00 时每隔半小时将滩涂白头鹤整个种群观 察一次 ,记录集群的大小 ,集群中个体的行为 (以观察时个体的瞬间行为为准) 。以进行某类 行为活动的个体数占总体的百分比 ,作为行为 活动时间分配 。使用 SPSS1010 软件对数据进 行统计分析 。
摘要 : 对崇明东滩白头鹤 ( Grus monacha) 的越冬生态进行了研究 。白头鹤在崇明东滩越冬期 140～150 d。越冬期主要食物为海三棱 草 ( Scirpus mariqueter) 的地下球茎 ,海三棱 草和 草 ( S . triqueter) 的根 茎 。受气候和季节的影响 ,越冬后期比前期的日活动时间增加 1 h。潮汐节律影响越冬白头鹤行为活动 的时间分配 、觅食地的选择以及集群大小 。滩涂的快速围垦和滩涂植被的演替对白头鹤的越冬栖息地 造成严重的影响 。 关键词 : 崇明东滩 ; 白头鹤 ; 越冬生态 中图分类号 :Q958 文献标识码 :A 文章编号 :025023263 (2002) 06229206
2002 37 (6)
动物学杂志 Chinese Journal of Zoology
·29 ·
崇明东滩白头鹤的越冬生态 3
敬 凯 ①② 唐仕敏 ① 陈家宽 ① 马志军 ①33
( ①生物多样性和生态工程教育部重点实验室 ,复旦大学生物多样性科学研究所 上海 200433 ; ②云南师范大学生命科学学院 昆明 650092)
对白头鹤觅食地以及食物的研究表明 ,白头 鹤的取食强度在潮沟边缘显著高于平滩 ( t = 31518 , n = 8 , P < 0101) ,潮沟边缘和平滩在食物 埋藏深度 ( t = 21376 , n = 8 , P < 0105) 和食物重量 ( t = 21373 , n = 8 , P < 0105) 上存在显著差别 ,潮 沟边缘食物埋藏更浅 ,甚至裸出 ,食物更重 。这 也是白头鹤多选择潮沟边缘的主要原因 。
© 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.
·30 ·
动物学杂志 Chinese Journal of Zoology
2002 37 (6)
定程度的依赖性[3] 。与其它越冬地相比 ,崇明 东滩是白头鹤目前不多的受人类活动干扰较少 并保持自然湿地特征的越冬地 。因此 ,对崇明 东滩白头鹤的越冬生态进行研究对于白头鹤的 保护具有重要意义 。2000 年 11 月～2001 年 4 月 ,作者对崇明东滩白头鹤的越冬生态进行了 研究 。
崇明东滩属亚热带气候 ,四季分明 ,日照充 分 ,雨量充沛 ,温暖湿润 ,冬季多北风和西北风 , 年均温 1513 ℃,年降水量 1 022 mm ,无霜期 228
d 。滩 涂 植 物 种 类 较 少 , 主 要 植 物 有 芦 苇 ( Phraqmites australis) 、结缕草 ( Zoysia japonica) 、 糙 叶 苔 草 ( Carex scabrifolia ) 、 草 ( Scirpus triqueter) 和海三棱 草 ( Scirpus mariqueter) 。植 被分带明显 ,滩涂外侧为海三棱 草群落 ,内侧 为芦苇群落 。海三棱 草为滩涂的主要植被 , 大致分为外 、中和内带三个部分 ,是白头鹤白天 活动场所 。从外带向内带 ,植被盖度逐渐增加 , 海三棱 草和 草的地下根茎越来越发达 ,地 下球茎在外带和中带发育良好 ,内带退化 。外 带与光滩交界处为小潮低潮位 ,内带与芦苇群 落交界处为大潮高潮位 。大潮时整个海三棱 草带被淹没 ,小潮时仅外带和部分中带被淹没 。 由于近年来对东旺沙滩涂的过度围垦 ,目前芦 苇群落主要分布于北八 和团结沙附近的滩 涂。 112 研究方法 崇明东滩地势平坦 ,视野开 阔 ,容易观察越冬白头鹤全部种群数量及各种 行为活动 。借助于 8 倍双筒和 20～60 倍单筒 望远镜观察 ,寻找白头鹤觅食活动场所和夜宿 地 ;计数越冬前 、后期种群数量 ;观察白头鹤离 开夜宿地和返回夜宿地时间 、集群大小 ,记录气 候因子 ;观测滩涂主要植物物候期 ;在滩涂选择 三条样线 ,分别于海三棱 草群落内 、中 、外带
Wintering Ecology of the Hooded Crane in the Eastern Tideland of Chongming Island
J ING Kai ①② TANG Shi2Min ① CHEN Jia2Kuan ① MA Zhi2J un ①
( ①Ministry of Education Key Laboratory of Biodiversity Science and Ecological Engineering , Institute of Biodiversity Science , Fudan University Shanghai 200433 ;
②School of Life Sciences , Yunnan Normal University Kunming 650092 , China)
Abstract :Wintering ecology of the hooded crane ( Grus monacha) in the Eastern Tideland of Chong2 ming Island was studied. Hooded cranes stayed in the Eastern Tideland of Chongming Island for 140 - 150 days. During this period hooded cranes fed mainly on corms of Scirpus mariqueter and rhi2 zomes of S . mariqueter and S . triqueter. Effected by season and weather conditions , the time spent on diurnal activities in the later wintering stage was about one hour longer than in the early wintering stage. Tide rhythm had strong influence on the time budget and flocking behavior of hooded cranes. The loss of natural wetlands caused by rapid land reclamation is a serious threat to hooded cranes and their habitats in the Eastern Tideland of Chongming Island. Key words : Eastern Tidelands of Chongming Island ; Grus monacha ; Wintering ecology