无痛人工流产中三种麻醉方法对比
三种无痛人工流产术效果分析
三种无痛人工流产术效果分析
葛玉芳;刘晓静
【期刊名称】《中国现代医生》
【年(卷),期】2008(46)13
【摘要】目的比较三种人工流产方式的效果.方法分析我院将利多卡因加阿托品宫颈注射,异丙酚加芬太尼静脉注射及氧化亚氮吸入各100例用于妊娠6～10周内人工流产术中镇痛及不用药者100例资料,对4组的镇痛效果、人工流产综合征发生率、孕妇麻醉情况、术中出血量及子宫收缩情况等方面进行分析讨论.结果利多卡因加阿托品宫颈注射、异丙酚加芬太尼静脉注射在妊娠6～10周内镇痛效果明显,未见人工流产综合征的发生.结论术中子宫收缩无明显影响,不增加术中出血量,但应注意手术用药方法.
【总页数】2页(P146-147)
【作者】葛玉芳;刘晓静
【作者单位】新疆维吾尔自治区库车县人民医院妇产科,新疆库车,842000;新疆维吾尔自治区库车县人民医院妇产科,新疆库车,842000
【正文语种】中文
【中图分类】R719.3
【相关文献】
1.三种无痛人工流产术麻醉方案的临床对比研究 [J], 陈有英;周中
2.丙泊酚联合三种不同镇痛药物在无痛人工流产术中的镇痛效果及安全性分析 [J],
刘明
3.丙泊酚联合三种不同镇痛药物在无痛人工流产术中的镇痛效果及安全性分析 [J], 唐黎
4.三种不同镇痛药物联合丙泊酚在无痛人工流产术中的疗效分析 [J], 李建华;黄桂梅;吕灼荣;曾凡辉
5.三种不同镇痛药物联合丙泊酚在无痛人工流产术中的疗效分析 [J], 李建华;黄桂梅;吕灼荣;曾凡辉
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
不同麻醉方法对无痛人工流产的效果分析
［ 关键词 ］ 人 工流产 ； 麻 醉； 不 良反应 ； 无痛 ［ 中图分类号 ］ Ｒ ６ １ ４ ［ 文献标识码 ］ Ａ ［ 文章编号 ］ ２ ０ ９ ５—１ ４ ３ ４ ． ２ ０ １ ４ ． ０ ２ ． ０ ０ ４
Ｔｈ ｅ Ｅｆ ｆｅ ｃ ｔ Ａｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ Ｐａ ｉ ｎ ｌ ｅ ｓ ｓ Ｉ ｎｄ ｕｃ ｅ ｄ Ａｂｏ ｒ ｔ ｉ ｏ ｎ ｂｙ Ｄｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ Ａｎ ｅ ｓ ｔ ｈｅ ｓ ｉ ａ
Ｍｅ ｔ ｈｏ ｄ ｓ
ＹＩ Ｎ Ｙａ ｎ ｂ ｉ ｎ，Ｚ ＨＡＮＧ Ｈｕ ｉ ｐ ｉ ｎ ｇ ，ＭＯ Ｕ Ｈｏ ｎ ｇ，ｅ ｔ ａ １ ．
（ Ｔ ｈ ｅ Ａ ｎ ｅ ｓ ｔ ｈ ｅ ｓ ｉ ａ ｏ ｆｔ ｈ ｅ Ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｆｔ ｏ ｈ ｅ Ｐ ４ ５ ２ ， Ｓ ｉ ｃ ｈ ｕ ａ ｎ ，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ， ６ １ ０ ０ ２ １ ）
酚） ３ ０例 ， Ｂ组 （ 咪 唑 安 定 ＋氯 胺 酮 ） ３ ０例 ， Ｃ组 （ 咪 唑 安 定 加 氯 胺 酮 加 异 丙酚 ） ３ ０例 ， 分 析 比较 三 组 患者 的麻 醉 效
果。结果
辅助呼吸次数 Ａ组相 比其他 两组的差异有统计学意义（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 意识恢复 时间和 体动评 分 Ｂ组 与 采用咪唑 安
人工流产的麻醉常识
人工流产的麻醉常识妇科门诊中最常见的手术之一就是人工流产。
传统的人工流产术会因为手术短小而不使用麻醉，患者不但要忍受剧烈的疼痛，还要面对巨大的心理压力。
手术后还可能出现心跳减慢、心跳节律不正常、血压过高或过低，脸色苍白等表现，严重时还会出现昏厥、抽搐等不良反应。
随着医疗技术的不断完善和发展，越来越多的临床手术开始使用静脉麻醉无痛人流。
人工流产时使用麻醉剂，可以让患者在相对无痛的全身麻醉状态下完成手术，患者不但可以避免身体上呈受的巨大痛苦，还可以无意识的完成手术，减轻医生的手术难度，保证手术顺利完成。
一、丙泊酚的应用1.人工流产的过程中，患者感到剧烈的疼痛的原因是：人工流产的过程包括牵拉扩张子宫经口，对子宫进行负压吸引，最后使用刮匙吸刮子宫墙壁。
这些行为都会刺激到人体的神经末梢，产生巨大的疼痛感。
手术结束后，子宫还会产生剧烈的宫缩。
患者会感觉下腹剧痛。
而丙泊酚的特征可以有效缓解这些问题，它见效速度快、过度平稳、代谢时间短，手术后患者可以很快恢复清醒，被广泛使用于日间门诊和各类短小手术中。
另一方面，丙泊酚在抑制迷走神经反射方面的针对性，有效降低了人工流产中发生综合征的风险。
2.丙泊酚有着很好的镇静作用，但在镇痛方面的作用不是很强烈。
当手术中出现比较强烈的疼痛刺激时，麻醉师如果只加大丙泊酚的单一使用量，有可能引起患者的不良反应，例如出现呼吸困难、身体循环不稳定、甚至呼吸暂停等，严重时会危及到患者的生命安全。
在临床使用时，一般会使用复合镇痛药以避免出现不良反应。
丙泊酚在进行快速静脉注射时，有30%-90%的可能发生注射痛。
可以在输液前先由静脉缓慢注射适量的镇痛药或利多卡因，帮助患者不会出现强烈的疼痛感。
二、依托咪酯的应用1.依托咪酯属于短效非巴比妥类的静脉麻醉药，和丙泊酚的属于同一类。
依托咪酯有着很好的安全性，因为镇静效果好、见效快，并且作用时间短，可以使患者平稳入睡。
由于属于脂溶性镇静剂，可以减少对呼吸系统的影响，减低患者出现心肌抑制的问题。
不同麻醉方式用于无痛人流的效果比较
通过本次研究我们发现，与观察组相比较，对照组MAP以及SPO2降更加明显，而且观察组患者在加强了镇痛效果的同时，有效的减少了丙泊酚用量。对无痛人流患者而言，使用丙泊酚联合喷他佐辛麻醉，起效更快，镇痛完善，术后患者无小腹不适主诉，而且安全性高，并未显著增加留观时间，更适用于无痛人流，值得推广使用。
参考文献
不同麻醉方式用于无痛人流的效果比较
摘要】目的：分析不同麻醉方法应用于无痛人流的效果。方法：选取我院收治的无痛人流患者共72例，随机将其分成观察组和对照组各36例，其中对照组患者采用丙泊酚静脉麻醉；观察组患者采用丙泊酚联合喷他佐辛麻醉，对两组患者MAP、SPO2以及HR、意识消失时间进行对比分析。结果：两组患者镇痛效果均为100%，与观察组相比，对照组SPO2下降更易发生；观察组丙泊酚用量更少，患者苏醒时间更快，（P＜0.05）具备统计学意义，具有显著差异。结论：对无痛人流患者而言，使用丙泊酚联合喷他佐辛麻醉，起效更快，镇痛完善，而且安全性高，更适用于无痛人流，值得推广使用。
【关键词】无痛人流丙泊酚喷他佐辛
【中图分类号】R614【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2014）25-0106-01
无痛人流手术麻醉要求迅速、安全[1-2]。丙泊酚以及喷他佐辛是人流手术中较为适宜的麻醉药物。喷他佐辛有镇痛和镇静的作用，通常适用于危重患者麻醉以及椎管内麻醉辅助镇静。我院对72例无痛人流患者采用两种不同麻醉方式，现将报到如下。
1.一般资料与方法
1.1一般资料
选取2011年8月-2013年11月期间，我院收治的无痛人流患者共72例，随机将其分成观察组和对照组各36例，其中观察组患者年龄20-45岁，平均年龄（32.3±11.2）岁；对照组患者年龄22-48岁，平均年龄（33.3±10.1）岁.本次研究均排除严重呼吸系统疾病、药物过敏史以及心脏病史患者，两组患者无论是年龄、一般资料上均无显著差异（P＞0.05）不具备统计学意义，具有可比性。
瑞芬太尼、芬太尼增强丙泊酚在无痛人工流产术中麻醉效果的对比分析
方法
要】 目的 对 比观察瑞 芬太尼 、 芬太尼在无痛人工 流产术 中增强丙ｆ 酚的麻醉效果 ， 求理想麻醉方式。 白 探
与 芬 太 尼组 比较 ， 芬太 尼 组 麻 瑞
将我 院 ５ 行 人 工 流产 术 的患 者 随 机分 为瑞 芬 太 尼 组 和芬 太 尼 组 各 ２ ： 分别 应 用 瑞 芬太 尼和 芬 太 尼 复 合 Ｏ例 ５例
临床 合理 用 药 ２ １ ３月第 ３卷 第 ５期 ００年
Ｃ ｉ ｊｏ ｌ ｉ ｌ ａｏａ Ｄ ｇＵ ｅ ｈｎ ｆ ｉ ｃ ｔ ｎｌ ｒ ｓ ！ ＣｎａＲ ｉ ａ
．
．
・１ ３・
・
论 著
・
瑞芬 太 尼 、 太 尼增 强丙 泊 酚在无 痛 人工 流 产术 中 芬 麻 醉 效 果 的 对 比分 析
ａ ｏ ｉｎ ｒｄ ｃ ｄ ｔ ｓａｃ ｎｉｅ ｌ ｎ ｓ ｅｉ． ｅｈ ｄ ５ ａｅ ａｉｎｓｗｅｅｒｎ ｏ ｙｄｖｄ ｄ ｉｔ ｅ ｆｎａ ｉ ｇｏ ｐ ２ ｂ ｒ ｏ —ｅ ｕ ｅ ，ｏ ｅ ｒｈａ ｄａ ｅｔ ｔ Ｍ ｔ ｏ ｓ ０ ｃ ｓｓｐ ｔ ｔ ｔ ａ ｈ ｃ ｅ ｒ ａ ｄ ｍｌ ｉｉｅ ｎｏｒｍｉ ｔｎｌ ｒｕ （ ５ ｅ
间短 ， 术 中 要 加强 对呼 吸 的 管理 ： ｆ Ｈ
瑞芬太
尼 或 芬 太尼 复合 丙 泊 酚 用 于无 痛 人工 流 产术 中 ， 醉效 果 确 切 、 全 。 瑞 芬 太 尼 可 明 显 减 少 丙 泊 酚 用量 ， 后 恢 复 时 麻 安 术
【 关键词】 芬太尼； 芬太尼 ； 瑞 无痛 人１ 流产 ； 比分析 二 对 【 中图分类号 】 Ｒ １９４ 【 ６ ．２ 文献标识码 】 Ａ 【 文章编号 】 １７ ６４—３９ （０ ０ ０ — ０３— ２ ２６ ２ １ ） ５ ０ １ ０
无痛人工流产3种麻醉镇痛方法效果比较
［ 中图 分 类 号 ］ Ｒ １ ． ６４ ２
［ 献标识码 ］ Ｂ 文
［ 章 编 号 ］ １０ 文 ０ ８—８４ （０ ０ ２ ８ ９ ２ １ ９—３ ７ ０ Ｊ ７ ５— ２ 前 静 注 氟 比 洛芬 酯 ５ ｇ 缓 慢 静 推 ， ｍｉ 给 予 丙 泊 酚 ， ０ｍ ， ５ ｎ后 用
无异常。
３组 术 中 ＨＲ、ｐ Ｏ ） Ｓ Ｐ及 Ｄ Ｐ均 有 不 同程 度下 降 （ Ｓ （ 、Ｂ Ｂ Ｐ 均 ＜ ．５ ， ３组 间 比 较 无 显 著 性 差 异 ， 表 １ ００ ）但 见 。个 别 患 者 Ｓ （ 有 下 降 ， 下颌 吸 氧 均 改 善 。 Ｂ组 、 ｐＯ） 托 Ｃ组 术 中体 动 反 应
苏 醒 时 间 及 离院 时 ＶＡ Ｓ评 分低 于 Ａ组 。结 论 丙泊 酚 复 合 芬 太尼 及 氟 比洛 芬 酯 应 用 于人 流 手 术 均 可 获得 满 意 效 果 ，
其 中丙 泊 酚 复 合 氟 比 洛 芬 酯 值 得 推 荐 。 ［ 键 词 ］ 丙 泊 酚 ； 太 尼 ； 比 洛 芬 酯 ； 工 流 产 关 芬 氟 人
现 代 中西 医 结 合杂 志 ＭｏｅｎＪｕｎｌ ｆｎｅｒ ｅ ｒｄｔｎｌ ｈ ｅｅａｄＷｅｔｒ Ｍｅｉｉ ０ ０Ｏ ｔ １ （９ ｄｒ ｏｒａ ｏ Ｉｔｇａ ｄＴａｉｏ ａ Ｃ ｉ ｓ ｎ ｓ ｎ ｄｃ ｅ２ １ ｃ， ９ ２ ） ｔ ｉ ｎ ｅ ｎ
・ ７ ５・ ３７
无 痛 人 工 流 产 ３种 麻 醉 镇 痛 方 法 效 果 比 较
见表 ２ 。术 后各 时 间点及 离 院 Ｖ Ｓ评 分 显 著 高 于 Ａ组 （ Ａ Ｐ均 ＜
０ ０ ， 表 ３ ． ５） 见 。
３ 讨 论
表 １ ３组 术 中 呼 吸循 环监 测 情 况 （ ） ｉ±
不同麻醉方法对人工流产术的镇痛效果比较
ｗ ｏ ｓＲ ｓ ｌｓ Ｔ ｅａｅｔ ｓ ｃｓ ａ ｏｐＡ ５ ａｅ，０ ％ ｗ ｓｈ ｈｒ ｎ ｔ ｔ ｆ ｏｐＢ ４ ａｅ ，６Ｏ （ ． ｔｏ ｒ ｐ． ｅ ｕｔ ｈ ｎｓ ｅｉ Ｓｃｅｓｒ ｅ ｆ ｒｕ （０ｃｓｓ １０ ）ａ ｉ ｅ ｔａ ａ ｏ ｒｕ （３ｃｓｓ８ ． ） ｘ －３９ ， ｇｕ ｈ ａｕ ｔｏＧ ｇ ｈ ｈ Ｇ ％ ９
・临床 麻醉 ・ 来自２１ ０ ０年 １ 月第 ４ ８卷第 １ 期
不同 麻醉方 对人 流产术的 痛效果比 法 工 镇 较
马凯蕾 （ 广西桂林市妇女儿童医院麻醉科 ， 广西桂林 ５ １０ ） ４ ０ １ 【 摘要】目的 探讨两种镇痛方法在人工流产手术 中的疗效观察 。方法 １０例实施无痛人工流产术患者随机分成两组 ： ０ 异丙 酚 ＋芬太尼静脉麻醉组（ Ａ组 ）０例和 ２ ５ ％利多卡 因宫颈局部浸润麻醉组（ Ｂ组 ）０例 ， ５ 观察两组手术时间 、 麻醉评分 、 镇痛效 果及并 发症等。结果 Ａ组麻醉成功率 ５ ０例（ ０％） 于 Ｂ组 ４ 例 （６ ％） ｘ ＝３９ ， ＜０ ５ ； １０ 高 ３ ８ ． （ ． Ｐ ． ）Ａ组 出血量［５ ０ Ｌ ５ ０ ９ ０ １ ～３ ｍ ： 例（ ０ ％） ＞３ ｍ ： 例（ ． 】 １． 、 ０ Ｌ １ ２ ％） Ｏ ０ 低于 Ｂ组［ １ （４ ％）６例（ ２ ％） ｘ ＝３９ ， ３８ ， ＜Ｏ ５ ； ２例 ２ ． 、 ０ １． 】 ． ｘ － ． Ｐ均 ０ （ ７ ＝ ９ ． ）Ａ组宫颈松弛程 ０
Ｍ Ａ ｉｅ Ｋａ ／ｉ
Ｄｅ ａ ｔ ｎ ｆＡ ｅ ｔ ｅ ｉｌｇ ， ｉ ｎ Ｍｕ ｉｉ ａ Ｍａｅ ｎ ｌａ ｄ Ｃ ｉ ａｔ ｓ ｉ ｌ Ｇ ｉ ｎ ５ ０ ， ｈ ｎ ｐｒ ｍｅ ｔ ｎ ｓｈ ｓｏｏ ｙ Ｇｕｌ ｎ ｃｐ ｌ ｔｒ ａ ｎ ｈ ｌ Ｈｅ ｈ Ｈｏ ｐ ｔ ， ｕ ｌ ４１ ０１ Ｃ ｉ ａ ｏ ｉ ｄ ｌ ａ ｉ
三种无痛人工流产静脉麻醉的临床观察
２８ 岁 ， 均 孕 龄 （３２ ２５ ， 中 应 用 丙 泊 酚 静 脉 全 麻 ； ．） 平 ５ ．＋ ．）ｄ 术
Ｂ组 １ ０例 ， ０ 平均 年龄 （３ ± ．） ， ２ ． ２ 岁 平均 孕 龄 （２８ ２ ） ， ３ ５ ５ ．ｅ． ｄ 术 ：７ 中应 用舒芬太尼 ＋ 丙泊 酚 ； Ｃ组 １ ０例 ， 均年龄 （ ３ ＋ ．） ， ０ 平 ２ ． ２７ 岁 ９
平 均 孕 龄 （ ３４ ２４ ５ ．＋ ． ）ｄ， 中应 用 布 托 啡 诺 ＋ 泊 酚 。３组 术 丙
患 者 平 均 年 龄 及 孕 龄 经 统 计 学 分 析 ， 异 无 统 计 学 意 义 差
妇产 科 人工 流 产 术 中应 用 异丙 酚 静 脉麻 醉 组 、 芬 太 尼＋ 舒 丙
（ ＞ ．５ ， Ｐ Ｏ０ ） 电动 人 流 吸 引器 负 压 为 ４ ０ ４ ０ ０ ～ ５ ｍｍＨ ， 术 固定 ｇ手 由 １个人 操作 。
１２麻 醉 方 法 ．
泊 酚组 、 布托 啡诺 ＋ 泊酚 组 ３种麻 醉镇 痛方 法 ， 丙 现将 临床 效 果作分 析 比较 ． 道如 下 ： 报
１资 料 与 方 法 １１一 般 资料 ．
３组 麻 醉前 均禁 食 ４ｈ以上 ， 中建 立 静脉 通道 ， 术 持续 面 罩 ５Ｌｍ ｎ给氧 ， 态 监测 ＨＲ、 Ｐ、Ｓ Ｏ 。Ａ组 ： ／ｉ 动 Ｂ ｐ２ 于消 毒会 阴
ｐ ｒｄ ａｅ ．Ｍ ｅｈｏ ｓ ０ ａｅ ｆｅ ｌ ｒ ｇ ａ ｃ ａｎｅ ｓａ ｏｔ ｎ ｖｂ ａｉｎ ｒｑ ｉｅ ｎ ｓｏ ｒｇ ａ ｔｗｏ ｎ ｗｅｅ ｒｎ ｏ ｙ ｔ ｄ ：３ ０ ｃ ｓ ｓｏ ａ ｙ ｐｅ ｎ ｎ ｙ ｐ ｉｌｓ ｂ ｒｉ ｉｒｔｏ ｅ ｕｒｍｅ ｔ ｐ ｅ ｎ ｍｅ ｒ ａ ｄ ｍｌ ｒ ｏ ｆ ｎ ｄｖｄ ｄ ｉｔ ｒ ｕ ｓ Ａ ｒｕ ｏ ｅｉｔａ ｅ ｏ ｓｐ ｏ ｏｏ ｏ ｐ Ｂ ｇｏ ｐ ｓ ｆｎａ ｉ ｐ ｏ ｏ ｌｇｏ ｐ Ｃ ｇｏ ｐ ｂ ｕｔ ｒｗ ｉｉ ｅ ｎ ｏ３ ｇｏ ｐ ： ｇｏ ｐｆｒｔ ｎｒｖ ｎ ｕ ｒｐ ｆｌ ｕ ， ｕ ｕ ｅ ｔｎ ｌ ｒｐ ｆ ｕ ， ｒｕ ｈ ｔ ｂ ｏ ｎ ｈ ｒ ｇ ｒ ＋ ｏ ｒ ｏ ｓ ｏ ｐ ｏ ｏｏ ｏ ｐ ｎ ｗ＋ ｒｐ ｆｌｇ ｕ ．Ｏｂ ｅ ｖ ｄ ３ ｇｏ ｐ ｆｉｔａ ｅ ｏ ｓ ｐ ｉ，ｈ ｕ ｅ ｐ ｅ ｓｒ ｓ ｅａ ａｉｎ ｉｚｎ ｓ ， ｏ ｔ ｇ ｌｏ ｏ ｓ ｒ ｓｒ ｅ ｒｕ ｓｏ ｎｒｖ ｎ ｕ ａｎ ｏ ｓ ｒ － ｔｅｓ ｒｌｘ ｔ ，ｄｚ ｉｅ ｓ ｖ ｍｉｎ ，ｂｏ ｄ ｌｓ， ｏ ｉ ｐ ｓｏ ｅａｉｅｐ ｉ ｍｏ ｉ ｇ ｎ ｄ ｔｅ ｄ ｓ ｇ ｆｐ ｏ ｏｏ ． ｓ ｌ ：Ｂ，Ｃ ｇｏ ｐ ｔｅ ｄ ｇｅ ｅｖｃ ｌｒｌ ａｉｎ ｏ ｙ ｍｏ ｅ ｏ ｔｐ ｒｔ ａｎ， ｖｎ ，ａ ｈ ｏａ ｅｏ ｒｐ ｆ１ Ｒｅ ｕ ｔ ｖ ｓ ｒｕ ｈ ｅ ｒｅ ｏ ｃ ｒｉａ ｅａ ｔ ，ｂ ｄ ｖ — ｆ ｘ ｏ
无痛人工流产术中不同麻醉方法比较分析
泊 酚 １ ｇｋ ， ． ｍ ／ｇ 速度 ０２ ｍ ／ ５ ． Ｌｓ为宜 ， 至患 者 入 睡 且无 睫 毛 反 射 即可 开 始手 术 。
１３观 察 评 价 指 标 及 标 准 ．
每组 ２ ４例 。ｉ组 患 者在 年 龄 、 重 、 体 妊娠 期 等一 般 资料 上 比 较 差异 无统 计学 意 义 （ Ｐ＞００ ） 具 有可 比性 ． ， ５
ｃ ｎ ｆｅ ｔａ ｄ ｉ ｗｏ ｔ ｙ ｏ ｒ ｍｏ ｉ ｎ ａ ｔｅｆ ｃ ｎ ｓ ｒｈ ｆ ｏ ｔｏ ． ｐ
［ ｙｗｏ ｄ ］ ａｎｅｓ ｎ ｕ ｅ ｂ ｒｏ ； ｅｔｅｉ ｅｈ ｄ Ｃ ｍｐ ｒｔ ｅａａｙｉ Ｋｅ ｒ ｓ Ｐ ｉｌｓ ｄ ｃ ｄａｏ ｉ Ａｎ ｓ ｓ ｍ ｔｏ ； ｏ ａａｉ ｎ ｌｓ ｉ ｔ ｎ ｈ ａ ｖ ｓ
２２ ６第 卷 ６ ０年 月 ９第１ １ 期
・ 麻醉与镇痛 ・
无痛人工流产术中不 同麻醉方法 比较分析
李卫 东
ｌ ） 省遂 宁市 中心 医 院麻 醉科 ， ￣ｌ ｔＩ 四川遂 宁
６９ ０ ２ ００
ｆ 摘要 】 目的 探讨 无痛 人 工流 产术 中不 同麻醉 方 法 的麻 醉效果 。 方 法 选 取 ２ １ ０ ０年 １ １月￣ ０ １ １ 月 种 在麻 醉状 态下 进行 的流 产 手术 ， 麻 醉后 可 以显 著 减轻 患者 手 术 过程 中的痛 苦 ． 高 手 术 的成 提 功 率。 阶段 临床 上所 采取 的无痛 人工 流产 术 的麻 醉 方 法并 现 不统 一 ， 方法 较 多¨１ 选取 ２ １ １ 。现 ＿ ３ ０ ０年 １ 月 ２ １ １ ０ １年 １ ｌ于我 院接 受无 痛人 Ｔ 流产 术 的患 者 ７ ２例 ，分 析 比较 不 同麻 醉 方 法 在 无痛 人Ｔ 流产 术 中 的应用 效 果 ， 现将 结 果报 道 如下 ：
无痛人流术中全麻和局麻的应用效果比较
论著Treatis无痛人流术中全麻和局麻的应用效果比较温再和内蒙古医学院附属医院麻醉科，内蒙古呼和浩特010020【摘要】目的：比较全麻和局麻在无痛人流术中麻醉效果。
方法：将我院120例门诊人流患者分为两组分别采用全麻和局麻进行麻醉后实施手术。
结果：全麻组镇痛效果（100.0%）优于局麻组（85.0%），术中出血量（22.45mlʃ0.49）多于局麻组（21.07mlʃ0.53），手术时间（11.8minʃ2.8）长于局麻组（8.5minʃ2.3），但宫颈明显松弛（95.0%）效果与局麻组（90.0%）没有差异。
结论：全麻和局麻在无痛人流术中各有优缺点，需要根据患者情况和需求选择。
【关键词】无痛人流；全麻；局麻【中图分类号】R614【文献标识码】A【文章编号】1007－8517（2010）21－0023－02Abstract：Objective：To compare the effect of anesthesia and local anesthesia in painless abortion anesthesia．Methods：Di-vide120outpatient abortion patients into anesthesia and local anesthesia group and do corresponding surgical anesthesia．Results The analgesia effect of anesthesia group（100.0%vs85.0%）is better，blood loss（22.45mlʃ0.49vs21.07mlʃ0.53）is more，opera-tive time（11.8minʃ2.8vs8.5minʃ2．3）is longer than local anesthesia group，but relaxation of the cervix（95.0%）is no difference with local anesthesia group（90.0%）．Conclusion：There are both advantages and disadvantages for anesthesia and local anesthesia method in painless abortion．Doctor should choose anesthesia method according to patient＇s circumstances and needs．Key words：Painless abortion；Anesthesia；Local anesthesia人工流产术是指将在孕10周以内的妊娠用人工的方法加上静脉麻醉终止妊娠的手术流产。