中美玉米种植成本比较与分析
美国玉米产量每亩多少斤,产量为什么会比中国高
美国玉米产量每亩多少斤,产量为什么会比中国高美国玉米产量每亩多少斤，产量为什么会比中国高回答在常规种植下，美国玉米的平均产量约为800kg/亩，不过由于播种时间、方法及管理方式不同，玉米的产量也会有一定的差异，因此具体的产量需要根据实际情况而定。
播种时需要先选择颗粒饱满且没有损伤的种子，做好浸种催芽的工作之后就可以播种了，在种植期间要做好灌水排水、中耕除草以及防治病虫害等田间管理工作。
一、美国玉米产量每亩多少斤1、亩产量在常规种植下，美国玉米的平均产量约为800kg/亩，但由于播种时间、方法及管理方式不同，玉米的产量也会有一定的差异，因此美国玉米具体的亩产量需要根据实际情况而定。
2、如何种植玉米（1）选种播种：选择颗粒饱满且没有损伤的种子进行播种，将种子清洗浸泡后就可以播种到土壤中了。
（2）灌水排水：在种植期间需要合理的灌水，促使植株能够更好的生长，而在阴雨天则要做好排水措施。
(3)中耕除草：从挖掘到拔节孕穗期，一般要做1-2次除草。
中耕的深度取决于湿度，水多的时候可以深一点，水少的时候可以浅一点，这样植物的根系就不会受到损伤。
（4）防治病虫害：在玉米的生长期间需要根据病虫害的种类，选择合适的药剂进行防治，注意使用浓度，避免浓度过高，对植株的生长造成影响。
2.为什么美国的玉米产量比中国高？11、全程机械化在美国，从耕地种植、播种到收获的全过程已经机械化，取代了传统的人力和畜力生产，在一定程度上提高了生产能力。
然而，在中国的一些地区，剥苞叶、脱粒、割秸秆等工作。
仍然是手工完成，工作量大，生产能力低。
2.地形优越。
美国的地势平坦开阔，气候温和，土壤肥沃且降水丰富，再加上地广人稀、交通运输便利，不仅适合种植玉米，而且在种植完成后也方便将玉米送往其他的地方。
3、实行玉米区域化种植。
美国与我国主要农作物的播种面积、单产及总产比较
美国与我国主要农作物
的播种面积、单产及总产的比较
我国的农业近年来从标准化农田、农业现代化到数字农业快速发展，但是相比美国的农业仍然有一定的差距。
这里将大豆、玉米、稻米、小麦及棉花这五种大宗的主要农作物在2018年的播种面积、单产和总产进行比较，可供大家参考。
一、美国与我国2018年主要农作物播种面积比较
见表：
品种国家
大豆
（亿亩）
玉米
（亿亩）
水稻
（亿亩）
小麦
（亿亩）
棉花
（亿亩）
美国 5.36 4.96 0.16 2.90 0.64 中国 1.27 5.48 4.44 3.57 0.5
从表中可以看到，除了大豆和棉花的种植面积大于中国，其他的农作物均小于中国的种植面积，其中大豆远远超过我国的种植面积近
1/ 3。
全球玉米供需现状及进出口贸易总量分析报告
全球玉米供需现状及进出口贸易总量分析一、世界玉米供需分析玉米是全球各国广泛种植的农作物。
根据美国农业部数据显示，2018年全球玉米产量为11.23亿吨，消费量11.34亿吨。
2015-2018年全球玉米供需分析资料来源：USDA、整理 相关报告：发布的《2019-2025年中国玉米种植与加工行业市场分析预测及投资方向研究报告》在除中国外的国家中，美国是全球最大的玉米生产国，2018年美国玉米产量为3.66亿吨，较2017年的3.71亿吨下降1.3%；排在第二位的是巴西，玉米产量1.01亿吨，较2017年增长23.17%；玉米产量排在第三位的是欧盟，2018年产量达0.64亿吨，较2017年同比增长3.54%。
2015-2018年全球玉米产量分国家统计表地区2015年2016年2017年2018年阿根廷29,50041,00032,00051,000巴西67,00098,50082,000101,000加拿大13,68013,88914,09513,900埃及6,0006,0006,4006,800埃塞俄比亚7,8827,8478,0008,300欧洲联盟58,74861,88462,02264,217印度22,56725,90028,75327,800印度尼西亚10,50010,90011,90012,000墨西哥25,97127,57527,56926,700尼日利亚10,56210,41511,00011,000菲律宾6,9668,0877,9807,600俄国13,16815,30513,20111,415南非8,21417,55113,10411,500乌克兰23,33327,96924,11535,805美国345,506384,778371,096366,287资料来源：USDA、整理 根据美国农业部统计数据显示，2018年美国玉米产量占全球总产量的32.62%，巴西玉米产量占全球的8.99%，欧盟占5.72%，阿根廷占4.54%，去克兰占3.19%。
中美玉米生产技术对比及对我国玉米生产的思考
和利润率 ，改善农产 品的品质 ，保持 国际市场竞争 力为 目标 。虽然我国农业不 同于美国 ，面对众多人
口，粮 食 安 全 尤 为 重要 ，但 不 能 一 味追 求 超 高 产 ， 不能 以 牺 牲 农 民 利 益和 资 源 环 境 为 代价 ，应 在 提 高 产量 的 前 提 下 提 高 劳动 生 产 率 和 资 源利 用效 率 ，借
１ ）精简化管理
美 国玉米生 产技 术简 化有效 ，生 产的 关键 环 节和技 术着重于播前准备、播种和收获 ，收获 后施 肥 、处理秸秆 与综合整地 ，生育期 间基本上不进行
作等方式培肥地力 ；
６ ）调节行株距，增加种植密度。
／． 、
２ 农产 品加 工业 ６
田间管理。我国玉米生产应重点围绕上下茬衔接 、
进玉米生产ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ术能力的提升。 圜
农产品加工业 ２ ／ 、 ７ ＾
国东北 雨养 春玉米 区应 学 习美 国的先 进 经验 ，改
变早 熟品种不 高产 的传统 思维 定势 ，通 过早 熟 、 密植 实现提 质 、增 产 、增效 ，逐步实 施机械 收获
子粒 。
植 ，难 以实现规模化生产 ，但随着土地流转 ，突出 规模种植效益 ，农民对技术需求将会愈加强烈 ，要 逐步建立适合 中国特 点的技术和信息服务平台 ，促
虽然我国农业不同于美国面对众多人口粮食安全尤为重要但不能一味追求超高产不能以牺牲农民利益和资源环境为代价应在提高产量的前提下提高劳动生产率和资源利用效率借鉴美国玉米生产机械化合理投入精量和简化生产过程实现高产与高效协同发展
中美玉 米生产技术对 比
及对我 国玉 米生 产的思
国家玉米产业技术体 系产业研究 中心
中国玉米生产成本和价格
中国玉米生产成本和价格玉米一、生产成本玉米的生产成本主要由种子、化肥、机耕、农药、灌溉、脱粒、送粮、人工、农业税、(乡村)统筹提留款等构成。
此次根据对吉林省吉林市舒兰地区的普通农户调查表明，每公顷玉米产量在8－9吨左右，每公顷种植成本约为3000元左右，平均375元/吨。
农户的种植成本主要包括：化肥：二氨(400斤，520元)，尿素(500斤，400元)，钾肥(200斤，220元)，小计1140元。
种子：80斤，320元。
农药：100元，喷洒农药人工费50元，小计150元。
田间管理：头遍地150元，二遍地150元，小翻100元，间苗80元，种地80元，小计560元。
收割：400元短运：150元脱粒：100元总计：2820元二、价格(一)收购价格东北玉米基本采用人工烘干，容重低，破碎多，颜色偏红，口感差，无甜味，而且在烘干过程中导致营养损失。
华北玉米基本采用自然晾晒，籽粒饱满，容重高，破碎少，色泽好，黄色素完整，适口性好，有甜味。
因此，东北玉米的质量总体上低于于华北玉米，在正常年份里，华北地区的自然晾干玉米比东北的烘干玉米价格要高出20－30元/吨。
(二)收购费用东北玉米收购环节的费用主要包括三个部分：收购费、烘干费、仓储费。
收购费包括人员工资、检验费、电费等，一般在每吨20－30元左右。
烘干费一般在每吨30－50元左右，水分越高烘干费用越高，从24％－25％的含水量降到14％需30多元/吨，从27％－28％的含水量降到14％大约需40元/吨，春节后的玉米经过一段时间的自然脱水，水分含量已降低至20％左右，比节前可节省20元/吨的烘干费，而且大型仓库的烘干费用一般要低于小型仓库的烘干费用。
如果收储单位自己有粮库，仓储费成本估算在5元/月左右，如果租借其他仓库进行短期存储，仓储费用一般也不会超过0.1元/吨天。
一般情况下，收储单位大都按照“勤进快销、边进边销”的原则进行销售，以求降低仓储和管理成本。
玉米每亩种植成本 玉米种植价格成本利润
玉米每亩种植成本玉米种植价格成本利润玉米行距50厘米，平播亩密度在5000株左右,平均亩产量700公斤。
市场价1.80元/公斤。
亩产秸秆500公斤。
1000亩的产出就是(700公斤X1.97元+500公斤X0.15元)X1000亩=1335000元。
每公顷玉米，所需纯氮量为(225-270×0.6)÷0.30=210kg。
磷肥用量为(108-90×0.5)÷0.2=315kg，考虑到磷肥后效明显，所以磷肥可以减半施用，即施150kg。
钾肥用量为(180-202.5×0.6)÷0.50=120kg。
若施用磷酸二铵、尿素和氯化钾，则每公顷应施磷酸二铵300～330kg，尿素330～375kg，氯化钾210kg。
玉米地除草2次，杀虫2次，杀菌1次。
玉米地灌溉水费、工人工资。
一、选种1、选择适宜在本地推广的国审、省审或认定的品种。
2、如果选用外地选育的品种，一定选择在本地能够正常成熟的品种，少用晚熟品种。
3、选择高抗倒伏的品种。
4、选择抗病或耐病品种。
5、选择生产潜力大、适应性广的品种。
6、多熟期、多品种搭配种植。
7、因特殊需求应选择特用品种。
二、玉米播种技术1、播期的确定适宜的播种时期，不仅可以保证出苗率、保苗率高，而且植株生长健壮、安全成熟、产量高、品质好。
因此，确定播种时期，即要考虑品种特性，更要注意地温、土壤水分、栽培制度和病虫害发生规律等因素。
(1)春玉米的播期温度是决定春玉米播种期的主要因素。
通常在5-10厘米地温稳定通过10℃或略高，在温度、水分达到要求的条件下即可播种。
过早播种，土温低，种子萌发慢，长势弱，不整齐，缺苗严重;延迟播种，生长发育快，营养生长期短，不利于高产。
春玉米播种期因地区不同差异很大，黑龙江、吉林5月上旬;内蒙古、华北北部及新疆北部一般为4月下旬至5月上旬;华北平原及西北各地4月中下旬;长江流域以南一般在3月中下旬，部分地区提早到2月。
农业生产成本中美两国的对比分析
农业生产成本中美两国的对比分析农业是国家经济的重要支柱，也是粮食安全和农村稳定的关键因素。
农业生产成本作为农业经营的重要指标，直接影响着农民的收入和农产品的价格。
本文将对中美两国的农业生产成本进行对比分析，旨在探索两国农业发展的差异和共同点。
一、土地成本土地是农业生产的基础，也是农民的主要资产之一。
中美两国在土地成本方面存在明显差异。
在中国，土地所有权属于国家，农民只能通过土地承包经营权使用土地，这导致土地流转成本较高。
而美国土地制度相对灵活，农民可以自由买卖土地，土地流转成本较低。
二、劳动力成本劳动力是农业生产中不可或缺的要素，对农业生产成本影响较大。
中美两国的劳动力成本也存在差异。
中国的农业劳动力成本较低，主要原因是农村劳动力相对过剩，农民工的工资水平相对较低。
而美国农业劳动力成本相对较高，农民工的工资和福利待遇较高。
三、投入品成本农业生产需要耕地、种子、化肥、农药等投入品。
在投入品成本方面，中美两国也存在差异。
中国的农药、化肥和种子等投入品价格相对较高，主要原因是国内投入品市场竞争不充分，存在垄断行为。
而美国的农业投入品市场相对自由竞争，投入品价格相对较低。
四、技术进步和管理成本技术进步和管理水平对农业生产成本影响巨大。
美国农业以科技创新为驱动，注重研发先进的农业生产技术和管理模式，提高农业生产效益，降低生产成本。
而中国的农业技术和管理水平相对较低，存在生产效率低下和成本偏高的问题。
五、市场环境和政策支持市场环境和政策支持是影响农业生产成本的重要因素。
美国实行市场化经济，鼓励农业企业发展，提供各种政策和贷款支持，降低农业生产成本。
而中国的农业市场不完全开放，存在价格扭曲和补贴不足等问题，农业生产成本相对较高。
综上所述，中美两国的农业生产成本存在诸多差异。
土地成本、劳动力成本、投入品成本、技术进步和管理成本以及市场环境和政策支持均对两国农业生产成本产生重要影响。
中国应加快土地制度改革，降低土地流转成本；同时提升农业技术和管理水平，改善农产品市场环境和政策支持。
国内外玉米育种的差距
国内外玉米育种的差距玉米是世界上最重要的粮食作物之一，也是全球种植面积最广的作物之一。
随着人们对食品安全和农业可持续发展的关注不断增加，玉米育种在国内外都得到了广泛的重视。
然而，国内外玉米育种之间存在一定的差距，主要体现在以下几个方面。
国内外玉米育种的基础条件不同。
国外一些发达国家拥有先进的科研设施和技术条件，能够提供更好的研究环境和支持。
例如，美国的诸多农业大学和研究机构拥有先进的实验室设备和科研团队，能够进行更深入的研究和创新。
而国内的科研机构和大学在设备和经费方面相对较为有限，限制了玉米育种的发展。
国内外玉米育种的目标不同。
国外玉米育种更加注重产量和抗病性的提高，以满足人们对粮食需求的不断增长和农作物病虫害的防控需求。
例如，美国的玉米品种在产量和抗虫性方面取得了显著的突破，成为全球最重要的玉米出口国之一。
而国内玉米育种则更加注重适应性和优质性的提高，以适应不同地区的种植条件和人们对食品质量的要求。
国内外玉米育种的合作模式不同。
国外玉米育种更加注重学术界、产业界和政府的合作，形成了相对完善的创新体系。
例如，美国的玉米育种往往由大学、研究机构和农业企业共同参与，通过合作推动研究成果的转化和应用。
而国内玉米育种在学术界、产业界和政府之间的合作仍存在一定的障碍，导致研究成果的转化和应用相对滞后。
国内外玉米育种的创新能力不同。
国外玉米育种注重创新和研发投入，不断推陈出新。
例如，美国的玉米育种在转基因技术、基因编辑技术和高通量测序等方面取得了重大突破，为玉米育种带来了新的机遇和挑战。
而国内玉米育种在创新能力方面相对较弱，尤其是在基因编辑技术等前沿领域的研究还相对滞后。
国内外玉米育种存在一定的差距。
要缩小这一差距，国内需要加大对玉米育种的投入和支持，提高科研条件和创新能力，加强学术界、产业界和政府之间的合作，借鉴国外先进的经验和技术，推动玉米育种的发展和创新。
只有这样，我们才能更好地利用玉米资源，提高玉米的产量和质量，为国家粮食安全和农业可持续发展做出贡献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中美玉米种植成本比较与分析卢德成【摘要】运用1998-2016年中美玉米种植成本数据,比较分析两国玉米种植成本的水平差异和结构差异.分析结果表明,中国玉米种植成本增长速度高于美国,玉米种植已由低成本优势变为高成本劣势;中国玉米种植成本以间接成本为主,美国玉米种植成本结构相对均衡;不同成本项目在不同时期的变动规律各不相同.同时指出,生产规模、生产方式、科技含量和保障手段的不同是造成中美玉米种植成本差异的主要原因.最后,借鉴美国玉米种植成本控制经验,提出了未来中国玉米种植成本的优化路径.【期刊名称】《农业展望》【年(卷),期】2018(014)003【总页数】6页(P37-42)【关键词】中国;美国;玉米;种植成本差异;优化路径【作者】卢德成【作者单位】中国农业科学院农业信息研究所北京 100081【正文语种】中文中国和美国的玉米产量均位于世界前列。
近年来，中国玉米种植成本快速上涨，一方面不断压缩种粮农民收益，2015年国内玉米种植成本利润率自2000年以来首次出现负值，为-12.4%；另一方面带动国内玉米价格持续走高，中国玉米国际竞争力趋弱，“洋货入市，国货入库”的现象突出。
开放条件下中国玉米产业面临严峻挑战，“降成本”已迫在眉睫。
本研究旨在通过比较，分析中国与美国玉米种植成本的差异性，探寻优化国内玉米种植成本的方法，以期为中国玉米产业提质、降本、增效提供参考。
1 中美农作物成本核算体系及指标调整1.1 中美农作物成本核算体系不同的国情、农情使中美两国农作物成本核算体系有所不同。
美国农作物成本核算体系包括作物生产的运营成本（Operation Costs）和分摊费用（Allocated Overhead）两部分，其中，运营成本包含种子费、肥料费、农药费等投入品费用以及作业费、燃料动力费、修理费、排灌费、作业资本利息等方面；分摊费用包含雇工费用、家庭劳动（未付费劳动）机会成本、固定资产折旧、土地机会成本（地租）、税金与保险费以及农场生产经营过程中产生的管理费等[1]。
中国农作物成本核算体系包括生产成本和土地成本两部分，生产成本又分为物质与服务费用和人工成本[2]，其中，物质与服务费用包括种子费、化肥费、农家肥费、农药费、农膜费租赁作业、燃料动力费、技术服务费、工具材料费、修理维护费和其他直接费用等直接费用以及生产经营中的固定资产折旧、税金、保险费、管理费、财务费、销售费等间接费用，人工成本包括家庭用工折价和雇工费用；土地成本又分为流转地租金和自营地折租两部分[3]。
1.2 中美玉米种植成本核算体系调整中美农作物成本核算体系之间的差异不利于中美玉米种植成本的比较研究与分析，故按一定方法对二者成本指标进行相应调整，使两者具有较好的可比性。
从以往相关研究所使用的方法上看，万劲松利用经济成本理论，将总成本分为现金成本和机会成本两部分进行比较[4]；田新建利用西方经济学的成本论，按可变成本（AVC）和不变成本（AFC）进行成本指标分类[5]；刘爱民和徐丽明、张亚伟和朱增勇、范少玲和史建民等则是按作物生产过程中费用的产生方式，将成本指标转化为直接成本和间接成本进行比对[6-8]。
本研究采取将成本指标转化成直接成本和间接成本的方式对中美的农作物成本核算体系进行对比口径的调整，使其具有可比性。
其中，直接成本包括玉米生产过程中直接产生的种子费、肥料费、农药费、作业费、排灌费、燃料动力费、修理费、其他直接费用；间接成本包括土地成本、家庭用工成本、雇工费、固定资产折旧、保险与税金、其他管理费用（表1）。
表1 中美农作物成本核算体系调整Table 1 Adjustment of crop cost accounting system of China and the United States中国美国本研究总成本总成本总成本生产成本运营成本直接成本物质与服务费用种子费种子费（一）直接费用肥料费肥料费1.种子费农药费农药费2.化肥费作业费作业费3.农家肥费燃料动力费排灌费4.农药费修理费燃料动力费5.农膜费排灌费修理费6.租赁作业费利息其他直接费用7.燃料动力费分摊费用间接成本8.技术服务费雇工费用土地成本9.工具材料费家庭劳动机会成本家庭用工成本1 0.修理维护费固定资产折旧固定资产折旧（二）间接费用税金与保险费雇工费1 1.其他直接费用土地机会成本保险与税金1.固定资产折旧管理费其他管理费用2.税金3.保险费4.管理费5.财务费6.销售费人工成本家庭用工折价雇工费用土地成本流转地租金自营地折租2 中美玉米种植成本差异性比较2.1 成本水平差异1998—2016年，中国玉米成本由5 348.13元/hm2升至15 983.05元/hm2，美国则由7 340.93元/hm2升至10 512.97元/hm2。
期间，除有些年份有所下降外，两国玉米成本均呈现出总体上涨的态势，但在成本数量和变动规律方面存在差异（图1）。
2.1.1 中国玉米种植由低成本优势转变为高成本劣势从总量角度看，相比美国，中国玉米种植逐渐由低成本优势转变为高成本劣势。
具体来看，2009年之前，中国玉米种植的年均成本一直低于美国，玉米生产具备一定的成本优势。
但中国玉米种植成本涨幅明显高于美国，2010年开始中国玉米种植成本持续超过美国，中国玉米种植由低成本优势开始变为高成本劣势[9]。
2010—2015年，中美两国玉米种植成本之间的差距不断扩大，2015年达到5 839.06元/hm2的最高值。
2016年中国玉米种植成本有所下降，美国则有所上升，使得两国成本差距略有收窄，差值为5 470.08元/hm2。
图1 1998—2016年中美玉米种植成本变动Fig.1 Fluctuation of maize planting cost in China and America,1998-2016数据来源：历年《全国农产品成本收益资料汇编》、美国农业部（USDA）2.1.2 成本变动规律有所不同从成本变动规律来看，中国玉米种植成本呈现出先波动下降，再连年激增，后迅速回落的变动趋势；美国玉米种植成本则始终呈现平稳波动的变动规律[10]。
具体来看，1998—2016年，中国玉米种植成本总体呈上升态势，年均涨幅6.3%。
其中，2004年之前，除2002年玉米种植成本有所增长7.2%外，其余各年份均出现下降，1999年、2000年、2001年、2003年依次分别同比下降5.4%、2.0%、0.8%、、1.1%；自2004年起，随着国家城镇化进程的加快和国民收入的不断提高，中国玉米种植成本呈现快速上升的势头，尤其是2010—2012年，成本同比增长分别达到13.1%、26.2%、20.9%；2013年起，在国家粮食生产政策和农业集约化生产模式转型取得成效的影响下，玉米种植成本过快增长的局面得到有效遏制，增速明显放缓，2013—2015年，玉米种植成本分别同比增长9.5%、5.1%和1.9%，而2016年出现负增长，下降1.7%。
相比中国，美国玉米种植成本始终呈现较为平稳的波动上升态势，1998—2016年美国玉米种植成本年均增长2.0%，显著低于中国6.3%的年均增速。
其中，1998—2003年，美国玉米种植成本的变化与中国相似，呈现总体下降的态势，年均增长-0.6%，与中国基本持平；2004年起，美国玉米种植成本增长速度有所加快，但增速远低同期中国的增速；2005—2016年中美两国玉米种植成本年均增速分别为2.7%和9.5%，美国显示出更加稳定的变动规律。
2.2 成本结构差异2.2.1 中国玉米种植成本构成以间接费用为主，美国则较均衡中国玉米种植成本中，间接费用（占64.5%）的比重高于直接费用（占35.5%），成本支出主要集中于家庭用工、土地成本等项目。
与之不同的是，美国玉米种植成本中，直接费用与间接费用的比重相当，各占约50%，各成本项目占总成本的比重相对平均，占比最高的成本项目为土地成本，总的来说，成本构成较为均衡。
2.2.2 不同成本项目占比差异明显以2016年成本构成情况为例，中国玉米种植成本结构中占比最高的6类依次是家庭用工成本（40%）、土地成本（22%）、肥料费（13%）和作业费（13%）、种子费（5%）、其他费用（60%）（图 2）；美国占比最高的6类则依次是土地成本（26%）、肥料费（18%）、固定资产折旧（16%）、种子费（15%）、农药费（5%）、家庭用工成本（4%）和燃料动力费（4%）（图3）。
其中，中美两国土地成本和肥料费的支出占比较为相似，2016年中美两国玉米种植单位面积土地成本和肥料费占总成本的比重分别为22%和13%、26%和18%；家庭用工成本、固定资产折旧、作业费和种子费则差异性较明显，2016年中美两国玉米种植单位面积家庭用工成本占总成本的比重分别是40%、4%，固定资产折旧的占比分别为0.3%、16%，作业费的占比分别为13%、3%，种子费的占比分别为5%、15%，可见，中国的家庭用工成本和作业费支出明显多于美国，而在固定资产折旧和种子费支出上则明显低于美国。
2.2.3 不同时期、不同成本项目的变动规律不同1998—2004年，玉米种植成本结构中，中国直接成本的年均增速为1.22%，略高于间接成本0.66%的增长速度，其中，增速最快的5类成本项目分别是雇工费（21.63%）、燃料动力费（9.94%）、农药费（4.28%）、土地成本（3.93%）以及种子费（3.13%）；美国直接成本的年均增速为2.29%，而间接成本出现负增长，为-0.29%，直接成本显著高于间接成本，其中，增速最快的5类成本项目分别是肥料费（4.71%）、排灌费（4.14%）、种子费（3.46%）、其他管理费用（1.32%）以及土地成本（1.09%）（表 2）。
图2 2016年中国玉米种植成本结构Fig.2 Planting cost structure of maize in China in 2016数据来源：《全国农产品成本收益资料汇编2017》2005—2016年，中国玉米种植成本结构发生较大变化，间接成本年均增速高达11.05%，高于直接成本7.02%的增长速度，增速最快的5类成本项目变为保险与税金（19.68%）、土地成本（12.09%）、作业费（11.7%）、家庭用工成本（10.89%）、雇工费（9.22%）；相较中国，美国玉米种植的间接成本增速虽较明显，为2.7%，但平均增速仍略低于直接成本增速，直接成本增速与1998—2004年相比仅小幅升至2.73%，其中，增速前5位的成本项目依次为种子费（6.39%）、作业费（4.24%）、燃料动力费（3.95%）、土地成本（3.47%）、保险与税金（2.9%）（表2）。