增长极理论的发展历程及其对我国区域经济发展的指导意义
增长极理论
增长极理论1）产生背景最早提出增长极概念的是法国经济学家帕鲁（Francois Perroux）。
他针对古典经济学家的均衡发展观点，指出现实世界中经济要素的作用完全是非均衡的条件下发生的。
他认为“增长并非同时出现在所有地方，它以不同的强度首先出现于一些增长点或增长极上，然后通过不同的渠道向外扩散，并对整个经济产生不同的最终影响。
” 帕鲁在1950年的一篇文章中提到“经济空间”的概念，他把经济空间分为三类, “增长极”是在第二类经济空间—作为力场的空间中出现的。
他主张，20世纪的经济是以支配效应为特征的，为了分析有支配效果发生的经济非均衡增长，帕鲁引入“推动性单位”（propulsive unit）及“增长极”（growth pole）概念。
增长极概念最早由帕鲁提出时，并不是应用于产业区位理论，而是经济增长理论。
这一概念之所以被移植到区位理论中，因为在帕鲁1955年发表的一篇论文《“增长极”概念》中，集中讨论了对经济增长产生诱导作用的一系列相关产业的特征，结果发现两个明显特征，一是寡头垄断的市场结构，二是空间集聚，就是从这条思路出发，1966年保德威尔（J.Boudeville）把增长极定义为位于都市内的正在不断扩大的一组产业，它通过自身对周边的影响而诱导区域经济活动进一步发展。
从此，以保德威尔威代表的一派区位理论就把增长极理解为相关产业的空间集聚，使这一概念本身的含义发生了变化，由经济增长概念变成地理空间术语，并不断流传固定化。
增长极概念被移植转化后，增长极理论就产生了(Gore,1984)。
2）主要论点增长极理论认为，在地理空间上增长不是均匀发生的，它以不同强度呈点状分布，通过各种渠道影响区域经济。
把推动性工业嵌入某地区后，将形成集聚经济，产生增长中心，推动整个区域经济的增长。
1966年，布德威尔给增长极下了一个简要定义：增长极是指在城市区配置不断扩大的工业综合体，并在其影响范围内引导经济活动进一步发展。
第六章 增长极理论
• 增长极是一个纯经济概念，与地理空间无 关。因此，在佩鲁看来，增长极是经济空 间中在一定时期起支配和推动作用的经济 部门，它不是一个区位，而是位于经济空 间极点上的一个或者一组推进型经济部门。 • 增长极本身具有较强的创新能力和增长能 力，并通过外部经济和产业间关联的乘数 扩张效应，推动了其他产业的增长，因此 是与主导产业相联系的。
• 现实世界中经济要素的作用完全是在一种 非均衡的条件下发生的，因此，佩鲁指出： “增长并非同时出现在所有地方，它以不 同的强度首先出现于一些增长点或增长极 上，然后通过不同过的渠道向外扩散，并 对整个经济产生不同的最终影响。”
• 佩鲁的增长极理论的核心是，在经济增长中， 由于某些主导部门或者有创新能力的起因（行 业）在一些区域聚集，从而形成一种资本、技 术高度集中，具有规模经济效益，自身增长速 度较快，并且能对周围区域产生腐蚀推动作用 的“增长极”，通过具有增长极的地区的先增 长，可以带动周围区域的共同发展。因此，佩 鲁认为，经济增长不是均衡的，存在着极化效 应。 • 在经济不均衡增长的过程中，创新将起到重要 的作用。
• 一、支配作用 • 增长极理论以“不平等的动力学”或“支 配说”为基础。 • 佩鲁指出，社会是一个不同质的集合体， 由于各种因素，社会集合体内部的各种组 成要素之间存在着一种不平等的相互联系。 这种联系就是“支配关系”。
• 所谓支配就是指当存在着甲、乙两个经济单位 时，若甲对乙产生一种影响，而乙对甲不能产 生相反的影响或者乙对甲无法产生同等程度的 影响时，则称甲为支配单位，乙为被支配单位。 • 支配作用分为有意识和无意识两种形式。 • 支配作用可能产生于偶然的原因，也可能产生 于结构性的、制度性的因素。 • 经济发展的过程是一个支配单位起主导作用的 不平等的动态过程。
增长极理论对区域经济发展的启示
２ ０ １ ５年 ０ ５月
内 蒙 古 民 族 大 学 学 报 （ 社会 科学 版 ）
保 持领 先 ， 其增 长 态 势 在部 门和 地 区之 问也 是 不 均
衡 的 。 当主导 的产 业 在 地 区 聚集 ， 并拥 有 技 术 创 新 能力 的时候 ， 就会 加速 资本 的 聚集 ， 形 成 规模 经 济效 益， 对其 他产 业或 地 区产生 有 力的连 扩散 效应 ， 从 而 加 速其 他产 业 或 地 区 的经 济 增 长 。这 时 ， 这 种 主导
互作 用 ， 并 由这 些离 心力 和 向心 力 构 成 彼此 影 响 的 “ 场” 。在 一 定 的经济 空 问 或 者 经 济 环 境 中， 增 长极 是一 个“ 推进 型单 元 ” （ ｐ ｒ ｏ ｐ ｕ ｌ ｓ ｉ ｖ ｅ ｕ ｎ ｉ ｔ ） ， 即会对 其 他
经 济单 元 产 生 “ 支 配效 应 ” （ ｄ ｏ ｍｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ） 的
现 以来， 其 一 直在 世 界 各 国 的 区域 经 济 规 划 和 发 展 中扮 演 着 重要 的 角 色 。本 文 旨在 通 过 对 增 长 极 概 念 的 解 读， 并 对 利 用 增 长极 理 论 实 现 区域 经 济 发 展 的 实例 进 行 研 究 ， 阐述 增 长 极 理 论 对 区域 经济 发 展 的启 示 。
增 长极 对 区域 经 济 发 展 的 两种 作 用 。相 应 地 ， 赫 希 曼也提 出 了极化 效应 与涓 滴效 应 。涓滴 效应 通 过增 长极其 他产 业 或地他产 业或 地 区的资 本 吸收使 得 后 者 经 济萎 缩 。 法 同经 济学 家 布代 维 尔 （ Ｂ ｏ ｕ ｄ ｅ ｂ ｉ ｌ ｌ ｅ ） 将 增 长极
布代维尔的增长极理论
布代维尔的增长极理论是指一种经济增长理论，其中主要认为，随着经济增长的持续，经济增长率会减缓，甚至会到达一个增长极限。
这个理论是由经济学家罗伯特·布代维尔在1956年提出的。
布代维尔认为，随着经济的发展，人类会不断地改进生产工具和生产方式，从而提高生产率。
但是，随着经济的持续增长，这种提高生产率的速度会减缓，直到达到一个增长极限。
这个增长极限是由于基础设施和社会组织的限制，以及环境和资源的限制。
布代维尔的增长极理论对于理解经济增长的限制具有重要意义。
然而，该理论也受到了批评，因为它忽略了技术的不断发展和创新，以及经济结构的变化对经济增长的影响。
浅谈增长极理论
浅谈增长极理论马志忠浅谈增长极理论增长极概念最初是由法国经济学家弗郎索瓦·佩鲁提出来的，他认为，如果把发生支配效应的经济空间看作力场，那么位于这个力场中推进性单元就可以描述为增长极。
增长极是围绕推进性的主导工业部门而组织的有活力的高度联合的一组产业，它不仅能迅速增长，而且能通过乘数效应推动其他部门的增长。
佩鲁认为，经济增长首先在区位较好、资源独特的地区率先发展，并形成具有创新能力的主导产业，主导产业的发展带动与之相关的前向、后向和旁侧产业的发展，不断拉长产业链，逐步形成区域经济增长极。
增长极的构成要素：增长极体系有三个层面：先导产业增长；产业综合体与增长；增长极的增长与国民经济的增长。
在此理论框架下，经济增长被认为是一个由点到面、由局部到整体依次递进，有机联系的系统。
其物质载体或表现形式包括各类别城镇、产业、部门、新工业园区、经济协作区等。
增长极的两大效应：（极化效应和扩散效应）。
佩鲁认为，极化效应促成各种生产要素向增长极的回流和聚集；扩散效应促成各种生产要素从增长极向周围不发达地区的扩散。
在发展的初级阶段，极化效应是主要的，当增长极发展到一定程度后，极化效应削弱，扩散效应加强。
增长极效应是一种多种效应的复合体，如上游下游效应、集聚效应和互利效应等。
提出背景一、提出初期，增长极理论最初由法国经济学家佩鲁(francois perroux)提出，许多区域经济学者将这种理论引入地理空间，用它来解释和预测区域经济的结构和布局。
后来法国经济学家布代维尔(j.b.boudeville)将增长极理论引入到区域经济理论中，之后美国经济学家弗里德曼(john. frishman)、瑞典经济学家缪尔达尔(gunnar myrdal)、美国经济学家赫希曼(a.o.hischman)分别在不同程度上进一步丰富和发展了这一理论，使区域增长极理论的发展成为了区域开发工作中的流行观点。
增长极概念最初是由法国经济学家弗郎索瓦·佩鲁(Francois Perroux)提出来的，他认为，如果把发生支配效应的经济空间看作力场，那么位于这个力场中推进性单元就可以描述为增长极。
增长极模式对地区经济发展的影响研究
增长极模式对地区经济发展的影响研究近年来，随着全球经济的快速发展和地区间经济发展不平衡的日益凸显，人们对于如何推动地区经济发展做出了更加深入的研究和探索。
其中，增长极模式成为一种备受关注的理论和实践方法，被广泛运用于推动地区经济的快速发展。
本文将围绕增长极模式的概念和应用，探讨其对地区经济发展的影响。
首先，我们来了解增长极模式的核心概念。
增长极模式认为，经济发展是不均衡的，某些核心地区具备较高的经济发展潜力和竞争优势，可以成为相对独立的增长极，在这些地区的带动下形成以其为中心的经济集聚区域，从而促进整个地区的经济发展。
可以说，增长极模式将核心地区视为经济发展的引擎，通过制定相关政策和资源配置，将资源和资本集聚于核心地区，并利用其辐射效应带动周边地区的发展。
增长极模式在各个国家和地区的实践中都得到了广泛应用。
以中国为例，改革开放以来，我国既主动基于自身资源禀赋的特点，又学习借鉴了国际经验和模式，以一系列优惠政策和发展策略，培育和支持了一批经济发展潜力较高的地区，如珠江三角洲、长江三角洲、京津冀等，使其成为全国经济增长的主要引擎。
这些以核心城市为中心的地区，不仅在经济增长、产业布局、人才吸引等方面取得了显著成效，也在一定程度上带动了周边地区的经济发展。
此外，增长极模式在其他国家和地区如美国的硅谷、西方国家的金融中心等也得到了成功的应用。
然而，增长极模式也存在一些争议和挑战。
一方面，依赖核心地区的经济发展可能导致地区间经济发展不平衡，资源和财富的集中也可能加剧贫富差距。
另一方面，过度依赖核心地区也可能导致资源消耗过快、环境破坏等问题。
因此，在应用增长极模式时，需要更加注重均衡发展，加强对周边地区的扶持和支持，避免核心地区与周边地区的经济差距进一步扩大。
此外，我们还需要深入思考增长极模式对地区经济发展的可持续性和长远影响。
增长极模式强调利用核心地区的资源和优势，实现经济的快速发展。
然而，这种模式是否能够在长期内持续发展，是否能够有效解决地区间的经济不平衡问题，还有待进一步研究和探索。
发展经济学理论及其对我国经济发展的意义
发展经济学理论及其对我国经济发展的意义发展经济学理论及其对我国经济发展的意义一、发展经济学的研究对象和任务发展经济学，就是研究发展中国家经济社会结构转型过程、经济发展趋势、结构变化内在规律和发展因素各种内在关系的科学。
概括地说，就是研究发展中国家从经济不发达状态向经济发达状态演化的条件和规律的科学，是发展中国家制定发展战略的基本科学依据。
发展经济学的任务是：最切合实际地分析发展的一般规律和本国或者本地区的实际情况，把握发展的趋势，指导制定科学的发展思路，发展战略和有关发展的政策，进行科学的投资决策；在长期的过程中，成本最小、时间最短、最节约稀缺资源地完成从经济不发达到经济发达的过渡，即整个社会经济结构的转型。
首先，发展经济学要研究经济发展的一般条件和特殊国情，探索和研究如何开发、创造和充分利用经济发展的各种条件；其次，发展经济学应当揭示经济发展的一般规律和趋势；第三，发展经济学还应当从发展中国家的实际出发，为发展中国家选择经济发展道路，制定经济社会发展战略和各项重要政策措施提供科学依据。
二、发展经济学的结构体系和分析方法发展经济学作为研究发展中国家从不发达状态向发达状态演化过程的一般规律的经济科学，有其自己完整的理论体系。
首先，要概述经济发展的一般原理，包括发展中国家的性质、结构和特点，经济发展的含义和衡量等等。
其次，将分别考察决定和影响经济发展的主要因素，包括人力资本、资本、技术和自然资源等，分析这些因素的现状、开发和利用，以及变化规律，进而为经济发展创造有利的条件。
第三，重点分析城乡结构、产业结构和空间布局及其变动，分析其结构状态、变动规律和优先选择等，以便使经济发展协调有序。
第四，发展经济学研究经济系统的发展与外部环境的协调，研究如何创造良好的外部条件（如政治体制、经济体制、文化观念、国际环境和条件等），促进经济发展。
第五，必须进一步研究发展中国家经济发展的总体演化规律，以及如何通过宏观调控使经济顺利发展。
区域经济学之增长极理论
产业结构调整困难
在增长极的快速发展过程中，可能会形成对传统产业的过度依赖，导致产业结构调整困难，影响区域经济的持续发展。
区域发展不平衡
在实践中，增长极理论往往难以解决区域发展不平衡的问题，因为增长极的强大吸引力可能导致周边地区的资源流失，加剧区域间的发展差距。
资源环境压力加大
随着增长极的快速发展，资源环境压力逐渐加大，如何在经济发展和环境保护之间寻求平衡，是增长极理论面临的重要挑战之一。
推动产业升级和转型
02
随着中国产业结构的调整和升级，增长极理论可以为产业升级和转型提供理论支持和实践指导，促进传统产业的改造和新兴产业的发展。
提高城市群发展质量
03
在中国城市化进程加速的背景下，增长极理论可以提高城市群的发展质量，推动形成一批具有国际竞争力的城市群，促进中国经济的持续健康发展。
增长极理论在中国的应用前景
增长极理论的定义
增长极理论的发展经历了多个阶段，最早可以追溯到20世纪50年代法国经济学家佩鲁的增长极理论。
佩鲁认为经济增长并非同时出现在所有地区，而是首先出现在具有创新能力的产业和城市，并以此为中心向外扩散。
此后，增长极理论不断得到完善和发展，包括对不同类型国家、不同发展阶段的研究，以及对增长极形成机制、演化规律的探讨等。
发挥中心城市的带动作用
在区域发展中，应优化产业布局，形成合理的产业分工和产业链条，提高区域经济的整体竞争力。
优化产业布局
政府应制定相关政策，引导和支持区域经济的发展，同时加强区域间的合作与交流，实现互利共赢。
加强政策引导与合作
区域经济增长极实践的启示与借鉴
04
CHAPTER
增长极理论的挑战与未来发展
法国巴黎地区
增长极理论在我国经济实践中的运用
增长极理论在我国经济实践中的运用首先，我国在城乡经济发展不平衡的情况下，将增长极理论作为推动经济发展的战略。
这一理论指出，一些地区具有特定的优势和条件，可以成为经济增长的引擎，通过拉动周边地区经济发展来实现整体上的经济增长。
因此，我国将东部沿海地区确定为发展经济增长极，通过发展先进制造业、加强科技创新、扩大开放等一系列措施，实现了这些地区经济的快速增长，并带动周边地区的发展。
其次，增长极理论也为我国制定区域发展战略提供了重要依据。
我国经济发展不平衡是一个重要问题，通过运用增长极理论，可以有的放矢地制定区域发展战略，促进各地区协调发展。
例如，中部地区作为我国经济发展的重要增长极，政府采取了一系列政策和措施，加大基础设施建设、加强农村、扶持中小企业等，为该地区经济的快速增长提供了有力支持。
再次，增长极理论还对我国区域经济发展模式的转变起到了积极作用。
以前我国重点发展大城市和沿海地区，忽视了中西部地区的发展。
随着增长极理论的应用，我国调整了区域经济发展战略，重点发展中部地区和西部地区。
通过实施西部大开发战略、推动东中西部协调发展等重大举措，有效改变了我国传统的沿海地区发展模式，实现了东中西部经济差距的缩小。
此外，增长极理论还为我国实施城市群发展战略提供了理论指导。
根据增长极理论，一些城市具有较强的经济引领力和辐射带动力，可以成为区域性增长极，并带动周边地区的发展。
我国通过发展城市群，打破城市与农村、城市与城市之间的壁垒，通过城市间的合作和协调，促进了区域经济的协调发展。
例如，长三角城市群、京津冀城市群等城市群的发展，有效推动了沿海地区、京津冀及周边地区的经济发展。
总的来说，增长极理论在我国经济实践中的运用取得了显著的成就。
它为我国在解决经济发展不平衡、促进区域经济协调发展、实施城市群发展战略等方面提供了重要的指导和支持。
在未来，我国可以进一步优化增长极布局，加强不同地区之间的合作与协调，实现全国经济的整体发展和全面发展。
增长极理论是由法国经济学家费朗索瓦
增长极增长极理论是由法国经济学家费朗索瓦·佩鲁在20世纪50年代提出来的，经济增长首先出现和集中在具有创新能力的行为行业，而不是同时出现在所有的部门，这些具有创新能力的行业常常聚集于经济空间的某些点上，并形成了增长极，并通过各种方式向外扩散。
带动周围地区的发展，对整个经济发展产生影响。
广西北部港湾经济区，是指由广西沿海地区北海，钦州、防城港市及南宁市所辖的行政区域为主组成的经济区，它处环北部湾经济圈中心位置，通过大力发展北部湾（广西）经济区，使该区域不仅会成为广西经济发展的增长极，而且还会成为国家的一个重要的经济增长极。
传销与虚拟资本运作的区别绝大多数人不了解什么是虚拟资本，更没有能力认识和了解虚拟资本运作，人们只能简单地从虚拟资本运作的形态表现上看到与传销非常相似的数学模式和游戏规则。
就主观地将其认为是国家现阶段明令禁止的传销，其实就传销本身而言，它是一种作用于商品市场疏通的高级营销模式，它在流通领域中的交换特征是价值符号与实物商品之间的交换，它属于实体经济范畴的经济行为，它自身不具有资本运作的特征和属性。
因此从这个意义上说，传销只是属于实体资本运作范畴的一种市场营销模式而已，它本质上与虚拟资本运作其实没有任何关联性。
因为促使生成一个区域虚拟经济现象的是“虚拟资本运作”他在流通领域中交换特征是价值符号与价值符号之间的交换，它是属于虚拟经济范畴的经济行为。
并具有资本运作的特征和属性。
而“传销”则是属于实体资本运作范畴的营销模式，它是属于实体经济范畴的经济行为。
而中国此次运用的虚拟资本运作以货币与它的同类即价值符号（原始虚拟资本）进行交换，并将交换所得原始虚拟资本依照物理学机理和数学方式进行堆积运作，进而发生资本的高速裂变，增量并以高速增量的资本作用和促成消费投资效应的一种高级的虚拟经济的发展模式，这种虚拟资本运作的虚拟经济发展模式曾经为美国的西部大开发和战败后的德国，日本等国家的经济复苏立下了汗马功劳，也使得新加坡、马来西亚、罗马尼亚等国家的经济迅速崛起。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
增长极理论的发展历程及其对我国区域经济
发展的指导意义
作者：李文石 赵树宽
来源：《商场现代化》2008年第24期
一、增长极理论的发展历程
1.增长极理论的提出
经济增长极理论是20世纪40年代末50年代西方经济学家关于一国经济平衡增长抑或不
平衡增长大论战的产物。佩鲁最早提出以“增长极”为标志的不平衡增长理论。在他看来，经济
增长是在不同部门、行业或地区，按不同速度不平衡增长的，经济增长首先出现和集中在具有
创新能力的行业，而不是同时出现在所有的部门，这些具有创新能力的行业常常在空间的某些
点上集聚，于是形成了增长中心或增长极。它们会产生类似“磁极”作用的离心力和向心力，即
极化作用和扩散作用。佩鲁的发展极理论虽然涉及产业和企业的不平衡发展，但最终归结为城
市和区域的不平衡发展，并且强调聚集和吸引效应，扩散效应，以及地理、区位和中心优势。
2.增长极理论的补充和完善
总体上看，佩鲁的增长极理论还有两大缺陷：一是过分强调发展极的正面效应而对负面效
应不置一词；二是将发展极建筑在抽象的经济空间基础上。瑞典经济学家缪尔达尔和赫希曼，
法国经济学家布代维尔弥补了这二方面缺陷。
(1)缪尔达尔的“地理上的二元经济结构”理论。缪尔达尔提出“循环的或积累的因果关系”原
理，即“累积的地区增长和下降”理论，并使用“回波”和“扩散”的概念，说明经济发达地区(发展
极)对其他落后地区的双重作用和影响，因此而形成的“地理上的二元经济结构”论，以及相应
的政策主张，丰富和发展了区域经济和增长极理论。
(2)赫希曼的“边际不平衡增长理论”。赫希曼认为，凡有关联效应的产业，不管是前向联系
产业还是后向联系产业，都能通过该产业的扩张和优先增长，逐步扩大对其他相关产业的投
资，带动后向联系部门、前向联系部门和整个产业部门的发展，从而在总体上实现经济增长。
(3)布代维尔的“地理性增长极”理论。布代维尔把增长极概念从抽象的经济空间发展成具有
更广泛的区域范畴，将地理学中的“增长中心”这一地理空间概念引入佩鲁增长极，并正式提出
“区域发展极”概念。认为创新主要集中在城市的主导产业中，而主导产业群所在的城市就是增
长极，它通过扩散效应带动其腹地的发展。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
3.增长极理论的发展
20世纪60年代至今，增长极理论的发展，主要表现在以下两个方面：
(1)向新区域经济理论的渗透。在向新区域经济理论渗透的过程中，很多理论推动了增长
极理论的发展，具代表性的有以下几种:①内生增长理论，该理论认为知识资本或人力资本具
有规模收益递增特征,不存在规模收益递减对经济增长的约束；②新经济空间(场)理论，该理论
的主要观点是：大空间是自然空间和经济空间的总和，内含各种事物,具有广泛性、叠加性、
波动性、联系性和相互包容性；③地域集群理论，该理论指出增长极定位的原则是竞争优势而
不是比较优势；④核心-外围理论，该理论认为核心和外围之间存在着一种不平等的发展关
系，这种不平等的关系会阻碍核心区本身的发展，但随着市场的扩散和基础设施的完善，核
心、外围之间的差距将逐渐缩小，空间经济将呈现一体化格局；⑤点轴理论，该理论更加强调
非均衡发展、区位优势和区域效应，凸现凝聚力、协同力、聚集效应或规模效应，以及多种生
产要素的互补，并力图打破僵化的行政区划的约束。
(2)向新产业空间理论的渗透。这里讲的新产业主要是指高科技产业，在向新产业空间理
论的渗透的过程中，诞生的主要理论有孵化器(创新中心)理论和“粘胶效应”理论。孵化器(创新
中心)理论强调：新企业尤其是小企业的崛起和繁衍是新兴区域发展的重要标志，政府应通过
各种措施和优惠政策创造良好的孵化环境和生长机制，用以降低创新企业的创业风险和开发成
本，提高新兴企业的成活率和成功率。为防止新兴增长极或增长中心资金、企业和人才外流的
“空沿化”和“空壳化”，“粘胶效应”理论应运而生,同时衍生为四种类型的粘性区域：一是马歇尔
或意大利式工业区；二是舵轮式工业区；三是国家拉动式工业区；四是卫星式工业平台区。
西方增长极理论经过长达半个多世纪的理论演衍和有力的经验验证，日臻成熟。它尽管有
某些缺陷和局限性,但仍
不失之为发展区域经济不可或缺的重要理论之一，对我国区域经济发展战略具有一定的现
实指导意义。
二、增长极理论对我国区域经济发展的指导意义
1.合理选择增长极。增长极要能够完成区域技术的创新和扩散，资本的集中与输出，实现
规模经济效益，产生聚集经济效果。通过极化和扩散作用，增长极不仅要促进自身发展，产生
“城市化趋向”，并且以其吸引和扩散作用进一步推动其他地区的发展，从而形成经济区域和经
济网络。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
2.强化政府功能。虽然一些先起步地区应该获得优先发展，并通过这些地区的“扩散”效应
来带动其他地区的发展，但对于一个国家的特定阶段来说，市场的力量毕竟是“低效率”的，为
了有效地防止“累积性因果循环”造成区域发展差距过大，政府应采取必要性的“战略性”区域经
济政策刺激落后地区的发展。
3.注意避开增长极选择的误区。一是防止增长极的“飞地性质”，即：与周围环境缺乏有机
的紧密的联系；二是防止增长极规划和抉择的政治性质和计划性质，造成极化区域和计划区域
的非兼容性和非协调性；三是防止增长极的定位的盲目性，使增长极的定位建立在城市人口增
长计划或全国部门计划的基础上，而不是建立在自身发展潜力或周围偏远地区需求的基础之上;
四是防止增长极理论和政策过于简单化和理想化;五是防止单纯的增长极过分依赖外部力量，
反而使区域差异加剧，以致于增长极政策变成“两极分化的发展战略”。