侵害商标权答辩状

侵害商标权答辩状
关于我国的法律您了解多少呢?那么写答辩状应该怎么写?以下小编
为您整理相关侵害商标权答辩状供您参考!

侵害商标权答辩状一
答辩人:Xxx，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址:广东省XX。
身份证号码:XX。
被答辩人:广东欧珀移动通信有限公司，住所地:广东省东莞市长安镇
Xx号，法定代表人:XX。

因被答辩人诉答辩人商标侵权纠纷一案【案号(20XX)东一法民五初
字第XX号】，现就被答辩人提出的诉讼请求作如下答辩，请法院予
以采纳。

答辩人不同意被答辩人的所有诉讼请求，被答辩人的诉讼请求没有
任何依据，请法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。
一、 XX 手机商标并非知名品牌商标。
根据被答辩人提交的材料可知， XX 商标最初是由蓝天投资股份有
限公司在开曼群岛注册所拥有，注册有效期限从20XX年4月28日
至20XX年4月27日。

东莞欧珀移动通信有限公司是于20XX年12月28日受让蓝天投资
股份有限公司的 XX 注册商标，并于同年12月29日变更为广东欧
珀移动通信有限公司。

至2009年8月份，被答辩人广东欧珀移动通信有限公司对注册商标
XX 的使用时间不到一年，相关公众对此商标不甚了解。

因此，从被答辩人对 XX 手机商标的使用时间即可推知其在20XX
年度还构不成品牌商标。

二、答辩人所被诉请的涉案手机销售有合法来源，答辩人没有侵权
故意，无需承担侵权责任。

答辩人被起诉的涉案手机有合法来源，答辩人是通过正规合法的途
径从XX太平电子城购进，对此事实，有被答辩人提交的东莞市工商
行政管理局
【东工商长处字(2XX)第9XX号】行政处罚决定书予以反证。
根据商标法第五十六条规定 销售不知道是侵犯注册商标专用权的
商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿
责任。

因此可知，答辩人没有侵犯被答辩人 OX 商标专用权的故意，无需
承担任何侵权责任。

至于被答辩人提交的东莞市工商行政管理局行政处罚决定书，其并
不能当然作为认定答辩人商标侵权故意的依据。

行政处罚是不以当事人的主观故意取向如何而作出，而民事商标侵
权则需要有当事人的主观故意为前提。

因答辩人的涉案手机有合法来源，答辩人没有商标侵权故意，因此
无需承担商标侵权责任。

三、被答辩人诉请答辩人赔偿人民币50000元损失没有任何依据，
依法不应得到法院的支持。
一方面，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条规定: 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 有责任提供证
据加以证明。

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责
任的当事人承担不利后果。

第七十六条规定 当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其
他相关证据的，其主张不予支持。

。
被答辩人开口即要求答辩人赔偿50000元侵权损失费用，但并未提
供任何依据说明其损失赔偿额是如何计算而来，因此，其应当对自己
的主张承担举证不能的不利后果，50000元的损失赔偿费用因没有任
何依据而不应得到法院的支持。

另一方面，根据《商标法》第五十六条规定，被答辩人不能证明其
自称的因答辩人商标侵权所遭受到的损失，那么，商标侵权赔偿数额
就应带按照被答辩人所认为的因答辩人侵权所得利益进行赔偿。

根据被答辩人提交的东莞市工商行政管理局【东工商长处字(2XX)
第XX号】行政处罚决定书显示的内容可知，涉案21台手机进货价
均为450元/台，而售价仅为520元/台，售出的涉案手机仅为三台，
销售收入只有1560元，利润也仅有210元。

因此，即使答辩人真若构成被答辩人认为的销售侵犯其商标专用权
的手机，答辩人的侵权所得利益只有210元，根据商标法的规定，答
辩人的侵权赔偿数额也只有210元。

但被答辩人却信口开河，没有任何根据的漫天要价50000元的侵权
赔偿额完全是借诉讼之手段谋取暴利之目的。

被答辩人为达到谋取暴利的目的，甚至通过不正当关系，将一年前
的自称是东莞市工商行政管理局的行政处罚资料复印出来当作起诉
商标侵权的证据材料，并在珠三角及其它地区大范围地起诉手机零售
商，非常明显，被答辩人所谓维权只是幌子，伙同他人恶意维权，借
以谋取高额暴利才是其真正目的。

所以，请求法院依法驳回被答辩人的无理要求。
四、被答辩人要求答辩人在《东莞日报》和《南方都市报》上刊登
所谓的包含承诺不会再次侵权的道歉声明于法无据。
如上所述，答辩人根本未对被答辩人的商标构成侵权，故无需承担
任何侵权责任。

假若构成侵权，侵权情节也非常轻微，未对被答辩人的声誉构成任
何影响，赔礼道歉属人身侵权的范围，而本案根本没有构成人身损失。

答辩人无需在《东莞日报》和《南方都市报》上刊登所谓的包含承
诺不会再次侵权的道歉声明。

综上所述，被答辩人的诉讼请求也是没有任何依据。
答辩人只是一个小个体工商户，现在生意已非常惨淡，几乎面临关
闭状态，整个店铺价值甚至也不过区区几万元，根本就再经不起任何
轻微的经济冲击。

所以，请求法院综合考虑上述事实以及构建社会和谐大局的基础上，
依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。

此致
东莞市第一人民法院
答辩人:广东尚智和律师事务所:田发园律师
20XX 年 X月 X日
侵害商标权答辩状二
答 辩 状
贵院受理的原告山东微山湖实业集团有限公司诉被告李xx商标权
侵权纠纷一案，现被告根据事实和法律发表以下答辩意见：

1、被告使用 微山湖人家 五个字作为字号与原告的 微山湖 三字商
标具有显著区别，不存在冲突，不构成对原告注册商标 微山湖 的商
标侵权。

首先，被告使用的字号的名称为 微山湖人家 ，是在济南市工商行
政管理局槐荫分局合法登记的字号，受到法律的保护。

这个字号不能单独的、割裂的来看，原告不应该把这五个字分成两
部分来主张被告侵犯了其商标权， 微山湖人家 的名称是一个整体，
不应该被断章取义，而且被告使用的字体字形均与原告的注册商标不
同，且前后字体字形前后一致，大小相同，并未突出 微 、 微山湖 、
微山岛 等文字。
另外，虽然 微山湖 注册商标在读音、含义上均有相似之处，但要
判断被告名称是否构成商标侵权，主要还应看名称的使用是否容易造
成消费者的误认、混淆。

误认是指相关公众对企业名称所有人与商标权人之间存在在某种特
定联系的误解。

要判断是否造成误认，应当以一般消费者的注意力为准，并结合注
册商标自身的显著性与该商标在相关公众中的知名度进行判断。

微山湖 为山东省济宁市微山县境内的一个湖泊名称，为相关公众所
知悉，该注册商标自身的显著性较弱，缺乏独创性，造成误认混淆的
可能性极小，仅仅凭借 微山湖 三个字起不到任何区别指定服务的作
用，必须借助特定的字形，颜色等才可能起到一定的区别作用，可见，
商标本身的显著性非常弱，只是使用 微山湖 三个字，而没有与原告
的注册商标在字形、颜色上有相似之处，对相关公众不会构成任何误
导，而且，被告的字号五个汉字组成的 微山湖人家 ，一般消费者在
见到 微山湖人家 时，根本不会将其与 微山湖 注册商标所有权人联
系起来，除非该商标在实际使用时已经成为驰名商标而获得了 第二
含义 ，而原告的 微山湖 商标仅仅是个普通商标，因此被告不构成
对原告的侵权。
其次，被告的饭店销售的饭菜主要以龙虾、炒鸡为主，也没有与原
告的菜品有相似的地方，另外，被告的饭店只是一个小饭店，从规模
上讲，营业面积只有70平方米左右，从装修风格上，也没有一点与
原告雷同的地方。

以上的种种不同，也可以看出被告没有侵犯原告的商标权，双方经
营销售的产品根本没有冲突。

再次，被告的籍贯本身就是济宁市微山县，有着非常合理、充足的
理由使用 微山湖 这三个字，使用这个三个字的原因是了突出其菜
品、种类的地域特色，含义是为了体现家乡的特色菜，并没有侵犯原
告的商标权。

最后，如果原告的诉求成立，那么任何一个经营者的字号中都将不
能出现 微山湖 三个字，这至少是驰名商标才 有可能 达到的受保护
程度，当然，并非只要是驰名商标就一定能达到这种受保护程度，作
为一个普通商标根本不可能受到此种程度的保护。

2、侵权责任是一种过错责任，本案被告使用 微山湖人家 字号的行
为，即不存在故意，也不存在过失，也就是没有过错，因此，商标侵
权行为不成立，也就不存在承担赔偿责任。
具体到本案中，被告并不知道 微山湖 是注册商标，而且， 微山湖
商标也不是驰名商标，因此，被告也不存在 应当 知道微山湖是注册
商标的情形，因此，在被告不知道也不应当知道 微山湖 是注册商标
的情况下，即使自己的字号中存在 微山湖 三字也不构成侵权。

同时，原告使用 微山湖人家 作为商号有其合理的原因，不存在恶
意侵权，具体理由如下：

首先，根据民事诉讼法证据规则谁主张、谁举证的原则，原告有义
务举证证明被告使用 微山湖人家 作为商号是明知侵权而为之。

其次，被告的餐馆所在的位置为济南市xx区xx路，该地点距离市
区比较远，而原告所拥有的饭店的总店以及几个分店分别位于山大
路、和平路、明湖路等地点，由此可见，其与被告店铺的位置相隔很
远，加之被告李xx本人是济宁市微山县人士，因此被告在原告起诉
之前完全不知道原告 山东微山湖实业集团有限公司 以及其所有的
微山湖鱼馆 的存在，毕竟原告 微山湖鱼馆 的名气还没有达到人尽
皆知的程度。

再次，刚才已经阐述过，被告经营的 微山湖人家 面积只有70平米