辩论赛评分标准辩论赛评分细则及要求
辩论赛评分标准辩论赛评分细则及要求
评判规则
预赛阶段每场比赛评判团由至少3位评委组成，决赛阶段每场比赛评判团由至少4位评委组成。评委对在场的各个代表队做出评判，具体以分数为准。
评判标准
1、团体部分（100）：
（1）审题
准确把握辩题内涵和外延，对所持立场能多层次、多角度理解，论点鲜明，对本方难点能有效处理和化解。
（2）展开
对辩题的理解和论述能在广度上展开，在深度上推进，整个辩论过程条理清晰，能给人以层层递推的美感。
（3）辩驳
提问抓住对方要害，问题简单明了；回答直面问题，有理有据。注重针对辩题正面交锋。
（4）配合
具有团体精神，队员间相互支持配合，论辩衔接流畅、方向统一，攻守兼备，自由辩论时发言错落有致，体现“流动的整体意识”。
（5）语言
普通话标准，语速抑扬顿挫，语言流畅，富于感染力，体现国语的优美。
（6）辩风
比赛中尊重对手，尊重主席、评委和观众。举止得体，显示出良好的道德修养。敢于创新，勇于表现，具有本队特有的风格，并贯穿全局。
（7）形象
着装整齐，仪表大方，体现出良好的风度和气质。
2、个人部分（100）：
由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现，给出印象分，可参考：
1.论点明晰,论据充足,引证恰当没,分析透彻
2.迅速抓住对方观点及失误,驳论精道,切中要害
3.反应敏捷,应对能力强,恰当把握现场气氛
4.语言表达清晰,流畅;层次清楚,逻辑严密
5.表情丰富,仪态端庄,风度幽雅,幽默洒脱
注：
扣分事项：不遵守发言规则；发言超时；发言带有人身攻击性、反动性和不健康性；不遵守比赛主席的主持；等等。
胜负判定
1、评委打分的分数相加取平均值，为该队得分；
2、参赛两队中总计得分居高的一队取胜；
3、如果两队得分相同，则由评判团另行投票，决定胜负。
4. 评委打分的分数相加取平均值，为该参赛队员的得分. 如果两队员得分相同，则由评判团另行投票，决定优秀辩手和最佳辩手的人选。
点评
每场比赛有一位点评嘉宾作现场点评，点评嘉宾由评委中产生。
辩论赛比赛程序及时间规定
1、 正方一辩发言 3分
2 、反方一辩发言 3分
3、 正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩 1分30秒
每个提问不超过10秒
4 、反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩 1分30秒
每次回答不超过20秒
5 、正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩 1分30秒
6 、反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩 1分30秒
7 、正方一辩进行攻辩小结 2分
8 、反方一辩进行攻辩小结 2分
9 、自由辩论（正方先开始） 10分钟（双方各5分钟）
10 、观众向反方提问一个问题 回答时间不超过1分钟 除四辩外任意辩手回答
11 、观众向正方提问一个问题 回答时间不超过1分钟 除四辩外任意辩手回答
12 、观众向反方提问一个问题 回答时间不超过1分钟 除四辩外任意辩手回答
13 、观众向正方提问一个问题 回答时间不超过1分钟 除四辩外任意辩手回答
14、 反方四辩总结陈词 4分钟
15 、正方四辩总结陈词 4分钟
借鉴流行的国际大专辩论赛的模式，考虑到法律辩论的实际，拟采用如下赛制：双方各出四位辩手组成辩论队，比赛分为五个阶段。
第一阶段，陈辞立论：
第二阶段，补充立论：
第三 阶段，攻辩环节：
第四阶段，自由辩论：
第五阶段，总结陈辞：
比赛要求
㈠开场陈词要求：
提倡即兴陈词，所持观点清晰，表述层次分明，语言自然流畅。
㈡攻辩要求：
此环节为双方一辩、二辩、三辩、四辩之间的对话，提问、回答和攻辩小结都必须是这四者。各方三辩分别向对方一辩、二辩、四辩提问，对方一辩、二辩、四辩必须回答，其他辩手不得代替或补充。提问应贴近辩题，不宜过分刁难；回答应针对问题，切忌答非所问。
㈢自由辩论要求：
⑴辩论发言必须两队之间交替进行，各用时4分钟;
⑵自由辩论开始时，先由正方的任何一位队员起立发言完毕后，反方的任何一位就即刻发言，双方依次轮流发言，直到双方时间用完为止；
⑶在此时间里，每位辩论队员的发言顺序，次数和时间都不受限制；
⑷当一方发言结束，即开始计算另一方的发言时间；
⑸如果一队的发言时间已经用尽，别一队还有剩余时间，则该队的一名或多名可以继续发言，直到该队的时间用完为止。
⑹比赛中，辩手不发言时不得离开座位，不得打扰对方或本方辩手发言。
⑺倡导良好的辩风，注重普及知识、启迪智慧和展示风度，不提倡纯粹以节省时间为目的的辩论，切忌人身攻击。
㈣总结陈词要求：
应针对现场辩论整体态势进行总结，并注意升华辩题内涵。
本规程最终解释权归校团委学生会学习部
壹点辩论赛评分规则(3篇)
第1篇
团体评分主要考察立论陈词、攻辩环节、自由辩论和总结陈词四个方面。立论陈词需论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻；攻辩环节要求提问简明、击中要害，回答精准、处理问题有技巧；自由辩论则需能速抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害；总结陈词需对对方观点进行质疑，强化本方观点，并能首尾呼应。
个人评分主要关注辩手的语言表达、逻辑思维、辩驳能力和整体意识。语言表达需清晰、流畅，发音准确，用词得当；逻辑思维需严密，推理过程合乎逻辑；辩驳能力需强，能抓住对方要害，进行有力反驳；整体意识需强，具有团队精神，能相互支持。
评委根据评分标准，对每个环节进行打分，最后计算出团体总分和个人总分。胜负判定由评委投票决定，得票多的一方获胜。此外，评分过程中，评委还需关注辩手的风度、礼貌等方面，确保辩论赛在文明、友好的氛围中进行。
第2篇
壹点辩论赛旨在提升参赛者的辩论技巧和逻辑思维能力，以下为评分规则：
一、评分标准
1. 团体部分：立论陈词（20分）、攻辩环节（30分）、自由辩论（40分）、总结陈词（10分）。
2. 个人部分：立论陈词（10分）、攻辩环节（15分）、自由辩论（15分）、总结陈词（10分）。
二、评分细则
1. 立论陈词：论点清晰、论据充分、引证恰当、分析透彻、语言表达流畅。
2. 攻辩环节：提问精准、回答有力、表达清晰、逻辑严密、辩驳有理有据。
3. 自由辩论：抓住对方观点及漏洞、驳论精到、切中要害、阐述观点明确、博采出众。
4. 总结陈词：语言表达流畅、层次清晰、逻辑严密、质疑对方观点、强化本方观点。
三、评分方式 1. 每位评委根据评分标准独立打分，最后取平均分作为该环节的得分。
2. 团体总分由个人得分相加得出，个人总分由各环节得分相加得出。
四、评分原则
1. 公平、公正、客观，确保评分结果准确。
2. 评委应具备一定的辩论经验和专业素养。
3. 评分过程中，评委应关注参赛者的辩论技巧、逻辑思维和语言表达能力。
辩论赛赛事规程及评分细则
规程及评分细则
赛事规程：
1）、主持人宣布比赛开始后，各参赛队按一辩到四辩的顺序进行自我介绍。正方先开始。
2）、陈词阶段：（共6分钟）
各方观点陈述，时间各3分钟。由一辩一次完成，按正方到反方的顺序进行。每方用时还剩30秒时，有铃声一次提示，时间用尽两次铃声提示，发言必须停止。
3）、一对一攻辩阶段（共6分钟）。
由正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩，再由反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩，正方三辩选择反方二辩或三辩，反方三辩选择正方二辩或三辩。每一轮攻辩阶段限时1分30秒，用时1分20秒时将有一次短促的铃声提醒。1分30秒时，以铃声终止发言。
4）、攻辩小结：（共3分钟）
正反双方针对攻辩阶段的态势及涉及的内容为本队做攻辩小结，限时为1分30秒，用时1分钟二十秒时将有一次短促的铃声提醒。1分30秒时，以铃声终止发言。还是从正方开始。
5）、自由辩论（共10分钟）。
双方进行自由辩论，由反方先开始，此后正反方自动轮流发言。每位辩手在
此期间至少发言一次，发言次数、时间及每方四位辩手的发言次序均无限制，但某一方辩手发言落座后，对方发言之前这一方任何一位辩手不得再次发言。
双方各有时间5分钟，一方辩手发言落座时该方计时暂停，另一方计时开始。每方用时还剩30秒时有铃声一次提示，5分钟时，以铃声终止发言。
6）、嘉宾针对双方分别提问。
7）、总结陈词阶段（共6分钟）。
双方四辩进行总结陈词，时间各3分钟,由反方先开始。每方用时还剩30秒时有领声一次提示，3分钟时，以铃声终止发言。
8）、观众针对双方分别提问。
9）、评委点评。
11）、主席宣布本场比赛结果及优秀辩手。
评分标准：
（一） 参赛队整体评分
1、 参赛队整体分满分100分，其中基础分10分，由评委依据以下评判内容给定。
辩论赛的计分规则(3篇)
第1篇
1. 基础分：每队的基础分为100分，其中：
- 陈词（正方、反方各3分钟）：各30分，评价观点清晰度、逻辑性和说服力。
- 攻辩（正方、反方各2分钟）：各20分，考察提问的合理性、回答的针对性及攻辩技巧。
- 自由辩论（正方、反方各4分钟）：各40分，重点评估辩论的流畅性、论据的丰富性和团队协作。
- 总结陈词（正方、反方各3分钟）：各30分，考察总结陈词的概括力、深度和情感表达。
2. 加分项：评委可根据以下情况进行加分：
- 优秀的辩论技巧，如巧妙引用、机智反驳等。
- 对对方论点的有力反驳，展现思辨能力。
- 语言表达流畅、富有感染力。
3. 扣分项：以下情况将导致扣分：
- 超时发言。
- 无故离场或打断对方发言。
- 使用侮辱性语言或不当行为。
4. 最终评分：评委根据以上评分标准，结合整体表现，给出最终分数。获胜队伍为得分较高的一方。如遇分数相同，则根据自由辩论环节的表现进行加时赛。
通过这套计分规则，旨在鼓励各队发挥自身优势，展现辩论风采，同时也保证了辩论赛的公平性和观赏性。
第2篇
1. 评分标准：辩论赛评分通常包括多个方面，如语言表达、逻辑性、论据充分性、团队配合、攻防技巧等。具体评分标准会根据比赛性质和主办方要求有所调整。
2. 评分细则： - 语言表达：评分考虑语言流畅、准确、富有感染力等因素，满分20分。
- 逻辑性：考察论点的连贯性和逻辑严密性，满分30分。
- 论据充分性：评估论据是否充分、有说服力，满分30分。
- 团队配合：考察团队协作和分工情况，满分20分。
- 攻防技巧：评估双方在攻辩环节中的提问、回答及反击能力，满分20分。
3. 计分方式：
- 每个评委根据评分标准独立打分，最后取平均分。
- 比赛结束后，统计各队总分，根据总分排名。
4. 特殊规则：
辩论赛评分表
辩论赛评分表
1. 评分标准
1.1 开篇立论（20分）
- 内容完整性（5分）：论点明确，论据充分，论证合理。内容完整性（5分）：论点明确，论据充分，论证合理。
- 表达清晰（5分）：语言流畅，条理清晰，逻辑严密。表达清晰（5分）：语言流畅，条理清晰，逻辑严密。
- 立场坚定（5分）：坚定支持己方立场，有效反驳对方观点。立场坚定（5分）：坚定支持己方立场，有效反驳对方观点。
- 开篇吸引力（5分）：开篇引人入胜，吸引听众注意力。开篇吸引力（5分）：开篇引人入胜，吸引听众注意力。
1.2 驳论环节（30分）
- 针对性强（10分）：针对对方论点进行有效反驳。针对性强（10分）：针对对方论点进行有效反驳。 - 逻辑严谨（10分）：反驳过程中逻辑严密，论证有力。逻辑严谨（10分）：反驳过程中逻辑严密，论证有力。
- 应对灵活（10分）：能够灵活应对对方反驳，维护己方立场。应对灵活（10分）：能够灵活应对对方反驳，维护己方立场。
- 情绪控制（10分）：驳论过程中情绪稳定，礼貌待人。情绪控制（10分）：驳论过程中情绪稳定，礼貌待人。
1.3 自由辩论（25分）
- 团队协作（10分）：团队成员之间配合默契，共同推进辩论。团队协作（10分）：团队成员之间配合默契，共同推进辩论。
- 思维敏捷（10分）：能够迅速反应，提出有力论点。思维敏捷（10分）：能够迅速反应，提出有力论点。
- 论据丰富（5分）：运用丰富多样的论据支持己方观点。论据丰富（5分）：运用丰富多样的论据支持己方观点。
- 幽默风趣（5分）：辩论过程中幽默风趣，增加听众好感。幽默风趣（5分）：辩论过程中幽默风趣，增加听众好感。
1.4 总结陈词（20分）
- 归纳总结（10分）：对辩论过程中的论点进行有效归纳总结。归纳总结（10分）：对辩论过程中的论点进行有效归纳总结。
- 强调优势（10分）：强调己方观点的优势，凸显胜利果实。强调优势（10分）：强调己方观点的优势，凸显胜利果实。
辩论赛评委的打分规则(3篇)
第1篇
1. 审题：对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述；对辩题是否有多角度的理解；辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。
2. 论证：语言是否流畅、逻辑性强；论据是否充分且有说服力；事实引用是否得当；推理过程是否明晰且合乎逻辑；说理是否透彻。
3. 辩驳：反驳是否有力，有理；反应是否机敏；用语是否得体；对对方的纠缠是否有有效的处理方法。
4. 提问：提问是否合适，能否抓住对方的要害，问题是否简单明了。
5. 语言表达、风度：语言是否流畅、逻辑强，仪表风度自然大方，尊重对方、评委与观众，表情、手势恰当。
6. 团体配合：队员之间的配合是否默契，团队协作精神是否突出。
7. 总结陈词：语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密；对对方观点进行质疑，同时强化本方观点，并能首尾呼应。
评委根据以上标准，对每队进行综合评分，最终以平均分为依据确定胜负。评分过程中，评委应保持客观、公正，确保评分结果公平、合理。
第2篇
一、评分规则：
1. 每位评委根据辩论队的整体表现、临场发挥和配合情况，对以下评分项目进行打分，每位评委投一票，正、反两方谁得的票数多就谁胜出（预赛阶段使用百分制）。
2. 每位评委对辩手表现进行打分，再投票选出一名表现最佳的辩手，得票最多的辩手即为大赛最佳辩手。若得票数相同，由评委合议确定最佳辩手。
3. 评委合议后，将比赛结果（包括：最佳辩手和获胜方）写在纸上，确定结果无误后装入信封交给主席，由主席宣布比赛结果。
二、评分项目及标准：
1. 团体部分 （1）审题（满分15分）：对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述；对辩题是否有多角度的理解；辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。
（2）论证（满分20分）：语言是否流畅、逻辑性强；论据是否充分且有说服力；事实引用是否得当；推理过程是否明晰且合乎逻辑；说理是否透彻。
（3）辩驳（满分20分）：反驳是否有力，有理；反应是否机敏；用语是否得体；对对方的纠缠是否有有效的处理方法。
辩论赛 规则及评分细则
辩论赛 规则及评分细则
一、环节设置（比赛总时长约为四十分钟）
本次比赛共设上下两个半场。上半场环节包括开篇立论、攻手对辩以及阶段小结；下半场环节包括自由辩论，观众提问以及总结陈词。注：上半场中，立论、质询、对辩以及小结四个环节必须由四名辩手分别独立完成，不得由一名辩手完成其中两项或以上的环节，自由辩论、观众提问以及总结陈词不受此规则限制。
·第一环节 开篇立论（二十分）
本环节分为两部分
① 由双方任意一位辩手陈述本方观点，并就己方观点进行系统论述，双方各有三分钟 由正方开始。每方队员在用时尚剩30秒时，计时员以铃声提醒；用时满时，以铃声终止发言。终止钟声响时，发言辩手必须停止发言。
② 当一方辩手结束立论 由对方任意一位未发言的辩手对其立论进行盘问质询，质询方只能提问，不得自行引申或陈述观点，回答者只能回答，不得沉默或反问，当回答者出现明显回避问题或拖延时间等状况时，质询方有权打断。发言中断权的使用应适时适度，当质询方滥用此权利时，主席有权制止质询方，评委也将酌情扣分。每回合盘问双方发言统一计时，时间为一分三十秒
·第二环节 攻手对辩（十五分）
由双方任意一位未发言辩手进行一对一对辩。当对辩环节开始时，正、反两方辩手必须同时起立，两名辩手交替发言，一方发言结束即为另一方计时开始。辩手不能打断或干扰对方发言。双方各有一分钟发言时间，若一方用时已完，另一方可选择继续发言或放弃发言。由正方开始。
·第三环节 阶段小结（十五分）
由双方最后一名未发言辩手就上半场双方所有发言内容进行小结，可以针对对方观点进行集中批驳并巩固己方立论。 时间为一分三十秒，当用时仅剩三十秒时会有一声铃声提示。从正方开始。
（中场休息两分钟 双方各允许一名教练入场进行指导）
·第四环节 自由辩论（二十分）
本环节由双方交替发言 一方不得连续发言 任意辩手发言次数不限 一方落座为另一方计时的开始 双方各有四分钟的发言时间 由反方开始
辩论赛的规则细则(3篇)
第1篇
一、比赛目的：通过辩论赛，提高参赛者的逻辑思维、语言表达、应变能力及团队合作精神。
二、参赛资格：参赛者需为在校生，每队人数不超过5人，每队须至少有一名一辩。
三、比赛流程：
1. 开场：主持人介绍比赛规则、评委、参赛队伍等。
2. 正方一辩立论：正方一辩阐述观点，时间为3分钟。
3. 反方一辩立论：反方一辩阐述观点，时间为3分钟。
4. 双方自由辩论：双方辩手交替发言，时间为15分钟。
5. 总结陈词：正方四辩总结陈词，时间为3分钟；反方四辩总结陈词，时间为3分钟。
6. 评委点评：评委对比赛进行点评，宣布比赛结果。
四、评分标准：
1. 团队表现：包括立论、自由辩论、总结陈词等环节，占总分70%。
2. 个人表现：包括语言表达、逻辑思维、应变能力等，占总分30%。
五、比赛纪律：
1. 参赛者需遵守比赛规则，尊重评委、对手和观众。
2. 比赛过程中，不得中途退场，如有特殊情况需提前向组委会申请。
3. 比赛期间，参赛者不得使用手机等通讯设备。
六、注意事项：
1. 比赛时间：每队立论、总结陈词时间为3分钟，自由辩论时间为15分钟。
2. 评委数量：每场比赛评委不少于3人。
3. 比赛结果：根据评委评分，评选出获胜队伍和最佳辩手。
第2篇 一、参赛资格
1. 参赛者须为在校大学生，各参赛队由4名队员组成，其中一名为领队。
2. 参赛者需遵守比赛规则，尊重评委和对手。
二、比赛流程
1. 比赛分为立论、自由辩论、总结陈词三个阶段。
2. 立论阶段：正方一辩陈述立场，反方一辩进行反驳；正方二辩陈述论据，反方二辩进行反驳；以此类推。
3. 自由辩论阶段：双方队员轮流发言，时间各2分钟。
4. 总结陈词阶段：正方四辩总结陈词，反方四辩进行反驳。
三、比赛规则
1. 比赛时间：每场辩论赛时长不超过60分钟。
2. 比赛语言：使用普通话，表达清晰流畅。
3. 选手不得使用侮辱性、攻击性语言。
4. 选手在比赛中不得查阅资料，不得使用手机等电子设备。
辩论赛名次排名规则(3篇)
第1篇
1. 比赛成绩：根据比赛过程中的评分标准，对每个队伍的表现进行评分。评分包括立论、反驳、自由辩论、总结陈词等环节。
2. 名次确定：首先按照总分高低进行排名，分数越高名次越靠前。若出现并列情况，则按照以下规则进行名次调整：
a. 比较两支并列队伍在立论环节的得分，得分高的队伍名次靠前；
b. 若立论环节得分相同，则比较反驳环节的得分，得分高的队伍名次靠前；
c. 若反驳环节得分相同，则比较自由辩论环节的得分，得分高的队伍名次靠前；
d. 若自由辩论环节得分相同，则比较总结陈词环节的得分，得分高的队伍名次靠前。
3. 特殊情况处理：若出现队伍在比赛中出现严重违规行为，如严重超时、抄袭等，经裁判组判定，该队伍将取消比赛成绩，不得参与名次排名。
4. 最终排名：根据以上规则，确定各队伍的名次，并进行公示。
第2篇
1. 基本评分标准：辩论赛名次的排名将依据辩论双方的表现进行综合评分，包括立论清晰度、论据充分性、逻辑严密性、语言表达、团队协作和应变能力等方面。
2. 评分细则：
- 正方一辩：需清晰阐述正方观点，逻辑性强，论据充分，对反方可能提出的反驳有预见性。
- 反方一辩：需有力反驳正方观点，逻辑清晰，论据有力，对正方可能提出的论点有针对性。
- 自由辩论阶段：双方队员需交替发言，问题明确，回答简洁，展示良好的团队配合和应变能力。
- 总结陈词：正反双方四辩需总结己方观点，对辩论过程进行梳理，强化论点。
3. 评分权重：各阶段的表现权重分配将根据比赛性质和赛制进行调整，通常包括立论（30%）、自由辩论（40%）和总结陈词（30%）。 4. 名次排名：根据各阶段得分，计算总分，按总分从高到低进行排名，确定名次。
5. 特殊规定：如出现平分情况，将依据双方自由辩论的互动质量、总结陈词的精彩程度等额外标准进行微调。
通过上述规则，旨在确保辩论赛的公平性、公正性和观赏性，激发参赛者的积极性，促进辩论技巧的提升。
辩论赛的规则和评分要求.doc
辩论赛的规则和评分要求
辩手要求
每支队伍由5位辩手组成，要求辩手口齿清晰，思维敏捷，赛前做好充分准备，主席要求：外型仪表端正，口齿清晰，开朗大方。各支队伍均由一辩、二辩、三辩、四辩四人组成，经历一辩陈词、双方攻辩、一辩小结、自由辩论、总结陈词、观众提问六个环节
辩论赛具体时间
1．正方一辩陈述立论 （2分钟）
2．反方一辩陈述立论 （2分钟）
3．正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩（1分30秒）
4．反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩（1分30秒）
5．正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩 （1分30 秒）
6．反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩 （1分30秒）
7．正方四辩进行攻辩小结 （1分30秒）
8．反方四辩进行攻辩小结 （1分30秒）
9．自由辩论（双方各3分钟）
10．反方五辩总结陈词（3分钟）
11．正方五辩总结陈词（3分钟）
12．观众提问(双方各回答两个观众提问,每个问题1分钟)
以下是细则：
（一） 立论阶段：
由正方双方的一辩选手来完成，要求立论的框架明确，语言通畅，逻辑清晰，能够正确的阐述己方的立场。
（二） 驳立论阶段：这个阶段的发言由双方的二辩来进行，旨在针对对方的立论环节的发言进行回驳和补充己方的立论的观点，也可以扩展本方的立论方向和巩固己方的立场。
（三） 质辩环节：
这个阶段是，由双方的三辩，四辩来完成这个环节，双方的三辩针对对方的观点和本方的立场设计三个问题，由一方的三辩起来提问对方的一辩，二辩，四辩各一个问题，要求被问方必须回答，不能闪躲，提问方的时间每个问题不可超过十五秒，回答方三个问题的回答累计时间是一分三十秒，双方的三辩交替提问，由正方开始，在质辩的环节中，要求双方的语言规范和仪态庄重，表述清晰。在质辩结束后，由双方的三辩针对对方的回答进行质辩小节，时间一分半，由正方开始。
（四） 自由辩论阶段：
辩论赛评分标准及评分表
辩论赛评分标准
A、团体评分细则
一、立论陈词
评分标准（15分）：
论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。
二、攻辩环节
评分标准 （20分）：
提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。
需要扣分的情形 ：
1.提问内容与辩题无关，
2.发言内容不健康或进行人身攻击
3.发言超时30秒以上。
三、自由辩论
评分标准（30分）：
能速抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害，明确阐述本方立论和观点并博采出众。
需要扣分的情形：
1、对方已经明确回答的问题，仍然纠缠不清的； 2、发言不健康，或进行人身攻击的；
3、辩论与辩题无关；
4、在一方发言完毕另一方停顿时间过长未起立发言；
5、超出本方辩论时间过多。
四、总结陈词
评分标准（15分）：
语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密；对对方观点进行质疑，同时强化本方观点，并能首尾呼应。
需要扣分的情形：
辩论双方应针对辩论赛整体态势总结陈词，脱离实际的背稿适当扣分。
五、评委提问
评分标准（10分）：
反应敏捷，应对能力强，巧妙回避，且很好的把握现场气氛。
六、团体配合
评分标准（10分）：
四位辩手，配合默契，观点统一。
注：1、比赛中若连续超时，要适当扣分；（1-3分）
2、评分时去掉一个最高分，一各最低分，其余求平均数即为最后得分。
B、个人评分细则
最佳辩手
一、语言表达30分
1．辩手辩论应符合辩题，不得在主要观点上脱离辩题。10分
2．辩手应有真情实感，且可以用幽默诙谐的语言调节现场气氛。5分
3．辩手应吐字清晰，语速适当，有肢体语言，语言文明，相互尊敬礼貌。10分
4．辩手应运用精炼的语言，阐述自己的观点。5分
二、逻辑思维20分
1．辩手辩论应有理有据，逻辑严密，论证有力。10分
2．辩手辩论应层次清晰，围绕本方观点进行辩驳。10分
三、辩驳能力15分
1．辩手可以合理使用各种辩论技巧。5分