流域初始排污权分配的AHP法及其应用研究
减少碳排放总量 实现可持续发展——基于AHP分析法的二氧化碳初始排放权分配研究
就要以强化责任、 掌握 “ 三项本领” 为重点 ， 增强其科学决策 、 矛
盾化解及综合协调能力 在党员教育管理上 ， 认真落实“ 两规定 ， 两书写” 制度 ， 党员先锋岗” 以“ 为载体， 把党员培养成生产骨干， 把生产骨干培养成党员 ； 在学习内容上 ， 要增强针对性 ， 要把理
论 学 习与解 决 实际 问题 相结 合 ，抓 住 党员 关心 的热 点 问题 进行
人 口 森林 面 积 农 业耕 地 面 积 二 氧 化碳 初 始排 放 权 Ａ 分 析 法 Ｈｐ
关 键词
二氧化碳排放 总量 的控制是 目前各 国遏制气候变 暖 ， 实 现可持续发展的重要手段 ， 而二氧化碳的初始排放权的合理分
配关 系 到各 个 国家 控制 二 氧化 碳 的 积极 性 。 分配 效 率 和公 平 从
动态 制 度 、党 员 干 部 联 系点 制 度 和 党 员 联 系 帮 扶 困 难 群众 制
教育 ； 在活动方式上 ， 党员责任 区” 以“ 为切人点 ， 力求 “ 方法求 活、 内容求新 、 时间求短、 效果求实” 不断提高基层党建工作 的 ， 活力 ； ２） （ 推进创新党建工作形式 ， 重点建立党建工作新机制。 以搭建“ 党员管理 目 标化、 党员责任区域化 、 党员作用现场化” 三 化为平 台， 以党支部 “ 六个一” 创建活动为载体 ， 解决基层党务 工作者特别是基层党支部书记 “ 会说不会做 ， 会做不会写” 的问 题， 做到“ 完成任务多于员工， 奉献精神强于员工” 。
导、 民主集 中、 个别酝酿 、 会议决定的原则 ， 全过程参与 ， 各环节 监督 ， 对确 定的重大决策部 署 ， 要带 头执行落 实 ， 确保政令 畅 通、 执行到位 ； ２） （ 发挥党的思想政 治工作优势 ， 营造和谐生产
AHP决策分析方法及其应用学习教案
作为权向量，否则要重新构造成对比较矩阵，对 加A
以调整。（思考：为什么近似计算可以反映实际情况？）
第15页/共82页
第十六页，共82页。
主要(zhǔyào)内容
AHP方法简介 AHP的基本步骤 AHP计算软件(ruǎn jiàn) AHP方法的实际应用
第16页/共82页
17
第十七页，共82页。
第三 、 从建立层次结构模型到给出成对比较矩阵，人主观(zhǔguān) 因素对整个过程的影响很大，这就使得结果难以让 所有的决策者接受。
第29页/共82页
30 第三十页，共82页。
则P1笔记本的总权重为 W1＝0.1×0.22＋0.2×0.31＋0.3×0.15＋0.1×0.17＋0.3×0.42＝0.272 0.272就是在“购买最适合(shìhé)自己的笔记本”这一目标下的总权
重。
第25页/共82页
26 第二十六页，共82页。
4 评价(píngjià)层次总排序计算结果的一致性
第14页/共82页
15
第十五页，共82页。
16
如何检验判断矩阵A是否(shì fǒu)在一致性允许的范围之 内呢？
Saaty定义(dìngyì)一致性C指I标 max n 0
n 1
其中 n为 的A对角线元素之和。
Saaty引入随机(suí jī)一致性指标 RI，下图是1000次随机(suí jī)模拟结果
以上三点(sān diǎn)体现了层次分析法的优点，该法的局限 性主要表现在以下几个方面：
第 一 、只能从原有的方案中优选一个出来，没有办法(bànf ǎ)得出更好的新方案。
第28页/共82页
29
第二十九页，共82页。
第二、 该法中的比较、判断以及结果的计算过程都是粗糙 的，不适用于精度较高的问题。
基于AHP模糊综合评价法的农村生活污水处理技术评价研究以L县Z镇为例
基于AHP模糊综合评价法的农村生活污水处理技术评价研究以L县Z镇为例一、本文概述随着农村地区经济社会的快速发展，农村生活污水的产生量不断增加，其处理与排放问题逐渐成为环境保护的热点。
农村生活污水处理技术的选择与应用，直接关系到农村生态环境的改善和居民生活质量的提升。
科学评价农村生活污水处理技术，对于指导农村污水处理工程建设、促进农村可持续发展具有重要意义。
本文旨在基于层次分析法（AHP）和模糊综合评价法，构建一套适合农村生活污水处理技术的评价体系，并以L县Z镇为例进行实证研究。
文章首先介绍了农村生活污水处理技术的现状和发展趋势，分析了当前技术评价中存在的问题和不足。
详细阐述了层次分析法和模糊综合评价法的基本原理和步骤，包括评价指标体系的构建、权重的确定、模糊评价矩阵的建立等。
接着，以L县Z镇为例，具体分析了当地农村生活污水处理技术的现状和需求，运用构建的评价体系对当地的主要污水处理技术进行了综合评价。
根据评价结果，提出了针对性的技术优化建议和推广策略，为当地及类似地区的农村生活污水处理提供科学指导。
本文的研究不仅有助于完善农村生活污水处理技术的评价体系，也为相关决策部门提供了决策支持和参考。
通过实证研究，本文还为其他地区农村生活污水处理技术的评价提供了借鉴和参考。
二、理论基础和文献综述层次分析法（AHP, Analytic Hierarchy Process）：AHP是由美国运筹学家T.L.Saaty于20世纪70年代提出的一种定性与定量相结合的决策分析方法。
这种方法将复杂的问题分解为各个组成因素，将这些因素按支配关系分组形成递阶层次结构，通过两两比较的方式确定层次中诸因素的相对重要性，然后综合人的判断以决定诸因素相对重要性的总的顺序。
AHP方法自提出以来，已在多个领域得到广泛应用，包括环境评价、城市规划、经济管理等。
模糊综合评价法：模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评价方法。
该评价法根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价，即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。
AHP法在水利工程设计方案优选中的应用
AHP法在水利工程设计方案优选中的应用张鲁鲁;常英英;孟现岭【摘要】以水利工程中某水库除险加固为例,采用层次分析法(AHP)对工程存在的风险进行分析.根据模型中各层次因素的相对重要性差异,定量表示客观现实情况,通过计算确定每一层次全部因素相对重要性权值,得到了各方案相对最高层目标的重要性次序组合权值,为定性问题的定量解决提供了理论依据和方法.计算结果表明:应用AHP法确定方案二最优.【期刊名称】《山西建筑》【年(卷),期】2013(039)035【总页数】2页(P237-238)【关键词】层次分析法;风险分析;方案优选;坝基渗漏【作者】张鲁鲁;常英英;孟现岭【作者单位】华北水利水电大学水利学院,河南郑州450011;中国林业科学研究院,北京100091;华北水利水电大学水利学院,河南郑州450011【正文语种】中文【中图分类】TV69水利工程项目的风险是由各种因素引起的。
风险分析是对给定的系统进行风险辨识、概率计算、后果估计的全过程。
风险分析中，对风险因素的排序及系统总的风险评价牵涉到众多定性与定量准则问题，而AHP［1］(层次分析法)是一种定性与定量相结合的多目标决策［1］分析方法，可有效地处理这一问题。
笔者对AHP在水利工程中某水库除险加固工程设计方案优选中的应用情况进行了分析。
1 工程概况某水库于20世纪60年代兴建，是一座以防洪、灌溉为主，兼顾工业供水、水产养殖等综合利用的水利枢纽工程。
设计防洪标准:百年一遇洪水设计，万年一遇洪水校核。
工程枢纽主要包括大坝、溢洪道、放水洞等工程。
水库运行50多年来，发挥了重大效益，但在运行过程中，大坝渗漏严重、下游坝脚渗透变形、滑坡、坝坡塌陷、坝后沼泽等险情曾多次发生;溢洪道闸门损坏，不能利用水库防洪库容有效调节中小洪水;放水洞的闸门及启闭机超期服役，严重锈蚀，闸门漏水，不能正常使用［2，3］。
本设计仅对大坝坝基渗漏问题进行风险分析处理，其他问题可参照进行。
AHP在地下水防污性能评价中的应用——以江苏浅层孔隙地下水为例
AHP在地下水防污性能评价中的应用——以江苏浅层孔隙地下水为例黄晓燕;李朗;姚炳魁【摘要】地下水的防污性能评价是地下水环保工作的基础,其结果能为地下水环境保护、饮水安全保障体系建设等提供科学依据.针对传统DRASTIC评价模型存在的不足,结合江苏省浅层孔隙含水层的水文地质条件,提出基于层次分析法(AHP)的DRAVT防污性能评价模型,利用GIS空间分析功能进行地下水防污性能评价,该模型的评价结果客观科学,能有效的为规划部门及地下水资源管理部门服务.【期刊名称】《地下水》【年(卷),期】2014(036)002【总页数】3页(P51-53)【关键词】防污性能评价;DRAVT;层次分析法;浅层孔隙地下水【作者】黄晓燕;李朗;姚炳魁【作者单位】江苏省地质调查研究院,江苏南京210018;江苏省地质调查研究院,江苏南京210018;江苏省地质调查研究院,江苏南京210018【正文语种】中文【中图分类】TV211.1+2由于人类活动的长期影响，在全世界范围内地下水环境均表现出不同的恶化趋势。
江苏省也不例外，随着社会经济的迅速发展，部分地区地表水环境污染严重。
浅层地下水与地表水联系密切，一旦被污染，其水质恢复将极为困难且成本高昂［1］。
因此，开展地下水防污性能评价可为相关职能部门保护地下水资源提供参考，防患于未然。
DRASTIC评价模型是目前较为通用的地下水防污性能评价方法，但传统的DRASTIC模型的指标专家赋权重值过于主观化，且指标存在功能重叠的弱点，其评价结果不甚客观［2］。
因此，本次研究引入相对客观的层次分析法(Analytic Hierarchy Process，简称AHP法)进行权重计算［3］，并对DRASTIC模型评价指标体系进行改进，提高了评价的精确度和科学性。
1 研究区概况研究区江苏省横跨东经116°18'～121°57'，纵跨北纬30°45'～35°20'，总面积约 10.26 万 km2。
工程项目风险评价中AHP法的应用研究)
工程项目风险评价中A H P法的应用研究时间:2010-08-10 12:02 来源:未知作者:admin工程项目，特别是大中型工程项目，是极其复杂的系统工程，在其实施过程中，不可避免地会受到不确定因素的影响，即存在不确定性和风险性的问题，其管理相当复杂。
风险识别、风险估计、风险评价、风险应对和风险监控是工程项目风险管理的重要内容。
其中，风险评价是在风险识别及风险估计之后对各风险事件作用下工程项目整体风险的分析评价。
评价方法一般可分为定性评价、定量评价、定性与定量评价相结合三类。
定性评价与定量评价合理地结合起来，相互补充、相互检验和修正，能取得比较好的效果。
AHP 法就是一种将定性与定量结在一起的应用于风险评价的方法。
2 AHP法简介AHP法 (Analytical Hierarchy Process，简称AHP法)又称层次分析法，是由美国著名运筹学家、匹兹堡大学教授T.L.Saaty于20世纪80年代初创立的，它是一种强有力的系统分析和运筹学方法，是一种定性分析与定量分析相结合的评价方法，其在项目风险评价中运用灵活、易于理解，又具有一定的精度，对多因素、多准则多方案的综合评价及趋势预测相当有效。
其评价的基本思路是：评价者将复杂的风险问题分解为若干层次和若干要素，并在同一层次的各要素之间简单地进行比较、判断和计算，得到不同方案的风险水平，从而为方案的选择提供决策依据。
该方法的特点是：可细化工程项目风险评价因素体系和权重体系，使其更为合理；对方案评价，采用两两比较法，可提高评价的准确程度；对结果进行分析处理后，可对评判结果的逻辑性、合理性进行辨别和筛选。
3 AHP法的基本步骤应用AHP法进行风险评价的过程如下图1所示。
4 AHP法在项目风险评价中的实际应用某公司一项目在规划中提出5种不同方案，该公司根据具体情况，拟在这5种方案中选一种风险最小的方案。
经过初步分析，各方案主要面临的风险因素包括投资方面、利润方面、环保及就业等方面。
AHP方法研究及其应用的开题报告
AHP方法研究及其应用的开题报告一、选题背景AHP（Analytic Hierarchy Process）方法是一种综合评价方法，由美国数学家Saaty于1970年提出。
它是一种将人们的主观感受和经验知识转化为数值的方法，用于处理复杂的多准则决策问题和评价问题。
AHP 方法已经广泛应用于工程、管理、环境、经济等领域，成为一种常用的决策支持工具。
本文将针对AHP方法进行深入研究，并探索其应用于某一具体领域的适用性和实践效果。
二、研究目的1.归纳总结AHP方法理论基础及其特点。
2.分析AHP方法在实践中的优缺点、适用范围及其应用场景。
3.探究AHP方法在某一具体领域的应用情况，并对其实践效果进行评估。
4.提出改进AHP方法以提高其实用性和效率的建议。
三、研究方法和内容1.文献资料法：阅读大量相关文献、论文和研究报告，对AHP方法理论基础和应用特点进行分析和总结。
2.案例分析法：以某一具体领域为案例进行深入研究，探究AHP方法在该领域中的应用情况、实践效果和存在的问题。
3.问卷调查法：设计一份针对使用AHP方法的从业人员的问卷，收集使用者对AHP方法的感受、评价和反馈，以评估其实践效果及存在问题。
四、论文结构1.绪论：介绍研究背景、目的、方法和意义。
2.理论基础：探讨AHP方法理论基础及其特点，对其数学模型进行分析。
3.实践分析：以某一具体领域为案例进行深入分析，探究AHP方法在该领域的应用情况、实践效果和存在的问题。
4.应用评估：通过问卷调查和实际操作反馈，评估AHP方法在实践中的效果和问题。
5.改进建议：针对AHP方法的问题和不足，提出改进建议，以提高其实用性和效率。
6.结论：总结研究结果，概括发现和意义，指出研究的局限性和未来工作方向。
7.参考文献：列出本文所引用的相关文献和资料。
流域排污权初始分配模式选择
人均 GDP 地区开发指数 非农人口比例
社会公平
贫困地区倾斜指数 人口总量
科技水平
污染物排放达标率
纪 70 年代由美国运筹学家 Saaty 提出的，经过多年 的发展现已成为一种较为成熟的方法。其基本原 理是：将要评价系统的有关替代方案的各种要素分 解成目标、准则、方案等层次，在此基础上进行定性 和定量分析的决策。从本质上讲 AHP 法是一种思 维方式，它把复杂问题分解成各个组成因素，又将 这些因素按支配关系分组形成递阶层次结构，通过 两两比较的方法确定层次中诸因素的相对重要性， 并结合决策者的判断，决定决策方案相对重要性的 总的排序[19]。这种方法的特点是在对复杂的决策问 题的本质、影响因素及其内在关系等进行深入分析 的基础上，利用较少的定量信息把决策者的决策思 维过程数学化，从而为多目标、多准则或无结构特 性的复杂决策问题提供简便的决策手段[20]。
的污染源，其现状排放量按达标排放时的排放量 计）。
用这种模式进行排污权初始分配，其结果与现 行的排污收费制度能较好的衔接，政策波动不大， 容易被各地接受。 2.1.3 排污绩效模式 通过计算目标控制总量与利 税或产值的商，得出流域平均排放绩效，然后将各 排污者基期年的利税或产值乘以平均排放绩效，确 定出各排污者的初始分配量。分配模型为：
改进的同比例削减法按各省现状排放量若全 部达标排放时的排放量为基准，以目标控制总量为 对象，进行相同比例的削减。由于河南省即使现状 排污口都达标排放，其现状排放量仍然最大，所以 河南省分配的比例在流域中最大。安徽省现状入 河排放量次之，但是由于其超标排放现象相对比较 严重，若按现有排污口都达标排放计算，其污染物
3 实证研究
这里以水利部淮河流域委员会根据各水功能 区纳污能力及现状排污量提出的限制排放总量意 见（COD38.20×104t/a，氨氮 2.66×104t/a）作为目标总 量，以淮河流域各省为排污权初始分配的对象，分 别采用改进的同比例削减法、排污绩效法、环境容 量法和综合法进行流域排污权初始分配（见图 1）。 其中环境容量法中各省的环境容量根据水功能区 纳污能力汇总得到。可见，不同方案下各省所得排 污权存在一定的差异，这是由不同方案的分配原则 的差异造成的。
流域初始排污权配置机制及方法研究进展_吴丹
第31卷第6期水利水电科技进展2011年12月Vol.31No.6Advances in Science and Technology of Water Resour ces Dec.2011作者简介:吴丹(1986)),男,江西抚州人,博士,从事资源配置与规划管理研究。
E -mail:wu -daniel@DOI:10.3880/j.issn.1006O 7647.2011.06.021流域初始排污权配置机制及方法研究进展吴 丹1,吴 芳2(1.清华大学公共管理学院,北京 100084; 2.河海大学公共管理学院,江苏南京 210098)摘要:针对流域初始排污权配置的相关研究成果,在界定流域初始排污权配置内涵的基础上对流域初始排污权的3种配置机制及其优缺点进行系统剖析。
对不同配置机制下的流域初始排污权配置方法进行综述,并提出了流域初始排污权配置中有待解决的问题。
关键词:流域;初始排污权;配置机制;排污权交易中图分类号:F06212 文献标识码:A 文章编号:1006O 7647(2011)06O 0085O 06Advances in allocation m echanism and methods o f initial em ission permits in basins//WU Dan 1,WU Fang 2(1.School o f Public Policy an d Management ,Tsinghua Un iversit y ,Beijin g 100084,China;2.School o f Public Administration,H ohai Unive rsity ,Nan j ing 210098,China)Abstract :According to the relevan t research results of the allocation of the i nitial emission permits in basins,three kinds of allocation mechani sms for the initial emission permits in basins and their advantages and disadvantages were systematically studied based on the definition of i ts connotation.The methods for the allocation of the initial emission permits under di fferent allocation mechanisms were reviewed.The urgent problems to be solved in the allocation of the ini tial emission permi ts in basins were also put forward.Key words :basin;initial emi ssion permi t;allocation mechanism;emission permit trading随着我国流域人口的不断增长和社会经济的持续快速发展,流域水资源供不应求、供需不平衡,生活污水以及工农业生产污水的排放量增加,导致流域水资源短缺与水生态恶化现象日趋严峻。
基于AHP应用的水污染防治资金项目绩效评价研究
基于AHP应用的水污染防治资金项目绩效评价研究作者：叶忠明杨晨露张子墨来源：《会计之友》2021年第24期【关键词】水污染防治资金项目; 绩效评价; AHP方法【中图分类号】 F812.3;F239.1 【文献标识码】 A 【文章编号】 1004-5937（2021）24-0049-08水是人类社会赖以生存和发展的基本条件，对自然生态系统的维系和经济社会的进步发挥了不可替代的作用。
“十三五”以来，重工业和以煤为主的能源生产为国民经济的发展提供了重要支撑，但同时污染物的大量排放和堆积，也使生态环境发展面临严峻的风险和挑战。
党的十八大以来，为实现经济的可持续发展，我国积极推进生态文明建设和生态环境保护工作。
2018年和2019年中央分别拨款180亿元和200亿元专项资金，用于加快推进水污染防治工作，极大纾解了水污染防治工作压力。
为提高资金使用效益，强化财政资金的公共服务效果，财政部先后发布《财政支出绩效评价管理暂行办法》《项目支出绩效评价管理办法》等规定，为优化财政资源配置提供了可评价监督路径。
同时，针对水污染防治专项资金管理，财政部印发《水污染防治资金管理办法》，确定了水污染防治资金使用和管理的基本原则和范围。
全面实施水污染防治资金项目绩效评价将成为财政管理推进和提升进国家治理现代化的重要工具。
一、水污染防治资金项目绩效评价相关理论国内学者从3E原则[1]、福利经济学[2]、最优化理论[3]和全面预算管理[4]等角度试图构建了不同的环保专项资金绩效管理框架，而对于水污染防治资金项目绩效评价对国家治理、预算管理、财政绩效管理等的内在机理、作用路径、应用操作等方面的研究亟须进一步深化和完善。
（一）水污染防治资金项目绩效评价的必要性1.实施水污染防治资金项目绩效评价是环保领域推进国家治理现代化的重要工具。
国家治理中，财政的基础和支柱性作用是通过预算来实现的[5]。
预算绩效作为政府治理体系的核心内容，是政府治理能力提升的重要手段[6]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
流域初始排污权分配的 Ａ Ｐ法及其应用研究 Ｈ
陈 龙 李 寿德
（ 海 交 通 大 学安 泰 经 济 管理 学 院 ， 海 ２ ０ ５ ） 上 上 ０ ０ ２
摘 要 流域 初 始排 污权 分 配是 流 域排 污权 交 易制度 实施 的基 础 。流域 排 污权 的初始 分 配存在二 级 分配
关 键 词 流 域 排 污权 ； 量 分 配 ； 总 ＡＨＰ
中 图分 类 号 ： ２ ５ Ｆ ０
文献 标识 码 ： Ａ
的 ， 需 分 配 。这 种 分 配 方 法 比较 简 单 ， 轻 了上 按 减 级 主 管 部 门 的工 作 负 担 ， 在 排 污 权 是 一 种 稀 缺 但 资 源 、 济 发 展 水 平 作 为 地 方 政 府 主 要 政 绩 指 标 经 的 情 况 下 ， 行 政 单 元 很 可 能 会 超 需 申 报 ， 成 申 各 造 报 总 量 超 过 排 污 权 目标 总 量 。 等 比 例 分 配 法 是 指 在 承 认 各 行 政 单 元 排 污 现 状 的 基 础 上 ， 流 域 内 将 的污 染 物 排 放 权 按 照 各 行 政 单 元 的 污 染 负 荷 比 ， 采 用 相 同 的 比 例 分 配 。 此 方 法 是 在 承 认 环 境 资 源 利用现状的基础 上进行 的 ， 术 简单 、 作 简便 、 技 操 管 理 成 本 低 ， 易 被 各 地 区 接 受 。但 该 方 法 未 考 容 虑 各 地 区 污 染 治 理 技 术 和 水 平 ， 及 排 污 达 标 情 以 况 的差 异 ， 利 于 环 境 资 源 的 优 化 配 置 。排 污 绩 不 效 分 配 法 是 根 据 排 污 区 域 的单 位 万 元 产 值 水 耗 、
模式 ， 一是 将 总排 污权分 配 到流域 内各行政 单 元 ， 是 由各行政 单元把 分 配到 的排 污权再 分 配到辖 区内的各 二 排 污 企业 。本 文基 于效 率和 公平 并 重的原 则 ， 综合 考虑 流域 内各 行政 单 元 的社 会 、 济 与环 境 因素 ， 出了 经 给
流 域 初 始 排 污权 分 配 的 ＡＨＰ 方 法 ， 以 太 湖 流 域 为 例 进 行 了 实 证 分 析 。 并
在 的 ＫＫＴ 条 件 。
废 污 水 排 放 量 等 指 标 ， 各 行 政 单 元 做 出 环 境 绩 对
效 分 析 ， 照环 境 绩 效 情 况 确 定 各 行 政 单 元 的分 按 配 比例 。该 种 分 配 方 法 体 现 了 效 率 优 先 的 原 则 ， 有 利 于 促 进 地 区 产 业 结 构 调 整 ， 是 未 充 分 考 虑 但 该 地 区 的环 境 容 量 约 束 。 非 经 济 因子 分 配 法 ， 即 以非 经 济 因子 （ 区 域 面 积 、 口等 ） 为 初 始 排 如 人 作 污 权 分 配 的 依 据 ， 照 相 关 的 非 经 济 因子 比例 来 按
确 定 总 量 分 配 的 比例 。该 方 法 简 便 易 行 ， 对 公 相
流 域 初 始 排 污 权 的 分 配 目 的 是 将 排 污 权 额 度 分 配 到 各 行 政 单 元 ， 此 流 域 初 始 排 污 权 分 配 实 因 质 上 是 免 费 分 配 问 题 。 免 费 分 配 方 式 的 参 照 基 础 可分 为成 本效 率 分 配 、 时 经 济 活 动 （ 污 、 入 、 现 排 投
第 ３ ３卷第 ５期
２１ ０ １年 １ ０月
上
海
管
理
科
学
Ｖ ０１３３ Ｎ Ｏ． ． ５
０ｃ ．２ ｔ Ｏ１１
Ｓｈ ｎｇｈ ｉＭ ａ ｇ ｍ ｅ ｉｎ ｅ ａ ａ ｎａ ｅ ｎｔＳｃｅ ｃ
文 章 编 号 ：０ ５９ ７ （０ １ ０ —１ ９０ １ ０ —６ ９ ２ １ ） ５０ ０ —４
产 出 ） 分 配 和 非 经 济 因 子 分 配 。 目 标 总 量 控 制 量
背 景 下 ， 用 于 流 域 初 始 排 污 权 分 配 的 方 法 主 要 适 有 按 需 分 配 法 、 比 例 分 配 法 、 污 绩 效 分 配 法 和 等 排 非 经 济 因 子 分 配 法 。按 需 分 配 法 是 指 在 满 足 环 境 质 量 要 求 的 条 件 下 ， 各 行 政 单 位 自 行 申 报 所 需 由 的 排 污 权 数 量 ， 由 上 级 主 管 部 门 审 核 ， 合 条 件 再 符
动 的 特 点 ， 环 境 容 量 为 依 据 ， 上 游 开 始 依 次 为 以 从
各 排 污 企 业 分 配 初 始 排 污 权 。孙 卫 等 对 Ｈｕ ｇ的 ｎ 模 型 进 行 了 修 正 ， 立 了 基 于 成 本 有 效 的 流 域 初 建 始 排 污 权 免 费 分 配 模 型 。 李 寿 德 建 立 了 使 社 会 期 望 福 利 最 大 化 的 初 始 排 污 权 免 费 分 配 模 型 ， 析 分 了 免 费 分 配 的 决 策 机 制 ， 基 于 经 济 最 优 性 、 平 并 公 性 和 生 产 连 续 性 原 则 构 建 了 免 费 分 配 的 多 目 标 决 策 模 型 。 尚 静 石 基 于 费 用 最 小 化 的 条 件 ， 过 动 通 态 规 划 ， 出 了 初 始 排 污 权 分 配 的 方 案 。赵 文 会 给 等 从 兼 顾 经 济 最 优 和 公 平 性 的 角 度 出 发 ， 建 了 构 初 始 排 污 权 分 配 的 极 大 极 小 模 型 ， 分 析 了 解 存 并
一
、ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
前 言
关 于 初 始 排 污 权 的 分 配 ， 国 国 会 在 《 洁 空 美 清 气 法 》 提 出 了 三 类 分 配 方 式 ： 费 分 配 、 开 拍 中 免 公 卖 和 标 价 出 售 。 Ｈｕ ｇ等 人 研 究 了 水 污 染 排 污 权 ｎ 的 初 始 分 配 问 题 ， 主 要 思 想 是 根 据 河 流 单 向 流 其