_王冕死了父亲_的生成方式_兼说汉语_糅合_造句
沈家煊：“糅合”和“截搭”(人大复印)
“糅合”和“截搭”沈家煊【专题名称】语言文字学【专题号】H1【复印期号】2007年04期【原文出处】《世界汉语教学》(京)2006年4期第5～12页【作者简介】沈家煊，中国社会科学院学部委员，语言研究所研究员，《中国语文》《当代语言学》杂志主编。
（北京100732）【内容提要】英语构词以派生为主，汉语构词以复合为主，这是公认的事实。
沈家煊(2006)论证，作为复合法的一种，“糅合”不仅是汉语构词的重要方式，也是汉语造句的重要方式。
从“概念整合”的角度看，糅合造句的方式跟揉合构词的方式本质上是一致的。
本文进一步将概念和词语的整合或复合分为“糅合”和“截搭”两类。
“糅合”好比是将两根绳子各抽取一股重新拧成一根，而“截搭”好比是将两根绳子各截取一段重新接成一根。
从认知方式上讲，“糅合”与“隐喻”相关，“截搭”与“转喻”相关。
虽然“糅合”和“截搭”的区分有时取决于分析者的观察角度，糅合型口误和截搭型口误证明，言语“在线产生”时“糅合”和“截搭”两种构词造句方式都具有“心理现实性”。
【关键词】概念整合/复合/糅合/截搭一整合——构词和造句的共同方式从构词方式的类型上看，英语构词以派生为主，汉语构词以复合为主，这已是公认的事实。
为什么派生法在汉语词法中不占优势地位，也不是汉语词法研究的重点，董秀芳(2004:33-41)对此有详细论证。
派生构词，构成词的意义大多是“透明”的，例如英语sweetness就是一个派生词，知道根词sweet的意义，又知道词缀-ness的意义，也就知道了sweetness的意义。
复合构词，构成词的意义大多是不透明的，例如“甘苦”，知道“甘”的意思，也知道“苦”的意思，不一定知道“甘苦”的意思，“甘苦”作为一个整体，它的意义不能完全靠组成成分推导出来。
为突出这种整体性，这样的复合最好称之为“整合”(integration)。
当代句法学注重探究句子生成的方式，如“生成语法”认为各种各样的句子都是由一些基础的根结构（深层结构）通过成分“移位”那样的句法操作派生而成的，例如英语被动句The vase was broken by John是从根句John broke the vase通过移位等变形操作派生而成的。
汉语领主属宾句的句法研究
汉语领主属宾句的句法研究摘要：领主属宾句是汉语中较为特殊的句式，历来研究较多，讨论的话题包括：该句式如何生成，各成分之间的语义关系及句法关系如何，其历史起源是什么，等等。
对其研究涉及“格理论”、“论元结构”、“非宾格假说”等理论。
研究的争议主要集中在非宾格动词为何同时携带主语和宾语？主语和宾语的题元和格分别是什么？本文是在以CP分裂假说为基础,通过特征核查操作对三类相似句型的推导过程逐一进行分析,对领主属宾句及相关句式提出了统一的句法分析。
关键词：领主属宾句、CP分裂假说、话题1.引言领主属宾句是郭继懋首先命名的一种句式, 这种句子的主语和宾语之间有比较稳定的领有/隶属关系, 主语是领有的一方, 宾语是隶属的一方, 而且主语跟句中的述语动词没有直接的语义关系, 宾语是动作行为的施事。
最为典型的例句就是“王冕死了父亲”。
这种句式分别在20 世纪50 年代、80 年代末90 年代初以及近年来三度较为广泛地引起研究者的关注。
对领主属宾句的研究不同的学者持有不同的见解。
到目前为止大致有两种：移位说、基础生成说。
1.文献综述2.1 领有名词移位说徐杰利用“领有名词提升移位”的操作来解释领主属宾句的推导。
（1a）的深层结构是（1c），领有名词“王冕”从深层结构的逻辑宾语中移位至句首，得到表层结构。
不仅领有名词可以移位，深层结构中的领有短语“王冕的父亲”也可移位到句首，得到（1b）。
（2a）与（2b）分别解释了两个句子的移位过程。
（1）a.王冕死了父亲。
b.王冕的父亲死了。
c.死了父亲的王冕。
（2）a.［CP［王冕i］［VP 死了［ti 父亲］］。
b.［CP［王冕的父亲］i［ＶＰ死了[ti] ］。
2.2领有名词基础生成说支持这类观点的学者们认为,领有名词基础生成于表层结构,而不是从深层结构通过移位到达表层结构的位置。
关于领有名词在表层结构的位置，主要有以下两类观点：一是认为领有位置; 一是认为领有名词投射为“话题”成分，形成悬垂话题。
_王冕死了父亲_句的历史考察
亲”（ 徐杰，1999、2001； 韩景泉，2000； 温宾利、陈宗利，2001） ，认为“王冕”由宾语的领属格移到
主语的位置。
（ 二） 利用轻动词原理。基础形式为“［VP 王冕 experience ［VP 父亲死了］］”（ 朱行帆，
2005； 李杰，2007） 。在“王冕”和“父亲死了”之间存在一个轻动词“经历”，“王冕”被轻动词指
的阐释，中肯地指出用生成语法解释该句形成原因的缺陷： “生成语法对‘王冕死了父亲’这类 句子的解释和修正性解释还都没有达到理论内部的自洽”； “缺乏客观的标准来确定一个表层
结构的基础形式，无法找到直接的证据而导致各种臆猜的出现。”由于共时层面的解释还需要 进一步的验证，两位先生从历时的角度探讨了该句子的形成理据。
“殪”指杀死，“殣”是饿死，“殉”指杀活人陪葬或献身。
2） 本义为坠毁倒仆，引申表死亡义。例如：
崩 武王崩，三监及淮夷叛。（ 《书·大诰》）
毙 公祭之地，地坟。与犬，犬毙。与小臣，小臣亦毙。（ 《左传·僖公四年》）
殒 大者叛逆，小者不轨于法，以危其命，殒身亡国。（ 《史记·汉兴以来诸侯年表》）
“崩”由“山塌陷”引申指帝王死，“毙”由顿伏、向前摔倒引申为死亡； “殒”跟“陨”同源，由
（ 1956） 认为“死了父亲”是描写有关“王冕”的情况，“王冕”不是“死”的施动者，所以该句子结
构为“大主—谓—小主”。傅子东（ 1956） 认为“王冕死了父亲”和“王冕父亲死了”外形虽异，但
它们的内容或意义绝对相同。二者基本认同“父亲”是“死”的施事，是句子的主语。
20 世纪 80 年代以后对这句话研究的角度、方法、理论呈多种多样，代表性的意见有：
要关注死亡义动词的带宾现象和死亡义动词后加名词的情况。从语义关系看，死亡义动词以
从题元理论的角度分析“王冕死了父亲”句及“死动词”
从题元理论的角度分析“王冕死了父亲”句及“死动词”按照普遍语法的观点，根据动词是否能带宾语，分为及物动词和不及物动词。
根据题元理论，及物动词带有两个和三个论元，称为二位动词和三位动词；不及物动词带有一个论元，称为一位动词。
“死”一直被认为是不及物动词，如，张三死了。
但是，在“王冕死了父亲”这句话中，“死”的不及物说法不成立。
作者在先行研究的基础上，从日语的受损被动句中得到启发，并列举了汉语的“受损动词”及“受损句”。
从题元理论角度对“王冕死了父亲”这句话以及其中的“死”动词（即“受损类动词”，如“掉、塌、丢、坏”等）进行分析发现，”王冕的父亲死了”和“王冕死了父亲”中的“死”分别是一位动词和二位动词。
标签：题元理论“王冕死了父亲” “受损句” “受损动词”题元关系是动词与主目之间的一种关系，即动词与名词的关系。
主目语承担的角色称为题元角色，主要包括：施事（agent）、述题（theme）、感受者（patient）、受益者（beneficiary）、目标（object）、来源（source）和方位（direction）。
关于题元分配的理论就是题元理论。
19世纪50年代以来，“王冕死了父亲”这句话，由于其自身句型的特殊性，受到了学者们的普遍关注。
尤其是当此句与其类似句“王冕的父亲死了”“王冕死了”等句式在一起进行比较时，“王冕死了父亲”的特殊性便显现出来。
这一问题自然引起学者们的关注。
学者们分别从描述语法和生成语法进行了探究。
其中，从生成语法角度探析此句生成原因的主要有三类：从非宾语动词生成句子角度、话题说和利用轻动词原理。
一、理论基础1965年，Gruber在其博士论文《句法与语义中的词汇结构》中，首次提出了“题元角色（Theta Role）”等概念并对其进行了详细描述。
20世纪80年代初，Chomsky提出的“管辖与约束理论”对题元理论的引进促使了该理论在语言分析应用的进一步发展。
在生成语法中，关于题元角色分派的理论就是题元理论，主目语承担的角色称为题元角色。
汉语_糅合构式_初论
汉语 糅合构式 初论车录彬!(四川大学文学与新闻学院,成都610065;湖北师范学院文学院,黄石435002)∀∀[摘∀要]糅合构式指通过杂糅、拧合方式构造出来的惯用结构式,其基本特征是结构的糅合性和意义的完整性。
糅合构式的形成与人类认知的杂糅特性及言语表达时的语义突显策略有关,此类构式的形成与发展主要受到源式之间的相关程度、韵律上的和谐要求以及使用频率等因素的制约。
糅合构式是语言经济性和羡余性的统一体。
∀∀[关键词]糅合;构式;杂糅;语义突显;羡余[中图分类号]H146.3[文献标识码]A[文章编号]1003-7365(2010)06-0054-09零、引言汉语中有一批特殊的惯用说法长期受到人们关注,比如 生前 、 打扫卫生 、 胜利凯旋 、 出乎意料之外 、 差点儿没## 、 非##才可 等。
这些惯用说法都不能从形式上直接推导出实际意义,有的明显存在语义重复,有的在搭配上不合常规,但人们都习惯这么说。
半个多世纪以来,朱德熙(1959a、1959b)、吕叔湘(1980、1985)、李行健(1982)、董清洁(1982)、邢福义(2003)、邹韶华(2004)等语言学家从不同角度对其中一些现象作了研究,但仍然存在分歧,缺乏一个更具概括性、更有解释力的说法。
沈家煊(2006a,2006b)从糅合造句的角度分析了 王冕死了父亲 、 那个外科医生又操起了屠宰刀 等句子;江蓝生(2008)从概念叠加和构式整合的角度解释了 差点儿VP 与 差点儿没VP 、 VP之前 与 没VP之前 等正反同义结构不对称的原因;俞理明从错合感染角度列举分析了一批因同音、同形或同义在使用中发生错合变化的词语,如 豆花脑(豆花/豆腐脑) 、 岳丈(岳父/丈人) 、 换把子(换帖子/拜把子) 等。
∃几位先生的研究颇具启发性,我们借用他们提出的 糅合/错合 思想,结合构式理论来看文章开头提到的那些特殊惯用结构,发现这些看似没有规律的结构式在构造理据上有相通之处,即都由几个常规结构糅合变化而来,我们称之 糅合构式 。
_王冕三岁死了父亲_的认知构式剖析
语言研究重庆大学学报(社会科学版)2007年第13卷第3期J OURNAL OF CHONGQI NG UN I VERS I TY(Soci al Science Ed iti on)Vo l113N o132007收稿日期:2006-04-10作者简介:刘国辉(1963-),男,四川人,重庆大学外国语学院副院长,博士,教授,硕士生导师,主要从事认知语言学、语用学和英汉对比研究。
/王冕三岁死了父亲0的认知构式剖析刘国辉(重庆大学外国语学院,重庆400044)摘要:文章运用构式语法理论剖析/王冕三岁死了父亲0的认知基础,发现行为动词/死0的认知语义不能道出其构式实质。
该构式的生命力在于/死0前后的微观论元组合,如果将其放在宏观构式中进行考察,其认知语义内涵会更加明确。
这种构式可概括为/NTVN0,其魅力在于它所产生的构式后果超出了人们的常规认知期待,导致人们情感的自然移情流露。
关键词:死;构式语法;宏观构式;微观构式;语义压制中图分类号:H0-06文献标志码:A文章编号:1008-5831(2007)03-0125-06一、引言/死0在《说文解字》中是这样描述的:/死,澌也,人所离也。
从夕,从七。
0/夕0表示残骨,/七0表示趴在地上的人。
/死0作为一个会意字,残骨和趴在地上的人合成/死0(周淑敏,2006:274)。
在《古代汉语词典》(2004:1479)中死有8个义项:①死亡,如《孟子#梁惠王上》:/见其生,不忍见其死0;②丧失、失去,如《荀子#大略》:/流言止焉,恶言死焉0;③亏损,如《孙子#虚实》:/日有短长,月有死生0;④拼死、敢死,如《史记#吴太伯世家》:/越使死士挑战0;⑤不灵活、不通行,如杜甫《乾元中寓居同谷县作歌》:/中原无书归不得,手脚冻皴皮肉死0;⑥形容到了极点,如杨文奎《儿女团圆》三折:/这添添小哥哥,今年十三岁,天生的甚是聪明,父亲欢喜死他。
0;⑦通/尸0(尸体),《左传#昭公十九年》:/劳罢死转。
_N_1死了N_2_构式的语用解释_兼评移位观_话题观和糅合观_侯国金
·１ ２·
当代外语研究
在汉 语 里 并 不 罕 见 ， 而“ 基础 生成的 话 题 不 会 改 变 动 词的论 元 结 构 ， 所以不会有‘ 词 汇 操 作 规 则’ 增添论 （ — — —因 为 汉 语 是 “ （ 元 的 问 题” 同 上） 话 题 突 出” ｔ ｏ － ｐ ） 。 型语言 话 题 观 的 问 题 存 在 于 例 的 ｉ ｃ ｒ ｏ ｍ ｉ ｎ ｅ ｎ ｔ １ －ｐ “ 。 他 们 认 为 非 宾格 动 词 “ 父 亲” 死” 赋予“ 父亲” 以主 格。沈先生说， 话题 观 比 移 位 观 进 了 一 步， 可是例２ 类 语句 又 作何解释？ “ （ 。 死” 类“ 非 宾格 结 构 为 深 层 无 主 语 句 ” 同 上） 上 例“ 父 亲” 在 深 层 一 定 是 动 词 后 的 逻 辑 宾 语， 只有 移 位才 会 造 成 它 “ 出 现 在 动 词 前 空 位 主 语 的 位 置” （ 。 按 他 们 对“ 同上 ） 构式的解释 ， 这里 的 Ｎ １ 死了 Ｎ ２” 逻辑宾 语 “ 父 亲” 要 获 得 主 格 是不 需 要 移 位 的 。 若 解 释 说“ 父 亲” 移位是 为 了 通 过 定 指 性 特 征 ［ 的核查 Ｄ］ （ ） 主 语 位 置 吸纳 定 指 的 名 词 短 语 也 是 牵 强 的 。 例 ３ 和例 ４ 类 语 句 的 存 在， 证明主语位置不必吸纳定指 名 词短语 。 倘 若 说 例 ２ 主 语 “ 父 亲” 跟话题“ 王 冕” 一 “ ， 样也 是 基础 生成的 （ 父 亲” 为 主 格） 就跟他们对例５ 的解释 矛盾 了 ： 他们认为该例的“ 死” 由于不能给深 “ 层 逻辑宾 语 赋 以 宾 格 ， 王 冕 的 父 亲” 就只好移位到 ） 。 主 语 位 置 从 而 获 得 主 格 地 位（ 于是有 例 ５ （ ） ， 。 ３ 王冕 一个亲人死了 獉 （ ）王 冕死 了 他 的 养 父 。 ４ 獉 ）王 冕 的 父 亲 死 了 。 （ ５ 獉 能否说例 ５ 的 “ 王 冕 的 父 亲” 是移位生成而例２的 “ 父 亲” 就 是 基础 生成的？ 而 假 设 例 ５ 类 语 句 也 是 基 础 生成的 ， 就否定 了 “ 死” 类“ 非 宾格 动 词” 深层无主 （ ’ 语的 特点 ， 也推翻了“ Ｂ ｕ ｒ ｚ ｉ ｏ定 律” Ｂ ｕ ｒ ｚ ｉ ｏ ｓ Ｇ ｅ ｎ ｅ ｒ －
语言的主观性
语言的主观性本文综述了沈家煊先生近十年的相关研究,简单介绍了沈家煊先生运用认知语言学原理进行研究的相关论文,重点阐述了语言的主观性及汉语语法教学方面的论文。
“主观性”是语言的一种特性,即说话人在说出一段话的同时表明自己对这段话的立场、态度和感情。
标签：认知语言学主观性汉语语法教学一、认知语言学认知语言学不是语言学的一个分支,而是跟生成语言学一样代表一种解释语言现象的路向(approach)。
认知语言学对语言持这样的一些假设:1.语言能力是人的一般认知能力的一部分,因此语言不是一个自足的系统;2.句法不是语言的一个自足的组成部分,跟语义、词汇密不可分;3.语义不仅仅是客观的真值条件,还跟人的主观认识密切相关。
沈家煊先生的大部分论文中都渗透着认知语言学的相关理论。
《认知语法的概括性》以三个个案研究为例来说明认知语法以追求概括性为首要目标,力图找出一些基本的认知原则对语言不同层次、不同方面存在的并行现象作出同一的解释。
《转指和转喻》从认知语言学对待转喻的观点出发,论证汉语“的”字结构转指中心语的现象本质上是一种“语法转喻”。
转指的规律跟认知上转入的规律基本一致。
《“在”字句和“给”字句》以“在”字句和“给”字句为例,说明只有把握句式的整体意义,才能解释许多分词类未能解释的语法现象,才能对许多对应的语法现象作出相应的概括。
句式整体意义的把握跟心理上的“完形”感知一致,都受一些基本认知原则的支配。
沈家煊先生在介绍语义演变的动因和机制时,也运用了语用学及认知语言学等语言学原理,阐释了语言演变不是源自语言本身,而是源自语言的使用,而且大部分是源自成人的语言使用。
说话人和听话人在语用预测支配下的“在线”(on-line)交谈是语义演变的最主要的机制。
语义既有语用的性质又有认知的性质,跟“转喻”和“隐喻”的认知能力有关。
《李白和杜甫:出生和“出场”——论话题的引入与象似原则》描述了语言的意义是客观和主观的结合,语言学的研究可以而且应该和认知心理学的研究结合起来。
现代汉语不及物动词的论元和宾语__省略_象动词_有_到句法_信息结构接口_胡建华
中国语文2008年第5期(总第326期)现代汉语不及物动词的论元和宾语＊———从抽象动词“有”到句法—信息结构接口胡建华提要 本文讨论“王冕死了父亲”这类句式的生成方式,要回答的问题就是在现代汉语中为什么有的不及物动词可以让其唯一论元居于动词之后,而有的不可以。
本文对这一问题的解决主要从两个方面来着手,一是动词移位,二是句法与信息结构的接口。
本文在H u a n g(1987、1989、1990)和Wa n g(1965)的基础上首先论证汉语中抽象动词“有”的存在,然后指出抽象的“有”既可以实现为词汇动词,又可以实现为体貌标记。
当它作为体貌成分存在时,它所处的位置是v P之内,而词汇动词只能通过v P内的动词移位来获得这一体貌标记。
在对v P内动词移位分析的基础上,本文最后从句法与信息结构的接口要求上对相关句式的合法或不合法的情况做了进一步分析,指出句法向信息结构输出的成分要满足信息结构对相关信息进行有效分拣的基本要求。
关键词 不及物动词抽象动词“有”动词移位句法与信息结构的接口和谐对应1.问题现代汉语有些不及物动词可以带宾语,比如在例句(1a)中,不及物动词“死”便带了个宾语“父亲”,有些不及物动词不能带宾语,比如在例句(1b)中,不及物动词“病”就不可以带宾语。
(1)a.王冕死了父亲b.＊王冕病了父亲以上例句的共同点是:不及物动词的唯一论元都是在宾语位置,而不是在常规的主语位置,另外,不及物动词的前面还多了一个论元,该论元与不及物动词及其投射似乎没有什么选择关系;其不同点则是一个句子合法,一个句子不合法。
例(1b)不合法似乎与多出的论元关系不大,因为去掉句子中与不及物动词“病”的投射没有选择关系的论元“王冕”,句子仍然不合法。
(2)＊病了父亲例(1b)的问题出在不及物动词的论元“父亲”的位置上:“病”的唯一论元不能出现在宾语位置。
另外,需要指出的是,例(1a)合法并不是因为动词“死”可以当作及物动词用,“死”在例(1a)中还是不及物动词。
最简方案框架下领主属宾结构的句法-语义分析
第2期2021年3月吉林师范大学学报(人文社会科学版)Journal of Jilin Normal University(Humanities&Social Science Edition)No.2Mar.2021doi：10.3969/j.issn.2096-2991.2021.02.012最简方案框架下领主属宾结构的句法-语义分析佟和龙(上海海事大学外国语学院，上海201306)「摘要］以“王冕死了父亲”为代表的领主属宾结构是现代汉语备受关注的一个句式。
本文在最简方案框架下探讨了领主属宾句及相关句式的句法结构和事件语义。
从论元结构看，领主属宾结构中的动词“死”是一元非宾格动词，只有域内论元。
现代汉语存在功能语类Appl,非核心论元“王冕”在「Spec,ApplP］处得到允准。
从事件语义角度看，“王冕死了父亲”包含两个事件，即“经历”事件和“去世”事件。
英语缺乏相应的功能投射，非核心论元无法得到允准，因而生成的句式是不合语法的。
「关键词］最简方案;领主属宾结构;句法推导;事件语义学「中图分类号］I209「文献标识码］A「文章编号］2096-2991(2021)02-0095-08《儒林外史《第一回有如下记载：人姓王名冕,在诸暨县乡村居住;七岁时死了父亲,他母亲做些针黹,供给他到村学堂里去读书。
学者据此编了“王冕死了父亲”这个领主属宾结构，成为现代汉语经久不衰的研究课题。
最早汉语学者在传统语法框架下对其进行研究，后随着国外语言学理论的引入，众多学者在功能语法、认知语法和生成语法的视角下对其进行了广泛而深入的讨论。
研究主要聚焦在该句式的生成问题、名词的赋格问题、动词的分类问题、句式配价问题、篇章功能问题和主观性问题,等等。
虽然该句式已经讨论了半个多世纪,但涉及的理论极其复杂,对其认识还未达成一致。
本文拟在最简方案框架下W。
1进一步探讨该类句式的生成和推导方式,并结合事件语义学「2,1-50对其进行精确的形式语义分析。