继承法中遗嘱特留份是什么意思
继承法中遗嘱特留份是什么意思
遗嘱特留份的意思就是必须要为那些没有劳动能力并且缺乏经济来源的法定继承人保留必要的遗产份额，例如刚出生的婴儿，尽管立遗嘱，人自己有权利决定把遗产留给谁，但是如果在立遗嘱的时候完全忽略了这个婴幼儿，这份遗嘱也有可能被判定为无效。
一、继承法中遗嘱特留份是什么意思?
特留份就是指被继承人不能用遗嘱加以处分的，必须为缺乏劳动能力又没有生活来源的法定继承人所保留的必要的遗产份额。
依据《继承法》及其司法解释的相关规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。这里所说的“必要的遗产份额”就是“特留份”。 继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。
二、遗产的范围
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、图书资料;
(五)法律允许公民所有的生产资料;
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;
(七)公民的其他合法财产。
三、遗嘱无效的九种情形：
(一)遗嘱人不具有完全行为能力
《继承法》第22条规定“无行为能力人或限制行为能力人所立遗嘱无效。”
(二)遗嘱内容不是立遗嘱人的真实意思表示
(三)由于遗嘱继承人的原因导致遗嘱无效的
基于遗嘱继承人的原因而导致遗嘱无效或部分无效的情形主要有以下几点：
1、遗嘱继承人丧失继承权的;
2、遗嘱继承人放弃继承权的;
3、遗嘱继承人先于被继承人而死亡的。
(四)基于财产处分上的原因而遗嘱无效
(五)遗嘱违反法律强制性抚养义务而导致无效
(六)多份遗嘱的内容冲突造成的遗嘱无效
(七)遗嘱形式不合法导致的遗嘱完全失效
(八)遗嘱继承、遗赠和遗赠抚养协议间冲突造成遗嘱无效
遗赠抚养协议因是双务的合同，其法律效力最高，其次是遗赠、再次是继承。对同一财产有不同的方式的，以效力最高的遗赠抚养协议为准。如果，遗嘱与遗赠扶养协议、遗赠相冲突，冲突部分的遗嘱内容无效。
(九)遗产中的消极财产大于或等于积极财产，即债务清偿后无剩余财产，导致遗嘱无效。
遗嘱部分无效的情况下，并不影响遗嘱其他有效部分的生效，有效部分按照遗嘱规定的继承，无效部分按照法定继承处理。如果遗嘱全部无效，死者的遗产应按法定继承处理。
可见，所谓特留份实际上就是要照顾到某些特殊群体的，但实践中比较难的就是如何认定当事人缺乏劳动能力，有些所谓的缺乏劳动能力只不过是自己比较懒，像是部分啃老族，有些老人可能就是为了让子女自力更生，专门不把遗产留给子女的。
关于设立我国特留份制度之立法构想
第２７卷第４期 ２０１１年４月 商丘师范学院学报 ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＳＨＡＮＧＱＩＵ ＴＥＡＣＨＥＲＳ ＣＯＬＬＥＧＥ Ｖｏ１．２７ Ｎｏ．４ Ａｐｒｉｌ．２０１１
关于设立我国特留份制度之立法构想
吴 国 平
（福建江夏学院，福建福州３５０１０８）
摘要：为了社会财富分配的公平及其继承人之间利益的平衡和保护，我国《继承法》对缺乏劳
动能力又无生活来源的人和胎儿进行了特殊保护，规定了必继份制度，但该制度存在许多缺陷，影
响立法意图的实现。我国在立法上应＇－３引入特留份制度，并根据我国国情加以改造，建立有中国特
色的遗产特留份制度。
关键词：特留份；必继份；立法；探讨
中图分类号：Ｄ９２２．６９ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７２—３６００（２０１１）０４—０１０６—０６
特留份制度是当今世界多数国家遗嘱继承中的
一项重要内容，它是对遗嘱自由原则的合理限制。 而我国《继承法》由于历史和价值取向的原因没有
规定特留份制度。随着社会的发展，立足我国国情， 借鉴大陆法系国家的先进立法经验，在我国立法上
引入并完善特留份制度显得十分必要。
一、特留份的概念与性质辨析
特留份又称为保留份、必继份、特留财产，它始
于古罗马法，发展于日耳曼法，是指对遗嘱人处分自
己死后财产的遗嘱自由的一种限制。在古罗马《十 二铜表法》之前的继承均以法定继承为主，以遗嘱
继承为辅。到了《十二铜表法》时期，遗嘱自由取代
了法定继承而成为继承法的首要原则，但《十二铜
表法》对遗嘱自由仍有一定的限制，被继承人得以 遗嘱而自由处分的财产仅限于家畜、装饰、农具以及
与个人有关的财产，与氏族全体利益有关的财产则
被禁止以遗嘱的方式加以处分… Ⅲ 。至共和
国末年，因遗嘱人常常不依传统的风俗行事，而把遗 产全部给父母、子女以外的其他人，于是法律开始对
遗嘱自由予以限制。《查士丁尼新律》第１８条规
定，有子女４人以下者，必须为子女保留的份额是遗
刍议遗嘱自由制度
LegalSystemAndSocietyf叁墨!查塾金三!!!兰!型圭!：麓懑箧遴鎏
刍议遗嘱自由制度
吴晓娜
摘要遗嘱自由制度是遗产继承的一种形式，它产生于商品经济的发达和对人权自由的尊重。但遗嘱继承并非完全的自由，‘特留份’制度是它的优良补充和完善。本文／-CA历史的方法和中西对比的方法，对遗嘱自由制度进行了分析，认为我国应该对现行继承法的遗嘱自由制度进行修正，规定完善的“特留份’制度。关键词遗嘱自由遗嘱继承特留份中图分类号：D923文献标识码：A文章编号：1009—0592(2010)12-043—02
一、遗嘱自由制度的起源——西方遗嘱继承制度的发展
(一)大陆法系中的遗嘱自由制度
遗嘱继承制度最早产生于罗马法。在《十二铜表法》中首次
正式肯定了遗嘱继承的存在。在其第五表第三条中规定：“凡以
遗嘱处分自己财产，或对其家属指定监护人的，具有法律上效
力。”①这是罗马法遗嘱自由原则的起源。《十二表法》中的遗嘱自
由包括指定继承人、委派监护人、解放奴隶、遗赠等内容。
随着个人可支配财产数额越来越大，支配权也越来越大，立
遗嘱人滥用遗嘱继承的行为也随着产生。有的家长或因受人愚
弄，或因一时偏爱经常滥用遗嘱自由权，有的家长甚至立遗嘱将
其财产遗赠给情妇或与家族毫不相二F．的人，而不给自己的妻子和
子女，从而实际上剥夺了妻子和子女的继承权，有违罗马人对遗
嘱本质的认识。有鉴于此，市民法与万民法逐步对遗嘱自由JJu以
限制，最初表现在“遗嘱逆伦诉”上。这项制度被不断加以完善，
公元528年查士丁尼又进一步规定，凡是立遗嘱人以遗嘱处分其
死后财产，必须给近亲法定继承人保留一定的财产，以尽养老抚
幼之义务，这就是后来所称的“特留份”制度。现代的德国、法国
等国家的继承法中都规定了遗嘱自由原则和“特留份”制度。
(二)英美国家的遗嘱自由制度
由于商品经济的发达和人权自由观念更加彻底，英国、美国
等普通法系国家将遗嘱视为个人处分其财产的一种方式，遗嘱自
由就像所有权自由一样是社会的基本原贝I，在二十世纪后，英美
罗马继承法遗嘱自由及限制——以《查士丁尼法典》为例
g
肴弄I法治天地
罗马继承法遗嘱自由及限制
——以《查士丁尼法典》为例
李姗芙
摘要：“光荣属于希腊，伟大属于罗马。”近现代遗嘱继承制度及其理念滥觞于罗马法的遗嘱继承制
度。罗马法遗嘱自由在自由之石上构建，但不代表遗嘱表意人可以为所欲为，罗马法中的遗嘱制度在遗
嘱内容，遗嘱表意人的能力，表现形式，遗嘱目的等多个方面颇有限制，旨在保证法律对权利保护的公
平性和有效性。
关键词：遗嘱自由；必要限制；罗马继承法
一、 遗嘱自由是罗马法继承制度的根本原则
在古罗马时期，制定的十二铜表法规定遗嘱人通过
遗嘱处分自己的财产或者对他的家属指定监护人的行
为，均具有法律效力。这充分说明当时的遗嘱继承得到
全社会的普遍认可。在查士丁尼法典中对遗嘱自由有了
进一步的解释：“个人不管怎样处置他的财产，法律均
认可。”，在查士丁尼法典中，查士丁尼对于继承人的
范围做出了如下规定：“自由人和奴隶一一无论自己或
他人的一一都可以被指定为继承人”“遗嘱人可以指定
一个人或数个人为继承人，人数并无限制”。在遗嘱继
承中，继承人在身份和数量上并没有严格的限制，无论
是自由人还是奴隶皆可以通过遗嘱合法地继承遗产。但
是过分自由处决自己的遗产，滥用遗嘱自由权，极可能
会造成社会人伦失常，造成财产分配不均无力救济困难
群众，影响社会的和谐稳定，为了预防社会秩序失常，
彰显公平正义。二、 遗嘱自由的限制
罗马时期的法律对于遗嘱有多方面的限制。
（-）关于遗嘱订立的限制
在罗马时代，遗嘱被划分为私式遗嘱和公式遗嘱两
种形式，其中私式遗嘱是由遗嘱人自主制定无须在权力
机关备案的遗嘱，此遗嘱采用口头或书面形式皆可；公
式遗嘱是需要交予政府机构保管或者在政府机构备案，
并且必须以书文形式呈现的书面遗嘱。口头形式的私式
遗嘱不是全无限制，必须具备一些条件：一是遗嘱人必
须当着7名证人进行口头表述；二是遗嘱人口头表述内
容需证人记录下来，并且需证人们在记录上签字盖章证
婚姻家庭继承法案例及分析
婚姻家庭继承法案例及分析
婚姻继承法是以婚姻、血缘为重要基础的、与民生紧密相关的民事法律。以下是小编为大家整理推荐关于婚姻家庭继承法的案例和分析，希望对大家有所帮助。
婚姻家庭继承法案例
刘xx与宋x于1957年结婚，婚后无子女，先后收养刘杰x为养子，刘玉x为养女。刘杰x成年后娶妻韩梅x;生女刘x甜，夫妻俩有积蓄60000元。刘玉x婚前有个人财产3000元，1992年与宋xx结婚，生子宋宇x。1996年6月刘杰x外出时溺水而亡，死后未分割财产。1996年8月刘xx到某公证处立遗嘱一份，其内容为：我与妻共有私房6间，存款20000元，我死后属于我的3间房由刘玉x继承，刘x甜继承属于我的那10000元存款。后因刘x甜生活作风刘xx看不过去，又以公证形式变更遗嘱为：我死后属于我的三间房和10000元钱全部归刘玉x继承。1996年11月，刘xx、刘玉x一起死于煤气中毒，但死亡先后时间无法确定。
根据《继承法》有关规定回答下列问题：
(1)刘杰x死后，其遗产应由谁继承?如何分割?
(2)刘xx死后，其遗产应由谁继承?如何分割?
(3)刘玉x死后其遗产应由谁继承?如何分割?
(4)若刘xx自书遗嘱变更前立公证遗嘱，刘x甜能在刘xx死后遗产中分得多少遗产?
婚姻家庭继承法律依据
按照继承法的规定办理，法律依据是《继承法》第十条 遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条 被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
2013中华人民共和国继承法
2013中华人民共和国继承法
(一九八五年四月十日第六届全国人民代表大会第三次会议通过
一九八五年四月十日中华人民共和国主席令第二十四号公布
一九八五年十月一日起施行)
目 录
第一章 总则
第二章 法定继承
第三章 遗嘱继承和遗赠
第四章 遗产的处理
第五章 附则
第一章 总 则
第一条 【立法目的】根据《中华人民共和国宪法》规定，为保护公民的私有财产的继承权，制定本法。
第二条 【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。
第三条 【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、图书资料;
(五)法律允许公民所有的生产资料;
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;
(七)公民的其他合法财产。
第四条 【承包关系与继承】个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
第五条 【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第六条 【无行为能力人、限制行为能力人继承权、受遗赠权的行使】无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。 限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第七条 【继承权的丧失】继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
(一)故意杀害被继承人的;
(二)为争夺遗产而杀害其他继承人的;
(三)遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的;
(四)伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
第八条 【诉讼时效】继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第二章 法定继承
第九条 【男女平等】继承权男女平等。
第十条 【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
港澳遗嘱继承制度比较分析
制占缸金
２０１３・３（中） ◆法律经纬
港澳遗嘱继承制度比较分析
聂利芳
摘要继承法律制度由法定继承和遗嘱继承共同组成，其中遗嘱继承是自然人处分自己死后个人财产的主要手段，优先
于法定继承。适逢大陆民法典制定之际，比较港澳及大陆三法域遗嘱继承制度，大陆应在遗嘱有效条件、遗嘱形式、特留份
等方面完善大陆遗嘱继承制度。
关键词港澳遗嘱继承特留份法律解释
作者简介：聂利芳，华南师范大学，研究方向：民商法。
中图分类号：Ｄ９２３．５ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００９．０５９２（２０１３）０３．０７５．０２
一、遗嘱继承制度概述 由于原始社会落后的生产力，温饱问题都有待于解决，并没
有多余的财产供人们进行分配，也就无从谈起继承制度：到了母 系氏族社会时期，很大部分由于劳动工具的改进，大大的提高的
劳动效率，创造了更多的物质，出现了剩余的产品，私有财产才得
以出现，继承制度才刚刚萌芽，此时的继承制度较为落后，主要表 现为氏族习惯是继承的主要衡量标准。
《汉谟拉比法典》作为流传至今的楔形文字法中最为完整的
一部法典，较为完整的继承了两河流域原有的法律精华，在其法
典的第１６５条对继承制度进行了相关的规定，不过鉴于当时落后
的生产力，其法典的规定也相对粗糙。
《罗马法》博大而缜密，对人类文明的影响深远。《罗马法》是
现代欧洲大陆法系的基础，法国《民法典》就是以罗马法的有关内
容为蓝本起草的。同时它也是现代遗嘱继承制度的发源地 它
经过了很长一段的时间而逐渐蜕去早期的特征而演进为被现代
继承法所继受的遗嘱制度。《十二铜表法》虽然首次正式认可了
遗嘱继承的法律效力，但并没有规定设立遗嘱的具体方式和要
求。 二、我国香港、澳门、大陆法律遗瞩继承制度之比较评析
遗嘱继承，是指于继承开始后，继承人按照被继承人的合法
有效的遗嘱继承被继承人遗产的法律制度。。遗嘱继承的效力优
于法定继承。合法有效的遗嘱是发生遗嘱继承的最重要的前提
对我国配偶继承权的法律思考
—— 壅 ７—————一
对我国配偶继承权的法律思考 姜大伟 （西南政法大学研究生部 重庆４０００３１） 摘要：随着经济社会的发展，现行继承法对于配偶继承关系的调整显得力５Ｆ４，Ｌ心，加之考察各国基础立法，愈感我国配偶继承权规范 甚为单薄，因此，本文对我国配偶继承权的历史嬗变作了考察，并在斟酌外国配偶继承立法例的基础上，对我国配偶继承权进行深入思考。 关键词：配偶继承权；历史嬗变；权能；法律思考 中图分类号：Ｄ９１３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７３—０９９２（２０１０）１０—０１５５—０１ 一、我国配偶继承权的历史嬗变 我国继承制度由来已久，秦汉以降，我国继承制度主要强调男子的继 承权，除宋朝外，女子则无继承权。具体说来，我国配偶继承权历史变化 大体上分为三个时期：１．封建社会时期。封建社会继承制度实行的是以 身份继承、祭祀权利继承和财产继承相结合的宗祧继承制度，它详细地规 定在《周礼》以及历朝律例中。对于生活在该制度下的夫妻而言，亡妻之 夫对亡妻财产享有当然的继承权，而亡夫之妻对亡夫财产据其有无子嗣 情况，分为两种情形：有子，则亡夫财产由其子继承；无子，妻可以为亡夫 在昭穆相当之人中择嗣子，将其财产及祭祀权过继给该嗣子，但在未立嗣 子之前，妻对亡夫财产享有监管权、用益权。２．半殖民地半封建社会时 期。以１９３０年中华民国民法继承编的颁布为界限，可将该时期我国继承 制度划分为两个阶段：（一）１９３０年以前，仍为宗桃继承，但其内涵有了新 的变化，主要表现在：一方面，“择嗣之权专在守志之妇”，即选择嗣子是 亡夫之妻的权利而非义务；另一方面，对兼祧继承中继父母的告争权及亡 夫族人嗣子决定权做了较多限制。（二）１９３０年以后废除宗祧继承，财产 继承实行男女平等的法定继承制度，即夫妻互有继承财产的权利。３．新 中国成立至今。１９８５年我国颁布《继承法》，明确规定配偶享有相互继承 遗产的权利，并对配偶的继承顺序及应继份额作了详细规定。 二、配偶继承权的权能 配偶继承权的权能即指法律所赋予陔种权利的内涵。举凡各国立 法，配偶继承权主要包括法定继承中配偶继承顺序及应继份额、配偶对遗 产的先取权及用益权、遗嘱继承中遗产特留份等内容。所不同的是，各国 据其国情对各权能的内涵与外延分别有所取舍。 （一）外国立法对配偶继承权权能的界定 １．配偶继承顺序及应继份。在继承顺序上，一般有两种立法模式，即 固定继承顺序与不固定继承顺序 。在继承应继份上，主要有三种立法 模式：一是均等份额原则；二是不均等份额原则；三是配偶的应继份由与 应召继承人共同继承遗产与享有一定数量的遗产先取权两部分组 。 ２．遗产先取权与用益权。目前，规定配偶继承人亨有先取权的国家 主要有德国、英国等。用益权是指配偶一方自然死亡和宣告死亡后，生存 一方对死亡一方的遗产中的部分财产享有的以使用和收益为内容的 权利。 ３．遗产特留份。特留份起源于罗马法，是为保护法定继承人的权利 而对遗嘱人立遗嘱自由的一种限制。许多国家都规定了遗产特留份制 度。比如，日本、德国等。 （二）我国立法对配偶继承权的有关规定 在配偶继承权立法上，我国四法域的规定稍异。在配偶继承顺序七， 我国继承法将配偶规定在第一继承顺序，而港、澳、台三地区立法均不将 配偶固定继承顺序；在应继份额上，我国继承法采均等份额立法例，澳门 地区与台湾地区立法均采均等份额与不均等份额兼用的立法例；在配偶 继承人的先取权与用益权上，我国继承法无此规定，但我国香港地区有此 规定；在遗产特留份上二，我国继承法只规定了并非针对生俘配偶的必继 份，而港、澳、台三地区立法有此规定。 （三）外国立法与我国立法配偶继承权的比较评析 由上文得知，外国与我国立法都旨在保护生存配偶的继承权，但在配 偶继承权权能的内涵与外延取舍方面，二者颇有差异。１．配偶继承顺序 与应继份。我国除港、澳、台三地区外，继承法将配偶与子女、父母规定在 第一继承顺序共同继承，采用固定继承顺序立法例，而国外采用不固定继 承顺序立法例。在应继份上，我国除港、澳、台三地区外，采用均等份额原 则，而国外采不均等份额原则，不在少数。２．遗产的用益权与先取权。我 国继承法无明文规定，而国外立法规定生仔配偶有对遗产的先取权和用 益权。３．遗产特留份。我国继承法仪规定必要继承份额，与特留份含义 相差甚远，而国外则规定特留份制度，以保护包括配偶在内的法定继承人 的权利。 三、重构我国配偶继承权制度的法律思考 笔者认为，我国配偶继承权制度的再构建，应当密切关注世界继承立 法的趋势，还要充分考虑我国日益变化的社会实际，尤其重视我国民间传 统继承习惯。基于以上三点考虑，我国配偶继承权制度可作如下设计： （一）应当不固定生存配偶的继承顺序 我国继承法将配偶规定在第一顺序。笔者认为，配偶继承顺序应当 不固定，原因有二：其一，我国法定继承顺序的设计基于两点考虑：一是婚 姻关系；二是血缘关系。有学者通过社会调查发现，民众在对法定继承人 范围和顺序的选择中，婚姻关系和血缘关系的远近是其最为主要的确认 标准 。配偶继承遗产是依赖于婚姻关系，而我国民间继承习惯则是在 有直系卑血亲的情形，生存配偶一般不参 继承，只是对诸如住房、日常 生活用品等遗产享有用益权，尽管法律赋予配偶这一继承权利；其二。配 偶继承顺序不固定是世界立法趋势，我国港、澳、台地区亦不将配偶继承 顺序固定，而是让其与任一顺序的血亲继承人一起继承。 （二）增加配偶的应继份 我国继承法规定，法定继承人均等分配遗产，在同一顺序有多个继承 人时，配偶分得的遗产更是杯水车薪。笔者建议，应增加应继份额，原因 有二：其一，法经济学认为，婚姻关系存续期间配偶一方取得的财产与另 一方无形的智力支持、分担家务劳动是紧密相连的，这些应当计算在财产 之内；其二，在不固定继承顺序的情形，增加配偶的应继份额是世界继承 立法的趋势。比如，日本民法就不固定继承顺序。 （三）应当增设配偶对遗产的先取权、用益权 生存配偶对遗产享有先取权、用益权在多数国家的立法中得到肯定， 虽然我国法律未予确认，但我国民间习惯上在继承开始尚有配偶一方生 存的情况下，遗产先不分割，等其死亡后再予以分割。笔者认为，我国民 间的继承习惯，立法应予以确认。另外，法律赋予生存配偶对诸如Ｈ常生 活用品、住房等遗产享有先取权、用益权，一方面可以保障生存配偶合法 权益有法可依，另一方面也可以避免家庭继承纷争的出现。 （四）有必要设立遗产特留份制度 特留份是为保护配偶等法定继承人利益，限制被继承人遗嘱自由而 设立的一种制度。笔者认为，虽然我国继承法规定对缺乏劳动能力又无 生活来源的继承人，遗嘱应为其保留必要的遗产份额，但其言外之意是， 配偶等法定继承人在没有上述的两种情形下，是不能享有必要遗产份额 的。这显然对曾经对该财产的取得有过贡献的生存配偶不利，并且与世 界继承立法增设特留份制度的趋势不符，故建议继承法修改时应当设立 遗产的特留份，以更好地保护配偶等法定继承人的继承权益。 参考文献： ［１］刘文．《继承法比较研究》［Ｍ］．中国人民公安大学出版社，２００４： １１ｌ—ｌｌ２． ［２］张玉敏．《中国继承法立法建议稿及立法理由》［Ｍ］．人民出版社， ２０ｏ６：３１． ［３］陈苇．《当代中国民众继承习一Ｎ－调查实证研究》［Ｍ］．群众出版社， ２０ｏ８：６８． 作者简介：姜大伟（１９８３一），男，河南信阳人，西南政法大学民商法学院硕士研究生，研究方向：民法、婚姻法方向。 Ｃｈａｒｍｉｎｇ Ｃｈｉｎａ 魅力中国 ｌ ・ １５５・
遗嘱自由与特留份关系的重新平衡——德国继承法之最新改革
第２９卷第１６期
Ｖｏ１．２９ Ｎｏ．１６ 企业技术开发 ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＩＣＡＬ ＤＥＶＥＬ０ＰＭＥＮＴ ＯＦ ＥＮＴＥＲＰＲＩＳＥ ２０１０年８月 Ａｕｇ．２０１０
遗嘱自由与特留份关系的重新平衡
——德国继承法之最新改革
郭荣涛
（南京大学法学院中德法学研究所，江苏南京２１００９３）
摘 要：大陆法系主要通过特留份制度采限制遗嘱自由，德国亦如此，但在实践中德国学者对特留份制度
存废问题的讨论一直存在。２０１０年１月１日德国《继承与消灭时效法改革法》生效，此法肯定了特留份制度
的地位，同时对遗嘱自由与特留份关系重新进行了平衡，加强了遗嘱自由。 关键词：德国；特留份；遗嘱自由
中图分类号：Ｄ９２３．５ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００６～８９３７（２０１０）１６—０１６４—２
德国继承法作为德国《民法典》的重要组成部分，产
生于１９世纪末期，它与当时的社会生活状况相适应。经 过一百多年的发展变迁，社会生活关系和人们的家庭观
念已经发生了很大变化。许多新出现的社会现象在旧的
继承法中已找不到合乎时代精神的解决方案。因此，近年
来德国学界和实务界一直在讨论继承法特别是特留份制
度的改革问题，德国继承法的改革势在必行。 我国《继承法》产生于２０世纪八十年代中期，在对遗
嘱自由的限制方面没有规定特留份制度。２０多年来人民
群众的生活状况发生了巨大变化，公民个人拥有的财产
数量大大增加，这使得继承关系变得复杂化，现行《继承
法》的一些不足也日益显现。对此，有不少学者主张借鉴
德国经验设立我国继承法的特留份制度，但也有学者提
出反对的意见。文章通过介绍德国继承法的最新动态，以 期对我国《继承法》的完善有所裨益。
１改革背景
１．１社会生活关系的变化要求继承法改革
社会关系的发展变化和观念的更新，特别是对个体
人格权的强烈关注，以及对非传统的家庭生活方式的承
认，要求及时修改继承法尤其是修改特留份制度的相关
2020年民法典草案与旧法对比表-继承编部分
继承编部分
继承法 （1985年实施） 民法典草案继承编
第一章 总则 第一章 一般规定
第一条 根据《中华人民共和国宪法》规定，为保护公民的私有财产的继承权，制定本法。 第一千一百一十九条 本编调整因继承产生的民事关系。
第一千一百二十条 国家保护自然人的继承权。
第二条 继承从被继承人死亡时开始。 第一千一百二十一条 继承从被继承人死亡时开始。
相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。
第三条 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。 第一千一百二十二条 遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，但是依照法律规定或者根据其性质不得继承的除外。
第四条 【承包关系与继承】个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
第六条 无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第一千一百二十四条 继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第七条 【继承权的丧失】继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（―）故意杀害被继承人的；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承 人的；
京遗弃被继承人的，或者虐待 被继承人情节严重的；
（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱， 情节严重的。 第一千一百二十五条 继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
遗嘱特留份制度再思考
２００９年８月 第２１卷第４期 湖南公安高等专科学校学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｕｎａｎ Ｐｕｂｌｉｃ Ｓｅｃｕｒｉｔｙ Ｃｏｌｌｅｇｅ Ａｕｇ．２００９ Ｖ０１．２１ Ｎｏ．４
遗嘱特留份制度再
李 平，李 娜 思考
（西藏民族学院政法学院，陕西成阳７１２０８２）
摘要：我国法学界普遍认为现行《继承法》中规定的必留份制度已难以规范滥用遗嘱行为，皆推崇以
国外成熟的特留份制度作为我国遗嘱继承的主要方式。但是，在评价特留份制度与我国《继承法》的衔接适
用问题上，必须结合我国的国情、民情等实际情况，具体分析特留份制度在我国立法上的取舍，不能盲目遵从
国际的流行趋势。
关键词：必留份；特留份；滥用；限制
中图分类号：Ｄ９５２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００８—７５７５（２００９）０４—００９３—０４
前言：学者们对遗嘱自由的滥用提出针锋相对的观点，主 要是基于人民法院曾经审理过的两个案情相似、但判决却大
相径庭的案例引发的思考，把被继承人遗嘱行为的行使与法 定继承人的生活，二者之间产生的矛盾进行理论上的升华，从 而在自由与限制、公民权与社会责任之间展开争论，提出对遗
嘱自由行为进行限制。 案件一：２０００年，杭州叶某将价值百万元的遗产遗赠给照
顾自己１０年的保姆吴某，叶某的女儿不服而取走遗产，吴某 向法院提出诉讼要求返还遗产。法院以遗嘱自由为由，认定
其遗嘱合法有效，将全部遗产判归吴某所有。 案件二：四川一黄姓男子生前立下遗嘱将其部分财产遗 赠给与之有婚外同居关系的张某。黄某去世后，黄某的妻子
蒋某却控制了全部遗产，张某认为蒋某的行为侵害了自己的 合法权益，诉请法院判决蒋某返还遗产。法院经两审终审判
决张某败诉，其中最主要的理由是黄某的遗嘱行为和遗嘱内 容违反了公序良俗，所以，其遗嘱无效。
下文将针对这两个案例中反映出的问题逐一分析。
一、以案说法，具体分析制度的融合性
（一）对案例中“赡养、扶养义务”与遗嘱目的及分配份额