论生命权宪法保障
论生命权宪法保障
近年来，我国侵害生命的重特大事故和事件不断发生，正在催生这样一个从未有过的全民共识：人的生命高于一切。
越大的灾难需要有越深刻的反省，越应该让我们懂得生命的宝贵和尊严。
从这些表述当中，一项至高无上而又长期未在国内得到应有关注的权利逐渐浮出水面，那就是：生命权。
一、什么是生命权
生命权就是指人对自己生命所享有的权利，活的权利。
生命权的主体客体均为人自身，具有高度同一性。
生命权的内容应包括生命存在权、生命安全权和生命自主权。
生命存在权即保持人的生命按照自然规律延续的权利，禁止任何组织或个人非法剥夺他人的生命。
生命安全权指人有权生活在安全的环境当中，其生命不受各种危险的威胁。
生命自主权指为免除难以忍受的极端痛苦，患有不治之症的垂危病人有权选择安乐死。
二、生命权宪法保障的理论基础
世界上的大多数国家在它们的最高法律即宪法中以各种方式规定了生命权，通过宪法保障生命权。
联合国也在其各种权利公约中一再强调保障人的生命权。
自上个世纪90年代以来全球先后有85个国家通过制定新宪法或修改宪法规定了生命权。
宪法保障生命权已经成为一种全球化的潮流。
2004年我国宪法修正案将国家尊重和保障人权写入宪法后，有的学者主张从人权一词推导出生命权，更有学者建议在宪法上明确规定生命权。
为什么生命权需要宪法的保障？生命权的宪法保障以宪法学的相关理论为其理论基础。
（一）公权利论
世界各国民法（例如我国《民法通则》）一般都规定了生命权，为什么我们仍需要宪法来保障生命权？这主要是因为规定在宪法上的生命权与规定在民法上的生命权的性质不同，宪法生命权与民法生命权的功能也不同。
公法与私法在法学界特别是大陆法系国家一直被视为对法的一种基本分类。
相应地，又通常把权利分为公权与私权，或公权利与私权利。
公权利是指私人主体在公法上的权利，私权利是指私人主体在私法上的权利。
二者的功能也不同，公权利反映的是公民与国家之间的关系，是对抗国家的；而私权利反映的是市民与市民之间的关系，是用来对抗其他私法上的主体的。
显然，在民法上规定而属于私权利性质的生命权，只能对抗其他私人主体对生命权的侵害，不能对抗国家权力对生命权的侵害，功能上的缺陷使生命权的私法保护具有很大的局限性。
可见，生命权仅有私法保护是不够的，它还需要公法特别是宪法的保护，使生命权具有公权利性质和对抗国家的功能，以便更好地保障生命权。
正因为宪法生命权是一种公权利，具有防御和对抗国家权力的特殊功能，生命权的本质是对一切侵害生命权价值的行为的防御，防止国家把生命权作为达到国家目的的手段，生命权作为主观的权利首先对国家权力的一切活动产生效力，约束国家权力活动的过程与结果。
个人有权以生命权为依据，防御国家权力对生命权的任何形式的侵害，而且生命权的宪法化体现了国家与社会主体应有的社会关系，即生命权是国家与社会的最高价值，在任何情况下国家不能把人的生命权作为一种工具或手段，应把生命权的维护作为制定法律或制定政策的基本出发点，[1]所以非常有必要在宪法上规定生命权，让宪法与民法等部门法一起来保障生命权。
（二）宪法至上论
宪法保障生命权可防御和对抗国家权力的侵害，然而行政法、刑法、诉讼法等公法对生命权的保护同样具有防御和对抗国家权力的功能。
但是宪法保障生命权具有监督审查部门法对生命权的保护是否违宪的独特价值，这是生命权必须有宪法保障的关键所在。
由此可见，宪法规定生命权，主要是为监督审查普通法律对生命权的规定以及国家机关有关保护和限制生命权的行为是否违宪提供依据和标准。
宪法保障生命权，就意味着对有关
生命权的法律和行为进行违宪审查。
这种由宪法的至上性产生的宪法对部门法以及有关国家机关行为的监督价值，可以说这是宪法保护的独特价值，这是行政法、刑法、诉讼法等一般公法保护所不具备的价值，这也是生命权非由宪法保障不可的根本原因所在。
三、生命权入宪的构想
从条文上看，我国现行宪法没有关于公民生命权的任何规定，也尚无有关生命权的宪法解释。
显然，这不利于充分保障我国公民的生命权，这也是当前我国侵害生命的重特大事故和事件不断发生的一个重要原因。
在一个宪法尚未规定生命权的国家，谈何尊重生命、保障生命？因此我国应把生命权载入宪法，使之成为一项宪法上的基本权利。
目前我国制定新宪法的条件还不成熟，可能性也不大，较有可行性的方式是修改宪法或解释宪法。
可以通过宪法解释将生命权载入宪法，例如对国家尊重和保障人权中的人权进行解释，宣布人权首先包含生命权，它属于公民基本权利的一种。
也可以通过修宪明确规定生命权，这样更有利于督促国家机关履行宪法义务。
生命权入宪是生命权的宪法保障的前提和开始。
我们期待，当生命权入宪，生命权成为一项宪法基本权利之后，宪法将以尊重与保障人的尊严与生命权为根本出发点，视人的生命价值为最高的价值。
任何一种法律制度或制度的安排都必须服从并维护生命权，珍视生命的价值与尊严。
由此，在危害人身安全的惨剧面前，人的尊严与生命权的价值能得到应有的关注，漠视生命价值、忽视生命安全的现象将逐渐减少直至消失。
宪法解读解析宪法的基本原则和权利保障
宪法解读解析宪法的基本原则和权利保障宪法解读：解析宪法的基本原则和权利保障宪法是一个国家的根本大法，是国家制度和国家治理的基石。
宪法规定了国家政治制度、公民基本权利和义务以及国家各机关的职责和权限等，对国家治理和社会稳定具有重要作用。
本文将对宪法的基本原则和权利保障进行解析和解读。
一、宪法的基本原则宪法的基本原则是国家政治制度的核心要义，是保障公民权利和社会公正的基础。
其中，最基本的原则有以下几点：1. 人民主权原则：宪法确立了人民的地位至高无上，强调国家的一切权力归属于人民。
这意味着人民可以通过选举、发表意见等方式参与政治，并对国家各项事务做出决策。
2. 依法治国原则：宪法规定了法律是国家治理的基石，强调国家及其各级机关、公职人员必须依法行使权力、履行职责。
这一原则保证了社会的秩序和公平正义的实现。
3.平等原则:宪法规定了人民在法律面前的平等，禁止任何歧视和不平等待遇。
这一原则确保了公民享有同等的基本权利和机会，包括平等受教育、就业和公共服务等。
4. 社会主义民主原则：宪法强调社会主义民主是中国特色社会主义的本质要求，人民在政治、经济、文化等各个领域都应当享有广泛的民主权利。
这一原则促进了社会主义民主政治的发展和进步。
二、宪法的权利保障宪法的权利保障是保障公民权利的核心内容，包括公民的基本权利和自由。
主要包括以下几方面：1.人身权利：宪法规定了公民的人身权利，如生命权、健康权、人身自由权等。
这些权利的保障，保证了公民的基本生存权。
2.政治权利：宪法赋予公民的政治权利有：选举权、被选举权、言论自由、新闻出版自由等。
这些权利保障了公民的民主参与和表达意见的权利。
3.社会经济权利：宪法规定了公民享有受教育权、就业权、社会保障权等。
这些权利的保障，有助于解决社会不平等和促进社会经济的发展。
4.文化权利：宪法规定了公民享有文化知识、文化产品的权利，保障了公民在文化领域的自由和权益。
宪法作为国家最高法律，对于维护公民权利和社会公正具有重要的作用和意义。
宪法关于公民基本权利的主要内容
宪法关于公民基本权利的主要内容宪法是一部国家的最高法律法规，保障公民的基本权利是宪法的核心内容之一。
我国《中华人民共和国宪法》明确规定了我国公民的基本权利，其中包括以下几个方面的内容：首先，宪法确保了公民的人身权利。
宪法规定，公民的生命权、健康权、人身自由权受法律保护。
这意味着每个公民都有权利得到生存与发展的保障，也有权利保护自己的健康和安全。
同时，公民还享有人身自由，包括言论自由、出行自由等等。
其次，宪法保障了公民的政治权利。
公民有选举权和被选举权。
这是民主社会的基石，意味着每个公民都有权利参与国家的政治生活，选择自己的代表，并有机会通过选举成为国家的决策者。
此外，宪法还规定，公民有言论、新闻、结社、集会、游行等自由权利，这为公民参与社会事务、表达独立意见提供了保障。
此外，宪法还关注保障公民的社会权利。
宪法规定，每个公民都有受教育的权利。
这意味着无论贫富、城乡、性别，每个公民都有平等享受接受教育的机会。
宪法还保障了劳动者的权益，规定了劳动者的劳动权利、休息休假权利等等。
同时，宪法还规定了婚姻家庭制度的基本原则，保护了妇女的权益和儿童的权益。
这一系列的规定，旨在让每个公民都能够享受到公平正义的社会待遇。
最后，宪法还规定了公民的法律权利。
宪法规定，每个公民有合法财产的权利，私有财产不受侵犯。
同时，公民还享有公正审判的权利，在法律面前人人平等。
这使得每个公民都能够依法行事，同时也可以得到公正透明的法律保护。
总而言之，宪法关于公民基本权利的主要内容，涵盖了人身权利、政治权利、社会权利和法律权利。
这些权利的保障不仅体现了国家依法治国的原则，也是实现公民幸福、促进社会和谐发展的重要保证。
我们每个公民都应该了解、珍视并发挥自己的基本权利，积极参与并促进社会进步与发展。
宪法生命权的规定、意义是什么？
宪法生命权的规定、意义是什么？生命是一切的基础，有了生命才有其他的可能，因此宪法对于生命权有相当严格规定，那么宪法生命权是如何定义的呢?生命权是人生活的最根本的权利，如果生命权得不到保障那其他权利也就成了空谈。
生命权是属于个人的，应该受到国家法律的保护，那我国宪法生命权有什么规定呢?下面小编给大家介绍下。
生命是一切的基础，有了生命才有其他的可能，因此宪法对于生命权有相当严格规定，那么宪法生命权是如何定义的呢?生命权是人生活的最根本的权利，如果生命权得不到保障那其他权利也就成了空谈。
生命权是属于个人的，应该受到国家法律的保护，那我国宪法生命权有什么规定呢?下面小编给大家介绍下。
▲我国现行宪法在《公民的基本权利和义务》一章以及其他章节中均没有明确规定生命权。
法定的宪法解释机关全国人大常委会也从来没有作出宪法解释，更没有作出关于生命权是我国公民的一项基本权利的宪法解释。
但这并不意味着我国法律不保护生命权，只是没有将其上升之公民基本权利的高度。
如果一定要寻找生命权的依据，依据学理解释，宪法第33条即国家尊重和保障人权可以作为法律认可生命权的依据。
宪法第38条——姓名权、健康权、名誉权宪法第13条——继承权(国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权)宪法第41条——申诉权生命权是以自然人的性命维持和安全利益为内容的人格权。
▲我国《民法通则》第89条规定：“公民享有生命健康权”，这里的生命健康权，实际上是生命权、健康权与身体权的总称，可见我国的立法是将生命权规定为一项独立的人格权而加以保护的，这也是世界上多数国家的立法体例。
生命是生物体所具有的活动能力，而法律意义上的生命仅指自然人的生命，是人体维持生存的基本的物质活动能力。
生命是不可以替代和不可逆转的，是人得以存在的体现，是公民享有权利和承担义务的前提和基础，是自然人的最高人格利益。
生命对于人的根本利益，使得维护人之生命安全成为法律的根本任务之一，反映到民法上，便是确认和维护自然人的生命权，保障生命不受非法剥夺，保障生命在受到各种威胁时能得到积极之维护，从而维护人的生命活动的延续，保障公民最高人格利益。
宪法保障公民的基本权利
宪法保障公民的基本权利一、引言宪法是国家的基本法律，它规定了公民的基本权利和义务。
宪法保障了公民的个人权利、政治权利和社会经济权利。
本文旨在探讨宪法对公民基本权利的保障。
二、个人权利的保障宪法确保了公民的个人权利。
这些权利包括生命权、自由权和财产权。
宪法规定了公民的生命受法律保护，禁止任何人侵犯公民的生命权。
宪法也保障了公民的自由权，包括、宗教自由以及人身自由。
此外，宪法还保护了公民的财产权，禁止非法征收和侵占公民财产。
三、政治权利的保障宪法保障了公民的政治权利。
公民有选举权和被选举权，可以参与国家事务的决策。
宪法规定了公民的选举权和被选举权的条件和程序，并保护公民行使这些权利的自由。
此外，宪法还确保了公民参与政府监督和公民投票的权利，以保证公民在政治上的参与和表达。
四、社会经济权利的保障宪法还保障了公民的社会经济权利。
公民有受教育的权利和享受社会保障的权利。
宪法规定了公民受教育的权利，保障了公民平等接受教育的权利。
宪法还保障了公民享受社会保障的权利，包括医疗保险、养老保险和失业保险等。
五、宪法保障的限制宪法对公民的权利保障也有一定的限制。
宪法规定了公民权利的行使应当符合法律和社会公共利益的要求。
在特殊情况下，宪法也可以对公民的权利进行限制，但这种限制必须符合宪法规定的条件和程序。
六、结论宪法保障了公民的基本权利，包括个人权利、政治权利和社会经济权利。
公民应当依法行使自己的权利，并对国家、社会负有义务。
宪法的保障是公民享有自由、平等和公正的基础，也是国家稳定和发展的重要保障。
宪法解读基本权利保障
宪法解读基本权利保障宪法是一国的根本法，其具有最高的法律效力，旨在保障公民的基本权利。
宪法中明确规定了公民享有的基本权利，并制定了相应的法律措施来保障这些权利的实施。
以下将对宪法中的基本权利进行解读，以探讨其保障机制及重要性。
一、人权的保障人权是宪法保障的核心内容之一。
宪法确立了公民的平等权利，包括言论自由、宗教信仰自由、出版自由、结社自由等。
言论自由保障了公民的言论表达权，宗教信仰自由保障了公民信仰的自由，出版自由保障了公民获取信息的权利，结社自由保障了公民组建群体的自由。
这些权利的保障不仅满足了公民的自由需求，也有利于促进社会的进步和发展。
二、人身权利的保障宪法对人身权利的保障也十分重要。
首先是生命权的保障，宪法规定了每个公民都有生命的权利，禁止任何人非法剥夺公民的生命。
其次是人身健康权的保障，宪法明确规定公民享有受教育权、医疗权等权利，保障了公民的基本生活需求。
三、财产权的保障财产权是公民的重要权利之一。
宪法规定了每个公民都有合法财产的权利，并且明确规定了财产的保护措施。
宪法规定了无论何种原因都不能非法剥夺公民财产的权利，同时要求国家保护和维护财产权益。
四、法律权利的保障宪法还明确规定了公民的法律权利的保障。
宪法规定了公民在刑事案件中享有的权利，包括被捕前不受非法搜查、非法拘禁、非法审判等待遇，同时规定了被告人的辩护权和申诉权。
这些权利保障了公民在司法程序中的公正和公平的实现。
五、社会权利的保障宪法中还规定了公民在社会中享有的一系列权利。
其中包括公民的就业权、教育权、社会保障权以及社会福利权。
这些权利的保障为公民提供了基本的社会保障和福利，确保了公民的基本生活水平。
综上所述，宪法对基本权利的保障起着至关重要的作用。
宪法所规定的权利不仅保障了公民的基本需要，也保护了公民的各项权益。
宪法对基本权利的保障以及相应的法律措施的实施，为社会稳定和国家发展提供了坚实的法律基础。
因此，引导公民了解和认识自己的基本权利，同时保障其权利的实施，是建设法治社会的重要任务。
论对生命权的宪法保护
论对生命权的宪法保护作者：邓志宏来源：《法制与社会》2014年第32期摘要生命是从事一切活动的基础，是首要的人权。
地方政府“禁讨区”的划定与设置阻断了乞讨者获得帮助的主要来源，导致的结果就是乞讨者的生命权受到威胁，政府所设置的“禁讨区”涉嫌违宪。
我国宪法中并没有明确规定生命权制度，应当修正宪法，将公民生命权的保护明文写进宪法。
为了实现对生命权的有效保护，我国需要建立起有效的针对包括公民生命权等基本权利在内的宪法救济制度，设置专门的宪法监督机构，明确宪法监督机构的审查范围及审查程序。
关键词禁讨区生命权宪法监督基金项目：黑龙江省哲学社会科学研究规划2011年度项目（11E105）。
作者简介：邓志宏，黑龙江大学法学院博士研究生，哈尔滨工程大学人文学院讲师，从事宪法学、行政法学研究。
中图分类号：D921 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）11-020-03一、问题的提出为了维护社会秩序，安置城市流浪乞讨人员，国务院于1982年制定颁布了《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》，试图通过收容和遣返回原籍的办法解决流浪乞讨问题。
但此制度在实施过程中暴露出很多问题，2003年发生的孙志刚案是积累多年问题的总爆发，它促使人们思考收容遣送制度的合宪性。
我国《宪法》规定了公民的人身自由不受侵犯，对任何公民人身自由的限制必须由法定机关依照法律规定进行。
《立法法》规定限制公民人身自由的强制措施和处罚，只能设定法律。
《行政处罚法》规定，限制公民人身自由的行政处罚，只能由法律设定。
而收容遣送属于限制公民人身自由的强制措施，其制定主体不合法。
《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》应该属于《立法法》第87条规定的“超越权限的”和“下位法违反上位法的”行政法规。
当年3位法学博士致信全国人大常委会要求审查收容遣送规定的合宪性，国务院自行废止了收容遣送办法，并出台《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》，将原来的收容遣送改为自愿性质的社会救助措施。
关于生命权入宪的构想
关于生命权入宪的构想没有生命，就没有一切。
毫无疑问，生命权是一项最基本的人权。
据笔者统计，在世界公认的193个主权国家中，目前至少有154个国家的宪法以各种方式规定了生命权，生命权入宪已经成为一种世界潮流。
我国理应像世界上绝大多数国家一样，把生命权载入宪法，使之成为一项宪法上的基本权利[1] .2004年我国宪法修正案将“国家尊重和保障人权”写入宪法后，有的学者主张从“人权”一词推导出生命权，也有人建议在宪法上明确规定生命权。
本文拟对我国生命权入宪的方式及内容进行探讨，以期抛砖引玉。
一、世界各国生命权入宪的方式与内容这里讲的生命权“入宪”，是指将生命权的有关内容载入宪法，使生命权成为一项宪法基本权利。
在方式上，它不是狭义的“立宪”，它不限于宪法明文规定生命权的内容，还包括通过宪法解释将有关生命权的内容赋予宪法意义和效力。
总的来看，在世界上，生命权入宪的方式有两种：一是通过制定新宪法或修改宪法，在宪法上明确规定生命权。
例如，1996年南非宪法第十一条规定：“人人享有生命权。
”二是通过解释宪法使生命权成为一项宪法基本权利。
比如，韩国宪法没有明确规定生命权，但1996年11月28日韩国宪法法院在有关死刑制度是否违宪的判决中指出，生命权虽然没有具体规定在宪法典之中，但它作为人类生存本能和存在目的的基础，是一种自然法上的权利，构成宪法规定的基本权的前提，生命权是绝对的基本权利[2] . 当然，许多国家将生命权内容载入宪法的方式往往是两种方式并用，即在宪法明文规定的基础上通过宪法解释加以补充，德国就是典型的例子。
1949年德国基本法第二条第二款规定：“每个人都享有生命权和身体完整权……”。
1975年德国联邦宪法法院在判决一起有关堕胎案件时，认为德国基本法第二条第二款第一句关于“每个人都享有生命权”的规定可以直接推论出“国家有保护人类生命的义务”，国家有义务保护未出生的人类生命免于受到违法的侵害，包括来自母亲的侵害[3] 笔者以为，德国这种宪法明文规定与宪法解释两种方式并用是生命权入宪的最好方式，因为先在宪法上明文规定生命权的基本内容，有利于确立生命权的宪法地位，而宪法解释能随着时代的发展不断补充和完善生命权的内容。
论生命权的宪法保护的开题报告
论生命权的宪法保护的开题报告一、研究背景生命权是现代宪政国家中具有重要意义的一项基本人权。
保护生命权不仅是个体享有自由和尊严的基础，也是现代社会实现公正和平等的必要条件。
我国宪法中关于生命权保护的规定十分重要，生命权的行使和保护对于维护社会安全、促进社会和谐和发展起到至关重要的作用。
因此，论生命权的宪法保护是当前法学研究的重要领域。
二、研究目的本研究旨在深入探讨我国宪法对生命权的保护，分析我国宪法在实践中的具体运用，进一步提高我国宪法生命权保护工作的水平，促进现代法治国家的建设。
三、研究内容1.生命权的概念和价值：详细阐述生命权的定义、内容，探讨生命权对于人类社会的价值和意义，以及保护生命权的必要性。
2.我国宪法对生命权的规定：对我国宪法规定生命权的条款进行全面系统的梳理和分析，研究我国宪法对于生命权的保护措施、途径和限制。
3.我国宪法生命权保护的现状和问题：分析我国现行法律制度中生命权保护存在的问题和困境，以及相关的社会背景因素。
4.生命权的司法保护：通过案例分析、法律解释和判例研究等方法，研究生命权的司法保护，探讨当前司法实践中存在的问题和解决方案。
5.完善我国宪法生命权保护体系的建议：从法律制度、政策建议、道德教育等多方面提出完善我国宪法生命权保护体系的建议和措施，促进生命权保护的不断完善。
四、研究意义生命权是人类最基本的权利之一，宪法保护生命权是国家的责任和义务。
本研究将对我国宪法生命权保护的现状和问题进行深入研究，提出完善法律制度和政策措施等建议，有助于促进我国司法实践水平的提高，为实现社会的和谐稳定和公正平等做出积极的贡献。
生命权的宪法保护的具体内容有哪些？
生命权的宪法保护的具体内容有哪些？对于我们来说生命权是有些陌生的，但说起其他的权利我们都是能明白的。
举一反三就能知道其实生命权就像我们的肖像权是一样的道理，而对他的保护便是对我们自身合法权益的一种保障。
我们今天就来了解一下关于生命权的宪法保护的具体内容?对于我们来说生命权是有些陌生的，但说起其他的权利我们都是能明白的。
举一反三就能知道其实生命权就像我们的肖像权是一样的道理，而对他的保护便是对我们自身合法权益的一种保障。
我们今天就来了解一下关于生命权的宪法保护的具体内容?▲法律意义生命权是以自然人的性命维持和安全利益为内容的人格权。
我国《民法通则》第98条 [2] 规定：“公民享有生命健康权”，这里的生命健康权，实际上是生命权、健康权与身体权的总称，可见我国的立法是将生命权规定为一项独立的人格权而加以保护的，这也是世界上多数国家的立法体例。
生命是生物体所具有的活动能力，而法律意义上的生命仅指自然人的生命，是人体维持生存的基本的物质活动能力。
生命是不可以替代和不可逆转的，是人得以存在的体现，是公民享有权利和承担义务的前提和基础，是自然人的最高人格利益。
生命对于人的根本利益，使得维护人之生命安全成为法律的根本任务之一，反映到民法上，便是确认和维护自然人的生命权，保障生命不受非法剥夺，保障生命在受到各种威胁时能得到积极之维护，从而维护人的生命活动的延续，保障公民最高人格利益。
生命权是自然人的一项根本的人格权，它在维护自然人的生命安全的同时，也成为自然人享有有其它人格权的前提和基础。
公民的各项人格权均以公民的生存为前提，一旦公民的生命权遭到侵害而丧失生命，则其他人格权也不复存在。
▲法律特征生命权的主体客体均为人自身，具有高度同一性。
生命是人格载体。
为维持主体的法律地位，法律不允许“把生命直接作为实现任何进一步目的之途径”，即使生命权主体本身对客体并无全面的支配效力。
生命权不能被抛弃，也不可被转让。
依人格平等原则可知生命价值也应无高低贵贱之分。
试论生命权的宪法保障
法制度 方面１ 要将 生命权得到切 实保障 ； 在部 门法制度方面 ： 要 建立统
一
的赔偿标准 ， 进一步对死刑做 出限制 ； 在 宪法文化方面 ： 要树立 宪法至上理念 ， 树立 生命权至上理念 。
【 关键词 】 生命权 ； 宪法保 障； 违 宪审查； 宪法文化
试论生 命权的 宪法保障
政 治 与 法 律
试论 生命 权的宪法保障
刘建 伟
（ 中央 司法警 官学 院
河北保 定
０ ７ １ ０ ０ ０）
【 摘 要 】 文章 阐述 了生命 权 宪法保 障的含义及必要性 ， 分析 了我 国生命权现 状， 提 出了完善我 国生命权 宪法保 障的建议 。指 出在宪
障 能够排除一般 法律对于生命 权的侵 害， 充分尊重生 命， 尊重人权 。
２ 、 能够得 到 实施 的保 障
一 一
２ 、 部 门法进 一步发展 完善 的前提
２ 、 对 宪法相关 条文的 分析
在我国 《 刑 法 》当中 ， 对于 生命 权的 侵害 所相 关 的刑事 责任 有 着明 确的 规定 ， 在 行政法 当 中 ， 也 提到 关于公 民 生命健 康权 的 问题 ， 然而， 作 为我 国 第 一 大法 的 宪 法 却并 没 有 对 生命 权 加 以 明确 的 规 定， 这样 一 来 ， 宪法 就不 能 够在 生 命权 这 一方 面对 有 关 国家 机关 进 行 良好地 约束 。从 另一 个层 面上 来说 ， 宪 法作 为我 国最高 法律 规范 的 意义 ， 如 果其 中 不 能够 涉 及到 关于 公 民生 命权 的 保护 ， 那 么 终将 使得 宪 法在 生命权 问题 上与 部 门法 的立法 、 司 法和执 法产 生一 定的 “ 断层 ” ， 也 就不 能够 对 部 门法 进行 有 效地 指导 。就 此 而言 ， 虽 然我 国 宪法 尚 且没 有 实现 司 法化 ， 但 是站 在 部 门法未 采 发展 要 求来 看 ， 将 生命权 问题 归入宪法 当中 也终将成 为必 然趋势 。