工具痕迹检验技术研究 徐文彬
工具痕迹检验技术研究 徐文彬
摘 要：指纹、足迹、枪弹痕迹数据库的建设和计算机自动识别技术的相继开发和推广使用，触发了痕迹检验技术人员重新审视工具痕迹和利用工具痕迹的研究热情。笔者对当前工具痕迹利用率偏低的主要原因作了简要分析，对数字化提取工具痕迹并就数字图像比对技术进行了实验研究，提出了提高工具痕迹利用率应当走数字化提取与检验之路的基本对策。
关键词：痕迹检验 计算机技术 图像对比
1工具痕迹利用率偏低的主要原因
1.1 工具痕迹的特点与应用现状
工具痕迹是刑事犯罪现场上常见的一种痕迹。具有多发性、立体性、稳固性、复杂多变性和附属物、分离物多的特点。在犯罪现场上，工具痕迹的出现率多高于手印、足迹等犯罪痕迹。据不完全统计，工具痕迹的总体出现率达70%以上，尤其在入室盗窃、凶杀现场出现率更高。一般情况下出现的工具痕迹多为立体痕迹。有一定的长度、宽度和深度，这一特点要求我们观察工具痕迹时必须作立体观察，甚至在观察工具痕迹时配光的方向角度都会直接影响凹凸特征的不同表现。工具痕迹的复杂多变性是源于能够用于作案的造痕工具种类繁多，结构复杂，即使是同一件工具，其不同部位可以形成不同的痕迹。即使是同一件工具的同一部位，不同的使用方法和不同的作用力因素也可以形成不同的痕迹。工具痕迹的上述特点告诉我们这样一个事实，即工具痕迹出现率高，但特征反映复杂。检验难度大。
20世纪80年代中期以前工具痕迹检验占痕迹检验（手足工枪)的比例平均可达到15%左右，但在当前情形下，有提取而无利用，甚至漏提、放弃的比例已相当高，工具痕迹就认定作案工具，以痕及物，以物及人的传统破案模式而言几乎成了“弃之可惜，食之无味的鸡肋”。据某市最近一个月的勘查与物证检验统计数据发现:全市技术室10月份（其它月份也有类同表现)共勘查刑事案件现场1486起，其中入室盗窃案件勘查1323起，占勘查刑事案件总数的89。0%。
入室盗窃案件勘查数几乎占勘查刑事案件总数的90%左右。从现场提取痕迹物证种类来看:现场提取到足迹的案件645起，占盗窃现场勘查数的48。8%;提取到手印的案件543起。占盗窃现场勘查数的41.0%;提取到工具痕迹的案件1引起。占盗窃现场勘查数的14.4%。提取到ONA的案件74起，占盗窃现场勘查数的5.6%，明确截手套作案案件108起，占盗窃现场勘查数的8.2%。说明该市的技术员对工具痕迹的勘查提取还是比较重视的。全市技术室串并案件83串282起、破获17串47起（含月前)，当月全市技术认定案件221起（不包括法医伤检)，其中指纹远程比对认定犯罪嫌疑人案件115起，占技术认定案件总数的52.0%，人工指纹比对认定犯罪嫌疑人案件38起，占技术认定案件总数的17.2%。足迹认定犯罪嫌疑人案件20起，占技术认定案件总数的9.0%，法医认定犯罪嫌疑人案件13起，占技术认定案件总数的5.9%，而工具痕迹检验鉴定项目为空缺。工具痕迹近年来几乎处于有提取无利用的尴尬局面。这说明欲通过工具痕迹认定作案工具，以痕及物，以物及人的传统破案模式已经受到现实的挑战。工具痕迹的现实作用主要表现在一定区域范围内的依据作案工具的种类、规格大小和破坏手段一致性上的串并，以及对作案手段、出入口的分析。
1.2 工具痕迹利用率低的原因分析
工具痕迹不如指纹、ONA等具有的直接指向和证明作用，导致广大技术人员思想上轻视它。行动上忽视它，该提取的不提取，由于侦查中常常找不到嫌疑作案工具或案犯就地取材、作案后销毁工具导致“以痕及物、以物及人”链中断，久而久之，对工具痕迹失去信息。
工具痕迹的分析检验鉴定难度大，工具多样、形态复杂、部位难定、认定缺乏依据（新工具无明显特征、工具反复使用又造成特征变形缺失)。在人员、设备、时间、技术培训和磨练方面缺乏，对工具痕迹的检验鉴定能力不强，人案比例失衡，难于应对繁重的勘查和检验任务。此外，提取痕迹简单化，理论上强调提取工具痕迹要做到拍照，提取痕迹原物或制作模型，但实际上后两者相对难办到。事主往往不情愿原物提取法。技术员也嫌麻烦，而制作模型既费时且难把握。存在粉提取效果不佳、应用范围不广等问题。因此一般用照相法提取。但是拍照方法简单化，如同拍摄平面指纹或伤口那样，不能完整、客观、准确反映工具痕迹特征的弊端，势必影响后期的比对检验。 2 数字化提取技术
是有效且快速提取工具痕迹的好办法，如前所述，针对工具痕迹的立体性特点，从检验鉴定的角度看应尽可能地提取痕迹原物或制作模型，拍照只是一种辅助手段。因为照片是平面的，不能真实反映立体的特征，影响对特征的认识。但是照相法又具有原物提取法和制模提取法所不具备的优越性。
一是快速，二是无损，三是减少携带的勘查器材，尤其是现代数码相机的普及使用和成像质量的提高为拍照提取相对细小的工具痕迹提供了物质条件。数码照片可以实现网上传输，图片共享，异地查询比对和串并。笔者认为现阶段提取工具痕迹应当首选数码照相，现场数码照相通常适用于撬压、打击、切割等作用在较大型的客体上的痕迹，如果可能再辅以原物提取法和制模提取法。对于钳剪砍切类痕迹因客体细小且便于分离提取就应以原物提取法为好。在实验室可进行显微数码摄影。那么如何有效拍照提取工具痕迹呢？数字化提取技术如图1所示。
2.1端正拍摄态度
一些技术员思想上不重视工具痕迹或对工具痕迹存在偏见，拍照似乎成了一种形式，认为拍照无非就是留个现场被破坏过的证据，因此拍照马马虎虎。不用三脚架，不采取合适的配光，甚至不放比例尺，没有严格按细目照相的要求和工具痕迹的特点去拍照，因此拍出来的照片不能完整、客观、准确地反映工具痕迹特征，影响后期的比对检验，即使有嫌疑工具，也很难发挥痕迹的同一认定作用。
2.2真实再现特征
对于一个立体事物。由于观察的角度不同，光照方向角度的不同，其呈现出来的形态特征就会千变万化。作为具有立体形态特征的工具痕迹，要满足同一认定比对检验和工痕并案比对的需要，拍照时一要做到细目照相的基本要求，垂直拍照，比例照相，聚焦清晰，防止抖动;二要多方向合适角度配光，具体来说，就是分别从左侧面、正前方、右侧面均匀配光拍照。在配光角度上视痕迹的深浅情况，采用20°~45°。角配光;三是根据痕迹的大小，充分利用近摄器材扩大成像倍率，提高拍照像素，力求显示出细微结构特征;四是做好记录，一处工具痕迹的重点部位照相要涵盖痕迹物证编号，以反映所处位皿，并与其细目照相连贯拍摄，一气呵成。
2.3视觉错觉的纠正
无论胶片摄影还是数码摄影。照片（影像)都是平面的，它是借助于光照产生的明暗对比实现视觉上的立体感，由干观察方向的不同或受光照的方向角度的不同，观着立体痕迹的照片时视觉错觉总是客观存在，原本凹陷的痕迹看上去象是凸起的。凸起的特征也可能看成凹陷的。 2.4工具痕迹的显微摄影
显徽摄影在工具痕迹检验中具有重要作用，尤其在细徽工具痕迹检验中往往藉要用到显徽镜及显微摄影技术。但要拍摄好显微照片，豁要学会正确的操作要领。由于显徽镜种类多样，带有摄影装量的显微镜也因品牌、型号的不同在安装操作上有别。但是有三点是共同的，一是根据显微镜摄影的操作说明正确安装摄影装皿，二是正确使用数码相机，三是要反映出所拍痕迹的比例大小。笔者选用公安基层已广泛选用的成像质，较高的Stemi DV4体视显微镜和SONY F707数码相机进行了拍照实验，并成功检验了线缆上的剪切痕迹。操作步骤如下：
（1)拍摄痕迹。根据检材粗细（痕迹大小)预先调整选取好显微镜的放大倍率，剪切面尽可能放置水平，影像居中精确调焦后紧固调焦扭。按说明书提示安装摄影接口和数码相机，打开数码相机拍摄键。将数码相机的自动调焦改为手动调焦，旋转相机调焦环置于无穷远二，将数码相机的变焦杆推至标准焦距，即液晶显示屏中的广角W与远角T之间的中间分界线处，检查取景与调焦是否准确。然后轻轻按动快门自动嗓光。拍摄中仅移动聚光灯（冷光源或其它光源)分别拍摄不同配光方向角度的痕迹照片多张。
（2)拍摄比例尺。由于工具痕迹细微，普通比例尺难以放置在痕迹上，必须单独拍摄，事后用Photoshop软件进行合成。在不改变显微镜放大倍率的情况下，撤离已拍摄的痕迹，换上指纹马蹄镜5mm分划尺（或有机直尺、照相比例尺)，再用显微镜徽调进行调焦。此时相机设置（焦距、物距调焦环)不允许改变，聚焦清晰后轻按快门。由于是在显徽镜放大倍率和相机像距未作改变的情况下拍摄的痕迹和比例尺，通过图像处理软件将比例尺图像与痕迹图像合成，便可通过比例尺的大小来反映痕迹的实际大小。样本痕迹的拍摄方法参照拍摄比例尺的方法。
（3)比例合成。将检材痕迹、样本痕迹图像与比例尺图像导入到photoshop软件窗口，适当扩大痕迹图像的画布大小，选取比例尺适当大小裁减粘贴到痕迹图像的合适位置，图层拼合。这样一幅带有比例尺的痕迹图像就完成了，可以对图像的反差、亮度、滤镜锐化、像素大小等进行调整，还可以在图像上测量换算痕迹的大小、特征距离，标示特征等。
3 工具痕迹检验数字化
正如指纹、足迹、印童印纹的数字图像检验一样，工具痕迹也完全可以应用photoshop图像处理软件进行比对检验，这方面的研究和应用经验交流已有许多，在此不展开论迷。以下就工具痕迹比对的特殊情况作简要说明。
3.1 对于凹陷状工具痕迹一般多用图像并列特征对照法检验，也可用图像重盛比对法检验
在用图像比对法检验时，首先应将不同来源的数字图像比例大小调整成一致（通过比例尺换算，像紊大小改变)，如同指纹足迹检验一样。如是在同一台显微镜上按前述的那样取得的图像，其痕迹图像大小已经一致，就可直接对照检验了。采用图像重盈比对法检验时，可以将其中一幅图像（铸如样本痕迹)拖移到另一幅图像（现场痕迹)中，拖移的图像成为一个图层，将该图层的透明度设置成50%，使用移动工具和编辑一变换一旋转命令即可实现两幅图像的重。比对。为提高重盛比对效果，还可在图像拖移之前分别给现场痕迹和样本痕迹坡充50%的红色前景色和互补的青色前景色，使重合的效果更直观。
3.2对于线条状痕迹的检验，以特征线条对接的方式更为直观快速
同样首先要保证比对的数字图像比例大小调整成一致，再通过局部裁剪、拖移图层、拼接比对的步骤实现特征线条对接。缓后合并所有图层，保存文件。在操作中务必注意避免使用缩放、斜切、扭曲、透视等改变影像比例大小的命令，并应使用原图像的备份图像进行操作，保存好原始图像的真实性以供审核。
4 讨论
工具痕迹的数宇化提取是数字化科技时代发展的必由选择，是实现工具痕迹数字化检验的基础，更是开展网上远程查询比对的前提。很难想像传统的提取、比对手段能够跨越远距离的地域限制，除非案情重大，才有可能派人专程拿粉实物的痕迹或模型或嫌疑工具前往送检比对。因此，传统的工具痕迹串并、比对工作一般仅能局限在一个县市区或者一个地市，而大量的入室盗窃案件遇到的工具痕迹多，流串作案跨度大，往往因案件小，难以组织力量从工具痕迹上寻找突破口。计算机网络的建设，犯罪现场勘查信息系统的建设和工具痕迹数宇化提取技术为依靠网络开展工具痕迹的网上会诊、网上串并、远程查询、异地审查犯罪嫌疑人携带的可疑作案工具提供了前提条件和实现的可能性。
在数字化提取工具痕迹的过程中，规范而全面的拍摄是关键，正如指纹自动识别系统要发挥作用务必保证捺印入库的指纹质，要好。现场指纹要力求提取到完整清晰的指纹，且按规范格式和要求入库。在照相法提取中，比例照相和多方向配光十分重要，要统一拍照标准，制定规范，各地通用，这样才能确保今后本地及异地交叉比对的铸要。建立工具痕迹数据库是发展方向。当然，工具痕迹不同于指纹库、枪弹库，与鞋印库相类似，工具痕迹建库有两个方面的内容和目的:一是已发案件现场痕迹库，用于嫌疑人所持工具的审查和不同案件现场痕迹的串并比对，好比指纹识别系统中的正查和串查;二是建设工具样品库，其目的不是为比对所用，而主要是用于协助分析工具种类，寻找生产地。
痕迹检验技术在刑事侦查工作中的应用研究
法律实务zhigong falv tiandi
-60-2017 年第 2 期 职工法律天地痕迹检验技术在刑事侦查工作中的应用研究卢 伟1 韦 剑2（1.547000 广西河池市公安局金城江分局刑侦大队 广西 河池2.546400 广西罗城仫佬族自治县公安局刑侦大队 广西 河池）摘 要：在犯罪刑事侦查案件中痕迹检验技术的应用越来越受到刑侦人员的重视，我国的公安侦查人员在破解刑事案件过程中对各种嫌疑的痕迹进行采集、分析和处理，往往会成为破案的关键，由此可见在刑事侦查案件中痕迹检验技术处于重要的地位。本文主要阐述了刑事侦查工作中痕迹检验技术的应用，并提出提高痕迹检验技术应用的措施，为进一步发展痕迹检验技术做铺垫。关键词：痕迹检验技术；刑事侦查；应用历来我国刑事侦查工作中主要是依靠获得犯罪嫌疑人口供作为直接证据，破获案件，但是随着2012年我国《中华人民共和国刑事诉讼法》重新修订了有关“沉默权”的法条，使得今后的刑事侦查工作中减少了犯罪嫌疑人口供证据。为了快速破获刑事案件，刑侦工作人员越来越依赖痕迹检验技术，以此确定犯罪嫌疑人是否为犯案主体。一、痕迹检验技术的应用1.指纹痕迹检验技术在刑事侦查工作中，指纹痕迹的采集是每个刑事案件中都需要着重进行的，在犯罪现场中，侦查部门检验人员需要对所有的指纹痕迹进行取证提取，然后对获得的所有痕迹证物进行分析检验。这些痕迹之中的有用信息将帮助公安人员获得相关线索，例如通过指纹数据库对所有的指纹进行比对验证，可以从中获知具体的涉案人员，为公安办案人员提供办案方向。每个人的指纹都是独一无二的，指纹的特性为指纹痕迹检验技术提供了准确性和可靠性，所以，当检验人员在犯罪现场中获取的指纹痕迹能够与具体人物的指纹吻合，就很容易确定该犯罪嫌疑人的身份，打开刑事案件的突破口[1]。2.工具痕迹检验技术通常刑事案件的犯罪现场中会出现作案工具的痕迹，工具痕迹检验技术就是在犯罪现场中收集遗留下来的作案工具的痕迹，工具痕迹也是检验人员必须认真采集的重点，其很有可能为刑事侦查工作提供必须的犯罪嫌疑人线索。工具痕迹有其自身的特征，首先，在刑事案件犯罪现场中工具痕迹出现的次数会明显提升。其次，工具痕迹的承载客体多种多样，这就导致工具痕迹表现出不同的情况，造成了工具痕迹复杂的形势，增加了公安检验科的工作难度。然后，由于作案工具的立体性特点使得工具痕迹也经常表现出立体行的特点，这给检验人员采集工具痕迹增加了难度。警方利用工具痕迹的主要方面是以此来追踪犯罪嫌疑人，并且以此来作为确定嫌疑人犯罪事实的证据。但是在具体的刑事侦查工作中，工具痕迹很少利用在破解刑事案件过程中，这是因为工具痕迹很少能直接指出刑事案件的发展动向，也无法给侦查人员提供有用的案件侦查突破口。由此，许多公安部门的检验科工作人员并不重视对工具痕迹的分析和比对，然而，工具痕迹的检验也可能为侦查工作提供犯罪嫌疑人的信息和线索，所以这种情况需要得到公安部门的重视，提高对工具痕迹的重视[2]。3.足印痕迹检验技术足印痕迹检验，顾名思义就是对犯罪现场中的足印痕迹进行采集、分析、处理，足印痕迹检验技术在刑事侦查工作中具有着明确的指向性特点，因此这种痕迹检验技术始终得到了刑侦办案人员的重视。在犯罪现场中，检验工作人员会专门的搜集现场的痕迹，并将提取到的痕迹信息进行分析和处理，从中获得有效信息，例如在与到过犯罪现场人员的足印比对过程中，可以帮助警方判断犯罪嫌疑人具体情况。足印痕迹检验技术是刑事侦查工作人员在进行刑侦破案过程中应用率较高的检验技术之一，因为在犯罪现场中，犯罪嫌疑人最容易留下的就是足印痕迹，即使再小心也会留下破绽。并且足印痕迹有着自身的特点，其根据人体的不同形态特征所展现出来的足印痕迹也会有所不同，这给检验工作和比对工作带来了便利，使得足印痕迹检验技术受到刑事侦查人员的重用。二、提高痕迹检验技术应用的措施1.提高痕迹检验人员专业素质，推动痕迹检验技术应用与发展痕迹检验技术的应用和发展离不开具有良好专业素质的人才的支持，所以为了推动痕迹检验技术的发展，需要大力培养检验工作人员的专业技能和职业素质，从而提升痕迹检验技术在刑事侦查工作中的应用水平。首先，需要加大对痕迹检验技术研究的资金投入，要建立技术研发中心，成立实验室，逐步的完善现有的痕迹检验技术，让痕迹检验人才可以利用良好的设备和条件进一步开发出先进的痕迹检验技术。其次，需要大力培养专门的痕迹检验人才，各大公安高校需要重视痕迹检验专业人才的培养，调整教学结构，重视学生实践能力和创新能力的培养，使得高校的痕迹检验专业人才一旦输送到社会工作岗位中就能够发挥其专业技能，促进刑事侦查工作的顺利展开。还有我国需要加强痕迹检验队伍的建设，在对外交流活动中积极的与国外先进团队进行友好交流合作，引入国外先进的痕迹检验技术，以此推动我国痕迹检验技术的发展和进步。最后，应该加强对现有队伍中痕迹检验人才的培训，提高队伍中所有痕迹检验工作者的专业素质[3]。2.完善法规，将痕迹检验技术与痕迹检验基础理论相结合我国国家法律中并没有专门针对痕迹检验技术应用的法规，因此需要国家完善相关的法律，对刑事侦查工作中痕迹检验工作的相关内容作出明确的规定，为其提供法律保障。而且，当前我国痕迹检验技术的应用与痕迹检验基础理论相脱节，这样会使得检验工作人员不能完全发挥出工作主动性，因此不利于发展痕迹检验技术，所以今后刑事侦查部门应该加强痕迹基础理论的研究，用以指导痕迹检验技术的发展，促进检验工作人员的积极性。三、结语目前，在刑事侦查工作中痕迹检验技术的应用范围已经日渐扩大，成为侦查人员办案获取证据的重要手段，所以要加强痕迹检验技术的研究与应用，提高其在刑事侦查工作中的应用水平。参考文献：[1]李宪,任鑫龙.分析痕迹检验技术在刑事侦查工作中的应用[J].法制博览,2015,09:173+171.[2]凌伟光,罗伟豪.试论如何提高痕迹检验技术在刑事侦查中的应用水平[J].法制与社会,2015,29:269-270.[3]梁冰,唐可娜.痕迹检验在刑事侦查工作中的应用策略探究[J].中国校外教育,2016,13:30.
[痕迹,现状,工具]浅析工具痕迹检验现状与利用
![[痕迹,现状,工具]浅析工具痕迹检验现状与利用](https://360docs-1393072327.cos.ap-beijing.myqcloud.com/29b5873a5ef7ba0d4a733bfe.webp)
浅析工具痕迹检验现状与利用
【摘 要】通常情况下，犯罪现场均有犯罪痕迹，而比较常见的犯罪痕迹即工具痕迹。因其特有的稳定性，对于案件的侦破起到了至关重要的作用。目前较为常用的工具痕迹鉴定中多为指纹痕迹，工具痕迹利用比较少，那么究竟是什么原因所致呢？本文就此问题作出分析，根案件侦破的实况，提出几点工具痕迹的利用方法及技巧。
【关键词】痕迹检验；痕迹检验现状；工具痕迹利用
【Abstract】Usually， the crime scene has the crime scene， but the comparison
of common crime trace is the tool mark. Because of its unique stability， the
detection of the case has played a vital role. At present， the more commonly
used tools for the identification of traces of fingerprints， trace the use of
tools， so what is the cause？ In this paper， we make an analysis on this problem，
and put forward some methods and techniques for the use of the tools.
【Key words】Trace test； Trace inspection status； The use of tool marks
0 引言
在犯罪现场中，工具痕迹是最为多见的一种犯罪痕迹。在判断犯罪实施手段、方法中，工具痕迹起到了很大的作用，它不仅可以判断犯罪工具种类，甚至还可以判断犯罪行为人的职业等特点。在揭露犯罪时提供了强有力的证据。目前指纹鉴定利用率比较高，远远高出工具痕迹。就此现状本文略做粗浅的意见与建议。
凹陷痕迹检验鉴定的有关问题分析
凹陷痕迹检验鉴定的有关问题分析
钟少童
【摘 要】以打击、撬压、撞击等方式形成的凹陷痕迹，不仅其形状是立体的，其特征也是立体的，故其具有多重比对价值，从而既可对其空间与形状又能对其运动顺序、方向、部位等特征作检验比对。因此，在制作痕迹样本时，需要综合利用各种痕迹特征。习惯上制造痕迹样本都是使用造痕体，然后再拿样本与痕迹检材进行比对鉴定，但是对于凹陷痕迹的样本制作，这样做其实是有缺陷的。因为造痕体在与承痕体接触时，有时呈一定角度并深入到承痕体内部，故要完整展现立体痕迹的特征，必须变化不同的角度和/或方位。凹陷痕迹检验鉴定，应该制作充分外露、特征明显、便于观察的痕迹样本。另外，熟练使用图像软件也应是技术人员所必备的，在痕迹检验鉴定时还应排除干扰，科学地加以利用。当然，对实践中出现的新材料、新工具、新方法则要及时地加以推广和运用，如此才能更好地推动痕迹检验工作的进步。
【期刊名称】刑事技术
【年(卷),期】2017(042)006
【总页数】4
【关键词】痕迹检验鉴定；样本制作；工具痕迹比对；凹陷痕迹；立体工具痕迹；痕迹样本制作
凹陷痕迹属于工具痕迹的一种，是承痕体在法向力的作用下与造痕体相接触的部位发生塌陷而形成的凹陷变形，其表现形态丰富多样。因此对凹陷痕迹的检验鉴定，若能综合研究这些具有重要价值的多种多样的特征并最大化地加以利用，将会增加鉴定结果的准确性，减少失误，降低风险。通常，制作出准确而
又便于检验鉴定的比对样本是问题的关键与成功的基础。下面结合一则案例，对这类样本的制作、鉴定应注意的事项，进行探讨和分析。
1 案例资料
一起交通事故，摩托车驾驶员被一大型汽车碾压身亡。现场另一伤者，声称自己因受惊吓而致自驾摩托车倒地受伤，与死者及其摩托车毫无接触和关系。调查人员就现场的两辆摩托车是否接触，要求做痕迹检验鉴定。
两辆送检摩托车，一为SUZUKI-QS110-4STROKE（以下用SQ1表示）型，另为jincheng125-17（以下用jc1表示）型。
浅谈犯罪现场工具痕迹分析检验
龙源期刊网
浅谈犯罪现场工具痕迹分析检验
作者：王岚
来源：《法制博览》2017年第03期
摘要：在犯罪现场，工具痕迹是一种常见的痕迹。从办案的实际运用效果来看，工具痕迹的发现提取率、检验鉴定率，和手印、足迹以及抢单痕迹相比有着很远的差距。在文中就和如何利用好工具痕迹为刑侦工作服务进行探讨。
关键词：犯罪现场工具痕迹；分析检验
中图分类号：D918.91文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）08-0159-01
作者简介：王岚（1986-），女，云南大姚人，本科，云南省楚雄州大姚县公安局，刑事科学技术-痕迹检验助理工程师，研究方向：痕迹检验。
工具痕迹是刑事案件现场中最为常见、最重要的痕迹物证之一，通过对工具痕迹的遗留位置、形态特征及关联痕迹的分析，可以推断出形成痕迹工具的种类、犯罪嫌疑人的行为特点等方面信息，为侦破案件提供线索。
一、工具痕迹的特点
（一）工具痕迹的出现具有多发性。由于在很多情况下行为人必须借助一定的工具才能达到目的，而工具痕迹一旦形成，再去破坏的难度较大，但目前对现场工具痕迹的利用率还不高。需要加强对工具痕迹的研究，弄清其形成、变化的规律，充分发挥其作用，提高工具痕迹的利用率。
（二）工具痕迹的形态具有多变性。工具痕迹在形成的过程中，受多方面因素的影响，会产生不同的变化，表现为不同的工具可以形成不同的痕迹；同一种工具的不同部位会形成不同的痕迹；同一件工具因作用方式不同形成不同的痕迹；同一件工具因作用方式不同形成不同的痕迹；作用力的具体条件不同可引起同一件工具的同一接触部位所形成的工具痕迹发生形态上的变化。因此，需要认真研究工具痕迹形成中的各种变化，根据痕迹变化的规律寻找稳定的特征，科学的解释由变化产生的差异。
（三）工具痕迹基本为立体痕迹。工具痕迹是物体产生塑性变形而形成的，多以立体形式出现。提取时常采取制作模型的方法。观察时不仅要看痕迹的表面，而且要观察痕迹的底部和侧面。深刻把握痕迹的特征。
谈工具痕迹检验的有效利用
龙源期刊网
谈工具痕迹检验的有效利用
作者：陈景涛 黄永宽
来源：《科学与财富》2015年第35期
摘 要：在犯罪现场中，工具存在的痕迹对办案具有十分重要的作用，但是我国目前的工具痕迹在检验以及利用方面仍然需要进行进一步的改进，只有做到在实践中充分利用工具痕迹，才能为案件的侦破提供重要的线索。本文探讨了工具痕迹利用率较低的原因，主要从主管以及客观两个方面进行了改进，在此基础上与实际情况相结合，提出加强工具痕迹检验有效利用的重要途径，希望在今后办案的过程中，借助工具痕迹提升办案效率。
关键词：工具痕迹；检验；利用；数字化
在众多的犯罪痕迹中，工具痕迹是最为普遍的一种痕迹，通过科学、有效的手段对工具痕迹进行检验，不但能够准确的辨别出犯罪手段，同时也能明确犯罪过程中所应用的工具等情况，对于侦破案件具有重要的帮助。这是证实犯罪最为有利的证据，因此在我国目前公安部门的实践工作中应该受到应有的重视。当前工具痕迹在检验的过程中存在的主要问题是检验效率不高，无法为公安机关的办案过程提供有效的帮助，因此本文提出了几点意见，对于工具痕迹检验的有效利用做出了重要的贡献。
1 我国工具痕迹检验的现状调查
首先需要明确工具痕迹检验是在犯罪现场中由于客体部位受到工具的影响而产生的变形现象，通过对这一过程的检验，可以模拟出作案人所使用的工具以及相关的情况，这样能够为案件的解决提供重要的帮助，相比于手印、脚印，工具痕迹的出现率更高。但是不得不说，工具痕迹具有复杂多变的特点，在过去的一段时间内，由于我国相关技术受到局限性的影响，所以不能检验出犯罪现场的工具痕迹，这也暴露出我国在工具痕迹检验中的劣势。
根据对我国相关现状的调查，发现刑事案件中工具痕迹出现的比例较大，占有70%的比例，在个别地区的案件发生率中，更是能够达到80%以上，由此可见，如果能够充分利用工具痕迹检验，对案件的侦破将会带来极大的优势。但是在进行现场勘察的过程中，仍然以拍照为主要的手段，工具痕迹检验无法得到有效的利用是当前存在的主要问题，检验过程是基于详细的勘察以及客观性的分析得以实现的，如果工具痕迹检验的利用率不高，那么就会在一定程度上拖延案件侦破的时间，阻碍我国犯罪率得到进一步降低。
工具痕迹提取率低的原因及改进方法
龙源期刊网
工具痕迹提取率低的原因及改进方法
作者：李盼
来源：《中国科技博览》2017年第11期
[摘 要]刑事案件现场中最常见、最重要的痕迹物证之一就是工具痕迹。工具痕迹在犯罪现场中以其多发性、多变性、立体性等特点，具有较高的鉴定价值。但由于基层技术环境受限，多方面原因导致工具痕迹提取率低，本文旨在分析研究改变此状况的方法。
[关键词]工具痕迹 犯罪现场 现场勘察 技术人员
中图分类号：TF786 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）11-0043-01
犯罪现场中最为常见的工具痕迹是指犯罪嫌疑人持工具破坏或侵害客体时，在接触部位因受力引起的变形。发现和寻找犯罪现场的工具痕迹应主要集中被破坏的客体上，通过工具痕迹的特征、遗留位置等基本可以推断出工具的种类、犯罪嫌疑人的行为特征等，为确定犯罪嫌疑人，对串并案及案件侦破起了重要的作用。工具痕迹是痕迹检验中一个重要分支，为我国刑事技术的发展提供了重大贡献。
但在实际现场勘查中，工具痕迹提取率远不如指纹与足迹的提取率，原因有以下五点：
一、随着经济科技的飞速发展，刑事科学出现了许多新技术，体系日益庞大，许多刑事技术人员并不能完全掌握工具痕迹相关知识。只提取较为熟悉的痕迹物证，所以一般技术人员将犯罪现场的指纹与足迹作为痕迹物证的首选，导致工具痕迹利用率不高。
二、由于工具痕迹其多变性，作案工具种类多，形态各异，同一种工具痕迹由于作用客体，作用力的不同，又会形成不同状态。因此，工具痕迹较其他痕迹复杂很多，这为我们在工作中利用工具痕迹带来的一定的困难。
三、工具痕迹学科涉猎面较广，需与物理学、数学、立体等学科相结合，这就要求相关技术人员有一定的专业学科素养，能将多学科技术应用到工具痕迹的勘查、分析、检验鉴定中。这就要求降低了技术人员对工具痕迹发现与提取的积极性。
浅谈工具痕迹的数字化研究
龙源期刊网
浅谈工具痕迹的数字化研究
作者：于丹
来源：《法制博览》2016年第08期
摘要：在刑事犯罪的现场上，工具痕迹是出现频率相当高的痕迹之一。但是随着指纹自动识别技术和其他自动识别技术的涌现及在实践中娴熟的应用，促使工具痕迹的提取和检验鉴定显得不足为重。工具痕迹检验随之渐渐地被办案人员忽视，导致工具痕迹出现率高但利用率低的现象普遍存在。本文着重介绍了数字化研究对工具痕迹的有利的分析和在实践中应用，以及在工具痕迹数字化研究中存在和注意的问题。
关键词：工具痕迹；数字化；检验；应用
中图分类号：D918.91文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2016）23-0071-02
作者简介：于丹（1988-），女，辽宁丹东人，中国刑警学院，2014级公安技术刑事科学技术研究生。
近些年，随着数字化、信息化社会的高度发展，指纹、足迹、枪弹痕迹数据库的建立和计算机自动识别的开发和应用，促使了刑事科学技术人员对工具痕迹数字化研究的热情。技术人员在此基础上开发和研究新的创新方法提取利用工具痕迹就显得很重了。因此对于了解工具痕迹目前利用概况以及不足之处和数字化对工具痕迹的有利分便刻不容缓。
一、工具痕迹目前利用概况及不足
（一）工具痕迹概况
工具痕迹是指犯罪嫌疑人持工具破坏或是侵害客体时，在接触部位因受力引起的变形，简称工痕。从定义的字面意思上看，工具痕迹形成则需要三个条件，一是工具，二是被破坏客体，三是作用力。在刑事犯罪案件中要想把工具痕迹作为有力证据，就必须对这三个方面进行初步的数字化分析。在基层，公安机关单位急需掌握打破传统方法提取分析利用工具痕迹的新的探究方法和理论实践。但是工具痕迹在目前的犯罪案件侦破中的应用不容乐观，主要是在办案过程中利用率较低的原因造成的。其次，在新方法的研究中缺乏人力与物力的投入，一些新的的理论在实践中得不到真正的实施与应用，归根结底，还是因为在工具痕迹提取分析并没有得到大家的认可，新的技术缺乏实践，不通俗，操作不够简单灵敏，在这需要我们技术人员加强这方面的实验分析。
工具痕迹检验的新思路
龙源期刊网
工具痕迹检验的新思路
作者：王璞 吴剑锋
来源：《中国科技博览》2016年第22期
[摘 ;要]犯罪现场当中，工具痕迹的作用不容忽视，它可以为侦查工作锁定犯罪分子，提供证据，因此保证工具检验技术的有效性是非常重要的;当今社会快速进步和发展，也需要我们开拓思维，发现探索工具痕迹检验的新思路。
[关键词]公安;痕迹;工具
中图分类号：DF794.1 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）22-0248-01
[Abstract]the scene of the crime， the tool marks can not be ignored， it can provide evidence
for the investigation of locking criminals， therefore， to ensure the effective tool of testing
technology is very important; the rapid progress and development in today's society， we need to
develop thinking and found to explore new ideas of tool marks inspection.
[Key words]public security; trace; tools
1.前言
在犯罪现场当中，工具痕迹属于比较常见的犯罪痕迹，它能够为警方进行案件侦破提供比较可靠的线索以及调查方向，能够在很大程度上协助案件侦破。伴随着工具痕迹数字化数据库的逐步建立，还有计算机识别技术在公安系统当中的开发和利用，在刑侦工作当中应用工具痕迹检验技术的范围不断地扩大。如今不断增加的犯罪案件情况不容乐观，充分拓展思维，发现探索出工具痕迹检验这种技术的新思路，能够提升刑事技术的检测能力，提升侦破案件的效率。
试论工具痕迹检验的现状及突破
龙源期刊网
试论工具痕迹检验的现状及突破
作者：赵佳 穆佳奇
来源：《卷宗》2015年第11期
摘 要：为突破工具痕迹检验的利用现状，本文主要审视工具痕迹检验理论研究现状，指出我国工具痕迹检验技术利用情况及出现的利用率低、肉眼观察、缺乏庞大的数据库等问题，进而提出有效利用工具痕迹的方法与途径。
关键词：工具；痕迹检验；现状；突破
目前，法院司法人员在现场勘查时，不重视对工具痕迹的检验而对指印的提取较为重视。在现场勘查中，由于对现场的工具痕迹处理得不够好而直接造成对其的利用率较低。工具痕迹包含了大量反映作案工具及作案人的相关信息，对案件的分析起重要作用。
1 工具痕迹检验利用的现状
工具痕迹检验指的是是工具在外力的作用下，使被破坏客体发生塑性变形或断离而形成的痕迹。由此可以看出，工具痕迹的形成是由工具、被破坏客体和作用力三个基本因素相互作用的结果，工具痕迹多见于刑事案件。据相关统计显示，工具痕迹的出现率在刑事案件中可以占到七成以上，有的地区甚至是八成以上。工具痕迹在现场出现率高，但对其的利用率却低。当前，我国刑事犯罪率不断提高。随着法律的不断完善，庭审制度、诉讼模式的变革，刑事侦查、诉讼对证据的要求越来越高，这就对刑事科学技术提出了更高的要求。对于刑事案件，痕迹检验鉴定是主要的破案手段；在法庭上，痕迹物证及其科学的鉴定结论是判别案件性质的有力证据。在实际的案件现场勘查和案件侦破过程中，使用最多的痕迹物证是指印。随着作案人反侦查意识增强，在很多犯罪现场，罪犯往往有意识地戴上手套作案，以至于在现场提取不到可用的指纹。犯罪工具痕迹是现场勘查中最常见的一种痕迹，且在现场不容易被破坏或伪装，出现率高，特征稳定，一般有较好的鉴定价值，这些优势是其它类型痕迹难以比拟的。
但是，从办案的实际效果来看，与手印、足迹和枪弹痕迹相比，工具痕迹在现场的发现提取率、检验鉴定率相差甚远，究其原因，主要有人的主观和技术上的客观两大因素。从主观方面看，领导和技术人员不重视，特别是现场勘查人员对工具痕迹的认识存在误区，有些司法工作人员认为，对工具痕迹的检验鉴定能力不强，不如指纹、DNA等具有强大的直接指向和证明作用，从而导致了不能充分发挥工具痕迹在侦破工作中的作用，阻碍了痕检工作的整体发展。从客观方面看，工具痕迹具有复杂多变、分离物附属物多、稳固性立体性等特点，使得侦破机关根据工具痕迹来准确推断作案工具出现难度。另外，工具痕迹检验缺乏仪器设备，工具痕迹检验技术落后。工具痕迹检验包括现场工具痕迹的分析及鉴定，现场工具痕迹的分析与鉴定涉及多门学科，如力学、材料学、物理学等，且工具的种类繁多、痕迹变化复杂，相关知识的深度与广度造成技术人员难以掌握。应为存在这些主观和客观方面的原因，工具痕迹检验利用率低也就不难理解了。 龙源期刊网
工具痕迹检验技术
工具痕迹检验技术
第一节 工具痕迹的形成与特点
一、工具痕迹形成
工具痕迹是指作案人利用一定的工具破坏或侵害客体时，引
起承痕体的受力部位发生塑性形变或断离而形成的立体反映形
象。工具痕迹形成须具备造痕体、承痕体和作用力三个要素。
（一）作用力
工具痕迹是两个物体发生作用后形成的。这种作用是物体与
物体之间的作用，物理学上称之为机械作用，用力的大小来表示
作用的强度，用力的方向来表示作用的方向。产生这一机械作用
的直接原因是物体发生了运动。物体的运动是因为它具有一定的
能量即动能，没有动能，物体是不会运动的只会是静止状态，两
个静止的物体之间是不会产生机械作用的。因此要形成工具痕
迹，必然要求作案人使得某一物体具有了一定的动能，发生了机
械运动。而动能却可能是其他能量转化过来的，这些能量包括热
能、势能、化学能及引力、磁力、机械力产生的能量等。机械力
是形成工具痕迹的主要因素。所以，工具痕迹不应该包括热能引
起的炸断痕迹；电能引起的燃烧痕迹；或者化学腐蚀引起的以及
在交变载荷作用下发生的各种断裂痕迹。
（二）造痕体和承痕体
在工具痕迹学中，称施力的一方为造痕体；受力后而被破坏
或变形的一方客体为承痕体。两客体相接触后，由于物质材料的
性能不同，作案工具也可以遭到破坏或变形。因此作案工具不一 定永远是造痕体，特别是对某一特定的检验对象，有时难以区分
造痕体和承痕体。
（三）塑性变形
工具痕迹的承痕体均为固体材料，它具有抵抗外力作用的能
力，这就有可能消除外力所引起的变形，使其恢复原来的状态，
称客体为弹性变形，难以形成工具痕迹。如：橡胶体、轮胎、橡
胶棒等。工具痕迹的形成都是在机械力取消后，承痕体不能恢复
原来的状态，这是材料的塑性，塑性体所产生的变形，叫塑性变
形或永久变形，形成立体工具痕迹。
二、工具痕迹特点
（一）特定性
特定性是指某一工具与其它任何工具都有绝对的区别，在自