基于博弈论的绿色供应链运作中的政府行为分析
供应链中绿色技术创新合作的演化博弈分析
制背景下对绿色技术创新的提高与对外直接投资有 密切关系． Ｔ ． Ｒ ｅ ｑ ｕ ａ ｔ ｅ 等 认为税 收激励 对企业采 用绿色技术有更大的作用 ； 王建明等 研究分析得
出绿 色消 费和绿 色技 术创 新很难 达 到理想 的均衡状 态． 李 婉红 等 以纸 制 品企 业 为 例 ， 运用 Ｓ Ｅ Ｍ 研 究 方法 ， 结果 表 明市场 化 型 规制 工 具 和 相 互 沟 通 型规 制工 具对企 业绿 色 技术 的创 新 有 显 著 的 正 向影 响 ． Ｄ ｅ Ｍ． Ｖ ａ ｌ ｅ ｎ ｔ ｉ ｎ ａ 研 究发 现在 新产 品开 发过 程 中更 容易 产生生 态创 新 的倾 向． 罗 建 锋 基 于 演 化博 弈
第４ ｌ 卷 第 １ 期 ２ ０ １ ７年 １ 月
江 西师 范大 学学 报 （ 自然科 学版 ）
Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｘ ｉ Ｎ ｏ ｒ ｍａ ｌ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ （ Ｎ ａ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ）
及生态系统失衡等问题频发 ， 面对 目前环境 的压力 ， 政 府必 须加快 整 治环 境 ， 企 业 也 要 在 长 期发 展 中考 虑环境 因素． 虽然政府已经制定 了部分关于环境 问 题 的法 规 ， 但 是监 督 和执行 的力 度不 足 ， 仍 然有 很多 国 内企 业 只追求 利益 至 上 ， 不 考 虑 绿 色 供应 链 的管 理． 其原因是多方面 的， 从企业的角度来说 ， 企业研 发 的投入不足以及 自身的研发实力、 技术设 备等都 制约了企业绿色供应链 的实施． 从 国家发展现状来 说， 随着全球经济一体化及 我国经济政治体制改革 进一步深化 ， 企业问的竞争更多地体现在管理 和技 术 方 面． 但 是 随着社会 的进 步 ， 技术创 新压 力越 来越 大， 不仅 开发 成本 高 ， 复杂 性 也 更 强 ， 而 且 由于产 品 生命周 期 的缩短 ， 企 业 需要 面对 更 大 的 新 产 品开 发 风险 ， 因此 单个 企业很 难 独立完 成技 术创新 ． 许 多企 业 开始 倾 向于选 择合作 伙伴 共担 风 险 以实 现共 同利 益 最大 化 ， 尤 其 是 当企 业 双 方 同处 于 一 个供 应 链 上 下 游 时更 是如此 ， 但是 另 一方 面 ， 企业 间 的创新 合作 的持续性又比较差 ， 尤其是在面对企业间的利益 纠 纷 时 ．
博弈论视角下的绿色物流发展研究
二、中俄跨境电商发展现状
二、中俄跨境电商发展现状
中国和俄罗斯之间的跨境电商发展迅速。由于两国地理位置相近，且拥有广 泛的消费者群体，因此中俄跨境电商具有很大的发展潜力。近年来，中国和俄罗 斯之间的跨境物流体系也在不断完善，为中俄跨境电商的发展提供了有力保障。
二、中俄跨境电商发展现状
然而，中俄跨境电商仍然存在一些问题。例如，由于缺乏完善的物流体系和 监管制度，中俄跨境电商的物流成本较高且效率低下。此外，由于两国政治、经 济和文化等方面的差异，中俄跨境电商在交易过程中也面临着一些风险和挑战。
四、结论
四、结论
博弈论视角下的绿色物流发展是一个多主体参与的博弈过程。在这个过程中， 各主体之间需要相互合作、协调和适应。通过建立合作机制、完善政策法规体系、 推广先进技术和管理经验以及强化消费者教育和参与等策略，可以推动绿色物流 的发展、提高企业的环保意识和行为规范水平、减少环境污染和资源浪费等问题。
三、中俄跨境物流协同发展
三、中俄跨境物流协同发展
为了解决上述问题，中俄两国应该加强跨境物流领域的合作。例如，两国可 以共同建设跨境物流中心和配送网络，提高物流效率降低成本。此外，两国还可 以加强信息共享和监管合作，提高中俄跨境电商的交易效率和安全性。
四、结论
四、结论
总之，博弈论视角下中俄跨境电商与跨境物流协同发展具有重要的意义和实 践价值。通过加强合作和创新发展模式，中俄两国可以促进跨境电商和跨境物流 的健康发展，实现互利共赢的目标。
一、博弈论与绿色物流
一、博弈论与绿色物流
博弈论，又称为对策论，是研究决策主体的行为发生相互作用时的决策以及 这种决策的均衡问题的理论。在博弈论的视角下，我们可以将绿色物流发展视为 一个多主体参与的博弈过程。在这个过程中，各主体之间会因为利益关系而产生 相互影响和相互作用。
我国政府采购中采购组织与供应商博弈决策分析免费范文精选
我国政府采购中采购组织与供应商博弈决策分析内容摘要：政府采购作为公共财政管理的一项重要制度安排，在规范政府购买行为、节约财政资金、从源头上防治腐败，以及推动实现国家经济社会战略目标等方面发挥了重要作用。
然而，在这样的经济活动中会因受到这样或那样的限制而不能很好地发挥资源配置作用，政府采购制度还不完善，特别是在具体操作层面上存在的问题比较突出。
如何完善政府采购制度并实现有效的资源配置，就成为需要关注的课题。
关键词：政府采购采购组织供应商博弈“采购困境”模型构建每个政府采购项目的谈判和磋商都是一次博弈过程，所以有必要建立一个由供应商和政府采购组织两个参与主体组成的完全信息动态模型—“采购困境”模型。
现作如下假定：第一，政府采购组织、供应商是博弈的两个参与主体，参与主体是完全理性的；博弈信息完全，即双方都可以观察到对方在博弈过程中的全部选择。
第二，对一个具体事件，如果两个个体选择合作，收益为YiC（i=1，2。
1代表政府采购组织，2代表供应商）；如果两个个体选择不合作，收益为YiN；如果一方选择合作，另一方选择不合作，则合作方收益为Yia，不合作方收益为Yib由于双方都合作，其收益大于双方都不合作，所以有YiC>YiN；当一方选择合作而另一方选择不合作时，选择不合作的一方将作为搭便车者掠取合作方的部分收益，其收益将大于双方都选择合作而利益均分的状况，所以有Yib>YiC；而选择合作的一方由于其单方面投资且其收益的一部分被搭便车者所掠取，其收益将小于双方都不合作时的收益，所以有YiaYiC>YiN>Yia。
第三，虽然两个个体面临的每一次利益冲突（博弈事件）的形式和规模都不一样，但仍然可以把每个博弈事件抽象成整个博弈过程的一个子博弈，这并不影响博弈结果（这个模型中将进一步地把每个子博弈抽象为相同）。
第四，参与人对时间的偏好（贴现因子）为δ，参与人在每个阶段结束的概率为p。
那么，博弈到达t阶段的概率为（1-p）t-1，参与人在t阶段的期望支付为（1-p）t-1πt，贴现值为δt-1（1-p）t-1πi。
循环经济的政府制度设计与政策制定——基于政府与企业的动态博弈分析
政策制定 和政策设 计 中， 如何使得企业 遵循循环 经济 的发展模式来 实现 自身利益最大化 。
２１ 参与者分析 ．
治污企业予 以奖励如减少税 收或给予补贴 ， 同时政 但 府为获取信息 以执行政策则必须付 出检查成本 。企业
可 以选择缴纳排污费 、 接受排污罚款或治理污染 ， 除经 济利益外 ， 企业的行 为可能影响其社会形象和声誉。 （） ３ 合作 过程 中不存在道德风险 。 （） ４ 假定成本 与治理污染 的努力成正 比， 即治理越
往往对 其生产过程 、 生产技术 、 排污状况 、 污染物 的危
私人活动的水平 常常要低于社会所 要求 的最优水平 。
１ ＿ 外 部 不 经济 ．３ ２
假 定某 个人 采取某 项活 动 的私 人成本 和 社会 成 本分别 为 和 Ｇ。由于存 在外部 不经济 ， 故私人成本 小于社会成本 ： ｅ。如果这个 人采取该行动 所得到 Ｃ 的私 人利 益 ’ 大 于其私 人成本 而小 于社 会成 本 ， ／ ｎ 即 ｃ＜ ｌｅ， ０ｙ＜ 则这个人显然会采取 该行动 ， ｎ 尽管从社会 的 观点看 ， 该行动是不利 的。 显而易见 ， 在这种情况下 ， 帕 累托最优状态也 没有得到实现 ， 也存在 帕累托改进 的 余地。如果这个人不采取这项行 动 ，则放弃的好处 即
一
种有效率 的“ 机制 ” 为博 弈的关键 ， “ 制” 成 其 机 目标
是为企业提供足够的选择 空间 ， 创造最有利的制度安 排， 从而使“ 代理人 ” 委托人 ” 与“ 的利益达成一致 ， 达到
最佳博弈均衡昀 。 ２３ 动态博 弈模 型 －
损失为（ — 。， ｃ）但社会上其他人 由此而损失却为 （ ｃ 一
绿色供应链中政府、企业和消费者的演化博弈模型分析
绿色供应链中政府、企业和消费者的演化博弈模型分析作者：李广华段灿来源：《商业时代》2013年第03期内容摘要：随着经济的发展与环境破坏矛盾的不断加深，兼顾经济与社会效益的绿色供应链管理得到广泛的关注，但由于起初绿色供应链的构建与运作成本过高，且绿色产品定价较高，使得企业和消费者都没有动力构建和参加绿色供应链。
因此，本文构建了基于政府监管部门、企业和消费者之间的三群体演化博弈模型，并求解模型的均衡点。
通过数值分析刻画出模型的收敛过程，并通过观察参数调整对收敛过程的影响，发现政府加大对不采取绿色供应链企业的惩罚力度，同时提高对采取绿色供应链企业和消费者的补贴，可以促进绿色供应链管理的实施。
关键词：绿色供应链演化博弈模型政府企业消费者相关文献综述随着经济的持续发展，人类社会空前的繁荣，然而在这种繁荣的背后，却是人们对自然资源的肆意挥霍和对环境的严重破坏。
日益严重的资源短缺和环境污染问题，比如全球变暖、空气污染、酸雨、水土流失、土地沙化等，在制约经济发展的同时，也威胁着人类的健康和生存。
20世纪80年代，越来越多的企业，为适应进一步加剧的全球市场竞争和节约成本，满足客户的个性化需求，依靠信息技术，开始加强与上下游企业的合作，形成一条自原材料采购到产品制造再到产品零售的“供应链”。
集物流、信息流、资金流于一体的供应链管理模式，为供应链各节点企业带来了巨大的经济收益。
但是这种以市场份额和利润为内在动力的管理模式，并不涉及环境保护这一重要环节，甚至为提高供应链的运作效率和竞争优势，在某种程度上会加剧企业对资源的掠夺和环境的破坏。
所以，在供应链管理中融入社会和环境因素，即绿色供应链管理，势在必行。
然而，绿色供应链管理的实施面临着重重的困难，虽然绿色供应链管理的实施从长期来看可以为企业提高资源的利用率，提高企业形象，但从短期来看，企业为减少产品生产中对环境的污染，以及构建废旧产品的回收渠道，要付出很大的成本，这使得企业没有动力去实施绿色供应链管理。
企业与政府的环保行为博弈分析
企业与政府的环保行为博弈分析发布时间：2022-02-14T07:11:37.052Z 来源：《中国经济评论》2021年第11期作者：吴小沛[导读] 当r-k-F>0时：企业“污染环境”额外收益(r)> 罚款(F)+企业名誉受损(k)，企业会选择“污染环境”。
中山大学广东广州 510000摘要：改革开放以来，经济全球化进程的进一步加快，工业化不断深入，中国的污染治理问题受到关注。
这个背景下，加大对企业环境污染处罚，提高政府监管力度在短期时间内对促进环境保护有利。
企业是政府环保规制下的主要对立者，也是环保政策的主要执行者，而企业的目标是利润最大化，通常希望逃脱政府监管，肆意污染环境以达到最大产能。
企业、政府便在环保问题上进行博弈，本文便是对该博弈过程进行研究并给出对策建议。
关键词：环保行为博弈；企业与政府1.博弈模型1.1.参与人参与人1：企业，目的：实现自身利益最大化，忽视社会利益参与人2：政府，目的：实现社会利益和自身利益之和的最大化1.2.策略集合S1 ={不污染环境，污染环境}S2 ={加强监管，视而不见}1.3.支付2.博弈分析2.1.静态模型：纯策略博弈当r-k-F>0时：企业“污染环境”额外收益(r)> 罚款(F)+企业名誉受损(k)，企业会选择“污染环境”。
在企业选择“污染”的条件下，当F-C>-K时：政府的“监管成本”(C)<收取罚款(F)+“舆论压力成本”(K)，政府会选择“加强监管”。
不存在纯策略纳什均衡。
2.2.静态模型：混合策略博弈帕累托有效的结果应该是企业选择“不污染”，政府选择“视而不见”，期望在重复博弈中通过合作达到这个结果。
2.3.动态模型：重复博弈假设政府与企业进行无限期的重复博弈，在重复博弈过程中：双方开始合作，在企业“不污染”前提下，政府承诺一直选择“视而不见”；一旦企业“污染”，政府发现后，在此后的所有博弈中都会选择“加强监管”。
低碳经济视角下政府、企业、消费者在农产品绿色供应链中的博弈研究
低碳经济视角下政府、企业、消费者在农产品绿色供应链中的博弈研究∗张芳;崔文翠;周岩【摘要】Based on the background of low-carbon economy, this paper establishes a tripartite game model among the government, core enterprises and consumers in the process of constructing a green supply chain of agricultural products, and calculates the equilibrium solutions by using mixed strategy Nash equilibrium analysis. The results indicate that some measures taken by the government, such as guiding enterprises and consumers by vigorously raising environmental awareness, increasing subsidies and penalties to a greater extent are more con-ducive to building a green supply chain of agricultural products. Finally, equilibrium solutions and relevant pa-rameters are discussed, and some specific recommendations are given from the perspective of government, enter-prises and consumers respectively.%基于低碳经济背景，建立了农产品绿色供应链构建过程中政府、核心企业和消费者三方博弈的模型，并利用混合策略纳什均衡的分析方法求出模型的均衡解。
环保行为：公共物品博弈分析
环保行为：公共物品博弈分析环保行为一直是社会关注的焦点之一，而在环保行为中，公共物品博弈是一个重要的概念。
公共物品博弈指的是每个人都可以享受到的资源，但资源的消耗会影响到其他人的利益。
在这种情况下，个人的自私行为可能会导致整体资源的浪费和破坏。
因此，对于环保行为来说，公共物品博弈分析是至关重要的。
首先，我们来看一下公共物品博弈的特点。
公共物品具有“非排他性”和“非竞争性”的特点，即一个人的使用并不会排斥其他人的使用，也不会因为一个人的使用而减少其他人的使用。
这就导致了一个悖论：每个人都希望尽可能多地享受公共物品的好处，但如果每个人都这样做，最终可能导致资源的过度消耗和破坏。
这就是所谓的“公地悲剧”。
在环保行为中，公共物品博弈的一个典型例子就是空气质量。
空气是每个人都需要的资源，但空气的污染却会对每个人的健康和生活质量造成影响。
如果每个人都以自己的利益为先，不顾及空气质量的影响，那么最终整个社会都将受到空气污染的危害。
这就是一个典型的公共物品博弈场景。
那么在这样的情况下，如何引导人们进行环保行为呢？这就需要运用博弈论的原理来分析。
博弈论认为，人们的行为往往是基于自身利益最大化的原则，而在公共物品博弈中，个人的自私行为可能会导致整体利益的损失。
因此，需要通过一些机制来引导人们进行合作，共同维护公共物品的利益。
一种常见的机制是建立相应的法律法规和制度来规范人们的行为。
通过法律的约束和奖惩机制，可以有效地引导人们进行环保行为。
比如，对于空气污染这样的公共物品，可以制定相应的排放标准和环保政策，对违反规定的企业和个人进行处罚，从而减少空气污染的程度。
另一种机制是通过经济激励来促使人们进行环保行为。
比如，对于采取环保措施的企业和个人给予税收减免或者其他奖励，从而降低环保成本，增加环保的动力。
同时，也可以对污染企业征收相应的环境税，增加其环保成本，从而促使其减少污染排放。
除了法律和经济手段外，教育和宣传也是非常重要的环保手段。
供应链中的博弈理论与策略研究
供应链中的博弈理论与策略研究在当今的全球化时代，供应链管理成为了企业日常运营的核心。
供应链协调和博弈理论以及相应的策略研究，是保持供应链高效运转和提高企业竞争力的重要手段。
本文将探讨供应链中的博弈理论与策略研究，以及如何应用这些理论和策略来优化供应链管理。
一、供应链中的博弈理论供应链中的博弈理论主要是研究供应链中各个环节之间的相互作用和决策制定。
博弈理论是一种数学模型，通过分析参与者的利益和行为来推导最优的决策方案。
1. 供应链中的参与者供应链中的参与者包括供应商、制造商、分销商和消费者等环节。
每个环节都追求自身利益最大化，但这种自私行为往往会导致整个供应链效率低下。
博弈理论可以帮助各个参与者在追求自身利益的同时，实现供应链整体的最优化。
2. 博弈理论的应用博弈理论可以应用于供应链中的多种情况，例如定价博弈、合作博弈和合同设计等。
通过博弈理论的方法，供应链参与者可以相互协调，确定最佳的合作策略，提高整个供应链的效率和利润。
二、供应链中的策略研究供应链中的策略研究是基于博弈理论的基础上，针对具体情况制定的指导性方案。
下面将介绍供应链中常见的策略研究。
1. 协调策略供应链中的协调策略旨在解决参与者之间的合作与冲突问题，使得整个供应链能够稳定运行。
例如，通过信息共享、合作奖励和风险共担等方式，建立起供应链参与者之间的互信关系，促进协同合作，减少冲突，提高供应链效率。
2. 定价策略供应链中的定价策略是指通过制定合理的价格来平衡需求和供给，实现供应链效益的最大化。
在定价策略中，供应链各个环节需要考虑产品的固有价值、市场需求、成本以及竞争对手的定价等因素来制定最优的价格策略。
3. 存货管理策略存货管理是供应链中的一个重要环节，直接影响着供应链的运作效率和成本。
合理的存货管理策略可以帮助企业减少库存积压和缺货现象，提高供应链的响应速度。
常用的存货管理策略包括经济批量订货模型、安全库存和定期盘点等。
4. 供应链风险管理策略供应链中存在着各种风险，例如天灾、政策变化、市场需求波动等。
家电行业绿色供应链的政企博弈模型
Ｋ ｅ ｗｏｒ ｓ： ｇ ｅ ｎ ｓ ｐ ｙ ｃ ａｎ；ｈ ｍｅ ａ ｐｌ ｎｃ ｎ ｕ ｔ ；ｓａｉ ａ ｓｏ ｏ ｌ ｔ ｎ ｏ ｍａｉ ｎ；Ｎａ ｈ ｅ ｕｉｉｒｕ ；ｇ ｖ ｙ ｄ ｒ ｅ ｕ ｐｌ ｈ ｉ ｏ ｐ ｉ ｅ ｉ ｄ ｓｒ ａ ｙ ｔｔｃｇ ｍｅ ｆｃ ｍｐ ｅｅ ｉｆ ｒ ｔｏ ｓ ｑ ｌｂ ｉ ｍ ｏ— ｅ ｎ ｎｔ ｒ ｍｅ ｓ；ｈ ｍ ｅ ａ ｌａ ｃ ｎ ｅｐｒｓ ｓ ｏ ｐｐ ｉｎ ｅ ｅ ｔ ｒ ｉ ｅ
徐
爱等 ：家 电行业绿 色供应链 的政企博弈模型
２３ １
其 各 自的行 为 及 均 衡 策 略 ，但 是 ，结 合 家 电行 业 背 景 对政 府 和企 业 之 间 的博 弈 关 系 进 行 专 门研 究 的 成 果 尚未 发 现 。对 于 家 电行 业 来 说 ， 由于 到 达使 用 寿 命 的家 电产 品 中含 有 多 种 有 害 物 质 ，以往 传 统 的 处 理 方式 造 成严 重 的 环 境 污染 问题 ，欧盟 的 ＷＥ Ｅ和 Ｅ Ｒｌ ｏ Ｓ也 对 我 国家 电企业 出 口形成 一道 绿 色壁 垒 ，所 以 ，对 家 电行业 绿 色供应 链 进行 研 究 显得 非 常重 要 ， 特 别是 分 析其参 与 主体 之 间博弈 关 系 。 １ 家 电行 业绿 色供 应链 中政 府 与家 电企 业博 弈模型
图 １ 政 府 和 家 电企 业 的博 弈 策 略 组合 及 收 益矩 阵
家 电行 业 绿 色 供 应 链 的 构 建 需 要 政 府 、企 业 、 消费 者及 社会 多 方 面的重 视 和参 与 。为 了便 于分 析 ， 现 假定 模 型 中 只包 括 政 府 和 家 电 企 业 两个 主 要 利 益 主体 。政 府指 地 方 政 府 ，也 包 括那 些 开展 环 境 保 护 工 作并 颁 布 一 些 相 关 环 保 法 规 的 地 方 组 织 及 协 会 。 家 电企 业 指从 事 家 电产 品 生产 或销 售 的企业 。同 时 ， 假 定参 加 博 弈 的政 府 和 家 电企 业 都 是 理 性 经 济 人 ， 以 自身 利 益最 大 化 为 目标 。博 弈 双方 都 知 道 对方 的 策 略空 间 和相 应 的 收 益 ，在 短 期 均 衡 中 ，可 以按 照 完全 信 息静 态博 弈来 处 理 ，并求 得纳 什均衡 解 。 在 当前 绿色 家 电和传 统 家 电并 存 的市 场条 件 下 ， 家 电企 业有 两 种 策 略 可 以选 择 ：一 是 提 供 绿 色家 电 产 品 ，如家 电制 造 商 积 极 开 展 生 态 设 计 并 投 入 一 定 的技 术 生产 制 造 绿 色 家 电产 品 ，或 零 售 商 积 极 开 展 绿 色家 电产 品宣 传 并 销 售 绿 色 家 电产 品 ，同 时在 销 售绿 色 家 电的 同 时 积极 回收 消 费者 手 中 的废 旧传 统 家 电产 品 ；二是 提 供传 统 家 电 产 品 ，即仍 采 用 传 统 方法 设计 、制造 和销 售 家 电产 品 ，这 种 情 况 下 企 业 往 往 不 能完 全满 足 环境 保 护 等 制度 要 求 ，家 电企 业 会 受 到政 府 的惩 罚 。政 府 也有 两 种 策 略 ：一 是 监 管 ， 即政 府投 入 一定 的成 本 监 督 家 电企 业 是 否 提 供 绿 色 家 电产 品 。如果 家 电企业 提 供 绿 色 家 电产 品 同时 积 极 回收 消费 者手 中 的废 旧传 统 家 电产 品 ，政 府 将 给 予 这 些企 业一 定 数 额 的补 偿 或 奖 励 ；如 果 家 电企 业 没 有 提供 绿色 家 电而 只提 供 传 统 家 电 ，则 政 府 将 对 其 进行 惩 罚 。二 是 不 监 管 ，即 政 府 不 采取 任 何措 施 去 影 响和 干预 家 电行业 绿 色供应 链 的实施 。 借 鉴 已有 文 献 ，这 里 对 不 同策 略 下 政 府 和 家 电 企 业 的收 益和 成 本 做 如 下 假 设 ：家 电企 业 选择 提供 传 统 家 电产 品时 ，全 部 收 入 为 Ｒ ，全 部 成 本 为 Ｃ ， 此 时 由于 没有 推 行 绿 色 供应 链 模 式 而受 到 政府 的惩 罚 为 Ｆ ；家 电企 业 选 择 提供 绿 色 家 电 产 品时 ，全部 收 入 为 Ｒ ，全部 成本 为 Ｃ ，此 时 企业 由于 推 行绿 色供 应 链管 理 可 以获得 政府 补偿 为 ｓ 。对 政府 来说 ，