刑诉法解释375条内容是怎么样的？
刑诉法解释375条内容是怎么样的？
在我们的实际生活当中，犯罪分子所从事的一些违法犯罪的行为种类是多种多样的，我们国家的刑法以及刑事诉讼法对这些犯罪行为都作出了明确的规定，比如说有些犯罪分子实施的对象是武装部，军队，严重的危害我们国防，很多人想要了解一下，刑诉法解释375条内容是怎么样的?
▲一、新刑诉法第117条的规定是什么?
第三百七十五条 【伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章罪;非法生产、买卖军用标志罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
非法生产、买卖武装部队制式服装、车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 在我们的实际生活当中，犯罪分子所从事的一些违法犯罪的行为种类是多种多样的，我们国家的刑法以及刑事诉讼法对这些犯罪行为都作出了明确的规定，比如说有些犯罪分子实施的对象是武装部，军队，严重的危害我们国防，很多人想要了解一下，刑诉法解释375条内容是怎么样的? 单位犯第二款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照该款的规定处罚。
▲二、抢夺武装部队印章罪如何理解?
本罪是指盗窃、抢夺武装部队的公文、证件、印章的行为。本罪的对象为武装部队的公文、证件、印章。根据司法解释，盗窃、抢夺伪造、变造的武装部队公文、证件、印章的，构成本罪。规定本罪的法条与规定盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪的第280条是特别法条与普通法条的关系，因此，只要盗窃、抢夺武装部队的公文、证件、印章的，就认定为本罪，而不适用第280条。但由于本条没有规定毁灭行为，而毁灭武装部队公文、证件、印章的行为本身就是毁灭国家机关公文、i件、印章的行为，故对该行为应适用刑法第280条，认定为毁灭国家机关公文、证件、印章罪。犯本罪的，根据刑法第375条第1款的规定处罚。
盗窃国家机关印章罪刑法是如何规定的?
依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯本罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑。所谓情节严重，主要是指盗窃、抢夺或者毁灭公文、证件、印章数量较多的，多次盗窃、抢夺或者毁灭的;盗窃、抢夺或者毁灭后进行其他违法活动的，造成较大经济损失的，严重影响国家机关声誉的等等。
2019法考主观题刑诉押题知识点,附涉及法条
2019法考主观题刑诉押题知识点，附涉及法条
（一）认罪认罚从宽原则在各个阶段的体现
这种问的比较综合，需要从侦查、审查起诉、审判阶段写，每个阶段的体现写出来，但写的时候注意不要写多了，写点即可，如审查起诉阶段体现在：1、检察院应当告知诉讼权利和认罪认罚的制度，2、需要在辩护人或值班律师在场的情况下签认罪认罚具结书。。。。，就是要进行总结和概括，其他细的偏的不用写，写一个法条数字代替即可，不要全部抄，没时间。涉及的法条跨度比较大，大家在熟悉下：
《刑事诉讼法》第15条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
第120条第2款：侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。
第162条：公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。
犯罪嫌疑人自愿认罪的，应当记录在案，随案移送，并在起诉意见书中写明有关情况。
第173条第2款：犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当告知其享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，听取犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人对下列事项的意见，并记录在案：
（一）涉嫌的犯罪事实、罪名及适用的法律规定；
（二）从轻、减轻或者免除处罚等从宽处罚的建议；
（三）认罪认罚后案件审理适用的程序；
（四）其他需要听取意见的事项。
第174条：犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。
犯罪嫌疑人认罪认罚，有下列情形之一的，不需要签署认罪认罚具结书：
（一）犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；
（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的；
案件移送函依据说明法律(2篇)
第1篇
一、引言
案件移送是指在司法实践中，司法机关根据法律规定，将不属于自己管辖的刑事案件，依法移送给有管辖权的司法机关处理的行为。案件移送是司法程序中的一项重要环节，对于保障司法公正、提高司法效率具有重要意义。本文旨在分析案件移送的法律依据，并结合相关法律规定，对案件移送的程序和注意事项进行说明。
二、案件移送的法律依据
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》
《中华人民共和国刑事诉讼法》是案件移送的主要法律依据。根据该法第19条的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。此外，第20条规定，上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。
2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》对案件移送的程序和具体操作进行了详细规定。根据该解释第13条的规定，有管辖权的人民法院因案件涉及特殊情况，不宜行使管辖权的，可以请求上级人民法院指定管辖。上级人民法院应当根据案件的具体情况，决定是否指定管辖。
3.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》对案件移送的适用范围和程序进行了补充规定。根据该规定第7条的规定，有管辖权的人民法院因案件涉及特殊情况，不宜行使管辖权的，可以请求上级人民法院指定管辖。上级人民法院应当根据案件的具体情况，决定是否指定管辖。
三、案件移送的程序
1.提出移送申请 案件移送的提出，由有管辖权的人民法院或者人民检察院根据案件的具体情况，提出移送申请。移送申请应当载明移送的理由、被移送案件的基本情况以及移送机关的联系方式等。
2.审查移送申请
上级人民法院或者指定管辖的人民法院收到移送申请后，应当对移送申请进行审查。审查内容包括：移送理由是否充分、案件基本情况是否清楚、移送程序是否符合法律规定等。
刑法修正案十一全部内容
刑法修正案十一全部内容
刑法修正案十一是指我国最新修订的刑法。该修正案共包含多项修改内容，主要目的是进一步完善我国刑法体系，加强社会治安管理，保护公民的合法权益。以下是该修正案的主要内容：
1. 修改了刑法第232条，明确规定了非法集会、游行、示威等扰乱社会秩序行为的刑事责任和处罚，并对该罪行可能带来的后果进行了细化说明。
2. 新增了刑法第320条，对故意传播虚假信息、破坏互联网信息秩序等行为进行了明确规定，加强对网络谣言和虚假信息行为的打击力度。
3. 修改了刑法第344条，明确规定对破坏金融秩序、金融诈骗等经济犯罪行为的量刑和处罚，加大对违法金融活动的打击和打击力度。
4. 对刑法第375条进行修改，明确规定侵犯个人信息权益的行为，打击非法获取、出售、泄露个人信息等违法行为，加强保护公民的个人信息安全。
5. 新增了刑法第385条，对非法获取、控制计算机信息系统的行为进行明确规定，打击黑客攻击、网络入侵等行为，维护网络安全。
6. 修改了刑法第397条，明确了对恶意销售、生产伪劣商品等行为的处罚，加强对侵犯消费者权益的打击。
7. 对刑法第408条进行修改，规定对破坏环境资源保护、污染环境等犯罪行为作出明确规定，加强对破坏环境的打击力度。
8. 修改了刑法第432条，明确规定了道路交通安全违法行为的刑事责任和处罚，加强对交通安全违法行为的打击和管理。
9. 新增了刑法第438条，规定了侵犯公民个人信息的刑事责任和处罚，加大对非法获取、交易公民个人信息的打击。
10. 修改了刑法第442条，明确规定了渎职犯罪的刑事责任和处罚，加强对公职人员滥用职权、玩忽职守等违法行为的打击。
11. 对刑法的相关解释和附则进行了调整，进一步明确了刑法修正案的具体适用范围和执行细则。
刑法修正案十一的通过和实施，有助于推进我国社会法制建设，维护社会秩序，促进公民的合法权益，确保社会的稳定和发展。
最高人民法院盗窃罪司法解释
中华人民共和国最高人民法院公告
最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释
（１９９７年１１月４日最高人民法院审判委员会第９４２次会议通过 法释［１９９８］４号）
为依法惩处盗窃犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理盗窃案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条 根据刑法第二百六十四条的规定，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，构成盗窃罪。
（一）盗窃数额，是指行为人窃取的公私财物的数额。
（二）盗窃未遂，情节严重，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处罚。
（三）盗窃的公私财物，包括电力、煤气、天然气等。
（四）偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所区别。
第二条 刑法第二百六十五条规定的“以牟利为目的”，是指为了出售、出租、自用、转让等谋取经济利益的行为。
第三条 盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”、的标准。
第四条 对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”，以盗窃罪定罪处罚。
第五条 被盗物品的数额，按照下列方法计算：
（一）被盗物品的价格，应当以被盗物品价格的有效证明确定。对于不能确定的，应当区别情况，根据作案当时、当地的同类物品的价格，并按照下列核价方法，以人民币分别计算：
刑诉法143条内容解释
刑诉法143条内容解释
如果在生活中被牵扯到刑事官司，那么对于我们每个人来说都不是好事，刑事诉讼中如果能够以不起诉作为对犯罪嫌疑人的结果，那么再好不过了，也算是洗清楚了犯罪的嫌疑，但是如果先前身边亲人朋友都知道了自己被公安侦查，该如何向他们解释清楚呢？对此刑诉法143条内容对不起诉的决定做了详细规定。
▲1、刑诉法143条内容
第一百四十三条 【不起诉决定的宣布】不起诉的决定，应当公开宣布，并且将不起诉决定书送达被不起诉人和他的所在单位。如果被不起诉人在押，应当立即释放。
本条是关于决定不起诉案件的处理程序的规定。
不起诉的决定必须经过公开宣布的程序，不能以送达代替向被不起诉人宣布不起诉的决定。公开宣布的地点、范围，1.不起诉决定的宣布：起诉的决定，应当公开宣布，并且将不起诉决定书送达被不起诉人和他的所在单位。如果被不起诉人在押，应当立即释放。2.不起诉的决定必须经过公开宣布的程序，不能以送达代替向被不起诉人宣布不起诉的决定。公开宣布的地点、范围，可以根据实际情况的需要确定，但必须有被不起诉人在场。 可以根据实际情况的需要确定，但必须有被不起诉人在场。同时，检察机关应将不起诉决定书送达被不起诉人和他的所在单位。被不起诉人不服的，可以在收到不起诉决定书后法定期限内向人民检察院申诉。不起诉的决定，一经宣布，立即生效，被不起诉人从法律意义上讲是无罪的。对被羁押的被不起诉人，应当立即释放。
▲2、不起诉的概念
不起诉是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件和自行侦查终结的案件进行审查后，认为犯罪嫌疑人的行为不符合起诉条件或没有必要起诉的，依法不将犯罪嫌疑人提交人民法院进行审判、追究刑事责任的一种处理决定。
▲3、不起诉的种类
人民检察院作出不起诉决定具有以下三种情形：
（一）法定不起诉(绝对不起诉)。（二）酌定不起诉(相对不起诉)。
根据刑诉法第一百七十三条第二款规定：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
刑诉法110条的内容是什么？
刑诉法110条的内容是什么？
刑事诉讼法第110条内容是：人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案;认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。
刑诉法110条的内容是什么?
刑事诉讼法第110条规定：人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案;认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。根据这一规定，立案必须同时具备两个条件：一是有犯罪事实，称为事实条件;二是需要追究刑事责任，称为法律条件。
(一)有犯罪事实
有犯罪事实，是指客观上存在着某种危害社会的犯罪行为。这是立案的首要条件，如果没有犯罪事实存在，也就谈不到立案的问题了。有犯罪事实，包含两个方面的内容。
1.要立案追究的，必须是依照刑法的规定构成犯罪的行为。根据刑法的规定，犯罪行为是指触犯刑律的、应受刑罚处罚的危害社会的行为。立案应当而且只能对犯罪行为进行。如果不是犯罪的行为，就不能立案。没有犯罪事实，或者根据刑事诉讼法第15条第1
项的规定，有危害社会的违法行为，但是情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的，就不应立案。需要指出的是，由于立案是追究犯罪的开始，此时所说的有犯罪事实，仅是指发现有某种危害社会而又触犯刑律的犯罪行为发生。至于整个犯罪的过程、犯罪的具体情节、犯罪人是谁等，并不要求在立案时就全部弄清楚。这些问题应当通过立案后的侦查或审理活动来解决。
2.要有一定的事实材料证明犯罪事实确已发生。所谓确已发生就是指犯罪事实确已存在，包括犯罪行为已经实施、正在实施和预备犯罪。犯罪事实确已发生，必须有一定的事实材料予以证明，而不能是道听途说、凭空捏造或者捕风捉影。当然，立案仅仅是刑事诉讼的初始阶段，在这一阶段，尚不能要求证据达到能够证实犯罪嫌疑人为何人以及犯罪的目的、动机、手段、方法等一切案情的情节。但是，在这一阶段必须有一定的证据证明犯罪事实确已发生。
新刑事诉讼法背景下解决反渎工作收集证据难题探讨
新刑事诉讼法背景下解决反渎工作收集证据难题探讨
[摘 要]2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议审议通过的《刑事诉讼法》（以下简称“刑诉法”）修正案（2013年1月1日起施行），使渎职侵权职务犯罪侦查工作面临着严峻的挑战，如何在传统的侦查方式上进行突破，探索新形势下的渎职侵权职务犯罪证据收集方式，是当前查办渎职侵权职务犯罪工作需要解决的现实和重要的问题。笔者根据实践，提出提高发现案件线索的能力，切实提高案件初查质量，坚决杜绝“人情案”、“关系案”等建议。
[关键词]新刑事诉讼法；渎职侵权；证据；问题
2004年，“国家尊重和保障人权”庄严入宪，此次该原则首次载入刑事诉讼法修改，彰显我国对尊重和保障人权的重视，这是一个新的突破，表明我国民主法治的进步和人权事业的新发展。新《刑事诉讼法》第39条规定，“辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取。”这无疑对侦查案件证据的收集带来了前所未有的挑战。不仅收集的证据客观、全面，整理移送的证据也要客观全面，特别是要充分注意案件中已经收集的无罪或者罪轻证据的使用和移送问题。因此，认真学习贯彻落实新刑事诉讼法，对于推动反渎职侵权工作健康发展，促进刑事诉讼法治建设，推进依法治国进程，建设社会主义法治国家都具有重要意义。反渎职侵权检察工作是宪法和法律赋予检察机关的一项重要职能，对于完善市场经济体制，推动反腐败斗争深入开展，促进依法行政和公正司法，维护社会和谐稳定具有重要意义。
一、当前查处渎职侵权案件收集证据存在的困难
（一）当前社会对反渎职侵权工作的认知度普遍偏低，在一定程度上影响了反渎职侵权案件证据的收集
由于缺乏行之有效的宣传，导致人们对反渎职侵权工作的性质、任务、职责以及受理案件的范围不了解，对各种渎职犯罪的构成和有关的法律规定了解不多，没有明确的认识，因此对某些渎职侵权行为采取漠不关心，甚至出现群众不知道、不理解、不配合的问题。一方面很难通过群众主动反映、举报获取有价值的线索和证据，造成举报线索较大幅度下降，案件可查性低。另一方面因群众的不了解、不理解，渎职侵权检察部门收集证据就失去了群众基础，依靠群众收集证据难，出现有案难办的现象。
2017年新刑法司法解释全文：妨害社会管理秩序罪
第六章 妨害社会管理秩序罪
第⼀节 扰乱公共秩序罪
第⼆百七⼗七条 【妨害公务罪】以暴⼒、威胁⽅法阻碍国家机关⼯作⼈员依法执⾏职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚⾦。
以暴⼒、威胁⽅法阻碍全国⼈民代表⼤会和地⽅各级⼈民代表⼤会代表依法执⾏代表职务的，依照前款的规定处罚。
在⾃然灾害和突发事件中，以暴⼒、威胁⽅法阻碍红⼗字会⼯作⼈员依法履⾏职责的，依照第⼀款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执⾏国家安全⼯作任务，未使⽤暴⼒、威胁⽅法，造成严重后果的，依照第⼀款的规定处罚。
暴⼒袭击正在依法执⾏职务的⼈民警察的，依照第⼀款的规定从重处罚。
第⼆百七⼗⼋条 【煽动暴⼒抗拒法律实施罪】煽动群众暴⼒抗拒国家法律、⾏政法规实施的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第⼆百七⼗九条 【招摇撞骗罪】冒充国家机关⼯作⼈员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上⼗年以下有期徒刑。
冒充⼈民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第⼆百⼋⼗条 【伪造、变造、买卖国家机关公⽂、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公⽂、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、⼈民团体印章罪；伪造、变造、买卖⾝份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公⽂、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚⾦；情节严重的，处三年以上⼗年以下有期徒刑，并处罚⾦。
伪造公司、企业、事业单位、⼈民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚⾦。
伪造、变造、买卖居民⾝份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以⽤于证明⾝份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚⾦；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚⾦。
第⼆百⼋⼗条之⼀ 【使⽤虚假⾝份证件、盗⽤⾝份证件罪】在依照国家规定应当提供⾝份证明的活动中，使⽤伪造、变造的或者盗⽤他⼈的居民⾝份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以⽤于证明⾝份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚⾦。
《刑法》第37条功能定位之曲解与辩护
２０１５年第５期 （第９卷总第５９期） 刨新
ＩＮＮｏＶＡＴＩｏＮ Ｎｏ．５ ２０１５ （Ｖｏ１．９。Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅｌｙ Ｎｏ．５９）
《刑法》第３７条功能定位之曲解与辩护
贺洪波
［摘要］我国刑法理论通说认为，《刑法》第３７条具有酌定免刑功能，可以作为独立的免刑事由适用。通说观点得到了 司法实践的长期认可和践行。然而，否定论者以刑法第３７条立法术语的不明确性、条文位置的非情节性、适用程序的不协调 ｝生、适用后果的消极性等理由，对通说观点提出了质疑和批评。但是，经过一番论证表明，否定论者的理由并不能成立，通说观
，董应当继续坚持。 ［关键词］刑法第３７条；功能定位；免刑事由 ［中图分类号］Ｄ９１４ ［文献标识码］Ａ ［文章编号】 １６７３—８６１６（２０１５）０５—０１０２—０５
一、问题的提出
免刑即免予刑事处罚（或称免除刑罚），是与判
处刑罚相对应的一种刑事责任实现方法。免刑制度
是我国刑法规定的基本量刑制度之一。我国《刑法》 第３７条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚
的，可以免予刑事处罚……。”是否承认《刑法》第３７
条具有酌定免刑功能，将决定我国免刑制度的存在 范围和功效场域。对此，我国刑法理论通说一直持
肯定态度，认为《刑法》第３７条可以作为独立的免
刑（免予刑事处罚）事由适用，以此肯定《刑法》第３７
条具有酌定免刑功能。…通说的这一立场也得到了
司法实践的长期认可和践行。然而，有论者以《刑 法》第３７条立法术语（“情节轻微”）的不明确性、条
文位置的非（量刑）情节性、适用程序的不协调性、
适用后果的消极性等理由，对通说观点提出了批评 和质疑，认为《刑法》第３７条不能作为独立的免刑
事由适用，以此否定《刑法》第３７条具有酌定免刑
功能。［２１ 随着量刑规范化改革在我国的不断推进，学界 对量刑情节的全面梳理及其内在适用规则的反思
和检讨越来越多，人们基于重拾量刑公正乃至整个
新刑诉法实施下检察机关的应对措施
龙源期刊网
新刑诉法实施下检察机关的应对措施
作者：李春风 赵桂玉
来源：《法制博览》2013年第09期
作者简介：李春风（1989-），女，延边大学法学院2012级硕士研究生；赵桂玉（1982-），男，延边大学人文社会科学学院2010级硕士研究生。
【摘要】素有“小宪法”之称的刑事诉讼法大修之后已于2013年1月1日施行了，新刑诉法涉及检察机关的措施主要有改善和修改辩护制度，非法证据排除原则，技术侦查措施，简易程序，刑事和解制度等方面。新刑诉法带给检察机关机遇的同时也对检察工作提出了更高的要求，面对新挑战检察机关采取怎样措施来应对，值得探究。
【关键词】检察机关；刑事诉讼法修改；应对措施
一、新刑诉法施行给检察机关带来的机遇
（一）技术侦查措施的引入拓宽了检察机关打击职务犯罪任务的侦查途径
一方面，技术侦查措施不再处于隐晦的灰色地带，而是被明确写入法条中。通过技术侦查措施所取得的证据可以作为合法证据。另一方面，对于一些危害极大，侦查极难的职务类型犯罪，由于这类案件没有犯罪现场，在加上侦查手段极其落后，这类案件基本上搜集不到书证、物证，在这种情况下就必须要采取一些先进的侦查方式，这时候技术侦查措施就应运而生了。
（二）刑事和解制度
设置一项新的程序，每每都是浅尝辄止，要一点一点的把这项程序渗透到司法实践中和每个公民的法律意识当中。这个制度入法可解决刑事附带民事诉讼程序中被害人判决执行难的问题，更好地保障被害人的权益。刑事和解对公诉工作的影响是很大的。从检察机关的角度来看，刑事和解是检察机关面对的机遇。刑事和解避免了起诉，与庭审过程中的和解相比，刑事和解不会产生不利的结果。刑事和解举措的确立使得检察机关成为人民心中公正为民的机构更近了一步。
二、新刑诉法实施给检察机关带来的挑战