黄河三峡湿地保护区水生纤毛虫群落结构及对水质的评价
湿地生态修复效果评价
湿地生态修复效果评价湿地是地球上重要的生态系统之一，具有丰富的生物多样性、调节气候、蓄水防洪、净化水质等多种生态服务功能。
然而，由于人类活动的干扰和破坏，许多湿地面临着退化和丧失的威胁。
为了保护和恢复湿地的生态功能，湿地生态修复工作应运而生。
那么，如何评价湿地生态修复的效果呢？这是一个至关重要的问题，它不仅关系到修复工作的成败，也为未来的修复工作提供了宝贵的经验和指导。
一、湿地生态修复效果评价的指标体系评价湿地生态修复效果需要建立一套科学合理的指标体系。
这些指标应涵盖湿地的生态结构、生态功能和生态过程等多个方面。
1、生态结构指标植被覆盖度：反映湿地植物的生长状况和分布情况，是衡量湿地生态系统稳定性的重要指标。
物种多样性：包括植物、动物和微生物的种类和数量，多样性越高，表明生态系统越健康。
土壤质地和肥力：土壤是植物生长的基础，其质地和肥力的改善有助于植被的恢复和生长。
2、生态功能指标水质净化能力：通过监测湿地进出水的水质参数，如化学需氧量（COD）、氨氮、总磷等，评估湿地对污水的净化效果。
蓄水能力：测量湿地的蓄水容量和水位变化，判断其在调节水资源方面的作用。
碳汇功能：测定湿地中植物的光合作用吸收的二氧化碳量，以及土壤中的有机碳含量，评估其在减缓气候变化中的贡献。
3、生态过程指标物质循环：监测氮、磷等营养物质在湿地生态系统中的循环过程，了解生态系统的物质代谢情况。
能量流动：分析湿地生态系统中太阳能的转化和利用效率，以及食物网的能量传递规律。
二、评价方法1、实地监测通过在湿地设置监测样点，定期采集样本和数据，包括植被、土壤、水质、动物等方面的信息。
实地监测能够直接获取第一手资料，但需要投入大量的人力、物力和时间。
2、模型模拟利用生态模型，如水文模型、水质模型、生物地球化学模型等，对湿地生态系统的过程和功能进行模拟和预测。
模型模拟可以在一定程度上弥补实地监测的不足，但模型的准确性和可靠性取决于输入数据的质量和模型的参数设置。
湖北黄河湿地调研报告
湖北黄河湿地调研报告调研报告：湖北黄河湿地一、调研目的和背景为了了解湖北黄河湿地的自然资源、生态保护情况，探索可持续利用方式，我们进行了湖北黄河湿地的调研。
二、调研内容1. 湖北黄河湿地的地理背景和生态环境湖北黄河湿地位于湖北省黄冈市黄州区，总面积约5000亩，主要由湖泊、沼泽、河流和植被组成。
该湿地地形平坦，土壤肥沃，气候湿润，有利于湿地生物多样性的形成和发展。
2. 湖北黄河湿地的生物多样性调研发现，湖北黄河湿地拥有丰富的生物资源，包括多种湿地植物和动物。
其中，湿地植物有芦苇、蒲草等，动物有水鸟、鱼类等。
这些生物的存在和繁衍，为湖北黄河湿地的生态平衡和稳定做出了贡献。
3. 湖北黄河湿地的生态保护湖北黄河湿地得到了当地政府和相关部门的高度重视，实施了一系列生态保护措施。
比如，建立了湿地自然保护区，制定了湿地管理规划，加强了湿地环境监测和保护力度。
同时，禁止破坏湿地的行为，恢复和保护湿地生物栖息地。
4. 湖北黄河湿地的可持续利用湖北黄河湿地在生态保护的前提下，探索了一些可持续利用方式。
比如，发展湿地旅游，开展科普教育活动，提供就业机会和经济收益。
同时，加强湿地科研和技术支持，推动湿地资源的综合利用。
三、调研收获通过此次调研，我们对湖北黄河湿地的自然环境、生物资源和生态保护情况有了更深入的了解。
我们认识到，湖北黄河湿地是一个珍贵的生态宝库，需要得到持续的保护和利用。
同时，我们也认识到，在生态保护的前提下，湿地可持续利用是实现生态和经济协同发展的重要途径。
四、建议1. 加强湖北黄河湿地的生态保护力度，确保湿地的生态功能和生物多样性的稳定。
2. 多样化湖北黄河湿地的利用方式，推动湿地旅游、科研、教育等多元化发展。
3. 加强湖北黄河湿地的宣传和教育，提高公众对湿地保护和可持续利用的意识。
五、总结湖北黄河湿地是湖北省独特而宝贵的自然资源，拥有丰富的生物多样性和生态功能。
通过加强湖北黄河湿地的生态保护和可持续利用，我们能够保护好湿地的生态环境，提高生态系统的稳定性，同时也为当地的经济发展和社会进步做出贡献。
黄河流域生态保护措施
黄河流域生态保护措施引言：黄河作为中国母亲河的代表，承载着亿万人民的期望和希望。
然而多年来，由于人类活动和自然因素的影响，黄河流域的生态系统面临着严重的破坏和威胁。
为了保护黄河流域的生态环境，保障人们的生计和灌溉用水，我们需要采取一系列的安全措施。
一、湿地保护湿地是黄河流域生态系统的重要组成部分，担负着保护水源、净化水质、储存水资源等重要功能。
针对湿地面临的威胁，我们需要采取以下措施：1.设立自然保护区：建立湿地保护的法律和政策框架，设立自然保护区，加强对湿地的管理和保护。
2.禁止填海造地和围垦行为：制定相关政策，禁止填海造地和围垦行为，保护珍稀湿地物种的栖息地。
3.加强生态恢复与重建：通过湿地造林、湿地人工增水等措施，加强湿地的生态恢复与重建，提高湿地的自然保护能力。
二、水资源保护黄河作为中国第二大河流，水资源的保护对于流域内的生态系统和人们的生活至关重要。
为了保护黄河的水资源，我们需要采取以下措施：1.严控水污染：加强对黄河流域的水污染治理，减少工业污水和农业农残对水质的污染，确保水资源的安全可靠。
2.加强水资源的调控：建立和完善水资源管理体系，加强对水资源的调控和分配，确保合理利用和公平分配。
3.推行节水技术：推广节水灌溉技术、高效节水农业技术等，减少农业灌溉用水量，提高用水利用率。
三、土地保护土地是农业生产和人类居住的基础，保护好黄河流域的土地资源对于生态环境的恢复和人民生活的改善至关重要。
为了保护黄河流域的土地，我们需要采取以下措施：1.加强土地整治：根据土壤类型和农业需求，制定土地整治的规划和政策，提高土壤肥力和农作物产量。
2.推行生态农业：推广有机农业和绿色农业，减少化肥农药的使用，保护土壤的生态环境。
3.防止土地沙化：加强沙化土地的治理和防护，建立沙漠生态系统保护网。
四、物种保护黄河流域是我国重要的生物多样性保护区之一，拥有众多珍稀和濒危物种。
为了保护黄河流域的物种，我们需要采取以下措施：1.设立自然保护区：建立自然保护区，保护珍稀和濒危物种的栖息地，禁止非法狩猎和采集活动。
大纵湖大型底栖生物群落结构及水质生物学评价
大纵湖大型底栖生物群落结构及水质生物学评价大纵湖是我国著名的淡水湖泊之一，位于华北平原的东部，是京杭大运河的源头，同时也是一个重要的水源地。
大纵湖的水域面积广阔，水质清澈，环境优美，有着丰富的底栖生物资源。
近年来，为了更好地保护和利用大纵湖的水资源，对其底栖生物群落结构及水质生物学进行评价研究已成为重要的课题。
一、大纵湖大型底栖生物群落结构大纵湖是一个典型的淡水湖泊，其底栖生物群落结构丰富多样。
主要的底栖生物包括藻类、浮游动物、底栖动物等。
首先是藻类，它们是湖泊生态系统中重要的生产者，能够进行光合作用，为湖泊中的生物提供养分。
大纵湖中的藻类种类繁多，有绿藻、蓝藻、硅藻等。
其次是浮游动物，这些微小的生物是湖泊食物链中的重要环节，它们在湖水中进行滤食，吸收有机物和无机物质，为底栖动物提供食物。
最后是底栖动物，包括蠕虫、甲壳类动物、软体动物等，它们生活在湖底泥沙中，是湖泊底栖生物群落中的重要组成部分。
通过对大纵湖的大型底栖生物群落结构的研究，可以了解湖泊生态系统的运行规律，为湖泊的保护和管理提供科学依据。
二、大纵湖水质生物学评价除了底栖生物群落结构外，大纵湖的水质状态也是一个重要的评价对象。
水质生物学评价是指利用湖泊生态系统中的生物指标来评价水质状况的方法。
在大纵湖水质生物学评价中，常用的生物指标包括浮游植物密度、浮游动物丰度、底栖动物群落结构、底栖动物生物量等。
浮游植物密度是评价水质的重要指标之一，浮游植物的数量和种类反映了湖泊水体的营养状态和受污染程度。
在大纵湖中，浮游植物密度的变化可以反映出湖水营养盐的水平，从而了解水质的状况。
浮游动物丰度是另一个重要的水质指标，浮游动物是湖泊生态系统中的早期指示生物，它们对环境的变化非常敏感。
通过对大纵湖浮游动物丰度的监测，可以及时发现水质的变化趋势，为水质保护和治理提供数据支持。
底栖动物群落结构和生物量也是水质生物学评价的重要内容。
底栖动物群落结构的稳定性和物种多样性反映了湖泊生态系统的健康状况，而底栖动物的生物量则反映了湖泊底部有机质的分解和营养盐的循环过程。
黄河三角洲湿地生态系统健康评价指标体系
! ! !! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
准则 层
指标层 降雨量 蒸发量
指标获取 方式 统计数据 统计数据 统计数据 统计数据 统计数据 统计数据 统计数据 统计数据 统计数据
定性与定量结合
湿 地 功 能 整 合 性
洪水调控能力 水文调节能力 侵蚀变化情况 净化能力变化情况 栖息地破坏或退化率 物质生产水平情况 原材料质量变化情况
指标来源或 获取方式 实地监测 统计数据 统计数据 统计数据 $% 解译 $% 解译 $% 解译 准则 层 指标来源或 获取方式 统计数据 统计数据 统计数据 统计数据 统计数据 统计数据 统计数据 定性 定性
黄河三角洲湿地生态系统健康评价指标体系
准则 层 指标层 水质 土壤有机质质量比 湿 地 生 态 特 征 生物量变化情况 湿地面积变化 湿地受威胁状况 生物多样性 斑块个数 景观均匀度指数 景观多样性指数 指标层 人口健康状况 人类活动强度 湿 地 社 会 环 境 周边人口素质 物质生活指数 农药施用强度 化肥施用强度 湿地保护意识 政策法规贯彻力度 湿地管理水平
原则， 在以生态系统及区域环境变化为背景的条件 下评价湿地生态健康系统的现状特征。 & $ 定性与定量相结合原则。目前对湿地生态 系统健康的界定， 往往涉及一系列指标， 而一方面， 有些指标还很难做到完全的定量化， 只能采用定性 描述； 另一方面， 这些描述性指标又不失其内在的科 学性。在这种情况下， 定性指标与定量指标有效结 合， 方能更全面准确地衡量湿地系统的健康状态。 "?" 评价指标体系框架 本文根据黄河三角洲湿地生态系统健康评价指 标的选取原则， 建立了指标体系框架， 按照层次分析 法 （ )@)AB*+, &+’.).,&B -.C,’>>， 简称 DEF 法） 思想， 将湿 地生态系统健康分为 ! 个层次。第 8 层次是目标 层， 指湿地生态系统健康综合评价； 第 " 层次是评价 准则层， 指每一个评价准则具体由哪些因素决定。 本文的评价准则层由湿地功能整合性、 湿地生态特 征、 湿地社会环境指标组成； 第 ! 层次是指标层， 指 每个评价因素由哪些具体指标来表达 （图 8） 。
湿地生态效益评估报告
湿地生态效益评估报告湿地是地球上最具生态价值的一种生态系统，拥有重要的生态效益。
湿地生态效益包括水质净化、保持生物多样性、调节水量、保护沿海地区、提供生态服务等。
下面是对湿地生态效益的评估。
首先，湿地在水质净化方面发挥着重要的作用。
湿地中的植物能够吸收水中的污染物，如重金属、有机物和营养物质，净化水体。
同时，湿地中的微生物还能降解水体中的有机物，提高水质。
湿地可以起到类似自然过滤器的作用，减少水体中的污染物负荷，保护水资源和生态系统。
其次，湿地对生物多样性的保护至关重要。
湿地是各种植物和动物的栖息地，它提供了适宜的环境条件和丰富的资源，使得许多物种可以生存繁衍。
湿地中常见的鸟类、鱼类、昆虫等动物和水生植物，都对生物多样性的维持和促进起到了重要作用。
湿地的保护不仅能维护生态平衡，还有助于保护珍稀濒危物种和维护生物基因库。
第三，湿地具有调节水量的功能。
湿地能够吸收并储存大量的水分，以及减缓洪水的威力。
在大量降雨或山洪暴发时，湿地能够吸收和储存水分，减轻洪峰流量，降低洪水对下游地区的危害。
在干旱期间，湿地可以释放储存的水分，提供一定的水源供给，保持地区的水量平衡。
此外，湿地还可以保护沿海地区免受风暴潮和海浪侵蚀的影响。
沿海湿地具有缓冲能力，可以吸收和分散风暴潮和海浪的能量，减轻对沿岸地区的冲击，避免海堤溃决和泥石流等自然灾害的发生。
最后，湿地还提供了许多其他的生态服务。
例如，湿地作为旅游景点，可以提供休闲娱乐和生态旅游的场所，增加当地经济收入；湿地还能够吸收大量二氧化碳，缓解气候变化；湿地中的植物能够吸收有害气体和颗粒物，净化大气；湿地的植物还能提供食物、药材等资源，满足人们的需求。
综上所述，湿地生态系统具有水质净化、生物多样性保护、水量调节、沿海保护和提供生态服务等多方面的生态效益。
因此，我们应该重视湿地的保护与恢复工作，加强湿地的管理和监测，确保其持续发挥重要的生态效益。
三峡库区甘井河水域牧场浮游植物群落结构及水质评价
三峡库区甘井河水域牧场浮游植物群落结构及水质评价贺蓉;蒋礼;郑曙明;邹沈娟;周艳玲;丁山【期刊名称】《水生生物学报》【年(卷),期】2015(039)005【摘要】为了解三峡库区的忠县甘井河段水域牧场生态渔业对水环境的影响,于2013年3、6、9及12月按季度对该河段4个站点进行了浮游植物群落结构及水体理化因子的监测,并采用生物多样性指数法和综合营养状态指数法对水体营养状况进行了评价.结果表明,该河段浮游植物有7门93个属种,其中绿藻门的物种数最多,有37种,占浮游植物群落总数的39.79％,其次为硅藻门和蓝藻门,物种数分别为26种和13种,分别占浮游植物群落总数的27.96％和13.98％;浮游植物的年均丰度为757.67× 104 ind./L,变化范围(3.06-5743.99)× 104 ind./L,年均生物量为4.40 mg/L,变化范围0.03-17.67 mg/L;水体的年平均透明度为1.18m,叶绿素a、总磷、总氮含量分别为8.54 μg/L、0.13 mg/L、1.95 mg/L;浮游植物香农多样性指数(H')、均匀度指数(J)年均值分别为2.90和0.88,全年综合营养状态指数值为37.59-71.86,由此推断,甘井河水质属于中污染—轻污染状态、中营养型一富营养型.在鱼类生长旺季的6月,甘井河段养殖区内的水质优于非养殖区,这可能与养殖区内放养滤食性鱼类有关,证实了水域牧场没有带来水环境的污染,反而能提高生物多样性,在一定程度上改善了水体.【总页数】8页(P902-909)【作者】贺蓉;蒋礼;郑曙明;邹沈娟;周艳玲;丁山【作者单位】西南大学荣昌校区水产系,重庆402460;西南大学荣昌校区水产系,重庆402460;西南大学荣昌校区水产系,重庆402460;西南大学荣昌校区水产系,重庆402460;西南大学荣昌校区水产系,重庆402460;西南大学荣昌校区水产系,重庆402460【正文语种】中文【中图分类】Q145【相关文献】1.元荡水域浮游植物的群落结构及水质评价 [J], 王忆;钟俊生;郁蔚文;胡景;陈立婧2.天津独流减河8月浮游植物群落结构与水质评价 [J], 卞少伟;赵文喜;杨洪玲;马丽娜;梅鹏蔚3.上海大莲湖水域浮游植物群落结构特征及水质评价 [J], 朱英;沈根祥;钱晓雍;王振旗;陈俭4.海口市美舍河丰水期浮游植物群落结构特征及其水质评价 [J], 彭曾桦;朱为菊5.三峡库区龙滩河水域牧场浮游植物群落结构及水质评价 [J], 贺蓉;蒋礼;郑曙明;周艳玲;邹沈娟;丁山因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
黄河重要湿地生态功能评价及优先保护次序研究
Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ ：ｗ ｅ ｔ ｌ ａ ｎ ｄ；ｅ ｃ ｏ — ｆ ｕ ｎ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ；ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ；ｐ ｒ ｏ ｔ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｅ ｑ ｕ ｅ ｎ ｃ ｅ；Ｙ ｅ ｌ ｌ ｏ ｗ Ｒ ｉ ｖ ｅ ｒ
１ 引 言
黄 河 流域 生 态 系 统 中 ，位 于水 陆 交错 带 的 湿 地 是 联 系 陆 地 生 态 系 统 和 水 域 生 态 系 统 的 纽 带 和 桥
ｐｒ ｅ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｉ ａ ｌ ｐｒ ｏ ｔ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｅ ｑ ｕｅ ｎｃ ｅ
ＷＡＮＧ Ｒ ｕ ｉ ｌ ｉ ｎ ｇ ，Ｌ Ｉ ＡＮ Ｙ ｕ，ＨＵ ＡＮＧ Ｊ ｉ ｎ ｈ ｕ ｉ ，Ｗ ＡＮＧ Ｘｉ ｎ ｇ ｏ ｎ ｇ ，Ｌ ＯＵ Ｇｕ ａ ｎ ｇ ｙ ａ ｎ，ＧＥ Ｌ ｅ ｉ （ Ｙ ｅ ｌ ｌ ｏ ｗ Ｒ ｉ ｖ ｅ ｒ Ｗａ ｔ ｅ ｒ Ｒ ｅ ｓ ｏ ｕ ｒ ｃ ｅ ｓ Ｐ ｒ ｏ ｔ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ， Ｚ ｈ ｅ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ ４ ５ ０ ０ ０ ４ ，Ｈ ｅ ｎ ａ ｎ ，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
关键词 ：湿地 ；生 态功 能 ；评 价指 标 ；保 护 次序 ；黄河
中 图分 类号 ：Ｘ ８＋ Ｔ Ｖ ８ ８ ２ ． １ 文 献 标 识 码 ：Ｂ 文 章 编 号 ：１ ０ ０ ０ ． ０ ８ ６ ０ （ ２ ０ １ ３ ） １ １ ． ０ ０ １ ４ ， ０ ６
Ｅｖ ａ ｌ ｕａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｎ ｅ ｃ ｏ－ ｆ ｕｎｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｉ ｍｐｏ ｒ ｔ ａ ｎｔ ｗｅ ｔ ｌ ａ ｎ ｄｓ ｏ ｆ Ｙｅ ｌ ｌ ｏ ｗ Ｒｉ ｖ ｅ ｒ ａ ｎｄ ｓ ｔ ｕｄ ｙ ｏ ｎ ｔ ｈｅ ｉ ｒ
三峡库区河流生境质量评价
第３９卷第１期２０１９年１月生态学报ＡＣＴＡＥＣＯＬＯＧＩＣＡＳＩＮＩＣＡＶｏｌ．３９，Ｎｏ．１Ｊａｎ．，２０１９基金项目：国务院三峡办三峡后续工作库区生态与生物多样性保护专项项目（５０００００２０１３ＢＢ５２００００２⁃１）收稿日期：２０１７⁃１２⁃２１；㊀㊀网络出版日期：２０１８⁃０９⁃２６∗通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｔａｏｊｐ＠ｓｗｕ．ｅｄｕ．ｃｎＤＯＩ：１０．５８４６／ｓｔｘｂ２０１７１２２１２２９８陈淼，苏晓磊，黄慧敏，高婷，党成强，董蓉，曾波，陶建平．三峡库区河流生境质量评价．生态学报，２０１９，３９（１）：１９２⁃２０１．ＣｈｅｎＭ，ＳｕＸＬ，ＨｕａｎｇＨＭ，ＧａｏＴ，ＤａｎｇＣＱ，ＤｏｎｇＲ，ＺｅｎｇＢ，ＴａｏＪＰ．ＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｒｉｖｅｒｈａｂｉｔａｔｑｕａｌｉｔｙｉｎｔｈｅＴｈｒｅｅＧｏｒｇｅｓＲｅｓｅｒｖｏｉｒＲｅｇｉｏｎ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１９，３９（１）：１９２⁃２０１．三峡库区河流生境质量评价陈㊀淼，苏晓磊，黄慧敏，高㊀婷，党成强，董㊀蓉，曾㊀波，陶建平∗三峡库区生态环境教育部重点实验室，重庆市三峡库区植物生态与资源重点实验室，西南大学生命科学学院，重庆㊀４００７１５摘要：三峡水库建成蓄水后，库区流水生境的大幅度减少及垂直落差最高可达３０ｍ的消落带的形成，使库区支流生境发生了剧烈变化，因此对库区河流生境质量评价十分必要㊂基于水文情势㊁河流形态和河岸带生境３个方面１８个指标的河流生境评价指标体系，对三峡库区３６条重要支流２５４个样点河段进行河流生境质量评价㊂结果表明，４．７２％的样点河流生境质量处于优等，３０．３１％为良好等级，４９．６１％为一般等级，１５．３５％为较差等级，没有最差等级的样点㊂对于表征河流生境状况的水文情势㊁河流形态和河岸带生境３个类别，２５４个河段总体上河岸带生境状况最好，其次为水文情势，河流形态最差㊂从总体上来看，三峡库区支流生境质量是自然环境和人类活动相互作用的结果，其中河岸带植被状况㊁消落带宽度㊁人为干扰㊁河床底质状况㊁水文情势自然性等为主要的驱动因子㊂关键词：三峡水库；库区支流；生境质量评价；主成分分析ＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｒｉｖｅｒｈａｂｉｔａｔｑｕａｌｉｔｙｉｎｔｈｅＴｈｒｅｅＧｏｒｇｅｓＲｅｓｅｒｖｏｉｒＲｅｇｉｏｎＣＨＥＮＭｉａｏ，ＳＵＸｉａｏｌｅｉ，ＨＵＡＮＧＨｕｉｍｉｎ，ＧＡＯＴｉｎｇ，ＤＡＮＧＣｈｅｎｇｑｉａｎｇ，ＤＯＮＧＲｏｎｇ，ＺＥＮＧＢｏ，ＴＡＯＪｉａｎｐｉｎｇ∗ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＥｃｏ⁃ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎｔｈｅＴｈｒｅｅＧｏｒｇｅｓＲｅｓｅｒｖｏｉｒＲｅｇｉｏｎｏｆｔｈｅＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＥｄｕｃａｔｉｏｎ，ＣｈｏｎｇｑｉｎｇＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＰｌａｎｔＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＲｅｓｏｕｒｃｅｓＲｅｓｅａｒｃｈｉｎｔｈｅＴｈｒｅｅＧｏｒｇｅｓＲｅｓｅｒｖｏｉｒＲｅｇｉｏｎ，ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＬｉｆｅＳｃｉｅｎｃｅ，ＳｏｕｔｈｗｅｓｔＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ４００７１５，ＣｈｉｎａＡｂｓｔｒａｃｔ：ＡｆｔｅｒｔｈｅｃｏｍｐｌｅｔｉｏｎｏｆｔｈｅＴｈｒｅｅＧｏｒｇｅｓＲｅｓｅｒｖｏｉｒ，ｔｒｉｂｕｔａｒｉｅｓｏｆｔｈｅｒｅｓｅｒｖｏｉｒｈａｂｉｔａｔｃｈａｎｇｅｄｄｒａｍａｔｉｃａｌｌｙｂｅｃａｕｓｅｏｆｔｈｅｇｒｅａｔｌｙｒｅｄｕｃｅｄｆｌｏｗｏｆｗａｔｅｒａｎｄｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆａ３０ｍｄｅｅｐｗａｔｅｒ⁃ｌｅｖｅｌｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎｚｏｎｅ，ｓｏｉｔｉｓｖｅｒｙｎｅｃｅｓｓａｒｙｔｏｅｖａｌｕａｔｅｒｅｓｅｒｖｏｉｒｒｉｖｅｒｈａｂｉｔａｔｑｕａｌｉｔｙ．Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｒｉｖｅｒｈａｂｉｔａｔａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ１８ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｔｈａｔｒｅｌａｔｅｔｏｒｉｖｅｒｈｙｄｒｏｌｏｇｙ，ｒｉｖｅｒｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ，ａｎｄｒｉｐａｒｉａｎｈａｂｉｔａｔ，ｗｅｅｖａｌｕａｔｅｄｔｈｅｑｕａｌｉｔｙｏｆｔｈｅｒｉｖｅｒｈａｂｉｔａｔａｔ２５４ｓａｍｐｌｉｎｇｐｏｉｎｔｓｉｎｔｈｅ３６ｉｍｐｏｒｔａｎｔｔｒｉｂｕｔａｒｉｅｓｏｆｔｈｅＴｈｒｅｅＧｏｒｇｅｓＲｅｓｅｒｖｏｉｒａｒｅａ．Ｔｈｅｑｕａｌｉｔｙｏｆｔｈｅｈａｂｉｔａｔｓｃｏｒｅｄｗｉｔｈｉｎｔｈｅｒａｎｇｅｏｆ ｅｘｃｅｌｌｅｎｔ ａｔ４．７２ｐｅｒｃｅｎｔｏｆｔｈｅｓａｍｐｌｉｎｇｓｉｔｅｓａｎｄ３０．３１ｐｅｒｃｅｎｔｒｅｃｅｉｖｅｄａｓｃｏｒｅｗｉｔｈｉｎｔｈｅｒａｎｇｅｏｆ ｖｅｒｙｇｏｏｄ． Ｏｎｔｈｅｏｔｈｅｒｈａｎｄ，４９．６１ｐｅｒｃｅｎｔｒｅｃｅｉｖｅｄａｓｃｏｒｅｗｉｔｈｉｎｔｈｅｒａｎｇｅｏｆ ａｖｅｒａｇｅ ，ｗｈｉｌｅｔｈｅｒｅｍａｉｎｉｎｇ１５．３５ｐｅｒｃｅｎｔｒｅｃｅｉｖｅｄａｓｃｏｒｅｏｆ ｐｏｏｒ ．Ｔｈｅｒｅｗａｓｎｏｓｉｔｅｗｉｔｈｉｎｔｈｉｓｃａｔｃｈｍｅｎｔｔｈａｔｒｅｃｅｉｖｅｄａｓｃｏｒｅｏｆ ｖｅｒｙｐｏｏｒ ．Ｆｏｒｔｈｅｒｉｖｅｒｈａｂｉｔａｔｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ，ｔｈｅｒｉｐａｒｉａｎｚｏｎｅｗａｓｔｈｅｂｅｓｔｏｕｔｏｆｔｈｅｗｈｏｌｅ２５４ｓｉｔｅｓ，ｆｏｌｌｏｗｅｄｂｙｔｈｅｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｍｅ，ａｎｄｔｈｅｒｉｖｅｒｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙｗａｓｔｈｅｗｏｒｓｔ．Ｏｖｅｒａｌｌ，ｔｈｅｈａｂｉｔａｔｑｕａｌｉｔｙｏｆｔｒｉｂｕｔａｒｉｅｓｏｆｔｈｅＴｈｒｅｅＧｏｒｇｅｓＲｅｓｅｒｖｏｉｒｉｓｄｕｅｔｏｔｈｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｎａｔｕｒａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｎｄｈｕｍａｎｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ，ａｎｄｔｈｅｒｉｐａｒｉａｎｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｏｎｄｉｔｉｏｎ，ｒｉｐａｒｉａｎｚｏｎｅｗｉｄｔｈ，ｈｕｍａｎｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ，ｒｉｖｅｒｂｅｄｓｅｄｉｍｅｎｔｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ，ａｎｄｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌｎａｔｕｒｅａｒｅｔｈｅｍａｉｎｄｒｉｖｉｎｇｆａｃｔｏｒｓ．ＫｅｙＷｏｒｄｓ：ＴｈｒｅｅＧｏｒｇｅｓＲｅｓｅｒｖｏｉｒＲｅｇｉｏｎ；ｒｉｖｅｒｓｉｎｒｅｓｅｒｖｏｉｒａｒｅａ；ｈａｂｉｔａｔａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ；ｐｒｉｎｃｉｐａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓ随着人类对河流的开发利用，大型水利设施的建设导致河流水文情势㊁流水生态系统结构和过程发生改变，甚至影响全球的环境变化［１］㊂三峡库区的长江干流具有众多支流汇入，这些支流成为三峡水库水资源的重要组成部分，并且对三峡水库水环境和水生生态系统有重要影响㊂三峡水库建成后，长江干流以及汇入长江的支流的下游河段均被淹没，使三峡水库修建前长江干流和支流的湍急流水环境被改变，河流生境从典型的流水型水体转变为相对静止的湖泊水体，流水生境的大幅度减少使该区段内支流的水生生态系统也发生了巨大变化㊂由于三峡库区的特殊性，水库库尾以上干流，特别是库区支流生境质量对库区水环境质量和水生生态系统健康的影响甚大㊂在这种新的特殊情况下，三峡库区支流生境是否完好，支流生境质量的驱动因子是什么目前并不清楚㊂因此，对三峡库区支流生境质量进行评价十分必要㊂最早的有关河流生境的评价方法出现于２０世纪８０年代，提出的方法主要是对河流物理生境的定性描述，直到２０００年欧盟水框架指令（ＷａｔｅｒＦｒａｍｅｗｏｒｋＤｉｒｅｃｔｉｖｅ，ＷＦＤ）［２］发布以后，各种河流生境评价方法才大量涌现［３⁃２５］㊂目前使用较为广泛的评价方法包括美国快速生物监测协议（ＲａｐｉｄＢｉｏ⁃ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔＰｒｏｔｏｃｏｌｓ，ＲＢＰｓ）［９］㊁英国河流生境调查（ＲｉｖｅｒＨａｂｉｔａｔＳｕｒｖｅｙ，ＲＨＳ）［４⁃５］㊁澳大利亚河流状况指数（ＩｎｄｅｘｏｆＳｔｒｅａｍＣｏｎｄｉｔｉｏｎ，ＩＳＣ）［７］㊁西班牙水文地貌指标（ＨｙｄｒｏＧｅｏｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃＩｎｄｅｘ，ＩＨＧ）［１０］等㊂目前国内外的众多河流生境评价方法多用于自然状态下河流生境评价［３］，其方法和评价体系并不完全适合大型水库影响下的河流生境评价，特别是有不同形式消落区存在的支流生境评价㊂在这种情况下，我们改进形成了新的评价体系和方法［２６］，主要增加了能反应库区河流水文情势及消落带特点的指标，使用建立的新体系和方法，对三峡库区３条重要支流东溪河㊁黄金河㊁汝溪河进行评价，认为该评价指标体系适合库区支流河流生境状况的特殊性，并且具有较强的科学性和可操作性［２６］㊂本研究中，我们将调查的河流数量扩展到３６条（包括前期的３条河流），调查样点扩展到２５４个，进一步对方法和体系进行检验，并对评价结果进行生境指标得分状况分析㊁河流生境质量驱动因子分析㊂本研究的目的有二，一是使用大量的河流生境调查数据，分析新方法在生境指标得分状况㊁生境质量驱动因子等方面的有效性，进一步检验评价指标体系和方法在大型水库库区河流生境评价中的适用性；二是期望能全面合理地评估三峡库区的河流生境质量，寻找影响库区河流生境质量的驱动因子，为三峡库区河流生境恢复及管理提供指导和帮助㊂１㊀研究区域概况１．１㊀研究区域三峡库区是被三峡大坝蓄水所淹没的地区，库区流域面积达１００万ｋｍ２，属中亚热带湿润季风气候，年平均气温１７ １９ħ［２７］㊂长江干流自西向东横穿三峡库区段，全长６８３．８ｋｍ，北有嘉陵江㊁南有乌江汇入，形成不对称的㊁向心的网状水系㊂本研究对三峡库区位于江津⁃长寿段的１１条长江一级支流，涪陵⁃巫山段的２２条长江一级支流，湖北境内的３条长江一级支流开展生境状况调查与评估工作（图１）㊂１．２㊀数据收集本研究对三峡库区３６条重要支流进行调查与评价，三峡库区支流由于受到三峡大坝蓄水的影响，库区支流形成了３种不同水文类型的河段：完全受水库蓄水影响的河段（１４５ｍ回水段），既受蓄水影响又受自然洪汛影响的河段（１４５ １７５ｍ回水段）以及不受蓄水影响的自然河段（大于１７５ｍ的自然河流段）㊂研究区域内共设置样点断面２５４个，１４５ｍ回水段㊁１４５ １７５ｍ回水段及大于１７５ｍ的自然河流段均设有样点，并于２０１５年６ １０月㊁２０１６年８ ９月进行野外调查㊂数据均通过野外调查获得，调查时间避开蓄水期及洪水期，在平水期进行㊂通过实地考察㊁采访当地群众，确定１４５ｍ及１７５ｍ回水区位置㊂每个样点以５００ｍ的河段为调查单位，从下游往上游步行，调查㊁测量和记录河流水文㊁河流形态㊁河岸带生境的各个指标；同时使用ＧＰＳ记录每个样点经纬度坐标并拍摄照片［２８］㊂１．３㊀统计分析研究中调查数据处理与统计分析，均采用ＳＰＳＳ２２．０和ＭｉｃｒｏｓｏｆｔＯｆｆｉｃｅＥｘｃｅｌ２０１３软件完成㊂使用Ｅｘｃｅｌ３９１㊀１期㊀㊀㊀陈淼㊀等：三峡库区河流生境质量评价㊀图１㊀研究区样点分布图Ｆｉｇ．１㊀Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓｏｆｓａｍｐｌｉｎｇｓｉｔｅｓｉｎｔｈｒｅｅｇｏｒｇｅｓｒｅｓｅｒｖｏｉｒｒｅｇｉｏｎ进行河流生境质量指数（ｉｎｄｅｘｏｆｓｔｒｅａｍｈａｂｉｔａｔｑｕａｌｉｔｙ，简称ＩＳＨＱ）计算㊂主成分分析［２９］和因子分析都适用于将多个相关变量简化为少数几个综合指标的多元统计分析方法，都可以在尽量保留变量信息的基础上降低变量维数㊂因子分析可以看作是主成分分析法的扩展，其通过因子旋转，对因子载荷座进一步简化，使得各公因子具有明确的实际意义㊂利用主成分分析方法（ＰＣＡ）确定评价指标对河流生境质量的贡献率，找出影响河段生境质量的驱动因子㊂利用Ｏｒｉｇｉｎ９．０软件作图㊂２㊀研究方法参考三峡水库河流生境评价指标体系构建及应用［２６］中的评价方法，对三峡库区河流生境进行调查与评价㊂评价指标体系设置了目标层㊁准则层及指标层３个层次，以河流生境评价为目标层，以水文情势㊁河流形态㊁河岸带生境为准则层，以各准则层的分类特性和特征为指标层㊂水文情势包含５个指标，分别为水文情势自然性㊁流速流态状况㊁表观水质㊁水量㊁湿润率；河流形态包含４个指标，分别为人为影响长度㊁河床底质种类数量㊁底质受泥沙覆盖率㊁表层覆盖物状况；河岸带生境包含９个指标，分别为河岸类型㊁河岸侵蚀程度㊁河岸坡度㊁河岸带宽度㊁河岸带土壤厚度㊁植被覆盖率㊁植被连续性㊁植被结构完整性㊁岸边带土地利用方式㊂多指标综合评价中各评价指标权数分配不同会直接导致评价对象优劣顺序的改变，因而权数的合理性㊁准确性直接影响评价结果的可靠性［３０］㊂本研究使用层次分析法和熵值法分别计算指标体系的权重，然后通过组合赋权法［３１⁃３５］确定最终权重㊂评价指标㊁权重及各指标评价标准见表１［２６］㊂具体评分方法为：利用加权平均法对二级指标（即指标层）得分进行计算，所得结果作为一级指标（即准则层）的得分，利用加权平均法对一级指标得分进行计算，得到河流生境质量指数（ｉｎｄｅｘｏｆｓｔｒｅａｍｈａｂｉｔａｔｑｕａｌｉｔｙ，简称ＩＳＨＱ）总得分，为便于区分样点间得分的差异，将总得分乘以１０［２６］㊂河流生境质量分级标准参考Ａｎ［３６］及郑丙辉［１２］等人根据我国的实际情况进行数值分布比率的调整，将河流等级分为优等㊁良好㊁一般㊁较差㊁差５个等级［２６］（表２）㊂４９１㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３９卷㊀表１㊀河流生境评价指标㊁权重及评价标准［２６］Ｔａｂｌｅ１㊀Ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ，ｗｅｉｇｈｔａｎｄｔｈｅｉｒｃｒｉｔｅｒｉａｆｏｒａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｒｉｖｅｒｈａｂｉｔａｔｑｕａｌｉｔｙ目标层Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅｌｅｖｅｌ准则层Ｎｏｒｍａｌｌｅｖｅｌ权重Ｗｅｉｇｈｔ评价指标Ａｓｓｅｓｓｉｎｇｉｎｄｉｃａｔｏｒ权重Ｗｅｉｇｈｔ评分标准Ｓｃｏｒｉｎｇｃｒｉｔｅｒｉａ河流生境评价Ｒｉｖｅｒｈａｂｉｔａｔａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ（Ａ）水文情势（Ｂ１）０．３０１９水文情势自然性（Ｃ１１）０．３０２４流量仅有轻微改变有水文节律的改变，但是季节节律仍保持其很好的特性有水文节律的改变，但是对季节节律仅有稍微明显的改变在某个时期有流量的明显改变，意味着季节节律的倒置有一个非常重要的流量改变，其扭转了季节节律或产生了一个恒定的环境流量流速流态状况（Ｃ１２）０．３１０５有４种及以上流态类型，流速流态变化很大，有较多的流速缓急不同的区域有３种流态类型，不同断面流速流态变化较大有２种流态类型，不同断面流速流态变化一般流速缓慢，各断面流速无变化水体基本不流动表观水质（Ｃ１３）０．１１９８清澈透明㊁无异味轻微浑浊㊁少量异味比较浑浊㊁较大异味很浑浊㊁很大异味极端浑浊㊁恶臭味水量（Ｃ１４）０．１３８１水位达到两岸，仅有少量底质裸露水覆盖７５％，＜２５％底质裸露水覆盖７５％，＜５０％底质裸露水覆盖２５％，浅滩大部分裸露水量很少，几乎全部裸露湿润率（Ｃ１５）０．１２９２０．８ １０．６ ０．８０．４ ０．６０．２ ０．４０ ０．２河流形态（Ｂ２）０．４６１９人为影响长度（Ｃ２１）０．１８１９＜５０ｍ５０ １００ｍ１００ ２００ｍ２００ ３００ｍ＞３００ｍ河床底质种类数量（Ｃ２２）０．２７０３＞４４３２１底质受泥沙覆盖率（Ｃ２３）０．２４８０＜２０％２０％ ４０％４０％ ６０％６０％ ８０％８０％ １００％表层覆盖物（Ｃ２４）０．２９９９覆盖物种类超过３种，覆盖面积比例＞２０％３种覆盖物，覆盖面积１０％ ２０％２种覆盖物，覆盖面积０ １０％１种覆盖物，覆盖面积＜５％无覆盖河岸带生境（Ｂ３）０．２３６２河岸类型（Ｃ３１）０．０８７０自然原型近自然型抛石／土堤挡墙／混凝土栅格植被堆石／浆砌石块／干砌石块混凝土固化河岸侵蚀程度（Ｃ３２）０．０６９２无侵蚀仅在弯曲或狭窄的地方有侵蚀坡脚侵蚀频繁岸坡侵蚀严重河岸坍塌河岸坡度（Ｃ３３）０．０８３９０ １５１５ ３０３０ ４５４５ ６０６０ ９０河岸带宽度（Ｃ３４）０．２２６８＞河宽１倍河宽０．５ １倍河宽０．２５ ０．５倍河宽０．１ ０．２５倍河宽０ ０．１倍河岸带土壤厚度（Ｃ３５）０．０８１２＞１００ｃｍ３０ １００ｃｍ１０ ３０ｃｍ＜１０ｃｍ无土壤植被覆盖率（Ｃ３６）０．１３５９＞７５％５０％ ７５％２５％ ５０％５％ ２５％０ ５％植被连续性（Ｃ３７）０．０７７７连续均匀分布半连续分布丛块分布单独零散分布无植被植被结构完整性（Ｃ３８）０．０９８３乔灌草繁茂任意一种或两种繁茂任意两种稀疏只有一种稀疏无植被岸边带土地利用方式（Ｃ３９）０．１４００不受干扰的林地㊁灌丛㊁草地㊁自然湿地林地㊁灌丛㊁草地㊁自然湿地，有少量农作物耕地与林地㊁灌丛㊁草地㊁自然湿地交错耕地／果园裸地／城镇／公园赋予分值Ｓｃｏｒｅ５４３２１５９１㊀１期㊀㊀㊀陈淼㊀等：三峡库区河流生境质量评价㊀６９１㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３９卷㊀表２㊀河流生境质量分级标准［２６］Ｔａｂｌｅ２㊀Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｃｒｉｔｅｒｉａｏｆｓｔｒｅａｍｈａｂｉｔａｔｑｕａｌｉｔｙ河流生境质量分级ＣｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｃｒｉｔｅｒｉａＣｌａｓｓｏｆｓｔｒｅａｍｈａｂｉｔａｔｑｕａｌｉｔｙ频数分布／％Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ分级标准优等Ｅｘｃｅｌｌｅｎｔ＜２５＞３７．５良好Ｇｏｏｄ２５ ４０３０＜ＩＳＨＱɤ３７．５一般Ｆａｉｒ４０ ５５２２．５＜ＩＳＨＱɤ３０较差Ｐｏｏｒ５５ ７０１５＜ＩＳＨＱɤ２２．５最差Ｖｅｒｙｐｏｏｒ＞７０ɤ１５㊀㊀ＩＳＨＱ表示河流生境质量指数（ｉｎｄｅｘｏｆｓｔｒｅａｍｈａｂｉｔａｔｑｕａｌｉｔｙ，简称ＩＳＨＱ）３㊀结果与分析３．１㊀库区河流生境现状三峡库区２５４个样点的河流生境指数分值介于１７．１ ４０．９之间㊂根据上述生境质量分级标准对样点进行生境质量分级显示，在库区２５４个样点中有１２个样点的生境质量处于优等等级，占４．７２％；７７个样点为良好等级，占３０．３１％；１２６个样点为一般等级，占４９．６１％；３９个样点为较差等级，占１５．３５％；没有最差等级的样点（表３）㊂表３㊀河流生境质量评价结果分析Ｔａｂｌｅ３㊀Ａｎａｌｙｓｉｓｏｆａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｒｉｖｅｒｈａｂｉｔａｔｑｕａｌｉｔｙｉｎｔｈｅｔｈｒｅｅｇｏｒｇｅｓｒｅｓｅｒｖｏｉｒｒｅｇｉｏｎ河流生境质量分级ＳｃｏｒｅｒａｎｇｅＰｒｏｐｏｒｔｉｏｎ分值范围Ｃｌａｓｓｏｆｓｔｒｅａｍｈａｂｉｔａｔｑｕａｌｉｔｙ样点个数Ｎｕｍｂｅｒｏｆｓａｍｐｌｅｐｏｉｎｔｓ所占比例／％优等Ｅｘｃｅｌｌｅｎｔ１２４．７２３７．６ ４０．９良好Ｇｏｏｄ７７３０．３１３０．２ ３７．３一般Ｆａｉｒ１２６４９．６１２２．６ ３０．０较差Ｐｏｏｒ３９１５．３５１７．１ ２２．５最差Ｖｅｒｙｐｏｏｒ００分析发现，河流生境质量分级为优等的１２个样点中，１１个位于大于１７５ｍ的自然河流段，还有１个位于１４５ １７５ｍ回水段，这些样点平均水深较浅，河床底质种类数量多，流态类型多样，且自然植被覆盖率高，人为干扰较少㊂河流生境质量分级为较差的３９个样点中，其中２６个位于１４５ｍ回水段，其共同特征是均位于河流下游，完全受水库蓄水影响，河面加宽，流速缓慢，流态类型单一，河床底质多为细沙或淤泥，无表层覆盖物；５个位于１４５ １７５ｍ回水段的样点，均为于城市繁华地带；８个位于大于１７５ｍ的自然河流段的样点，虽然不受三峡大坝蓄水的影响，但都受到当地其他水库蓄水或拦水坝的影响，所有样点均呈现出流速缓慢甚至不流动，流态类型单一，河床底质多为细沙或淤泥，表观水质较差，河流两岸堆有垃圾，河岸带土地利用方式多为耕地㊂３．２㊀河流生境指标得分状况分析一级指标（即准则层）评分利用加权平均法对二级指标（即指标层）得分进行计算，所得结果作为一级指标的得分（图２）㊂结果表明，对于表征河流生境状况的水文情势㊁河流形态和河岸带生境３个类别，由图２中阴影部分覆盖面积占雷达图中的比例，２５４个河段总体上河岸带生境状况最好，其次为水文情势，河流形态最差㊂库区支流生境指标按照质量由好到差分为５个等级，若不考虑各指标对库区支流生境的重要程度，仅从指标本身出发，则可根据２５４个河段各指标的中位数作为该指标的得分来确定其健康状况（图３）㊂三峡库区支流生境指标得分显示，水量㊁人为影响长度㊁植被连续性３个生境指标的质量状况最好，其次为表观水质㊁湿润率㊁河岸类型㊁河岸坡度㊁植被覆盖率㊁植被结构完整性等５个生境指标，而水文情势自然性㊁流速流态状况㊁河岸带宽度３个指标的质量状况较差，河床底质种类数量㊁底质受泥沙覆盖率㊁表层覆盖物状况３个指标的质量状况最差㊂图２㊀各河段一级指标评价结果Ｆｉｇ．２㊀Ｒｅｓｕｌｔｓｏｆｒｕｌｅｌａｙｅｒａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ图３㊀生境因子得分状况Ｆｉｇ．３㊀Ｓｃｏｒｅｓｏｆｈａｂｉｔａｔｆａｃｔｏｒｓ将河流生境质量达到优秀与良好的样点分为ａ组，将生境质量为一般与较差的样点分为ｂ组，比较ａ组与ｂ组生境参数得分㊂从水文情势参数得分状况来看（图４），水文情势自然性（Ｃ１１）及流速流态状况（Ｃ１２）两个指标差异明显，ａ组得分很高而ｂ组得分很低㊂从河流形态参数得分状况来看（图５），河床底质种类数量（Ｃ２２）及表层覆盖物状况（Ｃ２４）两个指标无论ａ组还是ｂ组得分都很低，而底质受泥沙覆盖率（Ｃ２３）ａ组得７９１㊀１期㊀㊀㊀陈淼㊀等：三峡库区河流生境质量评价㊀分较高，而ｂ组得分很低㊂从河岸带生境参数来看（图６），除河岸带宽度（Ｃ３４）得分较低外，其他参数得分都在一般偏上，且ａ组与ｂ组差别不大㊂图４㊀水文情势指标得分比较Ｆｉｇ．４㊀Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌｐａｒａｍｅｔｅｒｓ图５㊀河流形态指标得分比较Ｆｉｇ．５㊀Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｒｉｖｅｒｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｐａｒａｍｅｔｅｒｓ图６㊀河岸带生境指标得分比较Ｆｉｇ．６㊀Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｒｉｐａｒｉａｎｈａｂｉｔａｔｐａｒａｍｅｔｅｒｓ３．３㊀河流生境质量驱动因子分析利用因子分析方法对ａ组和ｂ组进行分析，ａ组和ｂ组均为前６个主成分的特征值大于１，为了使各个主成分具有明确的实际意义，使用方差最大正交旋转（Ｖａｒｉｍａｘ）对不同河段前６个主成分进行因子分析㊂对ａ组旋转后的因子载荷矩阵进行分析（表４），与第一主成分（ＰＣ１）密切相关的指标是植被覆盖率㊁植被连续性㊁植被结构完整性；第二主成分（ＰＣ２）在水量㊁湿润率㊁河岸带宽度上有较大载荷；第三主成分（ＰＣ３）在表观水质㊁岸边带土地利用方式上有较大载荷；第四主成分（ＰＣ４）在人为影响长度上有较大载荷；第五主成分（ＰＣ５）在水文情势自然性上有较大载荷；第六主成分（ＰＣ６）在底质受泥沙覆盖率上有较大载荷㊂８９１㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３９卷㊀对ｂ组旋转后的因子载荷矩阵进行分析（表５），与第一主成分（ＰＣ１）密切相关的指标是植被覆盖率㊁植被连续性㊁植被结构完整性；第二主成分（ＰＣ２）在人为影响长度㊁河岸类型㊁岸边带土地利用方式上有较大载荷；第三主成分（ＰＣ３）在湿润率㊁河岸带宽度上有较大载荷；第四主成分（ＰＣ４）在表观水质㊁表层覆盖物状况上有较大载荷；第五主成分（ＰＣ５）在水文情势自然性上有较大载荷；第六主成分（ＰＣ６）在河床低质种类数量上有较大载荷㊂表４㊀ａ组旋转后的因子载荷矩阵Ｔａｂｌｅ４㊀Ｔｈｅｆａｃｔｏｒｌｏａｄｉｎｇｍａｔｒｉｘｏｆａｇｒｏｕｐａｆｔｅｒｒｏｔａｔｉｏｎ序号Ｎｕｍｂｅｒ评价指标Ａｓｓｅｓｓｉｎｇｉｎｄｉｃａｔｏｒ主成分ＰｒｉｎｃｉｐａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔＰＣ１ＰＣ２ＰＣ３ＰＣ４ＰＣ５ＰＣ６１水文情势自然性（Ｃ１１）－０．１４５－０．１８３－０．１７６－０．０７３０．７３９∗０．１６４２流速流态状况（Ｃ１２）－０．２７８－０．３９１－０．２３４０．４５７０．０７００．２５２３表观水质（Ｃ１３）－０．１３３－０．０８５０．７５８∗－０．１０００．０８１０．１５８４水量（Ｃ１４）０．３１００．７１６∗－０．１０２－０．１８１－０．２５４０．１５６５湿润率（Ｃ１５）０．１７１０．８４６∗－０．０３４－０．０７６０．０７６－０．０３３６人为影响长度（Ｃ２１）０．１０７０．１４７０．１６４０．８３８∗－０．１２１－０．０３１７河床底质种类数量（Ｃ２２）－０．４３４０．０３８０．１６５－０．１２６０．１４９０．６３２８底质受泥沙覆盖率（Ｃ２３）－０．３００－０．１１９０．０２４－０．２１６０．０２６－０．７６１∗９表层覆盖物状况（Ｃ２４）－０．００７－０．２５２－０．２０３０．５４１０．０８３０．１５４１０河岸类型（Ｃ３１）０．３０６－０．０５６０．４２１０．５８７０．２５９－０．１１４１１河岸侵蚀程度（Ｃ３２）０．４４００．１３９０．１１００．１１３０．６７９－０．０４２１２河岸坡度（Ｃ３３）０．０９００．１９７－０．６３２０．０３４０．２６９０．０５５１３河岸带宽度（Ｃ３４）０．１４６－０．８６８∗０．１２３－０．１１１０．０３９－０．０７６１４河岸带土壤厚度（Ｃ３５）０．３２２０．４２７－０．１２９－０．１８６－０．４５８０．２４９１５植被覆盖率（Ｃ３６）０．９２３∗０．１３２－０．０２２０．００２０．００６０．０３７１６植被连续性（Ｃ３７）０．９４３∗０．１３８－０．０３７０．０１５０．０４９０．０４１１７植被结构完整性（Ｃ３８）０．８５７∗０．０２６－０．０７１０．１１２－０．０２９－０．０２２１８岸边带土地利用方式（Ｃ３９）０．０３８０．０４５０．７７５∗０．１５７０．０４１－０．０３３㊀㊀∗表示生境因子的载荷矩阵大于０．７表５㊀ｂ组旋转后的因子载荷矩阵Ｔａｂｌｅ５㊀Ｔｈｅｆａｃｔｏｒｌｏａｄｉｎｇｍａｔｒｉｘｏｆｂｇｒｏｕｐａｆｔｅｒｒｏｔａｔｉｏｎ序号Ｎｕｍｂｅｒ评价指标Ａｓｓｅｓｓｉｎｇｉｎｄｉｃａｔｏｒ主成分ＰｒｉｎｃｉｐａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔＰＣ１ＰＣ２ＰＣ３ＰＣ４ＰＣ５ＰＣ６１水文情势自然性（Ｃ１１）－０．０４４－０．１８３０．００７－０．０４５０．７７３∗０．１８０２流速流态状况（Ｃ１２）－０．１１０－０．２９００．４５３０．０３００．５３３０．３６５３表观水质（Ｃ１３）－０．０８４０．１６１０．１１６０．８４３∗－０．０４８－０．０１７４水量（Ｃ１４）０．１４３０．１６９－０．６６１０．４０２－０．２０９－０．１８１５湿润率（Ｃ１５）－０．１１２－０．０４４－０．８３４∗－０．１４９０．０７０－０．０７４６人为影响长度（Ｃ２１）０．２３１０．８４２∗０．０４１－０．０５７－０．１９７－０．１４３７河床底质种类数量（Ｃ２２）－０．０５１－０．１２６－０．０３００．０９１０．１０４０．８８３∗８底质受泥沙覆盖率（Ｃ２３）－０．４４９－０．３４５０．０５４０．１２３０．２３６０．１４０９表层覆盖物状况（Ｃ２４）０．０８７０．０３１－０．０１７－０．８６５∗－０．０３７－０．１３１１０河岸类型（Ｃ３１）０．１３４０．８２３∗－０．０４７０．０４１－０．１８５－０．１３０１１河岸侵蚀程度（Ｃ３２）０．４３１－０．０５４－０．０３５－０．０２８０．６０５－０．３７３１２河岸坡度（Ｃ３３）０．６２６－０．２４００．３５４－０．０３００．１４６０．０２２１３河岸带宽度（Ｃ３４）０．１２１０．０８６０．８４９∗０．１３６－０．０１１－０．２３５１４河岸带土壤厚度（Ｃ３５）０．５７４－０．０４００．１０２－０．２５１－０．３４７０．１９３１５植被覆盖率（Ｃ３６）０．８７７∗０．１９９０．０５７０．０６５０．１３５－０．１１９１６植被连续性（Ｃ３７）０．８９６∗０．１６２０．００１０．０４４０．０５３－０．０７６１７植被结构完整性（Ｃ３８）０．８５０∗－０．０１７－０．０６１－０．１４８－０．０６３－０．０３６１８岸边带土地利用方式（Ｃ３９）－０．１９４０．８０９∗０．００７０．２４７０．０５９０．０８３㊀㊀∗表示生境因子的载荷矩阵大于０．７９９１㊀１期㊀㊀㊀陈淼㊀等：三峡库区河流生境质量评价㊀００２㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３９卷㊀除此之外，其他生境因子对库区支流生境状况也造成不同程度的影响，但从总体上来看，三峡库区支流生境质量是自然环境和人类活动相互作用的结果，其中河岸带植被状况㊁消落带宽度㊁人为干扰㊁河床底质状况㊁水文情势自然性等为主要的驱动因子㊂４㊀讨论三峡水库建成蓄水后，对库区河流生境的影响严重，河道及河岸带物理结构的变化必定导致栖息在河流中的生物群落组成的变化，通常导致水生生态系统的生物多样性减少［３７］，而河流生境评价对于河流生态恢复具有重要作用［３８］，是必不可少的环节㊂相比于其他河流的生境质量评价［１２⁃２０，３９］，本研究所选择的河流以及调查样点较多，共调查了３６条库区支流的２５４个样点，其中３５％的样点生境质量处于优等或良好等级，５０％为一般等级，约１５％为较差等级，没有最差等级的样点，相比之下，虽然三峡库区支流生境受库区蓄水影响严重，但生境质量整体状况较好㊂三峡水库建成后，长江干流以及汇入长江的支流的下游河段均被淹没，而且根据三峡水库的运行调度方法，库区的回水区域呈现出与建库前相反的反季节水位涨落的特点，水位涨落的库岸消落区每年要经历长时间㊁大深度的水淹，水淹深度最大可达３０ｍ，水淹时间最长可达９个月［２６］㊂对这种特殊情况下的库区支流进行河流生境质量调查与评价发现，生境质量为优等和良好的河段多位于库区支流上游，受库区蓄水影响较小甚至不受库区蓄水影响，这些样点的共同特征是平均水深较浅，河床底质种类数量多，流态类型多样，且自然植被覆盖率高，植被结构完整，人为干扰较少；完全受库区蓄水影响的１４５ｍ回水河段共调查了６４个样点，其中３８个样点的生境质量等级为一般，２６个样点的生境质量等级为较差，没有优秀㊁良好㊁较差等级的样点，这些样点的共同特征是位于河流下游，完全受水库蓄水影响，河面加宽，流速缓慢，流态类型单一，河床底质多为细沙或淤泥，河流表层生境单一，无多样化的生境存在㊂经分析发现，河岸带植被状况㊁消落带宽度㊁人为干扰㊁河床底质状况㊁水文情势自然性等为主要的驱动因子㊂三峡库区支流与自然河流很大的区别就在于河流水文情势的改变，水文情势自然性发生改变以后，其他生境因子随之发生改变㊂从入江口至１７５ｍ回水区，在水文情势自然性上有一个非常重要的流量改变，在这一河段，消落带植被多为耐水淹的草本植物，库区蓄水形成的消落带宽度却靠近上游越小，河床底质状况也因流速不同而表现出不同的状况，越靠近下游，流速越慢而导致泥沙沉积，越靠近上游，流速越快，将泥沙等颗粒物等带往下游，河床底质越多样㊂在不受库区蓄水影响的自然河流段，河岸带植被覆盖率及连续性高，植被结构相对完整，河床底质呈现出多样化，沙㊁淤泥㊁卵石㊁砾石㊁大石均有出现㊂人为干扰主要表现在河道取直及混凝土加固㊁人工采沙㊁修建水库或拦水坝，人工采沙行为会引起水位的降低㊁流量的重新分配及其他水文情况的改变，并可能破坏地表水与地下水的补给平衡，也会对水生生物觅食场所㊁栖息地㊁繁殖场所等生活环境造成影响；河道中因建有水库或其他原因设置拦水坝会造成河流流量的减少㊁鱼类等生物迁徙及水流与营养物质传递受阻，并会改变河流原有水生生物群落及水生生态系统的结构和功能，拦水坝存在不单单影响设置拦水坝的具体河流断面，而且会影响整个河流的连通性㊂５㊀结论三峡库区２５４个样点的河流生境指数分值介于１７．１ ４０．９之间，其中有１２个样点的生境质量处于优等等级，占４．７２％；７７个样点为良好等级，占３０．３１％；１２７个样点为一般等级，占４９．６１％；３８个样点为较差等级，占１５．３５％；没有最差等级的样点㊂对于表征河流生境状况的水文情势㊁河流形态和河岸带生境３个类别，２５４个河段总体上河岸带生境最好，其次为水文情势，河流形态最差㊂从总体上来看，三峡库区支流生境质量是自然环境和人类活动相互作用的结果，其中河岸带植被状况㊁消落带宽度㊁人为干扰㊁河床底质状况㊁水文情势自然性等为主要的驱动因子㊂参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：［１］㊀ＮｉｌｓｓｏｎＣ，ＢｅｒｇｇｒｅｎＫ．Ａｌｔｅｒａｔｉｏｎｓｏｆｒｉｐａｒｉａｎｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｃａｕｓｅｄｂｙｒｉｖｅｒｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ．Ｂｉｏｓｃｉｅｎｃｅ，２０００，５０（９）：７８３⁃７９２．［２］㊀石秋池．欧盟水框架指令及其执行情况．中国水利，２００５，（２２）：６５⁃６６，５２⁃５２．［３］㊀ＢｅｌｌｅｔｔｉＢ，ＲｉｎａｌｄｉＭ，ＢｕｉｊｓｅＡＤ，ＧｕｒｎｅｌｌＡＭ，ＭｏｓｓｅｌｍａｎＥ．Ａｒｅｖｉｅｗｏｆａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｍｅｔｈｏｄｓｆｏｒｒｉｖｅｒｈｙｄｒｏｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＥａｒｔｈＳｃｉｅｎｃｅｓ，２０１５，７３（５）：２０７９⁃２１００．［４］㊀ＳｚｏｓｚｋｉｅｗｉｃｚＫ，ＢｕｆｆａｇｎｉＡ，Ｄａｖｙ⁃ＢｏｗｋｅｒＪ，ＬｅｓｎｙＪ，ＣｈｏｊｎｉｃｋｉＢＨ，ＺｂｉｅｒｓｋａＪ，ＳｔａｎｉｓｚｅｗｓｋｉＲ，ＺｇｏｌａＴ．ＯｃｃｕｒｒｅｎｃｅａｎｄｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙｏｆＲｉｖｅｒＨａｂｉｔａｔＳｕｒｖｅｙｆｅａｔｕｒｅｓａｃｒｏｓｓＥｕｒｏｐｅａｎｄｔｈｅｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓｆｏｒｄａｔａｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎａｎｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎ．Ｈｙｄｒｏｂｉｏｌｏｇｉａ，２００６，５６６（１）：２６７⁃２８０．［５］㊀王强．山地河流生境对河流生物多样性的影响研究［Ｄ］．重庆：重庆大学，２０１１．［６］㊀ＥｃｏｔＪＲ，ＤｉｃｅＪＬ，ＣｅｌｅｓｔｅＬＡＡ，ＰｏｄｉｃｏＲＲ，ＴａｙｏｎｇＬＭＰ，ＡｂｄｏｎＳＡＰ，ＯｌｅｇａｒｉｏＳＰ，ＳａｂｉｄＪ，ＦｅｒｒｅｒＣＪ，ＢｉｇｓａｎｇＲＴ，ＡｂａｌｕｎａｎＡＪＦ，ＪｕｍａｗａｎＪＨ．Ｒｉｐａｒｉａｎｚｏｎｅａｎａｌｙｓｉｓｕｓｉｎｇｒｉｐａｒｉａｎ，ｃｈａｎｎｅｌａｎｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ（ＲＣＥ）ｉｎｖｅｎｔｏｒｙａｎｄｗａｔｅｒｔｅｓｔｉｎｇａｎａｌｙｓｉｓｉｎＬｕｎＰａｄｉｄｕｒｉｖｅｒ，ＬｕｎＰａｄｉｄｕ，Ｍａｌａｐａｔａｎ，ＳａｒａｎｇａｎｉＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅｓ．ＡＥＳＢｉｏｆｌｕｘ，２０１４，６（３）：２７６⁃２８３．［７］㊀ＬａｄｓｏｎＡＲ，ＷｈｉｔｅＬＪ，ＤｏｏｌａｎＪＡ，ＦｉｎｌａｙｓｏｎＢＬ，ＨａｒｔＢＴ，ＬａｋｅＰＳ，ＴｉｌｌｅａｒｄＪＷ．ＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｎｄｔｅｓｔｉｎｇｏｆａｎｉｎｄｅｘｏｆｓｔｒｅａｍｃｏｎｄｉｔｉｏｎｆｏｒｗａｔｅｒｗａｙｍａｎａｇｅｍｅｎｔｉｎＡｕｓｔｒａｌｉａ．ＦｒｅｓｈｗａｔｅｒＢｉｏｌｏｇｙ，１９９９，４１（２）：４５３⁃４６８．［８］㊀ＢｒｉｅｒｌｅｙＧＪ，ＣｏｈｅｎＴ，ＦｒｙｉｒｓＫ，ＢｒｏｏｋｓＡ．Ｐｏｓｔ⁃ＥｕｒｏｐｅａｎｃｈａｎｇｅｓｔｏｔｈｅｆｌｕｖｉａｌｇｅｏｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙｏｆＢｅｇａｃａｔｃｈｍｅｎｔ，Ａｕｓｔｒａｌｉａ：ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｆｏｒｒｉｖｅｒｅｃｏｌｏｇｙ．ＦｒｅｓｈｗａｔｅｒＢｉｏｌｏｇｙ，１９９９，４１（４）：８３９⁃８４８．［９］㊀ＢａｒｂｏｕｒＭＴ，ＧｅｒｒｉｔｓｅｎＪ，ＳｎｙｄｅｒＢＤ，ＳｔｒｉｂｌｉｎｇＪＢ．ＲａｐｉｄＢｉｏａｓｓｅｓｓｍｅｎｔＰｒｏｔｏｃｏｌｓｆｏｒＵｓｅｉｎＳｔｒｅａｍｓａｎｄＷａｄｅａｂｌｅＲｉｖｅｒｓ：Ｐｅｒｉｐｈｙｔｏｎ，ＢｅｎｔｈｉｃＭａｃｒｏｉｎｖｅｒｔｅｂｒａｔｅｓ，ａｎｄＦｉｓｈ．２ｎｄｅｄ．Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ，ＤＣ：Ｕ．Ｓ．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎＡｇｅｎｃｙ，１９９９．［１０］㊀ＯｌｌｅｒｏＡ，ＩｂｉｓａｔｅＡ，ＧｏｎｚａｌｏＬＥ，ＡｃíｎＶ，ＢａｌｌａｒíｎＤ，ＤíａｚＥ，ＤｏｍｅｎｅｃｈＳ，ＧｉｍｅｎｏＭ，ＧｒａｎａｄｏＤ，ＨｏｒａｃｉｏＪ，ＭｏｒａＤ，ＳáｎｃｈｅｚＭ．ＴｈｅＩＨＧｉｎｄｅｘｆｏｒｈｙｄｒｏｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｑｕａｌｉｔｙａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｒｉｖｅｒｓａｎｄｓｔｒｅａｍｓ：ｕｐｄａｔｅｄｖｅｒｓｉｏｎ．Ｌｉｍｎｅｔｉｃａ，２０１１，３０（２）：２５５⁃２６２．［１１］㊀ＯｒｔｉｚＢＪ，ＦｅｒｎáｎｄｅｚＤＰ，Áｌｖａｒｅｚ⁃ＣａｂｒｉａＭ，ＰｅñａｓＦ．ＲｉｐａｒｉａｎｑｕａｌｉｔｙａｎｄｈａｂｉｔａｔｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｉｎＣａｎｔａｂｒｉａｎｒｉｖｅｒｓ．Ｌｉｍｎｅｔｉｃａ，２０１１，３０（２）：３２９⁃３４６．［１２］㊀郑丙辉，张远，李英博．辽河流域河流栖息地评价指标与评价方法研究．环境科学学报，２００７，２７（６）：９２８⁃９３６．［１３］㊀夏继红，严忠民，蒋传丰．河岸带生态系统综合评价指标体系研究．水科学进展，２００５，１６（３）：３４５⁃３４８．［１４］㊀娄会品，高甲荣，陈子珊．北京郊区河岸带自然性评价指标体系．水土保持通报，２０１０，３０（１）：１６１⁃１６５．［１５］㊀王强，袁兴中，刘红，庞旭，王志坚，张耀光．基于河流生境调查的东河河流生境评价．生态学报，２０１４，３４（６）：１５４８⁃１５５８．［１６］㊀汪冬冬，杨凯，车越，吕永鹏．河段尺度的上海苏州河河岸带综合评价．生态学报，２０１０，３０（１３）：３５０１⁃３５１０．［１７］㊀邓晓军，许有鹏，翟禄新，刘娅，李艺．城市河流健康评价指标体系构建及其应用．生态学报，２０１４，３４（４）：９９３⁃１００１．［１８］㊀赵彦伟，杨志峰．城市河流生态系统健康评价初探．水科学进展，２００５，１６（３）：３４９⁃３５５．［１９］㊀刘华，蔡颖，於梦秋，龚蕾婷，安树青．太湖流域宜兴片河流生境质量评价．生态学杂志，２０１２，３１（５）：１２８８⁃１２９５．［２０］㊀朱卫红，曹光兰，李莹，徐万玲，史敏，秦雷．图们江流域河流生态系统健康评价．生态学报，２０１４，３４（１４）：３９６９⁃３９７７．［２１］㊀刘跃晨，袁兴中，王云．三峡库区重庆段水质安全综合评价研究．人民长江，２０１４，４５（１８）：１０⁃１４．［２２］㊀况琪军，胡征宇，周广杰，叶麟，蔡庆华．香溪河流域浮游植物调查与水质评价．武汉植物学研究，２００４，２２（６）：５０７⁃５１３．［２３］㊀王欢，韩霜，邓红兵，肖寒，吴钢．香溪河河流生态系统服务功能评价．生态学报，２００６，２６（９）：２９７１⁃２９７８．［２４］㊀李月臣，刘春霞，闵婕，王才军，张虹，汪洋．三峡库区生态系统服务功能重要性评价．生态学报，２０１３，３３（１）：１６８⁃１７８．［２５］㊀刘强，李晔，马啸，郑方钊，王涌泉．香溪河流域生态治理效益综合评价．中国水土保持，２０１２，（６）：５７⁃５８．［２６］㊀陈淼，苏晓磊，党成强，高婷，黄慧敏，董蓉，陶建平．三峡水库河流生境评价指标体系构建及应用．生态学报，２０１７，３７（２４）：８４３３⁃８４４４．［２７］㊀马骏，李昌晓，魏虹，马朋，杨予静，任庆水，张雯．三峡库区生态脆弱性评价．生态学报，２０１５，３５（２１）：７１１７⁃７１２９．［２８］㊀陈淼，苏晓磊，黄慧敏，党成强，高婷，曾波，陶建平．三峡库区支流生境因子对库区蓄水的响应．生态学报，２０１８，３８（４）：１４７８⁃１４８６．［２９］㊀ＳｈｉｎｅＪＰ，ＩｋａＲＶ，ＦｏｒｄＴＥ．ＭｕｌｔｉｖａｒｉａｔｅｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｓｐａｔｉａｌａｎｄｔｅｍｐｏｒａｌｐａｔｔｅｒｎｓｏｆｈｅａｖｙｍｅｔａｌｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎｉｎｎｅｗＢｅｄｆｏｒｄＨａｒｂｏｒｍａｒｉｎｅｓｅｄｉｍｅｎｔｓ．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＳｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，１９９５，２９（７）：１７８１⁃１７８８．［３０］㊀杨宇．多指标综合评价中赋权方法评析．统计与决策，２００６，（１３）：１７⁃１９．［３１］㊀郑志宏，魏明华．基于组合赋权的河流健康模糊评价研究．水利水电技术，２０１３，４４（２）：２８⁃３１．［３２］㊀山成菊，董增川，樊孔明，杨江浩，刘晨，方庆．组合赋权法在河流健康评价权重计算中的应用．河海大学学报：自然科学版，２０１２，４０（６）：６２２⁃６２８．［３３］㊀宋光兴，杨德礼．基于决策者偏好及赋权法一致性的组合赋权法．系统工程与电子技术，２００４，２６（９）：１２２６⁃１２３０，１２９０⁃１２９０．［３４］㊀李俊玲．河流健康评价指标体系及权重模型研究［Ｄ］．南京：河海大学，２００８．［３５］㊀陈加良．基于博弈论的组合赋权评价方法研究．福建电脑，２００３，（９）：１５⁃１６．［３６］㊀ＡｎＫＧ，ＰａｒｋＳＳ，ＳｈｉｎＪＹ．Ａｎｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆａｒｉｖｅｒｈｅａｌｔｈｕｓｉｎｇｔｈｅｉｎｄｅｘｏｆｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｉｎｔｅｇｒｉｔｙａｌｏｎｇｗｉｔｈｒｅｌａｔｉｏｎｓｔｏｃｈｅｍｉｃａｌａｎｄｈａｂｉｔａｔｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ：ＡＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅ，ＲｉｓｋａｎｄＨｅａｌｔｈ，２００２，２８（５）：４１１⁃４２０．［３７］㊀ＭａｄｄｏｃｋＩ．Ｔｈｅｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｏｆｐｈｙｓｉｃａｌｈａｂｉｔａｔａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｆｏｒｅｖａｌｕａｔｉｎｇｒｉｖｅｒｈｅａｌｔｈ．ＦｒｅｓｈｗａｔｅｒＢｉｏｌｏｇｙ，１９９９，４１（２）：３７３⁃３９１．［３８］㊀赵进勇，董哲仁，孙东亚．河流生物栖息地评估研究进展．科技导报，２００８，２６（１７）：８２⁃８８．［３９］㊀王建华，田景汉，吕宪国．挠力河流域河流生境质量评价．生态学报，２０１０，３０（２）：４８１⁃４８６．１０２㊀１期㊀㊀㊀陈淼㊀等：三峡库区河流生境质量评价㊀。
水生生物指标
水生生物指标水生生物指标是指在水体中对生物群落结构、生物数量和生物活动进行观测和评价的一种方法。
通过对水生生物的研究，可以了解水体的生态状况、水质污染程度以及生物多样性等重要信息。
水生生物指标广泛应用于水环境监测、水资源管理和生态保护等领域。
下面将介绍几个常用的水生生物指标，并对其意义和应用进行阐述。
1. 水生生物多样性指标水生生物多样性指标是评价水体生态系统健康状况的重要指标之一。
水生生物多样性指标可以通过对水生生物种类和数量进行统计和分析来评估。
正常的水生生物多样性指标表明水体中存在着丰富的生物种类和数量，反映了水体的良好生态状态。
相反，水生生物多样性指标的下降可能意味着水体受到了污染或生态系统受到了破坏。
2. 水生生物群落结构指标水生生物群落结构指标是指水体中各类生物的数量和比例。
通过对水生生物群落结构的研究，可以判断水体中是否存在优势种、指示种和敏感种等。
优势种是指在特定环境条件下数量相对较多的种类，其存在可能意味着水体受到了污染或生态系统发生了变化。
指示种是指对特定环境条件敏感的种类，其存在可以用来评估水体的生态质量。
敏感种是指对环境变化较为敏感的种类，其存在可以用来监测水体的生态变化。
3. 水生生物生命周期指标水生生物生命周期指标是指水生生物的生命周期特征，包括生长发育、繁殖和迁徙等过程。
通过对水生生物生命周期的研究，可以了解水体的季节性变化和生态系统的稳定性。
例如，一些鱼类在特定季节会迁徙至河口或海洋进行繁殖，其迁徙路径和数量可以用来评估水体的通畅性和生物繁殖能力。
4. 水生生物生物量指标水生生物生物量指标是指水体中生物的总量。
水生生物生物量的变化可以反映水体中生态系统的健康状况和食物链的稳定性。
例如，如果水体中的浮游植物和浮游动物生物量增加，可能会导致水体富营养化和藻华现象的发生。
水生生物指标的研究和应用对于水环境管理和生态保护具有重要意义。
通过对水生生物的观测和评价，可以及时发现水体污染和生态系统变化，为相关部门提供科学依据，以制定合理的保护和管理措施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
收 稿 日期 ：２ ０ —１— ９ ０６ ２０
作者 简 介 ： 孙 宏 飞 （９ ６ ） １７ 一 ，女 ，黑 龙 江 富 锦 人 ，西北 师 范 大 学生 命 科 学 学 院在 读 硕 士 研 究 生 。 ６１
维普资讯
行 种 类鉴 定 。采 用 Ｌ ｖｎ ｔ １１ ８ 的分 类 系 统进 ｅ ｉｅｅ ａ． ９ ０ 。 行分 类 。 １． ． ２定量样 品的处理 ２ 用５ ０ ｌ ０ ｍ 的广 口瓶 随机 采样 取 １ ．带 回实 验室 Ｌ
黄河三峡湿地保护 区水生纤毛虫群落结构及 对水 质 的评价
孙 宏 飞 ，马 正 学 ， 宁应之 ，刘 娜
（ 北 师 范 大 学 生 命 科 学 学 院 ，甘 肃 兰 州 ７ ０ ７ ） 西 ３ ０ ０
摘 要 ： ２ ０ ０ ３年 ５月 至 ２０ ０ ５年 ５月 ， 在 黄 河 三 峡 湿 地 自然保 护 区选 择 了 ８个 样 点 分 别 在 三 个 水 期 采 集 水 样 ． 研 究 了水 生 纤 毛 虫 的 物种 多样 性及 群 落 结 构 ， 共 鉴 定 出 纤 毛 虫 原 生 动 物 ３ ６种 ， 分 别 隶 属 于 ３纲 、 １ 目、 ０ １ ７科 、１ ５属 。 利 用群 落 特 征 、 多样 性 指 数 和 污 生 指 数 等指 标 对 黄 河 三 峡 的水 质 进 行 了初 步 评 价 。 结 果 表 明黄 河 三峡 小 川 段 和 刘 化 排 污 口区段 的水 体 污染 较严 重 ． 总体 污 染 程度 在 中度 至 重 度 之 间。 关 键 词 ：黄 河 三峡 ； 湿地 保 护 区 ； 纤 毛 虫 ；群 落 结 构 ； 水 质 评 价 中 图 分 类 号 ：Ｘ ７ １１ 文 献 标 识 码 ：Ａ 文章 编 号 ：１７ — ３ １ （０ ７ ２ ０ ６ 一 ４ ３ １ １５ ２ ０ ）０ — ０ １ ｏ
内用 直接计 数 法计数 。即先用 ｌ Ｌ 量 吸管标 定 每 ｍ定
地保 护管 理 的不 完善 ．使 得人 为 因素对 黄河 三峡 湿 地 的影响 越来越 大 ．其 中湿地 水体 污染 问题 表现 得 尤其 突 出。另外 ．永 靖县 的工 业和 城市 化发 展产 生
的大量 污水 直接 排入 湿地 ．从 而进 一步加 剧 了三峡
湿地水 体 的污染 程度 笔 者从２ ０ 年５ 到２ ０ 年５ ０３ 月 ０５
维普资讯
２０ ０ ７年 ３月
天水师范学院学报
Ｊ ｕ ａ ｆ ａ ｓ ｕ ｏｍａ ｉｅｓｔ ｏ ｒ ｌ ｏ ｎ ｈ ｉ ｒ ｌ ｎ Ｔｉ Ｎ Ｕｎｖ ｒｉ ｙ
Ｍａ ． ０ ｒ， ０７ ２
第２ ７卷 第 ２期
Ｖｏ ． ７ ｏ ２ １ Ｎ ． ２
月 ．以小 川 为 中心 共选 ８ 处河 段 为 采样 点 并 采 集水
图 １ 黄 河 三 峡 湿 地 保 护 区 采 样 点 分 布 图
１ ． 样 的采集 ２水 １ ． 性样 品 的采集 ． １定 ２ 随 机采 样 法 ：用５ Ｏ ｌ ０ ｒ 的广 口瓶 随机 采 样 ，采 ａ
样 ．对 黄河 三峡 湿地 自然保 护 区水 体 中纤 毛 虫原生 动物种 类组成 及群 落结 构进 行 了调查 ．利 用纤 毛虫 群 落特 征 、多 样性 指数 和 污生指数 等 指标对 黄 河三 峡 的水 质进行 了初 步评 价 。其 目的是 为 了 比较 深入 地 了解 湿地水 体受 污染 的程 度和 发展 趋势 ．从 而 为 保 护 区的建设 和发 展 。为 当地环保 部 门管 理和 治理
集 时在 离 表 层００ １ ｍ水 深 范 围 内分 ２ 采 集 。将 ．～ ． ０ 层 样 品混 合 。并 用 温 度 计 测 得 气 温 、水 温 ，用精 密
ｐ 试 纸 （ ．～ ．）测得 水 的ｐ Ｈ ５５ ９０ Ｈ值 。现 场 用 镊 子夹 取 一些 漂 浮物放 入瓶 内 ．带 回实验 室在 显微镜 下进
黄河 三峡湿 地 自然保 护 区位 于甘肃 省永靖 县 中 部 ，是 以刘 家峡 、盐 锅峡 、八 盘峡 水 电站 为主体 而
形 成 的人 工 湿 地 ．是 黄 河 上 游 最 大 的 人 工 湿 地 。
三 峡湿地 自然 保护 区提 供科 学依 据 。
Байду номын сангаас
１ 研 究 方 法
１１采 样点 的选 择 ．
１９ 年批 准为省 级 湿地 自然保 护 区 ．是 黄河 中上 游 ９５
最 大 的 人 工 湿 地 。总 面 积 是 １５ ０ ｍ２ ９ ０ ｋ ，蓄 水 量 是
５． ９６ ９亿 Ｉ 。 【 理 位 置 在 Ｅｌ２ ８～ ０ ｏ ３， ｎ １ 】 地 ０ ｏ １３ ５ ２
Ｎ ５ ４ ３ ｏ ７ ．海 拔 在 １ ６ ～ ３ ０ ３ ￣ ７～ ６ ０ ５ ３ ２ ０ Ｍ之 间 。 截 至
围绕 小 川 为 中心 共选 ８ 河段 为采 样点 ：刘 家 处 峡 水库 库 区 （ 区对 照） 库 ；小 川 段 ；大 庄 段 ；古城
段 ；中庄 段 ；刘 化 排 污 Ｖ 区段 ； 白川 渡 Ｖ ；孑 寺 Ｉ Ｉ Ｌ 段 。采 样点 的分 布情 况见 图 １ 。
２ ０ 年 底 ．永靖 县 常住 人 Ｖ为２ ．万 ，湿地 保 护 区 ０４ Ｉ ０３
内有人 口ｌ ．万 ．人地 矛 盾 十分 突 出。 当地 居 民主 １ ８
要 以传统 的种 植业 和养 殖业 为生 ．由此产 生 的生活
性 和 农 业 污 染 物 大 量 流入 湿地 。 【 几 年 来 。随 １ 】 近 着永 靖县 旅游业 开 发力 度 的加大 ．旅 游人数 的不断 增 多 。据 相关 资料 报道 ，２ ０ 年 游客人 数 为２ 万人 ００ ３ 次 ． ０ 年近 ４ 万 人 次 。旅 游 人 数 的不 断 增 多 和湿 ２ ５ ０ ０