档案学著名专家介绍
档案学领域专家与著名学者
档案学专家——吴宝康
吴宝康1917年出生，浙江湖州南浔人，幼年求学上海。1946年，吴宝康奉调中共中央华东局机关报《大众日报》社工作。
1948年后任华东局秘书长资料室主任、档案室主任，开始与档案工作结下了不解之缘。1952年10月，吴宝康调到北京，历任中共中央办公厅秘书处副处长、办公厅秘书局第三处（中央档案馆筹备处）副处长，国务院科学规划委员会资料组成员等。
在中国档案事业发展史上具有纪念意义的是，受组织的委派，自1952年10月，吴宝康在中国人民大学主
持创办了新中国第一个档案学专业，开始了建设新中国现代档案学和档案专业高等教育的毕生追求。
他先后任中国人民大学专修科档案班主任兼档案教研室主任、档案专修科主任、历史档案系系主任兼党总支书记，并任中国人民大学党委委员、常委。中国档案学会一、二届副理事长，三、四届名誉理事长。
”文化大革命中“吴宝康受尽折磨，后与家人被“发配”江西劳动，留下了腿脚之患。1978年4月，党中央批准恢复中国人民大学，吴宝康重返工作岗位，历任人大档案系主任、教授、研究生导师，还担任了南京大学、苏州大学、上海大学、空军政治学院等校兼职教授，培养和造就了大批档案专业人才，直至1988年2月离休。1992年国庆节，因其对我国档案高等教育事业的突出贡献，荣获国务院发给的政府特殊津贴及证书。
吴宝康运用马克思主义理论，长期潜心于档案工作与档案学理论的研究，著述颇丰，主要有《档案学理论与历史初探》、《档案学概论》、《论档案学与档案事业》、《当代中国档案学论》、《档案学简明教程》、《中国大百科全书，档案学》、《档案学词典》和《论新时期档案学与档案事业》等。他长期担任中国人民大学学报《档案学通讯》的总编辑、编委会主任，是新中国档案学基础理论和中国档案学思想史研究的开拓者之一。
吴宝康早年在江苏从事革命工作，一直关心着江苏的建设和档案事业的发展。20世纪80年代初到90年代，吴老曾多次到江苏各地考察工作，作学术报告，推动了江苏档案学术活动的开展。作为《档案与建设》期刊的顾问，吴老更是倾注了满腔心血。期刊筹备时，吴老就给以热情支持，并在1984年创刊号上发表专稿《明确树立档案科学观和政策观，开创档案工作新局面》。从1984年到1996年，吴老在《档案与建设》上发表了《出路在改革，关键在利用》、《档案工作要为“科教兴国”服务》等有影响的文章。
吴宝康同志于2008年5月2日晚11时56分因病医治无效在北京不幸逝世，享年91岁。
2008年5月8日上午，吴宝康教授遗体告别仪式在北京八宝山革命公墓举行。 中共中央政治局委员、全国政协副主席王刚同志参加了吴宝康教授的遗体告别仪式并敬献花圈。 明清档案事业的开拓者——张德泽
张德泽（1905－1998）明清档案专家、清史专家、现代语言学家，字洵如，河北东光人，明清档案专家、清史专家、现代语言学家，九三学社社员。1922年就读于北京大学第二平民夜校师范班。1925年1月在清室善后委员会工作。
同年10月故宫博物院成立，调该院总务处工作，任书记、事务员。1929年调院文献馆，从事明清档案的整理、保管、陈列、编辑、研究等工作，先后任办事员、科员、科长、组长等职。1956年任国家档案局第一历史档案馆保管组组长、副研究馆员。1957年任中央档案馆明清档案部副研究员。1959年任中国人民大学档案系档案学研究室研究人员。1961调年中央档案馆，任明清档案部副研究员。1995年被评为有特殊贡献的专家，享受政府特殊津贴。
主要学术成果有：著有《清代国家机关考略》、《清光绪朝中日交涉史料》、《北平音系十三辙》等。发表学术论文和文章30余篇。
档案学专家——何嘉荪
何嘉荪 男，1942年11月生于重庆，江苏常州人。在上海长大。浙江大学教授，档案学专业主任。中国档案学会理事兼基础理论学术委员会委员，浙江省档案学会常务理事兼学术部主任。长期从事档案学基础理论研究与教学工作，主要著作有：《档案管理理论与实践》（高等教育出版社1991年出版），《文件运动规律研究--从新角度审视档案学基础理论》（中国档案出版社1999年出版），《档案管理技术实用手册》（中国档案出版社1987年出版）等。主要论文有：《全宗理论新探》（系列论文4篇），连载于《档案学通讯》1988年第4、5、6期和1989年第1期；《档号与档案信息处理》发表于《中国档案》1992年第4期；《深化对文件运动规律的研究》，发表于《档案学研究》1995年第5期；《历史联系就是广义的来源联系》发表于《档案学研究》1998年第2期；《论文件运动的动力源泉与文件价值》发表于《上海档案》1998年第1期等。曾多次获部、省级优秀成果奖。1994年获西班牙政府外交部文化与科学关系总署颁发的外国学者研究奖学金，并赴西班牙从事研究工作与讲学。1996年参加第13届国际档案大会，作了题为《中国和其他国家综合性档案教材之间的差异》的讲演，介绍中国档案学及其本人的学术成果，受到好评。
一位鲜为人知的档案学专家——毛坤
毛坤（1890～1960），字良坤，号体六，又号铁炉。生于宜宾县漆树乡江湾，后居漆树乡锅巴塘（今属孔滩乡地）。少时家贫，一面农耕，一面入私塾附读。其父曾在漆树场上开设饭馆，逐渐富裕，毛始进省立成都师范学校学习，毕业时以成绩特优留校任教。
民国11年，毛考入北京大学文科预科，民国13年入北大哲学系。三年级时转入武昌文华大学图书专科学习，毕业后留校作助教。后得校长沈祖荣允许，带薪复学于北大哲学系。民国20年秋毕业，仍回文华图专，历任助教、讲师、副教授、教务长兼教授。抗日战争期中该校迁重庆，毛随之返川。毛此时在文华图专主持开设了我国最早的档案管理专科。民国33年，休假回乡，与同窗在白花镇筹办了宜东初级中学并担任教职。次年假满，返原校执教。民国36年，文华图专迁回武昌，毛因病未能随往，受聘于四川大学，作教授兼图书馆馆长，至1960年病逝。
毛在文华图专及四川大学主讲《中国目录学》、《中文图书编目》，也曾讲授《文史哲概论》。他对我国图书和档案管理教育事业的发展付出了大量的心血，为各级各类图书馆及档案管理培养了众多人才，他们中有的成为专家、学者。在川大图书馆任馆长时，对馆藏图书进行全面编目。他对目录学的研究范围广涉中西，被称为自成一家的中国近代目录学家。
毛坤对档案管理研究颇深，有不少精辟的见解。他在《档案处理中之重要问题》一文中所提出的“管理档案处的行政组织的设想”，即建立国家、省、县三级管理机构的设想，建国后已在全国实施。1957年国家档案馆公布的《中国国家档案馆规程草案》即是由他受命起草。
毛坤一生著述甚丰，已出版的有《中国目录学》、《中外目录学与目录学家》、《图书馆趋势》、《建国教育中之图书馆事业》、《中国人名之研究》、《大学图书馆问题》、《著录西洋古印本书应注意的几点》、《图书馆与博物馆》、《西洋图书馆史略》（美国萨费基著、毛坤译）、《图书馆的中国化问题》、《西文史部目录学》、《书目答问补正批注》、《版本溯源》等数十册，备受学术界推崇。
档案学家——裴桐
裴桐（1918.11.22 - 2009.1.6）男，中国档案学家。中央档案馆原第一副馆长、中国档案学会第二届理事会理事长。
1938年参加革命，曾任中共中央办公厅秘书处材料科科长、秘书处副处长、秘书局副局长、中央档案馆常务副馆长、中国档案学会副理事长、理事长、名誉理事长等职。
1951年创办并主编《材料工作通讯》，对交流档案工作经验，推动档案学术研究起了重要作用。他在担任中央档案馆领导工作期间，具体主持全馆业务工作，制订各项规章制度，开展大规模的革命历史档案征集工作。他率先采用现代科学技术管理和保护档案。他组织和参加编辑了《中共中央文件选集》等档案汇编。
1938年5月至1940年2月在延安马列学院从事图书管理员工作；1940年2月至10月在延安马列学院学习；1940年10月至1951年，在中共中央秘书处材料科工作，并担任科长，负责管理党中央的档案，参与编辑出版党的《六大以前》、《六大以来》等重要文献汇编的工作，组织参与了解放战争期间中央档案的安全转移工作；1952年至1954年任中央办公厅秘书处办公室副主任、副处长；1955年至1959年5月任秘书局副局长；这期间参与策划了新中国在中国人民大学设立档案专业教育机构培养人才的工作，并亲自讲授《中国共产党组织史》；1959年5月至1966年任中央档案馆常务副馆长，忠心耿耿，兢兢业业，埋头工作；被选为第三届全国人民代表大会代表；“文化大革命”期间遭受残酷迫害，下放“五七干校”；1977年至1979年任中办人民来访接待室副主任；1979年至1981年任中央档案馆第一副馆长；1981年离休后，先后担任中国档案学会副理事长、理事长等职。
裴桐同志是新中国档案事业的创立者和奠基人之一，始终致力于档案事业长远发展，为我国档案事业的创建、发展和提高作出了卓越贡献。他创办了新中国档案界的第一份专业工作刊物——《材料工作通讯》（《中国档案》），起草的《党务材料管理方法》、《党务材料分类表》、《中国共产党中央和省（市）级机关文书处理工作和档案工作暂行条例》、《国务院关于加强国家档案工作的决定》等重要文件，对于指导、规范党的文件档案的整理和推动全国档案事业的发展，起了重要的作用。离休之后，在担任中国档案学会理事长时主编会刊《档案学研究》，组织开展档案学术研究。担任《当代中国的档案事业》的主编，主持了该书的编辑工作。在中国档案学会第三次会员代表大会上，当选为名誉理事长，并被授予档案学研究荣誉奖。1989年获全国老有所为精英奖；1991年3月5日，获首都精神文明建设奖章；1992年，获国务院颁发的政府特殊津贴。著有《裴桐档案工作文集》。
档案不会忘记他
现存中央档案馆的历史档案，一部分是随中央机关从延安转移到西柏坡再到北京的，一部分是从莫斯科共产国际总部移交过来的。这两部分档案的转移、接收，都是裴桐等按照中央的指示，冒着危险承办的。
延安，1937年~1947年的中共中央所在地，党中央及其领导人在那里指挥抗日战争、解放战争，进行党的建设和政权建设，形成了大量的档案材料。1946年6月，国民党撕毁停战协定，调动胡宗南、阎锡山、马鸿逵等25万兵力向陕甘宁边区进攻，企图毁我中央机关。党中央和中央军委决定诱敌深入，撤离延安。
在党中央的统一部署下，当时的中央秘书处处长曾三负责中央文件档案的转移工作。作为材料科（即后来的档案科）科长的裴桐责无旁贷。按照毛泽东主席“片纸只字都不能落入敌人之手”的指示，采取“确保重点，兼顾一般，根据不同情况，分别对待”的方针，或坚壁或埋藏或运走，确保中央档案的安全。
1947年4月初，曾三率领临时材料保管委员会和材料科的40多人，
裴桐致曾三信札
用毛驴驮着92箱档案材料，在武装部队的护送下，离开延安杨家岭，向山西兴县转移。曾三、裴桐身上都背着党的核心机密文件。为了保管这些档案材料，曾三、裴桐等在兴县住了一年。1948年5月8日转移到达西柏坡，1949年运抵北京。1959年中央档案馆开馆后，这批档案进入中央档案馆，成为馆藏的重要基础。
单士元档案思想浅析
档案管理
单士元档案思想浅析
董辰
（海河水利委员会海河档案馆，天津３００１７１）
摘要：故宫博物院文献馆是中国近代历史上第一个真正意义的档案馆。近代档案馆的档案文献编纂工作从文献馆开始，编纂出版了大量明清档 案史料，是中国档案文献编纂史由古代走向近代的“分水岭”。单士元作为见证故宫博物院发展的第一批工作者，伴随故宫走过了风风雨雨的七十四 年。这块天地把他造就成为国内外知名的清史专家、档案学家、古建筑学家和社会科学家，这里的一砖一瓦都倾注了他毕生的心血。
关键词：单士元；故宫；明清档案；档案史
１单士元与故宫
１９１９年五四运动之后，时任北京大学校长的蔡元培先生为能使平
民子弟可以得到读书的机会筹办了平民夜校。１９２２年，单士元便来到
这所学校学习。１９２４年，通过考试升入北大史学系听课。
辛亥革命后，控制北京政权的冯玉祥等人为防止溥仪借居故宫阴
谋进行复辟，决定将淳仪逐出故宫。溥仪出宫后，当时的社会名流及
北京大学文学院、史学系教授、助教等组织成立清室善后委员会，办
理溥仪出宫后诸事宜。
１９２４年１２月底，单士元经北大研究所国学门主任、著名教授沈兼
士的推荐，来到故宫参加清室善后委员会做缮写书记员工作。１９２５年
１Ｏ月１Ｏ日，故宫博物院建院典礼在乾清宫前举行，成为中国博物馆事业
走向正轨的开端。单士元作为善委会工作人员，赓续在院任职。１９２７
年，故宫博物院改组，文献部改称掌故部。１９２９年，易名文献馆。这
时，单士元成为文献馆的正式职员，在１９２６—１９３０年间，先后参与接收
和整理清代军机处和内阁大库的历史档案。
１９３１年，日军侵华，为避免珍贵历史文物在战争中有所毁损，故
宫博物院工作人员在众多文物中择精品装箱南迁。单士元被派留守院
中，负责看守。新中国成立后，单士元做了主管业务的故宫博物院副
院长。
在故宫工作的时间里，单老参与编辑了《史料旬刊》、 《文献丛
编》、《掌故丛编》等书籍，还写下不少关于明清档案的文章，如
档案鉴定的价值所在
档案鉴定的价值所在
档案鉴定是档案工作的重要内容之一,鉴定工作决定档案的保管期限和存毁命运。根据国际档案理事会组织编辑的《档案术语词典》,鉴定(appraisal)是：“根据文件的档案价值来决定如何对其进行最后处置的档案工作基本职能,也称为evaluation(评价)、review(审查)、selection(选择)、selective retention(选留)。”从法国大革命至今,近现代档案鉴定理论大体走过了如下几个发展时期：第一个时期自1789年法国大革命至19世纪末,为国家颁布和实施档案鉴定规章,档案鉴定理论酝酿准备时期;第二个时期自20世纪初至20世纪20—30年代,为档案鉴定理论的初步探索时期;第三个时期自20世纪中期至20世纪70年代末,为档案鉴定理论走向成熟时期;第四个时期自20世纪80年代初至今,为档案鉴定理论进一步发展时期。从19世纪末至今,西方产生的比较著名的档案鉴定理论主要有：年龄鉴定论、职能鉴定论、双重价值鉴定理论、行政官员鉴定论、利用决定论、社会分析与职能鉴定理论(宏观鉴定理论)。
一、1789年法国大革命至19世纪末：国家颁布和实施档案鉴定规章时期
1789年法国爆发资产阶级大革命,随之法国政府进行档案工作改革,在欧洲率先建立起集中统一的国家档案馆网,从而彻底改变了封建档案工作极端分散落
后的面貌,开始建立比较先进的资本主义的档案工作体系,正规的有章可循的档案鉴定工作列入了国家档案工作的议事日程。
1794年6月25日,法国颁布了著名的穑月七日法令,要求巴黎和各主要行政中心设立档案清理处,鉴定清理旧政权档案,规定将法国旧政权档案划分为四类：有用文件(包括地产契据等有关国家产权的文件和司法文件)、历史文件(具有历史研究价值的文件)、无用文件和封建制文件(有关封建特权的文件)。前两类文件分别送交国家档案馆和图书馆保存,后两类文件予以销毁。此后,1832年的奥地利,1833年的普鲁士,1830—1860年的俄国等都先后颁布了档案鉴定工作的国家规章。这一时期国家开始颁布和实施档案鉴定的规章制度,但其规定的标准非常粗略和简单,内容笼统不具系统性,档案鉴定理论还未形成。
上海大学图书情报档案系教授金波博士访谈
上海大学图书情报档案系教授金波博士访谈
崔海莉
【期刊名称】《档案管理》
【年(卷),期】2010(000)005
【摘 要】@@ 金波简介:博士、教授、博士生导师.现任上海大学图书情报档案系主任、上海大学档案馆馆长、上海大学档案事业发展研究中心主任、教育部档案学学科教学指导委员会委员、上海市档案科技专家委员会委员.曾任安徽大学历史系副主任、安徽大学管理学院档案系主任、上海大学文学院党委副书记、上海大学文学院副院长等职.
【总页数】5页(P10-14)
【作 者】崔海莉
【作者单位】
【正文语种】中 文
【相关文献】
1.从社会史到社会生活史——上海大学博士生导师忻平教授访谈 [J], 忻平
2.“新体验作文”：一位大学教授的小学作文教学实验——上海大学中文系李白坚教授访谈录 [J], 李振村
3.“新体验作文”：一位大学教授的小学作文教学实验——上海大学中文系李白坚教授访谈录 [J], 李振村
4.美国加州圣荷西州立大学图书情报学院教授刘正福博士在云南省图书馆举办 [J],
5.作者单位：上海大学图书情报档案系 [J], 王晓云;曹航 因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
民国时期档案学人研究回顾与展望
852024年第3期|总第423期
民国时期档案学人研究回顾与展望*
黎 飞（四川师范大学中华传统文化学院，四川成都，610066）
摘 要：自20世纪80年代至今，民国时期档案学人研究取得了丰硕的成果。梳理相关研究发现，民国时期档案学人的研究集中在档案学人群体、学人档案工作实践和学人档案学术研究三个方面。总体来看，目前的研究文献以二手史料为主，研究对象以个体为主，研究方法以单一学科和内史研究范式为主，尚有不足之处。未来的研究应重视史料搜集整理，加强学人群体研究，综合利用多种研究方法。关键词：民国时期；档案学人；档案事业；档案学分类号：G270.9
Review and Prospect of Researches on Archival Scholars During the Republic of China PeriodLi Fei( School of Traditional Chinese Culture, Sichuan Normal University, Chengdu, Sichuan 610066 )Abstract: Since the 1980s, the study of archival scholars during the Republic of China period has achieved fruitful results. After reviewing relevant researches, it was found that the researches on archival scholars during the Republic of China period mainly focused on three aspects: the groups of archival scholars, the practical work of archival scholars, and academic researches on archival scholars. Overall, the current research literature mainly focuses on second-hand historical materials, with individuals as the main research object, and research methods mainly engage in a single discipline and internal history research paradigm, namely, there are shortcomings. Future researches should attach more importance to the collection and organization of historical materials, strengthen the study of academic groups, and utilize various research methods comprehensively.Keywords: the Republic of China Period; Archival Scholars; Archival Undertakings; Archival Science
档案会议主持词
档案会议主持词
尊敬的各位领导、嘉宾：
大家上午好/下午好！非常荣幸能够站在这里，为大家主持这次档案会议。在这个重要的场合上，我代表主办方向各位领导、嘉宾表示热烈的欢迎和衷心的感谢！
作为团队的主持人，我将隆重、热情地为大家介绍今天的演讲嘉宾。我们有幸邀请到了业界的佼佼者，他们将为我们带来精彩纷呈的演讲内容，我们有幸从他们丰富的经验中受益匪浅。
首先，我要介绍的是我们的第一位嘉宾，他是著名档案学专家，也是我们此次会议的重要演讲嘉宾。他从事档案学研究多年，深入研究各类档案，对档案管理和信息化建设有着独到的见解。他的演讲主题是《档案数字化时代的挑战与应对》，让我们一起以掌声热烈欢迎！
紧接着，我要向大家介绍的是我们的第二位嘉宾。他是来自国内知名的企业，拥有丰富的档案管理经验。他将与我们分享他所在企业的档案管理实践，他所带来的演讲题目是《企业档案管理的最佳实践》，让我们一起期待他的分享！
在我们的会议议程中，还有一位大家熟悉的嘉宾即将登台。他是来自相关领域的专家，曾参与多个重要档案项目的研发和实施。今天，他将带给我们一场关于档案管理的前沿技术的演讲，题目是《智能化时代下的档案管理与应用》，请大家为他热情鼓掌！
除了以上这些精彩的演讲内容，我们还特别准备了一个环节，那就是大家期待已久的互动环节。我相信，有你们的参与和发言，本次会议将更加丰富多彩。请各位嘉宾准备好自己的问题和观点，随时与我们分享。
在闭幕之际，我想对大家提个小小的建议。档案管理是一个非常重要的领域，随着科技的不断进步和社会的不断发展，档案管理也面临着各种新的挑战和机遇。希望我们能够不断地学习和交流，不断提高自身的专业素养，以更好地适应这个快速变化的时代。
最后，我要感谢所有参与本次会议的各位领导、嘉宾和工作人员。感谢你们对这次会议的支持和参与，也希望你们在接下来的时间里，能够与会场外的大家一起畅所欲言，共同交流和学习。
谢谢大家！祝愿本次档案会议取得圆满成功！谢谢！
路守常先生及其新著《档案文选》评介
兰台 ；
路守常先生及其新著《档案文选》 评介
路守常先生是台湾著名档案
专家、学者，中国大陆档案界较熟
识的台湾档案同仁之一。守常先
生，１９２２年生，原籍河南省汝南县
东乡（现划为平舆县），现住台湾
台北县板桥市；１９３８年投笔从戎
抗日，１９４９年随军迁台，１９７３年停
役从政，军旅生涯达３５载。从
１９５６年起，守常先生开始档案工
作生涯，曾担任台湾国史馆档案
科科长、史料处处长。１９８９年退
休后，守常先生担任台湾中华档
案暨资讯微缩管理学会（兼任该
会理事、档案事业策进委员会主
任和档案管理委员会副主任）义
工（即志愿工作者）１１年，从事档
案实务，研究档案学术。在此期
间，守常先生有两件事在台湾档
案事业发展史上值得一书：一是
奉命主笔起草台湾“档案法”。研
制台湾“档案法”，始于１９８７年，由
国史馆奉命研办。守常先生历时
一年又七个月，调查研究，精心构
思，巧作布局，汇总台湾“档案界
人士之反映意见，综合汇报，反复
讨论，审慎研究”，先后易十七稿，
撰制完成“档案法”草案（由国史
馆朱汇森馆长修改核定）。后经
各级档案主管和专家组成专案小
组审定，在立法机构审议期间虽
然时续时断、几经周折，也终于三
读审议通过，１９９９年１２月１５日颁
布、施行，为台湾档案事业发展提
黪黧嚣 基 ＿：誊 鬻鞭鼗嚣 嚣蠹 蠢蓦 《妩魄 兵船礤ｉ案》２ｏ１１年第１期 嘲： ● 王德俊
供了根本的法律保障。二是参与
开创台湾中华档案暨资讯微缩管
理学会档案专业训练。上世纪９０
年代，该学会先后举办“中华档案
管理专业训练班”４期、“中华档案
管理实务研习班”１１期。守常先
生担任第ｌ、２期档案专业训练班
班主任兼第１～４期讲座，以及第
ｌ～１１期档案管理实务研习班班
主任兼讲座。他既主持训练班、
研习班日常教务，又编写讲义、授
课，颇受学员们好评。
１９９２年４月，守常先生随以
梁许春菊女士为名誉团长、杜陵
中国档案学史论
【标题注释】本文为李财富博士论文文摘，论文全文17万字。
【 作 者】李财富
【作者简介】李财富 中国人民大学档案学院2002届博士生
【摘 要 题】理论探讨
【 正 文】
中国档案学史研究不仅具有较高的理论价值，而且具有较大的实践意义。对中国档案史进行系统的梳理和评价，有利于提高档案学的科学水平，完善档案学理论与学科体系，丰富档案学的研究内容。同时，研究中国档案学史可以帮助我们反思我国档案学发展过程中的经验教训，扬长避短，增强档案学理论的针对性和适用性，更好地发挥档案学理论对档案工作实践的指导、规范作用，从而加快我国档案事业的发展步伐，提高档案的科学管理水平，为社会各项工作提供优质、高效的服务。
一、孕育时期的中国档案学（思想）
在长期的档案工作实践中，我国历代档案工作者积累了比较丰富的档案管理经验，为中国档案学思想的孕育创造了一定的条件，同时也为日后中国档案学的创立提供了宝贵的思想资料。
孕育时期的中国档案学思想主要体现在档案文献编纂方面。在我国长达两千多年的封建社会里，孔子、刘知几、司马光、章学诚等历史学家、文献学家、教育家在文献整理和史学研究的实践中，熔目录学、版本学、校勘学、历史编纂学及档案文献编纂的理论和方法于一炉，对档案文献编纂的原则和方法进行了认真的探讨和总结，提出了不少有价值的见解，为我国档案文献编纂学的形成和发展奠定了较好的基础。特别值得一提的是，宋代的几位档案工作者（架阁官）还就档案管理的一些具体问题进行了研究，这是迄今为止我国已发现的最早的档案学文献。此外，在我国历代奴隶、封建王朝颁布的有关文书、档案工作律令、制度及当时的文书、档案工作实践中也蕴涵着一些档案学思想。
孕育时期的中国档案学思想具有以下特点：（一）研究主体的非专业性。由于缺少档案教育，我国在封建社会始终未能建立起一支结构合理的档案专业队伍，因此这一时期档案学思想的形成主要归功于史学工作者和主管文书、档案工作的官吏。（二）研究行为的无意识性。我国封建社会的档案学思想是在史学研究和文献整理的过程中不自觉地形成的，是以其他活动的副产品的形式出现的，其提出者并未意识到自己是在进行档案学研究。（三）思想资料的分散性。孕育时期的中国档案学还不是完备形态的科学，只是一些零星的档案学思想，且分散在法典、制度和史家著述中，没有专门的档案学论著，未能形成严密的知识体系。（四）思想内容的继承性。孕育时期的中国档案学思想前后相继，历代相因。（五）思想范围的狭窄性。孕育时期的中国档案学思想只是为（文书）档案管理学、文书学（史）、档案保护技术学、档案文献编纂学、中国档案事业发展史等少数分支学科的创建积累了一些思想资料，而对科技档案管理学、专门档案管理学及档案学原理、档案术语学等绝大多数分支学科则少有贡献。（六）思维层次的经验性。孕育时期的中国档案学思想大多属于“就事论事”式的经验之谈，抽象性、概括性不够，思辨的成分较少，未能上升到理论的高度。
阿英的百科全书式创作及其对档案学贡献
第３１卷第２期 ２０１０年４月 淮北煤炭师范学院学报（哲学社会科学版） Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｕａｉｂｅｉ Ｃｏａｌ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ Ｔｅａｃｈｅｒｓ Ｃｏｌｌｅｇｅ （Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ ａｎｄ Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ） ＶｏＬ ３１ Ｎｏ．２ Ａｐｒ．２０１０４
阿英的百科全书式创作及其对档案学贡献
朱 力
（安徽师范大学档案馆，安徽芜湖２４１０００）
摘要：皖籍作家阿英是现代中国屈指可数的百科全书式作家。他不但在革命文学批评、历史剧、散文、诗 歌和小说等创作方面取得了巨大成绩，尤其是其革命古典主义的建立现代民族国家的理想使之成为现代中国 左翼文艺的理论闯将；而且，他还是一位广有影响的近代中国文学研究专家、藏书家、史家，对档案学建设也作
出了自己的独特贡献。 关键词：阿英；力的文艺；百科全书式；档案学 中图分类号：１２１０．９６ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００３—２１３４（２０１０）０２—０１０３—０６
阿英首先是以中国现代革命文艺理论家的
身份而名世的。尽管阿英在文学艺术方面极富成
就，但是，由于历来对阿英的“深度”误解，人们总
是有意或无意地遮蔽或忽视阿英文学艺术的存
在，至今，研究阿英的论文或论著还是很少，与阿
英文学艺术的成就相比，显得十分疲弱。新时期
以来，研究阿英的论文不到百篇，硕博论文也寥
寥无几，《阿英传论》仅一部。对阿英来说，仿佛成
也革命文艺，败也革命文艺。
阿英走上革命道路，成为激进的革命文艺
家，决非偶然。环境和时代因素，对阿英的人生道
路、政治选择与文学方向起到了决定性的作用。
芜湖是近代安徽革命的中心。阿英是在芜湖
成长并从芜湖走出去的革命文艺家。阿英的成长
与芜湖这个近代安徽革命的摇篮密切相连。
从求学的角度来看，芜湖的两所新式学校给
了阿英终生难忘的教育。辛亥革命的前一年，阿
英从读了三年的私塾进入徽州公立小学即安徽
公学附小读书。在这里，他师从卢伯荪、王肖山等
“学高为师,身正为范”——上海师范大学档案学系原主任丁光勋教授访谈
“学高为师,身正为范”——上海师范大学档案学系原主任丁光勋教授访谈
崔海莉
【期刊名称】《档案管理》
【年(卷),期】2011(000)004
【摘 要】崔海莉(以下简称“崔”):丁老师好!大家好! 丁光勋(以下简称”丁”):大家好!很高兴有机会同大家一起,聊聊我与档案结缘的那些事儿和人.崔:丁老师,前几天,我在新华书店看到您的一本新书——《长江文明的起源与开发》,如没记错的话,这是老师您自2008年卸任以来完成的一部专著.
【总页数】3页(P30-32)
【作 者】崔海莉
【作者单位】上海师范大学档案馆
【正文语种】中 文
【相关文献】
1.学高为师 身正为范——记著名法医学研究专家郭景元教授 [J], 田甜;赵凯
2.学高为师身正为范——"祝贺齐文颖教授八十华诞聚会暨《美国史探研(续编)》首发式研讨会"录音剪辑 [J], 兰教材;孙洁琼;杨玉圣
3.学高为师,身正为范——读吴仁安教授《明清史事与江南望族探微》 [J], 彭勇
4.学高为师,身正为范——记东北财经大学会计学院刘永泽教授 [J], 张磊
5.学高为师,身正为范的楷模——追念张正东教授 [J], 杨明仪;李少伶;段希玲;段洁云 因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
档案学院五教授获“政府特殊津贴”吴宝康入选多项国际名人
档案学院五教授获“政府特殊津贴”吴宝康入选多项国际名人
姜之茂
【期刊名称】《北京档案》
【年(卷),期】1993(000)002
【摘 要】1993年春节的到来对中国人民大学档案学院吴宝康、韦庆远、陈兆祦、冯乐耘和和宝荣五位教授来说,真是喜上加喜,五教授获得中华人民共和国国务院颁发的终身性的“政府特殊津贴”。五位专家学者获此殊荣皆因为国家高等教育事业做出了突出贡献。
【总页数】1页(P8-8)
【作 者】姜之茂
【作者单位】
【正文语种】中 文
【中图分类】G27
【相关文献】
1.我与吴宝康教授的思想交流——有感大师的科技档案留言 [J], 霍振礼
2.新时期档案学理论发展的重要成果——读吴宝康教授主编的《档案学概论》 [J],
王李苏;陈建军
3.中国人民大学档案学院建系四十五周年暨吴宝康教授八十华诞庆祝大会举行 [J],
侯俊芳
4.中国人民大学档案学院吴宝康教授谈档案学未来发展的十大趋势 [J], 吴宝康 5.开发档案信息资源是当前我国档案界面临的中心课题——吴宝康教授在华东地区档案协作组第四次会议上的讲话(摘要) [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买