几种药剂防治水稻稻纵卷叶螟的药效试验
合集下载
几种杀虫剂对稻纵卷叶螟的田间药效试验
时防 虫效达 ８ ．ｏ 。 ２８ ％
来 常使用 的农药 进行 田间 药效试 验 ， 确认这 些农 药 的防效
及 其最佳 防治 时期 ， 科学 指导 生产 实际 ， 们 在 ２ ０ 我 ０ ６年试
验 的基础 上 ，０ ７年 五 （ ） ２０ ３ 代稻 纵卷 叶螟 一 峰发 生 期 间又
进一 步试 验 ， 现将结 果整 理如下 。
发 生提供 了充 足 的虫 源基 数 。
针对 有些有 机磷 农 药 ， 不仅 持 效 期短 ， 防治 效 果不 理
想 ， 且多 次用药 增 加 成本 、 重污 染 环 境 。对 本 地 近年 而 严
２ ２ 治虫 效果 ．
药后 １ ｄ后 ， ３ 防虫效 果 最高 的 为 １ ％三 ５
唑磷 ・ 氟铃 脲乳 油 ， 在每 ｈ 用 ２ ２ ｇ时达到 ８ ． ９ ， ｍ施 ．５ ９２ ％ 防虫效 果 最差 的为 ８ ％ 氟 虫腈 水 分 散粒 剂 ， ｈ 用 １ ０ 每 ｍ ｇ 时防效 仅达 ６ ． ７ ， ９ ９ ％ 当用 药量 达到 ４ ｇ ｈ ， 叶效 ５每 ｍ 时 保 果达 到 ８ ． ７ ；８ ｇ Ｌ毒 死 蜱 乳 油 １ｍ ７５ ％ ４０／ ｈ 用 药 为 １５ ｇ ． ｋ
理 问也有 显著差 异 。
３ ０头 、４ ２ ２ ８头 、７ 头 和 ２ ０头 ， ２１ ３ 残虫数 量 已达到 偏重 发 生
数量程 度 ， 大多 为 ２０ ００年 以 来 同期 最 高 年 份 。其 中太 湖
县 、 阳县 残虫量 分别 为 １６头 、２ 枞 ７ ２ ０头 ， 比历 年 同期分 别 高 ２４ ． ４倍 、． ３ ０倍 。歙 县 、 国市 、 县 及 岳 西县 等 ， 留 宁 泾 残 虫量显 著高 于历 年 ， 中岳西 县残 虫量 为 ４ 其 ９头 ， 比历 年 同 期 高 １７ ．６倍 。偏高 的残 留虫 量 将 为五 （ ） ３ 代稻 纵 卷 叶 螟
来 常使用 的农药 进行 田间 药效试 验 ， 确认这 些农 药 的防效
及 其最佳 防治 时期 ， 科学 指导 生产 实际 ， 们 在 ２ ０ 我 ０ ６年试
验 的基础 上 ，０ ７年 五 （ ） ２０ ３ 代稻 纵卷 叶螟 一 峰发 生 期 间又
进一 步试 验 ， 现将结 果整 理如下 。
发 生提供 了充 足 的虫 源基 数 。
针对 有些有 机磷 农 药 ， 不仅 持 效 期短 ， 防治 效 果不 理
想 ， 且多 次用药 增 加 成本 、 重污 染 环 境 。对 本 地 近年 而 严
２ ２ 治虫 效果 ．
药后 １ ｄ后 ， ３ 防虫效 果 最高 的 为 １ ％三 ５
唑磷 ・ 氟铃 脲乳 油 ， 在每 ｈ 用 ２ ２ ｇ时达到 ８ ． ９ ， ｍ施 ．５ ９２ ％ 防虫效 果 最差 的为 ８ ％ 氟 虫腈 水 分 散粒 剂 ， ｈ 用 １ ０ 每 ｍ ｇ 时防效 仅达 ６ ． ７ ， ９ ９ ％ 当用 药量 达到 ４ ｇ ｈ ， 叶效 ５每 ｍ 时 保 果达 到 ８ ． ７ ；８ ｇ Ｌ毒 死 蜱 乳 油 １ｍ ７５ ％ ４０／ ｈ 用 药 为 １５ ｇ ． ｋ
理 问也有 显著差 异 。
３ ０头 、４ ２ ２ ８头 、７ 头 和 ２ ０头 ， ２１ ３ 残虫数 量 已达到 偏重 发 生
数量程 度 ， 大多 为 ２０ ００年 以 来 同期 最 高 年 份 。其 中太 湖
县 、 阳县 残虫量 分别 为 １６头 、２ 枞 ７ ２ ０头 ， 比历 年 同期分 别 高 ２４ ． ４倍 、． ３ ０倍 。歙 县 、 国市 、 县 及 岳 西县 等 ， 留 宁 泾 残 虫量显 著高 于历 年 ， 中岳西 县残 虫量 为 ４ 其 ９头 ， 比历 年 同 期 高 １７ ．６倍 。偏高 的残 留虫 量 将 为五 （ ） ３ 代稻 纵 卷 叶 螟
几种药剂防治稻纵卷叶螟田间药效试验比较
文献标识码 ：Ａ
文章编号 ：１ ０ ０ ３ — ４ ３ ７ ４ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ４ — ０ ０ ０ ９ — ０ ３
Ｔｈｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ａｒ ｃ ｈ ｏ ｎ ｄｉ ｆｅ ｒ ｅ ｎｔ ｖ ａ ｒ ｉ ｅ ｔ ｉ ｅ ｓ ｐｅ ｓ ｔ ｉ ｃ ｉ ｄｅ ｓ ａ ｐｐｌ ｉ ｃ ａｔ ｉ ｏｎ ｉ ｎ ｆ ｉｅ ｌ ｄ ｔ ｒ ｉ ａ ｌ ｓ ｆ ｏ ｒ ｒ ｉｃ ｅ
发生期进行田间大 区示范。 试验结果表明 ： １ ． ８ ％阿维茵素 Ｅ Ｃ在 防治适期施 药后 ７ ｄ 、 １ ５ ｄ的防治效果都在 ９ ０ ％以上 ， 具 有一定的持效性和速 杀性 ， 性价 高， 但 对水稻钻蛀性 螟虫的兼治作 用较 差 ， 可在稻 纵卷叶螟和钻 蛀性螟 虫轻发年份 大 面积推广应用 ； ５ ％阿维菌素 Ｅ Ｃ ＋ ５ ％氟铃 脲 Ｅ Ｃ在 防治适期施 药后 ７ ｄ 、 １ ５ ｄ的防治效果都在 ９ ５ ％￣ Ｘ 上， 速效性 最快 ， 持
ｌ ｅ ａ ｆ ｒ ｏ ｌ ｌ ｅ ｒ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｌ ｉ ｎ ｇ
Ｐ ｅ ｎ ｇＡｉ — — ｚ ｈ ｅ ｎ
（ Ｘｉ ｎ ｑ ｉ ａ ｏ Ｔ ｏ ｗ ｎ ｓ ｈ ｉ ｐ Ａ ｇ ｉ ｒ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ Ｅ ｘ ｔ ｅ ｎ ｓ ｉ ｏ ｎ Ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｆ ｕ ｍｉ ａ ｎ Ｄ ｉ ｓ ｔ ｒ ｉ ｃ ｔ ， Ｙ ｕ ｌ ｉ ｎ Ｃ ｉ ｔ ｙ ， Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ ｘ ｉ ５ ３ ０ ０ ３ ３ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
ａ ｎ ｄ ｈｉ 【 ｇ ｈ ｃ ｏ ｓ ｔ ｐｅ ｒ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｎ ｃ ｅ ，ｂ ｕｔ ｐ ｏ ｏ ｒ ｅ ｆ ｅ ｃ ｔ ｆ ｏ ｒ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｉｃ ｒ ｅ ｄｒ ｉ ｌ ｌ ｄ ｅ ｃ ａ ｙ ｂ ｏ ｒ ｅ ｒ ｓ ． ｗｈ ｉ ｃ ｈ ｃ ａ ｎ ｂ ｅ ａ ｐ ｐ ｌ ｉ ｅ ｄ ｉ ｎ
昆山市几种药剂防治稻纵卷叶螟试验研究
１ ． ２ ． ２ 防治稻 纵卷 叶螟高龄幼 虫试验 。小区面积 ５ ０ ｍ ，
不设空 白对照 、不设重复 ， ２ ０ １ ２ 年８ 月２ ７日上午施药 ， 此时 稻纵卷叶螟虫态 以 ３ —４龄幼虫为主 。施药时基数 （ 取样 ５ ０ 株） ：２ ～５ 龄虫分别 为 ３ 、２ ０ 、 ２ ｌ 、ｌ ３ 头，预蛹 ８ 头，蛹 ２ 头， 合计 ６ ７ 头 ，占比分 别为 ４ ． ４ ８ ％、 ２ ９ ． ８ ５ ％、 ３ １ ． ３ ４ ％、１ ９ ． ４ 、 ｌ １ ． ９ ４ ％和 ２ ． ９ ９ ％ｌ ３ ～４龄幼虫合计 占 ６ １ ． ２ ％Ｉ ５ ０ 株稻株总
表１ 各 药剂对稻 纵卷 叶螟的 防治效果
防治稻纵卷叶螟 高龄幼虫试验 的供 试药利及每６ ６ ７ ｍ 用
量：１ ０ ％阿维 ・ 氟酰胺 ‘ （ 阿维菌 素 ３ ． ３ ％＋氟虫双酰胺 ６ ． ７ ％）
龄幼虫试 验分别干 药后 ｌ ｄ、４ ｄ 、７ ｄ调查 ，每小 区取样 １ ０ 个点 ， 每点取样 ５ 株， 每小 区总计取样 ５ ０ 株 。均取 回室内 调查残 留虫 量和束 叶或 白叶数 ， 计算杀虫效果及保 叶效果。
２ 结 果 与分 析
防效 比较 试验 的供试药 剂及每 ６ ６ ７ ｍ 用量：（ １ ） ３ ０ ％甲 维盐 ・ 茚虫威水分散粒 剂８ ｇ （ 通州正大 农药化工有 限公司 ） ； （ ２ ）４ ０ ％二嗪 ・ 辛硫磷 （ 二嗪磷 ｌ ５ ％＋辛硫磷 ２ ５ ％） 乳油 ｉ ０ ０ ｍＬ（ 通 州正大农药化 工有限公 司 ） ，（ ３ ） 对照 药荆 ３ ０ ％甲维 ・
纵 卷叶螟防 治效果最好 ，其 次是每 ６ ６ ７ ｍ２ 用３ ０ ％甲维 ・ 毒 死蜱 ５ ０ ｇ处理 ，效果最 差的是每 ６ ６ ７ ｍ２ 用４ ０ ＂ ／ ｏ 二嗪 ・ 辛硫 磷１ ０ ０ ｍＬ 处理 ， 药后４ ｄ的杀虫 效果 分别为 ６ ９ ． ５ ３ ％、 ５ ７ ． ０ ３ ％
不同药剂防治水稻纵卷叶螟田间药效试验
机 区 组 排 列 ， 复 ３ ， 小 区面 积 ２ 。 每 ６ ７ｍ 重 次 每 ８ ｍ！ ６ 统一
害 ，００ ２ １ 年在三代稻纵 卷叶螟发生 期间 ， 特进 行了不同药剂 防治稻纵卷叶螟的 田间药 效试 验 ， 以期筛选 出高效 、 低毒 、 低
残 留的农药 ， 其在张家港 市推广应用 提供科学 依据 。 为
表 １ 不 同药剂对稻纵卷叶螟 的杀 虫效果
２ ２ 对 水稻 安全 性 ．
收稿 日期 ：２ １ —１ —２ ０１ ７ ０
经药 后 目测 ， 各处 理水稻叶色 、 株高 、 茎粗未见 异常 ， 生
一
ｌ９ — １
上 海农业 科技
长状 态正常 ， 见产生药害 ， 明各试验药 剂对水稻安 全。 未 表
对水５ ｇ 电动背 负式喷雾 机均匀喷雾。 由于受副热带高 ０ｋ 用
压控制 ， 气温持续高温干旱 ， 以用药 时间为８ 日傍晚 ， 所 月３ 用
药时天气晴好。用药时 田间建立 浅水层。
１４ 调 查 方 法 ．
为拔节孕穗期。由于该农户在二代稻纵卷 叶螟 防治期间用药
本试验于施药 前当天 （ 月 ３日） ８ 调查虫卯基数 ， 分别于
方法不 当，导致 田间束白叶明显 ，残 留虫量 较多。
１２ 供试 药剂 ．
药后 ３ｄ （ 月 ６日） （ 月 ¨ 日） ５ ｄ （ 月 １ ｔ ８ 、８ ｄ ８ 、１ ８ ８Ｅ） 调查 防治效果 。采用平行跳跃式调 查方法 ， 每小 区查 ｌ穴稻 ， Ｏ 分别记载残 留活虫数和束 （ 叶数 ， 白） 并计算虫 口减退率 、 相 对 防效和保叶效果 ， 试验期 间记 录气象资料 ， 次调查的 同 每
对 照相 比 ， ％ 艾绿士 、２ ％ 康宽 、 ｌ ％ 稻腾 、２ ％ 艾 法迪 、２ ％ 垄歌 和甜核 ・ 云菌 对稻纵 卷 叶螟有较 好的杀虫 ６ Ｏ Ｏ ４ Ｏ 苏 控虫 作 用 ，除甜 核 ・苏 云菌 的 速 效性 差 、持效 期 长 外 ，其他 ５种 药 剂 的速 效性 和 持 效 期都 较好 ，值 得推 广 应用 。
害 ，００ ２ １ 年在三代稻纵 卷叶螟发生 期间 ， 特进 行了不同药剂 防治稻纵卷叶螟的 田间药 效试 验 ， 以期筛选 出高效 、 低毒 、 低
残 留的农药 ， 其在张家港 市推广应用 提供科学 依据 。 为
表 １ 不 同药剂对稻纵卷叶螟 的杀 虫效果
２ ２ 对 水稻 安全 性 ．
收稿 日期 ：２ １ —１ —２ ０１ ７ ０
经药 后 目测 ， 各处 理水稻叶色 、 株高 、 茎粗未见 异常 ， 生
一
ｌ９ — １
上 海农业 科技
长状 态正常 ， 见产生药害 ， 明各试验药 剂对水稻安 全。 未 表
对水５ ｇ 电动背 负式喷雾 机均匀喷雾。 由于受副热带高 ０ｋ 用
压控制 ， 气温持续高温干旱 ， 以用药 时间为８ 日傍晚 ， 所 月３ 用
药时天气晴好。用药时 田间建立 浅水层。
１４ 调 查 方 法 ．
为拔节孕穗期。由于该农户在二代稻纵卷 叶螟 防治期间用药
本试验于施药 前当天 （ 月 ３日） ８ 调查虫卯基数 ， 分别于
方法不 当，导致 田间束白叶明显 ，残 留虫量 较多。
１２ 供试 药剂 ．
药后 ３ｄ （ 月 ６日） （ 月 ¨ 日） ５ ｄ （ 月 １ ｔ ８ 、８ ｄ ８ 、１ ８ ８Ｅ） 调查 防治效果 。采用平行跳跃式调 查方法 ， 每小 区查 ｌ穴稻 ， Ｏ 分别记载残 留活虫数和束 （ 叶数 ， 白） 并计算虫 口减退率 、 相 对 防效和保叶效果 ， 试验期 间记 录气象资料 ， 次调查的 同 每
对 照相 比 ， ％ 艾绿士 、２ ％ 康宽 、 ｌ ％ 稻腾 、２ ％ 艾 法迪 、２ ％ 垄歌 和甜核 ・ 云菌 对稻纵 卷 叶螟有较 好的杀虫 ６ Ｏ Ｏ ４ Ｏ 苏 控虫 作 用 ，除甜 核 ・苏 云菌 的 速 效性 差 、持效 期 长 外 ，其他 ５种 药 剂 的速 效性 和 持 效 期都 较好 ，值 得推 广 应用 。
5种药剂防治稻纵卷叶螟药效试验
高峰 ， 宜针对第 一高峰用 药。
２１２ 用 药剂 量 一 般掌 握 在２ —３ ｍ ／６ ｍ 水 稻生 育 ．． ０ ０ｌ ７ 。 ６
前期 防治枯鞘 ， 量为２ ｍｌ ６ ｍ 水稻生 育后期 防治枯 孕 用 ０ ／７ ； ６
穗、 白穗 ， 用量 为３ ｍｌ ６ ｒ 。 ０ ／ ７ｎ ６
安徽农学通报 ，Ａ ｈ ｉ ｇｉＳ ｉＢ ｌ２ ０１ （２ ｎ ｕ ｒ ｃ． ｕ１ ０１ ，６１ ） Ａ ． ．
１３ １
５ 药剂 防治稻 纵 卷叶螟 药效 试验 种
刘小丽 郑小东 刘 雪芬
（ 文成 县农业局 ， 浙江文成３ ５ ０ ２ ３ ０）
摘
要： 进行 了５ 药剂防治稻 纵卷叶螟 药效试验 ， 果表 明 ， 种 结 阿维 ・ 丙溴磷 Ｅ 、 虫苯 甲酰胺ｓ 等４ ｃ氯 ｃ 种药剂对稻 纵卷
５ ％氟 虫 腈 每６ ７ ０ 杀 虫 效 果 为９ ．１ 保 苗 效 果 为 ６ ｍ ５ ｍｌ ３８ ％， ７ ．２ 防效差异 显著 。 ６２ ％， １ 层移 活性 良好 ， 效期长 ． ３ 持
目前 ， 稻纵 卷 叶螟 不仅 仍是 单 季稻 生 育 中期 的主要 害虫 ，
同时也成 为生育后期 的重要害 虫。
叶螟有 较好 的 防治效 果， 药后 １ ｄ 防效 达８ ％Ｙ上 ， 效期 长 ， 水稻安 全 ， 防治稻 纵卷 叶螟 的理想 药剂 。 ５ ７ｖ ， 持 对 是 三唑 磷
已使 用多年 ， 纵卷叶螟产 生 了明显 的抗 药性 ， 稻 防效 偏低 。
关键 词 ： 纵卷 叶螟 ； 稻 药效试验 ； 单季 晚稻 ； 防治效 果
中图分类号 ｓ ． １ ． ４ ５ １ １ ３ ２ 文献标 识码Ｂ 文章编 号１ ０— ３ ２ １ ）１ － １ － ０ ７ ７ １（ １ ０ ２ ０ ７ ００ ２ ３
7种药剂防治稻纵卷叶螟试验
份 有 限 公 司 生 产 ） 。
１ ２ 处 理 设 计 ．
水 稻 生 产 上 远 距 离 迁 飞 性 害 虫 ，近 年 来 在 浙 江 省 连 年 大 发 生 至 特 大 发 生 ，对 水 稻 高 产 、稳 产 造 成 严 重
威 胁 。通 常情况 下使 用 的毒 死 蜱 等药 剂 防 效 不佳 ， 般 只能控 制一 个峰期 ，为此农户 采用 增加 用药 次
试验结 果 （ １ 表 ）表 明 ，药 后 ３～１ ５ ｄ调 查 ， 氟 虫双 酰胺 ・ 阿维 菌素 ，氯虫 苯 甲酰胺 防治单 季 晚 稻 ５ （ ）代 稻 纵 卷 叶螟 的速 效性 好 ，而且 持 效 性 ３ 好 ，杀虫 和保 叶效 果优 异 ；而茚 虫 威 ，阿维 菌 素 ， 甲氨基 阿维菌 素 ，毒 辛对 前一 峰次 能取得 理想 的 防 效 ，表现 出较 强 的速 效性 ，但 对尾 峰的控 制能 力较
对 于 防治稻 纵卷 叶螟 ，也不 能一 味的依 赖好 的
药 剂 ，防治 方法 的选择 也非 常重要 ，运 用合适 的防 治 方法 可 以显 著 提 高 防效 ：提 高 预 测 预 报 的准 确
（ 任 编辑 ：张瑞麟 ） 责
随机 排 列 。 １ ３ ２ 药 前 调 查 及 施 药 时期 ．．
１ ％氟 虫 双 酰 胺 ・阿 维 菌 素 悬 浮 剂 （ 腾 ， ０ 稻 拜耳作 物 种子 （ 中国 ）有 限公 司 ） ０ 氯 虫苯 甲 ，２ ％
酰胺 悬浮 剂 （ 康宽 ，杜邦 公 司 ） ５ 茚 虫 威悬 浮 ，１ ％ 剂 （ 安打 ，杜 邦 公 司 ） ． ％ 阿 维 菌 素 乳 油 （ ，１ ８ 钱
１ ４ 考 查 方 法 ．
１ ４ １ 防 效 调 查 ． ．
甲维盐及几种复配药剂防治稻纵卷叶螟药效试验
２ ２ 杀 虫 效 果 ．
试验 作物 为中稻 ， 品种 “ 稻７ ， 淮 号” 试验 田长势 良好 、 生
长平衡 ；防治对象 为五 （ ）代纵卷 叶螟 低龄幼虫 。 ３
１ ３ 试验 方 法 ．
１３ １ 试 验 处 理 。 试 验设 在 老 坝 港 镇 建 场 村 中稻 手 栽 田 中 ， ．．
试验设 ３ ％ 甲维 ・ ０ 毒死蜱 ＷＰ ５ ／ ６ 、２ ％ 甲维 ・ ０ ｇ ６ ７ ｍ２ ０ 毒死蜱 ｗＰ １ ０ ｇ ６ ７ １ ．％ 甲维盐 ＷＧ ０ ｇ ６ ７ ５ ／ ６ Ｙ 、５ ７ ｌ １ ／ ６ ｍ ０ 甲维 ・ 、３％ 毒死蜱 Ｅ ６ ／ ６ 、２ ％ 甲维 ・ ｗ ０ ｇ ６ ７ ｍ。 ｌ 仲
２ 结 果 与 分 析
２ １ 保 叶 效 果 ．
药后 ５ｄ， 以使用 ３ ％甲维 ・ ０ 毒死蜱 ｗＰ ５ ／ ６ 、 ０ｇ ６ ７ ｍ ３ ％ 甲维 ・ ０ 毒死 蜱 Ｅ ６ ／ ６ 和 ２ ％ 甲维 ・ ＭＥ Ｗ ０ ｇ ６ ７ ｍ １ 仲 ８ ／ ６ 处 理的保叶效果 为最好 ，均为 ９ ．７ ０ ｇ ６ ７ ｍ！ ７ ６ ％，且与
用 、 代工 作的推进和农产 品质量安 全水平 的不断提高 ， 替 应
处 理 残 留虫 量 与 卷 叶 情 况 ，每 小 区对 角 线调 查 ５ 点 ， 个 每点
调查 ５ ， 载纵 卷叶螟卷 叶数和残 留活虫 ，各次调查数据 穴 记 均 采用邓肯 氏新复极差 （ ＭＲＴ） Ｄ 法进 行不同处理之间的差
ｉ ２％ 甲维 ・ ＭＥ ８ ／ ６ 处理 的保叶效果次之， ２和 １ ＂ １ 仲 ０ ｇ ６ ７ ｍ 均为 ８ ． １ ４ ９ ％；使用 ５ ７ 甲维 盐 ＷＧ １ ／ ６ 处理 的 ．％ ０ ｇ ６ ７ｍ２ 保叶效果稍差 ，为 ８ ．４ ３ ５ ％；以上 ５ 个处理 间均无显著差异。 对 照药剂 ５％稻丰散 Ｅ ｌ０ ｍＬ ６ ７ｍ ０ Ｃ ５ ／ ６ 处理的保叶效果 最差 ，为 ７ ．８ ６ ６ ％，与其它处理 间差异达显著水平 （ 见表 １ 。 ）
试验 作物 为中稻 ， 品种 “ 稻７ ， 淮 号” 试验 田长势 良好 、 生
长平衡 ；防治对象 为五 （ ）代纵卷 叶螟 低龄幼虫 。 ３
１ ３ 试验 方 法 ．
１３ １ 试 验 处 理 。 试 验设 在 老 坝 港 镇 建 场 村 中稻 手 栽 田 中 ， ．．
试验设 ３ ％ 甲维 ・ ０ 毒死蜱 ＷＰ ５ ／ ６ 、２ ％ 甲维 ・ ０ ｇ ６ ７ ｍ２ ０ 毒死蜱 ｗＰ １ ０ ｇ ６ ７ １ ．％ 甲维盐 ＷＧ ０ ｇ ６ ７ ５ ／ ６ Ｙ 、５ ７ ｌ １ ／ ６ ｍ ０ 甲维 ・ 、３％ 毒死蜱 Ｅ ６ ／ ６ 、２ ％ 甲维 ・ ｗ ０ ｇ ６ ７ ｍ。 ｌ 仲
２ 结 果 与 分 析
２ １ 保 叶 效 果 ．
药后 ５ｄ， 以使用 ３ ％甲维 ・ ０ 毒死蜱 ｗＰ ５ ／ ６ 、 ０ｇ ６ ７ ｍ ３ ％ 甲维 ・ ０ 毒死 蜱 Ｅ ６ ／ ６ 和 ２ ％ 甲维 ・ ＭＥ Ｗ ０ ｇ ６ ７ ｍ １ 仲 ８ ／ ６ 处 理的保叶效果 为最好 ，均为 ９ ．７ ０ ｇ ６ ７ ｍ！ ７ ６ ％，且与
用 、 代工 作的推进和农产 品质量安 全水平 的不断提高 ， 替 应
处 理 残 留虫 量 与 卷 叶 情 况 ，每 小 区对 角 线调 查 ５ 点 ， 个 每点
调查 ５ ， 载纵 卷叶螟卷 叶数和残 留活虫 ，各次调查数据 穴 记 均 采用邓肯 氏新复极差 （ ＭＲＴ） Ｄ 法进 行不同处理之间的差
ｉ ２％ 甲维 ・ ＭＥ ８ ／ ６ 处理 的保叶效果次之， ２和 １ ＂ １ 仲 ０ ｇ ６ ７ ｍ 均为 ８ ． １ ４ ９ ％；使用 ５ ７ 甲维 盐 ＷＧ １ ／ ６ 处理 的 ．％ ０ ｇ ６ ７ｍ２ 保叶效果稍差 ，为 ８ ．４ ３ ５ ％；以上 ５ 个处理 间均无显著差异。 对 照药剂 ５％稻丰散 Ｅ ｌ０ ｍＬ ６ ７ｍ ０ Ｃ ５ ／ ６ 处理的保叶效果 最差 ，为 ７ ．８ ６ ６ ％，与其它处理 间差异达显著水平 （ 见表 １ 。 ）
4种杀虫剂防治水稻稻纵卷叶螟和二化螟的试验初报
结果 表 明 ：２ ０ ％ 氯 虫苯 甲酰胺 Ｓ Ｅ对 稻纵 卷 叶螟 的防效最 好 ，药后 ７ ｄ 、１ ４ ｄ的杀 虫效 果及保 叶效
果 分别 为 ９ ５ ． １ ４ ％ 、６ ９ ． ３ １ ％及 ９ ２ ． １ ３ ％ 、７ ６ ． ５ ７ ％ ，均 高于其 他 药剂处理 ；２ ４ ０ ｇ ／ Ｌ氰氟 虫腙 ｓ Ｅ对
７ ｄ， １ ４ ｄ ｉ ｎ ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｃ ｉ ｄ ａ ｌ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ａ ｎｄ ｐ ｒ ｏ ｔ ｅ ｃ ｔ ｉ ｎｇ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｓ ｗａ ｓ ９５． １ ４％ ，６９． ３１ ％ ａ ｎ ｄ ９２．１ ３％ ，７ ６． ５７％ ，ｗｅ ｒ ｅ ｈｉ ｇ ｈ ｅ ｒ ｔ ｈ ａ ｎ ｏ ｔ ｈ ｅ ｒ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｓ；ｐｒ ｅ ｖ ｅ ｎｔ ｉ ｏ ｎ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ２ ４ ０ ｇ ／Ｌ ｍｅ ｔ ａ ｆ ｌ ｕ ｍｉ ｚ ｏ ｎｅ Ｓ Ｅ ｔ ｏ Ｃｈｉ ｌ ｏ ｓ ｕ ｐ ｐｒ ｅ ｓ ｓ ａ ｌ ｉ ｓ Ｗａ ｌ ｋ ｅ ｒ ｗａ ｓ ｔ ｈｅ ｂｅ ｓ ｔ ，ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｓ ｐ ｒ ａ ｙ ｉ ｎｇ ７ ｄ，１ ４
二化螟 的 防效最好 ，药后 ７ ｄ 、１ ４ ｄ的杀 虫效 果及 保 苗 效果 分 别 为 ９ ５ ． １ ３ ％ 、９ ２ ． ５ ９ ％及 ６ ８ ． ２ ５ ％、
９ ２ ． ４ ８ ％ ，均 高于其他 药剂处理 。建 议每 ６ ６ ７ ｍ 用 药量 ２ ０ ％ 氯虫苯 甲酰胺 ｓ Ｅ １ ０ ｍＬ 、２ ４ ０ ｇ ／ Ｌ氰氟
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｆ ｉ ｅ ｌ ｄ ｅ ｆ ｆ ｉ ｃ ａ ｃ ｙ ｔ ｅ ｓ ｔ ２ ０ ％ ｃ ｈ ｌ ｏ ｒ ａ ｎ ｔ ｒ ａ ｎ ｉ ｌ ｉ ｐ ｒ ｏ ｌ ｅ Ｓ Ｅ ４ ａ ｇ ｅ ｎ ｔ ｓ ａ ｇ ａ ｉ ｎ ｓ ｔ Ｃ ｎ ａ ｐ ｈ ａ ｌ ｏ ｃ ｒ ｏ ｃ ｉ ｓ ｍｅ ｄ ｉ ｎ ａ ｌ ｉ ｓ ａ ｎ ｄ Ｃ ｈ ｉ ｌ ｏ ｓ ｕ ｐ ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ａ ｌ ｉ ｓ ．
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
防治 效果 。
２ 试 验 结 果 分 析
Ａ １ ％氟虫 双酰胺 ・ ．０ 阿维 菌 素 Ｓ 稻腾 ） 国 Ｃ（ 德
拜 耳公 司生产 。６ ７ 用量 ３ ｍＬ ６ｍ ０ 。
从表 １ 以看 出 ， 可 试验 药 剂 １％ 氟 虫 双酰 胺 ・ ０ 阿维 菌素 Ｓ （ 滕 ） Ｃ稻 对水 稻 卷 叶螟 有 很好 的 防治 效
稻生 育期 孕穗 期 ，６ ｍ ６ ７ 用水 量 ３ ｋ ， ０ ｇ 采用 卫士手 动 喷 雾 器 ， 工 作 压 力 为 ０ ２ ～０ ４ ａ 喷 片 孔 径 其 ． ． ｐｒ ｅ
１ ｍ。 ｍ
本 试验 安 排 在鄂 州 市华 容 区熊 咀村 ６组 ， 田 该
块肥 力 中 等 ， Ｈ 值 ７ ６～８５ 有 机 质 含 量 ２ ～ Ｐ ． ．， ％
士先正 达公 司生产 。６ ７ 用 ８ ６ｍ ｇ
Ｄ ．空 白对照 （ Ｋ） Ｃ
１ ４ 小 区 面 积 及 排 列 ．
小 区面积 ３ ４ ５ 对 照 １３ ４ 小 区间筑 埂 ３ ．ｍ ， ３ ．ｍ ，
表 １ １％氟虫双酰胺 ・阿维菌菌 防治稻纵卷叶暝田间药效统计 ｏ
收 稿 日期 ：０ ９—１ ２０ ２—１ ２ 作 者简 介 ： 传 高 （９３）男 ， 郑 １６ 一， 主要 从事农 作 物病虫 害测 报与 防治 工作 。
．．．— —
４ ．— ７ ． ． —
近 几年来 稻纵 卷 叶螟在鄂 州市 水稻 上发 生为 害 逐 年加 重 ， 严重 影 响水 稻产 量 和 品质 。为 了有 效地 开 发 防治稻纵 卷 叶螟 的理 想 药剂 ， 导 大 面 积 防控 指 工作 。２ ０ ０ ９年 ９月 １日进行 了 防控试 验 ， 将 试验 现
结果 整 理如下 ：
３ ， 茬 作 物早 稻 ， ％ 前 排灌 方 便 ， 稻 播种 日期 ２ ０ 晚 ０９
年 ６月 １ ８日， 移栽 日期 ２ ０ ０ ９年 ７月 ２ ２日，６ ｍ 密 ６７
度 ２ ４万 蔸 。 ．
１ ３ 供 试 药 剂 及 设 计 ．
１ ７ 调 查 时 间及 方 法 ．
施药前 调查 虫 口基数 ， 药后 １ 、ｄ ８ ｄ ３ 、ｄ各 调查 １ 次残 留虫量 。每个 处理 采 用 ５点取 样 法 ， 点 调 查 每 ５蔸 ， 计 ２ 共 ５蔸 统 计 虫 口密 度 。计算 虫 口减 退 率 ，
Ｂ ２ ％氯 虫苯 甲酰 胺 Ｓ 康 宽 ） 国杜 邦公 司 ．０ Ｃ（ 美
生 产 。６ ７ 量 １ ｍ 。 ６ｍ 用 ０ Ｌ
果 。药后 １ ， ｄ ８ ｄ ３ ， ｄ的 防 治 效 果 分 别 为 ８ ． ６ ， ９２％
Ｃ ４ ％氯 虫 苯 甲 酰胺 ・ 虫 嗪 ＷＧ（ 戈 ） ．０ 噻 福 瑞
１ 材料 与方 法 １ １ 供 试对 象 、 物 ． 作
隔离 ， ４个处 理 ， 设重 复 ， 未 随机排列 。 １ ５ 气象资料 ． 施药 当天 为晴天 ， 风 ， 微 平均 气 温 ２ ． ℃ ， 对 ６７ 相
湿度 ７ ％ ， 个试 验期 间未 出现 影 响药 剂 效果 的恶 ５ 整
劣天 气 因素 。
１ ６ 施 药 方 法 ．
本试 验于 ２ ０ ０ ９年 ９月 １日上 午一 次性施 药 ， 施
供试 对象 ： ４代稻 纵卷 叶螟 。 第
供试 作物 ： 稻双季 晚稻 、 种金优ห้องสมุดไป่ตู้１７ 水 品 １
１ ２ 试 验 地 点 及 概 况 ．
药 时正值 第 ４代 稻 纵 卷 叶螟 幼 虫 发 生 为害 高 峰 ， 水
９ ．２ ，８５ ％ 。药后 １ 、ｄ防 治 效 果 明 显 高 于 ７ ０ ％ ９ ．４ ｄ３
两种 对 照药剂 。 １％氟虫双酰胺 ・ ０ 阿维 菌素 ｓ 稻滕 ） 虫卷 叶 ｃ（ 稻 螟速效 Ｉ好 。药后 ８ 生 ｄ防治效果 达 ９ ．４ ， 效性 长 ， ８５ ％ 持 防治时间宽 ， 对稻虫卷叶螟高龄幼虫防治效果佳。
推 广
几 种 药 剂 防 治 水 稻 稻 纵 卷 叶螟 的药 效 试 验
郑传高 王成 玉 方 荣华 邓 真 邵晓 霞
（ 湖北 省鄂 州市植保 站 ， 鄂州 ４６０ ３０ ０）
中 图分 类 号 ：４ １ ９ ￥ ８ ．
文 献 标 识 码 ： Ｂ
文 章 编 号 ：０ ５— １４ ２ １ ）２— ０７一 １ １０ ６ １ （０ ０ ０ ０ ４ ｏ
２ 试 验 结 果 分 析
Ａ １ ％氟虫 双酰胺 ・ ．０ 阿维 菌 素 Ｓ 稻腾 ） 国 Ｃ（ 德
拜 耳公 司生产 。６ ７ 用量 ３ ｍＬ ６ｍ ０ 。
从表 １ 以看 出 ， 可 试验 药 剂 １％ 氟 虫 双酰 胺 ・ ０ 阿维 菌素 Ｓ （ 滕 ） Ｃ稻 对水 稻 卷 叶螟 有 很好 的 防治 效
稻生 育期 孕穗 期 ，６ ｍ ６ ７ 用水 量 ３ ｋ ， ０ ｇ 采用 卫士手 动 喷 雾 器 ， 工 作 压 力 为 ０ ２ ～０ ４ ａ 喷 片 孔 径 其 ． ． ｐｒ ｅ
１ ｍ。 ｍ
本 试验 安 排 在鄂 州 市华 容 区熊 咀村 ６组 ， 田 该
块肥 力 中 等 ， Ｈ 值 ７ ６～８５ 有 机 质 含 量 ２ ～ Ｐ ． ．， ％
士先正 达公 司生产 。６ ７ 用 ８ ６ｍ ｇ
Ｄ ．空 白对照 （ Ｋ） Ｃ
１ ４ 小 区 面 积 及 排 列 ．
小 区面积 ３ ４ ５ 对 照 １３ ４ 小 区间筑 埂 ３ ．ｍ ， ３ ．ｍ ，
表 １ １％氟虫双酰胺 ・阿维菌菌 防治稻纵卷叶暝田间药效统计 ｏ
收 稿 日期 ：０ ９—１ ２０ ２—１ ２ 作 者简 介 ： 传 高 （９３）男 ， 郑 １６ 一， 主要 从事农 作 物病虫 害测 报与 防治 工作 。
．．．— —
４ ．— ７ ． ． —
近 几年来 稻纵 卷 叶螟在鄂 州市 水稻 上发 生为 害 逐 年加 重 ， 严重 影 响水 稻产 量 和 品质 。为 了有 效地 开 发 防治稻纵 卷 叶螟 的理 想 药剂 ， 导 大 面 积 防控 指 工作 。２ ０ ０ ９年 ９月 １日进行 了 防控试 验 ， 将 试验 现
结果 整 理如下 ：
３ ， 茬 作 物早 稻 ， ％ 前 排灌 方 便 ， 稻 播种 日期 ２ ０ 晚 ０９
年 ６月 １ ８日， 移栽 日期 ２ ０ ０ ９年 ７月 ２ ２日，６ ｍ 密 ６７
度 ２ ４万 蔸 。 ．
１ ３ 供 试 药 剂 及 设 计 ．
１ ７ 调 查 时 间及 方 法 ．
施药前 调查 虫 口基数 ， 药后 １ 、ｄ ８ ｄ ３ 、ｄ各 调查 １ 次残 留虫量 。每个 处理 采 用 ５点取 样 法 ， 点 调 查 每 ５蔸 ， 计 ２ 共 ５蔸 统 计 虫 口密 度 。计算 虫 口减 退 率 ，
Ｂ ２ ％氯 虫苯 甲酰 胺 Ｓ 康 宽 ） 国杜 邦公 司 ．０ Ｃ（ 美
生 产 。６ ７ 量 １ ｍ 。 ６ｍ 用 ０ Ｌ
果 。药后 １ ， ｄ ８ ｄ ３ ， ｄ的 防 治 效 果 分 别 为 ８ ． ６ ， ９２％
Ｃ ４ ％氯 虫 苯 甲 酰胺 ・ 虫 嗪 ＷＧ（ 戈 ） ．０ 噻 福 瑞
１ 材料 与方 法 １ １ 供 试对 象 、 物 ． 作
隔离 ， ４个处 理 ， 设重 复 ， 未 随机排列 。 １ ５ 气象资料 ． 施药 当天 为晴天 ， 风 ， 微 平均 气 温 ２ ． ℃ ， 对 ６７ 相
湿度 ７ ％ ， 个试 验期 间未 出现 影 响药 剂 效果 的恶 ５ 整
劣天 气 因素 。
１ ６ 施 药 方 法 ．
本试 验于 ２ ０ ０ ９年 ９月 １日上 午一 次性施 药 ， 施
供试 对象 ： ４代稻 纵卷 叶螟 。 第
供试 作物 ： 稻双季 晚稻 、 种金优ห้องสมุดไป่ตู้１７ 水 品 １
１ ２ 试 验 地 点 及 概 况 ．
药 时正值 第 ４代 稻 纵 卷 叶螟 幼 虫 发 生 为害 高 峰 ， 水
９ ．２ ，８５ ％ 。药后 １ 、ｄ防 治 效 果 明 显 高 于 ７ ０ ％ ９ ．４ ｄ３
两种 对 照药剂 。 １％氟虫双酰胺 ・ ０ 阿维 菌素 ｓ 稻滕 ） 虫卷 叶 ｃ（ 稻 螟速效 Ｉ好 。药后 ８ 生 ｄ防治效果 达 ９ ．４ ， 效性 长 ， ８５ ％ 持 防治时间宽 ， 对稻虫卷叶螟高龄幼虫防治效果佳。
推 广
几 种 药 剂 防 治 水 稻 稻 纵 卷 叶螟 的药 效 试 验
郑传高 王成 玉 方 荣华 邓 真 邵晓 霞
（ 湖北 省鄂 州市植保 站 ， 鄂州 ４６０ ３０ ０）
中 图分 类 号 ：４ １ ９ ￥ ８ ．
文 献 标 识 码 ： Ｂ
文 章 编 号 ：０ ５— １４ ２ １ ）２— ０７一 １ １０ ６ １ （０ ０ ０ ０ ４ ｏ