9司法证明的方法
中国人民大学法学专业证据法之司法证明的环节
主体：侦查、检察、审判人员、行政执法人 员
对象：现场、物证、实体、活体 勘查、检验
h
14
调查实验
模拟实验 解Biblioteka 的问题感知能力 行为能力 物质属性 事件发生的条件
鉴定
h
15
证据保全
概念
用适当的方式和手段将已经发现或提取的证 据固定下来，妥善保管，以便司法人员、执 法人员、当事人和律师在诉讼活动中证明或 认定案件事实时使用。
权利型取证
案件当事人及其律师开展的非强制性收集与保全证据的做法。
依据事务是否经过委托
本调查
由承担取证义务的主体收集与保全证据的做法。
受托调查
某人本来不承担取证义务，在接受他人的委托后而收集和保全 证据的做法。
依据法律规定不同
询问、讯问、辨认、搜查、勘验、检查、调查实施、鉴定 以及保全方法等
从举证责任角度 根据法律的规定或者法官的指定，诉讼当事人向法院或者向对 方当事人提出证据，逾期将承担相应责任的时限制度。
从比较民事诉讼角度 因为法律规定当事人须在一定阶段或一定期间内提出证据，而 没有法定的阶段或者期间内提出证据，当事人便丧失提出证据 的权利。
h
21
负有举证责任的当事人应当在法律规定和法院指定的 期限内提出证明其诉讼主张的相应证据，逾期不举证 则承担证据失权的法律后果的一项民事诉讼制度。
……
实物证据的举证与质证，与此略有不同。
补充问题：在交叉询问中能否使用“诱 导性提问”？
h
28
五、认证
认证的概念
认证主体：法官（其他司法人员；合议庭？） 认证对象：证据（案件事实？） 认证内容：可采性与证明力
认证方式
当庭认证与庭后认证（庭前认证） 个人认证与合议认证 直接认证与间接认证 单一认证与综合认证 口头认证与书面认证 一步认证与两步认证
司法证明的方法
• （二）司法认知的特征 • 1、司法认知的主体是法官。即使是在陪审团审理的情况下，对于司法认知 的内容和范围也预先由法官对之予以决定。 • 司法认知可以由法官以职权主动进行，也可以经当事人申请而产生免证的效 力。 • 2、司法认知的对象是特定的事实。 • 3、司法认知是一种特殊的证明方式。这并不是说法官因之成为诉讼证明的 主体，而是说通过司法认知可以缩小当事人诉讼证明的范围。 • 4、司法认知必须遵循严格的程序规则。效果是免证，对主张事实的一方是 有利的，而对对方当事人则是不利的。为保障司法认知的公正、中立，必须 建立相应的程序规则予以制约。司法认知的告知规则、司法认知中的当事人 程序权利保障规则、对于法官司法认知错误时的必要的救济规则等等。
• • • •
3、对方当事人的反驳方法 （1）提供证据证明基础事实不存在； （2）提供证据证明推定事实不存在或者提供推定事实不存在的证据； （3）对作为推定依据的法律或经验法则进行攻击，以论证其不存在或者在 本案中的非适用性。
• A到B银行取款，存款数额为2000元，但银行的储蓄员张某付款时以 20000元作了支付，A所签字的凭条上也是记载的2000元。后银行核对 账目，发现现金少了18000元，经复查发现是张某在办理A的取款业务 时出的问题。遂向法院起诉A，要求A返还18000元。诉讼中，A否认自 己多取了钱。为证明该问题，银行提供了监控录像，内容为：A确实在 某一时间点办理取钱事项；张某将捆成沓的两沓钱递给了A。经过对录 像的鉴定，认为该录像没有经过剪接，且成沓的钱的面值为100元，但 无法确定具体有多少张。银行在诉讼中又提出银行有一个不成文的工 作惯例，就是只有100张人民币才能捆成一沓。问： • 1． 本案中的证明对象有哪些？ • 2． 关于A是否取得了18000元不当得利的证明责任，由何方当事人承 担？ • 3． 本案中银行提供的录像能否作为案件的证据？原因是什么？ • 4． 银行提供的证据，在理论上属于何种类型的证据？ • 5． 银行提出的工作惯例，在诉讼中具有什么样的属性？
《证据法学》教学大纲(本科)
《证据法学》教学大纲（本科）一、课程的性质、目的与任务证据法学是关于证据的法律规范和运用证据认定案件事实的规律、方法和规则的学科，它是一门思想性及实践性都很强的应用法学，以证据立法和司法实践为研究对象的科学。
证据法学是法学专业本科生选修课之一，是现代法学体系中的一个重要组成部分。
学习证据法学，目的与任务在于通过本课程的学习，使学生详细掌握证据法学的基本概念、基本内容以及基本原理，分析研究证据法律制度的本质和规律，着重培养学生运用证据查明案件事实的基本技能，提高运用证据分析、认定案件事实的能力。
二、课程的教学内容和基本要求：第一章证据制度内容：证据制度概述；证据制度的历史沿革；我国证据制度的历史沿革。
要求：（１）了解我国证据制度的历史沿革；（２）掌握证据制度的主要历史类型；本章重点和难点：神示证据制度、法定证据制度与自由心证证据制度的主要特征。
第二章证据法的理论基础内容:证据法的理论基础:认识论;方法论;价值论要求:(1)了解认识论对证据法的指导意义(2)了解方法论对证据法的指导意义(3)了解价值论对证据法的指导意义第三章证据法的基本原则内容: 守法制原则;实事求是原则;公平诚信原则;法定证明与自由证明相结合原则; 证据为本原则;直接言词原则要求:(1)了解遵守法制原则;实事求是原则;公平诚信原则;法定证明与自由证明相结合原则(2)掌握证据为本原则;直接言词原则第四章证据概念与证据资格内容：证据的真实观；证据的定义；证据的资格。
要求：（１）掌握证据的定义和资格；（２）了解证据的真实观。
本章重点和难点：证据的定义、资格。
第五章证据的学理分类内容：言词证据与实物证据；原始证据与派生证据；直接证据与间接证据；本证与反证要求：（１）了解证据分类的概念及意义；掌握言词证据与实物证据、原始证据与传来证据、直接证据与间接证据、本证与反证的概念及特征。
本章重点和难点：言词证据与实物证据；原始证据与传来证据；直接证据与间接证据;本证与反证的概念及特征。
第16章 如何确定司法证明的标准
证明标准的盖然性是价值选择的产物，而事件发生的概率是事实， 二者不能等同
与证明评价不同，证明标准必须是由法律规定的。证明评价是检验 证明的程序，即具体情况下法官检查一项事实是否已经得到证明， 它只涉及事实问题。而证明标准则是法律问题。
一审法院根据以上证据判处被告人甲死缓，乙无期徒刑，丙有期徒刑15 年。后三人同时上诉，省高院发回重审，原审法院再次作出一审判决， 分别判处被告人甲、乙、丙无罪。
问题
如何正确理解和适用我国关于有罪判决的法定 刑事证明标准——案件事实清楚，证据确实充 分？
一、证明标准的概念（上）
1、证明标准 证明标准，是指运用证据证明案件事实时证明应当达到的程度
法律真实，是指司法活动中人们对案件事实的
认识符合法律所规定或认可的事实，是法律意义 上的真实，是在具体案件中达到法律标准的真实。
二、证明标准的性质 ——基本范畴（３）
绝对真实与相对真实
绝对真实，即司法证明所确认的案件事
实完全符合客观发生或存在的事实，是100％ 的真实。
相对真实，即司法证明所确认的案件事
所谓内心确信：必须是理性地、真诚地确信
（二） 美英国家的证明标准体系：
① 绝对确定；
② 排除合理怀疑； (Proof Beyond a Reasonable Doubt)
为刑事案件作出有罪认定所必需，也是诉讼证明方面的最高标准。
美国加州刑法典解释，是指“它不仅仅是一个可能的怀疑，而是指该案 的状态，在经过对所有证据的总的比较和考虑之后，陪审员的心理处于 这种状况，他们不能说他们感到对指控罪行的真实性得出永久的裁决已 达到内心确信的程度。”
司法证明的科学方法探析
司法证明的科学方法探析[摘要]通过对“王书金案”中涉及到的部分证据认定问题进行分析，引入西方司法证明科学中已臻成熟的理论和方法，为传统方法另辟蹊径，更多地关注证明过程的科学品性，拓展研究者理性选择的空间，做出不同于既有诉讼进程的诠释，为我国司法证明科学的发展带来新的视角与方法，试图形成一个可以科学描绘和处理司法证明的观念体系和方法论框架。
[关键词]司法证明；威格莫尔图式2013年9月27日，河北省高级人民法院公开宣判，认定“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”并不是王书金所为，“一案两凶”引发的疑案风波背后不仅映射着中国的司法进程与法治精神，其中蕴含的司法证明的科学方法更加应当引起我们的广泛地重视以及深刻地反思。
一、传统司法证明方法的局限性“诉讼以证明为中心，裁判以证据为根据。
”对证明过程的内在逻辑的分析，找到一条确定的道路已成为揭示司法证明真实的目标。
司法证明的事实是独立的诉讼主体本身，无论诉讼证明正确与否，它们都存在。
在现代诉讼制度中，证据是裁判者认识过去的基本手段。
由于主观方面都有可能导致证据的缺乏，必然在司法实践中，有很多案件我们是不能核实清楚，甚至是根本无法验证的。
因此，完善科学实验的纯客观事实并不那么简单。
终审判决中的事实认定究竟能在多大程度上恢复事实本来面目，对任何一个追求审判科学化的研究者来说仍旧是一个“哥德巴赫猜想”。
严格来讲，任何一个案件的证据材料对于案件事实的证明作用都无法达到完全的准确无误，裁判者不能说他们认定的某一案件事实就一定无可争辩的正确。
当前，理论界往往将司法证明关注的焦点放在法律的层面上，而忽视了技术层面上的关注。
伴随着“从证据学到证据法学”的转型，证明机理的相关知识正在被驱逐出证据法学的“领地”。
传统的司法证明方法总会试图给出一个既定的、相对稳定的标准或者一个明晰的先例乃至一系列规则。
过分地追求确切的证明推理，没有意识到这种确定性方法的局限性，往往达不到证明的普遍性。
第六章司法证明
• • • • •
二、举证 （一）举证的概念 （二）举证顺序 （三）举证方式 （四）举证期限
• • • • • • •
三、质证 （一）质证的概念 （二）质证的主体 （三）质证的对象 （四）质证的内容 （五）质证的原则 （六）质证的程序
• • • • • •
四、认证 （一）认证 （二）认证的主体 （三）认证的对象 （四）认证的内容 （五）认证的方式
• 我国的证明标准是案件事实清楚，证据确实、 充分。 • 案件事实清楚，是指与定案有关的事实和情 节，都必须查清。 • 证据确实是指每个证据都必须真实，具有证 明力。证据充分，是指证据的数量必须达到 一定的程度，足以认定犯罪事实。
第五节 证明环节
• • • • • • • • • • • 一、取证 （一）取证主体 （二）取证方法 1、询问 2、讯问 3、辨认 4、搜查 5、勘验与检查 6、调查实验 7、鉴定 8、证据保全
• 三、司法证明的种类 • （一）根据证明的表现形态不同，可以分为 行为意义上的证明和结果意义上的证明。 • （二）根据证明对象所属的领域不同，可以 将证明分为严格证明和自由证明。
• • • • • •
四、“三大”诉讼证明的差异 （一）证明责任的分配不同。 （二）证据的种类不同。 （三）证明标准的法律规定不尽相同。 （四）证明对象不同。 （五）证明的程序规则不同。
• • • • •
三、刑事诉讼中的证明对象 （一）实体法事实 1、关于犯罪构成要件的事实。 2、影响量刑的各种情节。 3、违法阻却事实事由。
• • • • • • •
（二）程序法事实 1、有关管辖的事实； 2、有关对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施的事实； 3、有关回避的事实； 4、有关审判组织组成的事实； 5、有关诉讼程序的进行是否超越法定期限的事实； 6、司法机关侵犯犯罪嫌疑人、被告人等当事人诉讼权 利的事实； • 7、与执行的合法性有关的事实； • 8、其他与程序的合法性或者公正审判有关事实。
第十一章 司法证明的方法
释 ：“具有下列情况之一的，应当认定为明知：①知道自己销售的商品上的
注册商标被涂改、调换或覆盖的；②因销售假冒注册商标的商品的；③伪造、 涂改商标注册人授权文件或知道该文件被伪造、涂改的；④其他知道或应当
知道是假冒注册商标的商品的情况。
• 非法占有目的的规定：
集资诈骗罪 “以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资的” —— 《全 国人民代表大会常务委员会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》
不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿为准。
2、立法上的事实推定
法律上作出某事实存在或不存在的推定，允许受到不利推定一方当事人提出 证据来推翻推定事实。它不是证据，而是认定事实的一种方法。 A. 刑事诉讼中的事实推定 •非法所得的推定：巨额财产来源不明罪【刑法第395条】 •非法持有的推定：“非法持有国家绝密、机密文件、资料、物品罪”[刑法 第282条第2款] •明知的推定：关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解
B. 能否用反证推翻：
推定允许对方当事人使用一个反证来推翻推定，而拟制不得推翻。
C.对证明责任的影响不同：
拟制中，双方争议的只是前一项事实，由主张人承担证明责任，只要前一项 事实被确定，后一项事实自然确定。 而推定只是转移了举证责任，允许对方当事人提出反证推翻推定事实。
2. 有关证据效力的规定：
的评价，转移的是举证责任，是反证。 •能否推翻不同：立法的有不可反驳的推定，而司法推定不存在 不可推翻的 推定。
就本质而言，司法推定就是一种法官做出的推理。
就基础事实与推论事实之间的逻辑关系加以确定。
这种逻辑关系主要有： •因果关系 •附随关系 •排斥关系
因果关系是否存在，则由经验法则加以限定。
司法推定的运用： 1. 前提事实得到确认：
司法证明方式和证据规则的历史沿革——对西方证据法的再认识(三)
（一）“纠问式”诉讼制度下的案件调查方式“纠问式”诉讼制度下的案件事实认定是通过司法官员的理性证明来实现的。
证明过程包括两个阶段：其一是预审；其二是审判。
在这两个阶段中，起决定性作用的灵魂人物都是负责案件调查司法官。
在预审阶段，司法官要对指控犯罪的情况和嫌疑人进行调查。
预审有几个突出的特征：其一是秘密性，司法官对犯罪场所、证人和被指控人的调查都不受任何外界的监督；其二是无限性，司法官的调查权力包罗万象而且有绝对的自由裁量权，几乎没有任何东西可以超出其调查权力的范围；其三，预审调查的核心内容是对被指控者的审讯，而且这审讯过程同样具有秘密性和无限性的特征。
换言之，审讯是秘密进行的，司法官对审讯的问题有绝对的自由决定权。
更为重要的是被指控者在审讯时根本不知道指控他的证据是什么。
审讯结束之后，司法官才向他出示证据，宣读有关人员的指控证言。
被指控者在接受审讯和调查的过程中当然也没有会见律师和接受法律援助的权利。
预审司法官收集的书面案卷材料，包括证人的书面证词，不仅是审判时起诉的依据，而且是法官进行审判的依据。
在法庭上，法官先听取检察官基于预审案卷材料提出的起诉意见，然后依据案卷材料对被告人进行最后的审讯，没有任何证人出庭作证便做出判决。
由此可见，当时根本没有现代意义上的审判。
（二）缺少制约机制的司法证明方式诚然，“纠问式”诉讼制度下的调查和审判是一种理性的司法证明方式，但是其优于非理性证明方式的特点并不能掩盖其缺少制约机制的缺点。
由于缺乏有效的制约，其审判结果就和“神明裁判”结果一样具有不确定性了。
从收集证据和评断证据的角度来说，这种制度的缺陷主要表现在两个方面：1.收集证据片面武断众所周知，单方的片面调查往往不能准确地揭示全部事实真相，所以证据制度应该为单方调查提供相应的制约机制。
但是在“纠问式”诉讼制度下，被指控者在面对积极主动而且经验丰富的预审法官时始终处于被动甚至莫名其妙的处境。
他被关在监狱里面，而且根本无法得到律师的帮助。
刑事案件法庭调查之基础理论（三）：司法证明
刑事案件法庭调查之基础理论（三）：司法证明昨天谈了“证据规则”，今天讲一下“司法证明”。
司法证明具有四个要素：证明对象、证明责任、证明标准和证明程序。
一、证明对象证明对象，又称为“待证事实”，是指提出诉讼主张的一方所要证明的案件事实，而该案件事实可以支持该方所提出的诉讼主张的成立。
证明对象分为：犯罪事实、量刑事实和程序事实。
二、证明责任证明责任，又称为“举证责任”，是指提出积极诉讼主张的一方提出证据、论证所主张的待证事实真实性的证明义务。
一般是“谁主张，谁举证”。
比如，公诉方承担证明被告人构成犯罪的责任。
证明责任转移，是指在遵循“谁主张，谁举证”原则的前提下，提出诉讼主张的一方在将待证事实证明到一定程度后，另一方需要承担证明该待证事实不存在或者另一新的案件事实存在的责任。
比如，公诉方提出证据证明被告人构成犯罪之后，被告人提出正当防卫、紧急避险等抗辩事由的，对这些抗辩事由的真实性，被告人要承担证明责任。
证明责任倒置，是指提出积极诉讼主张的一方不需要承担提出证据进行论证的义务，而对方则需要承担证明前者所主张的待证事实不存在的义务。
比如，在非法证据排除程序中，被告人只需要提供证据系非法取得的相关线索或材料，而由公诉方对证据收集的合法性承担证明责任。
法官在法庭之外所进行的调查核实证据活动，是对司法证明的补充。
因为在我国现行法律下，法官对案件事实的查明负有一定的责任。
三、证明标准证明标准，是指承担证明责任的一方提出证据论证待证事实存在的可信程度，也就是裁判者对待证事实的真实性和可靠性所达到的内心确信程度。
1.对定罪事实、从重处罚的量刑事实以及侦查行为合法性的程序事实，必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。
比如累犯情节，适用死刑的量刑情节等。
那么，何为“事实清楚，证据确实、充分”？即必须同时具备以下三个条件：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是据以定案的证据均经法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定的事实已经排除合理怀疑。
第5章 司法证明概述
正向证明与反向证明主要在证明对象、适用范围、 证明方法、证明标准四个方面存在差异。
4、不同性质诉讼中的证明：刑诉中的证明、民诉中的证明与行诉 中的证明 这是以司法证明所在的程序为标准所作的分类。 刑诉证明是指公安司法人员和当事人调查收集和审查判断证据， 确定是否发生了犯罪行为、谁是犯罪行为人、犯罪行为的轻重 和其他有关事实的活动。 民诉证明是指人民法院在人民检察院和当事人的参加下，通过 取证、举证、质证和认证等活动，查明或者阐明民事纠纷产生 和发展的事实以及民事法律关系构成要素的事实的诉讼活动。 行诉证明是指人民法院在人民检察院和当事人的参加下，查明 或阐明与具体行政行为合法性有关的案件事实的诉讼活动。
行政赔偿构成要件的事实 行政诉讼程序事实
5、行政诉讼的证明对象
（一）与被诉行政行为合法性和合 理性有关的事实
1．与被诉具体行政行为合法性和合理 性有关的事实。 2．有关抽象行政行为合法性的事实。
（二）行政赔偿构成要件的事实
1. 侵权行为是否由作为被告的行政机关及其工 作人员实施。 2. 侵权行为是否是行政机关及其工作人员在行 使行政职权的过程中实施。 3. 侵权行为是否违法。 4. 侵权行为是否给作为原告的受害人造成人身 权或者财产权的损害；如果造成厂损害，损害的 大小如何。 5.侵权行为与损害之间是否具有直接的因果关系。
合同到期，旅游商店来取货。顾某将这两个壶交给 了旅游商店，收取了5000元报酬，后将这笔报酬给 了徒弟。旅游商店将这两个鼻烟壶放在店中，被一 个外国客商看中，用重金买下。该客商回国前请有 关专家鉴赏，发现是赝品，要求退货。 旅游商店将顾某起诉到 B 市人民法院，要求顾某履 行合同并赔偿损失。顾某认为“我是A市市民”，B 市人民法院没有管辖权。 问：本案中，原告的证明对象具体是什么？顾某提 出的“我是A市市民”，能否成为证明对象？