基于主成分分析的平原26省林业发展水平评价
基于主成分分析的山东省现代服务业发展水平综合评价
看， 对现代服务业发展对策的研究主要立足于定性分析 的视角 ， 从定量的角度通过构建现代服务业发展水平
评 价指 标体 系和 评价模 型人 手 ， 某地 现代 服务业 发展 的总体 水平 和存在 的优 势及劣 势进 行评 价并 有针 对性 对 地 提 出解决 方案 的研究 还较 少 ， 山东 省现代 服务 业发 展水 平 为评 价对 象 的定 量 研 究更 是 鲜 见 。此外 ， 以 学者
第 ３ 总第 １９ 期 １ 期
２１ ０ ２年 ５月
山 东 财 政 学 院 学 报
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＨＡＮＤＯＮＧ ＯＦ Ｓ ＵＮＩ ＶＥＲ ＴＹ ＳＩ ＯＦ Ｉ Ｆ ＮＡＮＣＥ
Ｎｏ ３ Ｖｏ ． １ ． １１９ Ｍａ ０ ２ ｖ２ １
基于主成分分析的山东省现代服务业 发展水平综合评价
一
、
引 言
产业经济理论和发达国家的实践都表明， 现代服务业会逐步取代制造业成为国民经济发展 的支柱产业 ，
且其 发展水 平是 衡量 经济 发展程 度 的标 志 。不仅 如此 ， 现代 服务业 因其 能耗低 、 污染 少 ， 成为 我 国优化 消 费 也
结构和产业结构 、 实现低碳消费和可持续发展 的必经之路 ， 加快发展现代服务业 已成为我 国各级政府的共识
１ 现代服 务业 发展水 平评 价指标 选择 ．
回顾现代 服务业 发 展水平评 价 指标 的相关研 究 成果 有助 于本 文 选 取 的评 价指 标 的全 面性 和科 学 性 。赵 惠芳等 人 对 中部省 份现 代服务 业发 展 水平 的评 价研 究 中 ， 选取 了 １ 指 标 ， ９个 从宏 观 环 境 、 发展 规 模 、 长 增 速 度 、 业结 构 、 展潜 力五个 方 面构建 了评价 指标 体 系 。曾三 日 从经 济 基础 、 代 服务业 总量 水平 、 产 发 现 主要 现 代 服务 业行业 状况 、 科技 实力 、 现代 服务业 发展 潜力 五个 方 面 ， 建 现代 服务 业 的 指标 评 价体 系 ， 用 因子 分 构 利
基于主成分分析法的江苏省可持续发展综合评价研究
摘要 ： 基于对可持续发展 内涵的理解， 从经济、 社会、 资源环境三个角度构建可持续发展综合评价指标体 系 运 用主成分分析的方法， 考察江
苏省 １ 个 省辖 市的地 区可持 续发展 水平 。经研 究表 明 ， 苏省地 区可持 续发 展 水平与 苏 北、 中 、 南的划分 格局基 本 一致 。 ３ 江 苏 苏
文 献 标 识码 ： Ａ
文章 编 号 ：０ ６ ４ １ （０ ０ ０ — １ ８ ０ １０ — ３ １２ １ ）２ ０ ３ — ２
４个 综 合 指 标 ，这 ４个 主 成 分 保 留 了原 始 ｌ 指 标 的 绝 大 部 分 信 ８个 可 持 续 发 展 （ ｕｔｎ ｂｅＤ ｖｌＤ ｅ ｔ的概 念 来 源 于 生 态 学 ， Ｓ ｓ ｉａｌ ｅｅｏｍ ｎ ） ａ 于 息 ，在 指 标 体 系 压 缩 的 同 时最 大 限 度 的反 映 了 各 地 区 的 综 合 水 平 １８ ９ ７年在《 我们 的未来》 的报告 中正式提 出并成为人类 共同追求的 差 异 。 目标 。 １９ ９ ２年 联 合 国环 境 与 发展 大会 对 其 内涵 进 行 了激 烈 的讨 论 。 １ 方 法研 究及 实 证 分 析 目前 ， 际 社 会普 遍 接 受 的可 持 续 发 展 定 义 是联 合 国 世 界 发 展 与 环 国 １１可 持 续 发展 综 合 评 价 指标 体 系 的确 立 及样 本数 据 选 择 ． 境委 员会 主 席 布 伦 特 兰 （ ｒｎｔ ｎ 女 士 在 １８ 提 出的 ：可 持 续 Ｂｕ ｄｌ ｄ） ａ ９ ７年 “ 在 遵 循 科 学 性 、 理 性 、 比性 和 可 操 作 性 的原 则 下 ， 合 可 以国 家 计 发 展是 满 足 当代 人 的 需 求又 不 危 及 后 代 人 满 足 其 需 求 能 力 的发 展 。 委 国 土开 发 与 地 区经 济 研 究 所 学 者郝 晓辉 在 《 可持 续 发 展 指标 体 系 可 持 续 发 展 强 调 的是 经 济 、 源和 环 境 协 调 发 展 ， 求 的 是 人 与 自 初探 》 资 追 中所指 出的中国可持续发展指标体 系包含经济、 社会、 资源、 环 然 的和 谐 。其 目标 是 既 要使 人 类 的 各 种 需 求 得 到 满 足 、 人 得 到 充 境 四个 部 分 的研 究成 果 为依 据 ， 结 合江 苏省 １ 个 省 辖 市 可持 续 发 个 并 ３ 分 发 展 ，又 要 保 护 资源 和 环 境 ，不 对 后 代 人 的生 存和 发 展 构成 危 展情 况 为样 本 ， 经 济 、 会 、 源 环 境三 个角 度 进 行 分析 ， 立 江 苏 从 社 资 确 害 ｏ ”１ Ｉ Ｉ 省 可 持续 发 展 综合 评 价 指 标 体 系 ： 标 代码 和 指 标 名称 列 于 图 １ 通 指 。 本 文 运 用 多 元 统 计 分 析 中 的 主 成 分 分 析 方法 ，将 描 述 江 苏 省 过在经济 、 社会、 资源环境三 个子 系统 内设计若 干比较能力强、 灵活 １ 城 市的经济 、 会 、 源 环境可持 续发展 的 １ ３个 社 资 ８个 指 标 压 缩 成 度 高 的指 标 因子 ， 到 整体 评 价 该 地 区可 持续 发 展 水 平 的 目的。 达
主成分分析综合评价应该注意的问题
主成分分析综合评价应该注意的问题随着科学技术与质量活动的日益深入，统计学在质量评价管理中发挥了重要作用，以及汇总多维数据，将它们归纳为有限数量的衡量变量。
在这些方法中，主成分分析（PCA）是最常用的一种，它可以有效地压缩原始数据，并将其转换为可以三维可视化的表示形式。
PCA 是一种有用的工具，可以帮助改进和提高质量管理的工作效率和效果。
然而，在使用PCA进行综合评价时，应该注意一些问题，以确保评估的准确性和可靠性。
首先，评估者必须正确地确定动因和衡量变量的范围，它们是确定主要因素和价值的关键因素。
其次，应检查衡量变量之间的相关性，以确定其评价影响和贡献程度。
此外，应评估数据的质量，以确保数据准确，并采取必要措施来纠正任何质量问题。
最后，当选择PCA时，应检查数据中的噪声水平，排除有害因素并正确校准结果。
除了上述注意事项之外，PCA还可以用来识别待评价对象的关键特征，以及识别重要关联的变量和因素。
识别这些特征可以帮助理解影响指标的因素，从而有效地实施绩效评估。
此外，评估者还可以利用PCA来比较受评价对象之间的差异性，以及对其影响因素的衡量。
最后，需要强调的是，PCA并不能像多元统计分析那样涵盖更多的变量，但它可以帮助识别出评价的关键结构，从而有助于绩效管理的有效实施。
基于上述原因，在使用PCA进行综合评价时，必须首先认真考虑上述注意事项，以确保有效的绩效评估结果。
总而言之，PCA在质量管理中发挥了重要作用，但在使用PCA进行综合评价时，必须注意确定衡量变量范围、检查衡量变量相关性、评估数据质量、检查数据中的噪声水平等因素，以确保评估结果的准确性和可靠性。
而且，识别PCA所测量的特征可以有效实施绩效评估，而PCA还可以帮助比较受评价对象之间的差异性，以及对其影响因素的衡量。
此外，在实施PCA前，还需要深入了解PCA的本质，以及PCA评价的局限性，并提前了解不同因素对结果的影响，以获得准确判断。
因此，只有掌握这些问题，才能使PCA对绩效评价产生有效效果。
运用主成分分析法对上海各区综合发展水平的评价
运用主成分分析法对上海各区综合发展水平的评价2008-12-13一、目的意义随着上海经济的发展，各个区之间也发生了不平衡的现象，所以上海发展经济的同时，通过研究各区的不同发展情况，在坚持协调发展的同时，发掘各区自身的优势进行发展。
目前上海的城市发展方向和目标是：进一步明确了沿江沿海发展空间是上海城市发展的主要方向。
按照中心城、市域、长江三角洲三个层次，统筹上海城市空间布局。
更注意将城市总体规划和经济、社会、环境发展规划有机结合起来，进一步提高城市综合功能。
明确“三港”和“三网”是上海城市基础设施规划建设重点，以增强城市对外集散和辐射能力。
以环境建设为主体，营造上海城市新形象，促进上海可持续发展。
更注意保护体现上海历史文脉的传统建筑和街区，展示传统文化底蕴。
所以对上海的各区进行一个综合性的发展情况的评价是很有必要的。
二、因素分析由于各区发展的差异，总指标不足以说明问题，所以评价时，均用相对指标，占全市的比重，选取的指标有15个。
X1---土地面积%X2---户数%X3---地方财政收入% X4---工业从业人员% X5---工业总产值% X6---建筑面积%X7---房地产销售额% X8---卫生机构数% X9---文化娱乐机构数%X10---园林绿地面积%X11---高中在校学生%X12---居民委员会个数% X13---运动会和比赛次数% X14---水污染率%X15---空气优良率%✧土地面积：上海各区的实际面积，能反映有多少土地能够开发利用。
✧户数：是指与居住人口数相应的户数。
✧工业从业人员：从业人员是社会劳动力的重要组成部分，反映了全社会实际参加生产或工作的全部劳动力，是编制社会劳动力平衡表、计算劳动生产率、研究分配关系、制定有关政策的重要依据。
✧地方财政收入：主要是地方所属企业收入和各项税收收入。
✧工业总产值：工业总产值是以货币表现的工业企业在报告期内生产的工业产品总量。
✧建筑面积：建筑面积包含了房屋居住的可用面积、墙体柱体占地面积、楼梯走道面积、其他公摊面积等。
主成分分析和因子分析在评价区域经济发展水平中的应用
统 计推 断 的理 论 工 作 大 多数 都 是 基 于 总 体 为 多元 正
自多元正 态总 体是 非常 困难 的 。ຫໍສະໝຸດ 而且 多 个变 量 使用 的 测量
态 的假 定 ， 而 在 高 于一 维 的情 况 下 ， 说 明一 组样 本 来 某个 阀值 （ 然 要 比如 ８ ％） ５ 的原 则确 定 前几 个 主成 分 ， 然后 以每
是 统 计中十分 常用 的 两种 方法 ， 文 将 着重 介 绍 这两 种方 法 样本 间的差 异 ， 概 括 指标 差 异信 息 的最 佳线 性 函数 。因 本 只能用 第 一 主成 分对 样 本综 合 排 序 。我 国也有 部分 学 的基 本原理 、 数学模 型 以便 从根 本 上 揭示 出这 两种方 法 的 此 ． 区别 。 本文 还将 介绍 主成 分分 析 和 因子 分析 的发展 历程 和 者 持 这 种 观点 ．南 开 大学 盂 生 旺老 师 从 几何 投 影角 度 阐 应用 领 域 。结 合 江苏 省 区 域经 济 发 展 的现 状 ，选 取 反 映 明 ． 在多 指 标 综 合 评 价 中 ， 有 第 一 主成 分 结 合 原始 数据 只
的基本状 况进行 综 合评 价 。
二 、分 析 方 法 简 介
分 ，而且 也要 顾 及其 它 主 成分 在 综合 评价 中所 起 的作 用 ，
否则 ． 失 的信 息 较 多 ， 时 甚 至 回 歪 曲样 本 间 的实 际相 损 有
对 地 位 。 提 出 的 改 进 办 法 是 ： 按 累 积 方 差 贡 献 率 不 低 于 先
个主 成 分各 自的贡 献 率 为 权 数将 选定 主 成 分线 性 加权 求
单位 也可 能各不相 同或者 变量 间 的数值 大 小相 差很 大 。因
基于主成分分析的广西农用地利用效率评价
观 因 素 的 影 响 ，而 且 得 到 的 综 合 指 标 （ 成 分 ）之 间 彼 此 独 主 立 ， 减 少 信 息 的 交 叉 ，这 使 分 析 评 价 结 果 具 有 客 观 性 和 可 确 定 性 。 本 文 采 用 分 析 软 件 Ｓ Ｓ １ ． Ｐ Ｓ ７０对 体 系 的 １ ８个 指 标 进 行 处 理 ， 以累 计 贡 献 率 达 到 ８ ％ 标 准 ，分 析 结 果 见表 ２所 ５为
１ 农用地利用效率研究的 目的和意义
农业是经济发展 的基础 ，是人类生存 的重要保 障。农用 地作为农业经济活动 中最重要 、最活跃 的一个基本要 素以及 生产的物质基础 ，其利用效率与区域 自然条件和生产要素投 入有着密切关系 ，因此 ，农用地利用效率是 由一个 多投入 、
组织和监 督，可以充分协调各部 门矛盾，限制不合理的农用 地利用 ， 实现土地资源利用与社会 、 经济和环境相协调发展 ； 对广西农用地 高效利 用具有重大指导作用。文中运用主成分
基于TOPSIS及主成分分析方法的学科评价
0.1699
0.2118
0.0295
0.1222
0.1068
0.0445
0.2939
0.1051
0.0859
0.4497
0.2279
0.0079
0.0335
0.1431
0.0058
0.0389
0.1169
0.0696
0.3732
0.2336
0.0003
0.0012
0.0833
0.0603
0.1950
0.1159
0.0277
0.1931
0.1319
0.0211
0.1378
0.2095
0.0245
0.1049
0.1430
0.0077
0.0512
0.1327
0.0225
0.1453
0.2120
0.0551
0.2064
0.0877
0.0559
0.3892
0.1322
0.0210
0.1369
0.1780
0.9074
0.0588
0.0356
0.3768
0.1306
0.0280
0.1764
0.0836
0.0131
0.1359
0.0545
0.1717
0.7591
0.0520
0.0354
0.4049
0.1359
0.0239
0.1498
科研经费（万元）
成果奖项（项）
科研成果
正理想距离
负理想距离
综合指标值
0.2224
0.0125
0.0531
基于主成分分析的城市创新能力评价
１ 创 新会 向知 识社 会 的演 进过 程 中 ，现代 科
学技术起到 了引领和不断推动的作用 ，而创新作为科学技术发 展的推动力也越来越成为国家经济发展 的核心驱动力。 创新这 一概 念 最早 见 于经 济学 家 约 瑟夫 一熊 彼特… 的 “ 创新理论” ，他把创新界定为 “ 执行新 的组合 ” ，即建立一种 新的生产函数，把一种关于生产要素和生产条件的新组合引入 生产体系。围绕这一概念 ，后来 的研究者逐步建立起 以创新为 核 心 的经 济 发展 理 论 ，并 广 泛 指导 于 科 技 、产 业 等生 产 实 践 领 域。１８ ９７年 ，英 国经济学家弗 里曼 运用 国家创新 系统这 一概 念分析 日本经济问题 ，他将创新系统作为一种理论概念和分 析方法而引起 了学术界 的重视 和肯定。英 国的库 克于 １９ ９ ２年 在 《 区域创新 系统：全球化 背景下区域 政府管理 的作用》 一 书中提出了区域创新 系统 （ ｅｉ ａ ＩｎｖｔｎＳｓ ｍ ） Ｒ ｇ ｎｌ ｎｏａｏ ｙｔ ｓ ，从 ｏ ｉ ｅ 系统 构 成 的角 度 对 区域 创 新 系 统 的 概 念 作 了界 定 。２ ０世 纪 ９ ０ 年代 ，美国 “ 可持续社 区联合 中心 ”发表 了题 为 《 创新 型市 县伙伴关 系》 的报告 ，总 结许 多城市 已完成 的创新 性项 目的 经验。芬兰首都 赫尔 辛基市政 府与 赫尔辛基技 术大学 于 ２０ ０１ 年共同设立 了 “ 新型城 市计划 ” 创 ，希望 通过伙 伴之 问 的合 作 ，激发创造力和创新精神 。创新已经逐步成 为了各国发展的 战略选择 ，成为城市经济发展重要的内在动力 和决定性因素。
明确提 出：到 ２ ２ ，使 中 国的 自主创新能力显著 增强 ，进 ０ ０年 入 创新 型 国 家行 列 的 目标 。随 后 ，北 京 、上 海 、深 圳 、大 连 、 南京 、青岛等城市均提出建设创新型城市 ，将提高 自主创新 能 力作为城市发展的首要任务。对 于创新型城市 的界定 和对城市 的创新能力评价也就显示 出了极其重要的意义 。 目前国内对于创新 型城市的研究 中，有很 多对于城市创新 能力 的评价指标以及评价方法的研究 。有关城市竞争力 、区域 现代化和可持续发展 的评价的研究均涉及创新指标 ，而且基本 都采 用 多指 标 的综 合 评 价 的 方法 ，主 要有 以下 三 种关 于创 新 能 力 的评 价指 标 体 系 ： （ ） 从 投 入 一产 出 的 角 度 出 发 ，如 胡 １ 琴 将 区域 创新 能 力 评 价指 标 分 为 ：科 技 进 步技 术 基 础 、科 技 活动投入 、科技活动产出 、科技进步对经济社会发展 的贡献等 四大类共 ２ ６个指标 ； （ ）从 系统功 能的 角度 出发 ，如 王 国 ２ 贞 将 区域创新能力评价指标分为：知识生产能力 、知识扩散 能力 、企业技术创新能力 、创新环境 、创新效益等五大类别共 ３ 个指标 ；（ ）从 系统的构成要 素出发 ，如罗守贵 、甄峰 １ ３
我国农业上市公司持续经营能力评价--基于主成分分析、因子分析和聚类分析
我国农业上市公司持续经营能力评价--基于主成分分析、因子分析和聚类分析王啸哲;柴良棋;吴杰【摘要】利用因子分析法对2014年我国40家农业上市公司的16个财务指标进行分析，提取了成长能力、现金流能力、偿债能力、营运能力、每股扩张能力等5个公共因子，并在此基础上对农业上市公司的持续经营能力进行了总体的评价，可以得出我国2014年农业上市公司整体的持续经营能力还处于一般水平，而且水平差距较大。
根据聚类分析的结果，将其分类，可以得出企业的成长能力和现金流能力的强弱是与企业持续经营能力最相关的影响因素。
【期刊名称】《长江大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2016(039)011【总页数】6页(P50-55)【关键词】农业上市公司;持续经营;主成分分析;因子分析;聚类分析【作者】王啸哲;柴良棋;吴杰【作者单位】长江大学管理学院，湖北荆州 434023;长江大学管理学院，湖北荆州 434023;长江大学管理学院，湖北荆州 434023【正文语种】中文【中图分类】F275;F276.6农业作为第一产业是我国国民经济的基础，而农业上市公司作为我国农业产业中的佼佼者，其持续经营能力直接关系着我国农业发展的未来。
自2008年全球金融危机以来，包括农业在内的许多行业的可持续经营能力都受到了严重的冲击，再加上复杂多变的市场经济环境以及自身经营的高风险，导致许多农业上市公司发生财务危机，以致经营陷入困境、甚至破产。
例如2012年的万福生科，2014年的獐子岛，当年这些公司的持续经营能力存在着重大的不确定性，这种不确定性不仅影响了资本市场的秩序而且给许多投资者造成了损失。
[1]因此，对农业上市公司可持续经营能力的研究显得尤为重要。
基于此，笔者运用实证研究的方法对我国农业上市公司的持续经营能力进行了总体的评价，以期望弄清目前整个农业行业企业的持续经营现状，由此得出的结论也希望能对市场监管政策的制定、投资者的投资决策和公司管理者的经济决策有所启发。
基于主成分分析与聚类分析的城市化水平综合评价
ｂｒ、 ｌ ｎＷｉ ｓ ｅｓＡｌ ｌ 开发 ） ａ ｋ 的一 种方 言之一 ， 它是集 统计 分析 与图形直 观显示 于一 体 的统 计分 析 软件 。Ｒ作 为一个 计划 ， 早 （９ ５年 ） 由 Ａ ｃｌ ｄ大学 统计 最 １９ 是 ｕ ｋａ ｎ 系的 Ｒ ｂａ Ｇ ｎｌ ｎ和 Ｒ ｓ ａａ开始 编 制 ， ｏｅ ｅ ｔｍａ ｅ ｏｓＩ ｋ ｈ 目前
于 Ｕ Ｉ Ｗｉｄｗ 和 Ｍａｉｔ ｈ的操 作 系 统上 ， 们 Ｎ Ｘ、 ｎ ｏ ｓ ｃｎ ｓ ｏ 我
可 以编制 自己的 函数来 扩展现 有 的 Ｒ语 言 。
Ｒ软件是 一 个 开 放 的 统计 编 程 环 境 ， Ｓ语 言 是
（ Ａ ＆ ｅ 实 验 室 的 Ｒ ｃ ｅｋ ｒ ｏ ｎ Ｃ ａ 由 Ｔ ＴＢｌ ｌ ｉ Ｂ ｃｅ、Ｊｈ ｈｍ— ｋ
Ｅｖ ｌ ａ ｉ ｎ ｏ ｂ ｎ ｚ ｔｏ ｖ ｌＵｓｎｇ Ｐｒｎｃｐａ ａ ｕ ｔｏ ｆＵｒ ａ ｉ ａ ｉ ｎ Ｌｅ ｅ ｉ ｉ ｉ ｌ
Ｃｏ ｐｏ ｅ ｔＡｎａｙ ｉ ｎｄ Ｃｌ ｓｅ ａｙ ｉ ｍ ｎ ｎ ｌ ｓｓａ ｕ ｔ ｒ Ａｎ ｌ ｓｓ
Ｓ ｉＷ ｅ １ ｈ ｎ．ｉ，Ｇａ ｉ ｎ ｂ ｏ ． ． ｏ Ｔ ａ — ａ ，Ｗ ａ ｇ Ｓ ｕ— ｎ ｎ ｈ ｅ
主成分分析法其原理是降维的思想 ， 把众多变 量 转化 为少数几 个综合 指标 。综 合指 标 保 留 了原 始
变 量 的主要信 息 ， 彼此 间又不 相 关 ， 能使 复杂 的 问题
简单 化 ， 于 抓 住 主要 特 征 进 行分 析 。 它是 通 过 适 便 当数 学变换 ， 使新 变 量 主 成 分成 为 原 变 量 的线 性 组
由 Ｒ核心 开发 小组 （ ｅｅｏｍｅｔ ｏｅＴ ａ 以后 Ｒ Ｄ ｖｌ ｐ ｎ ｒ ｅｍ， Ｃ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
全 ， 进农 民就业 增 收 ， 决“ 农 ” 促 解 三 问题 ， 现 平 原 地 实 区经 济社会 科 学 发 展 ， 有 十 分 重 要 的 战 略 意 义＿。 具 １ ］
地 区 的整体发 展状 况 。 而 平 原 地 区 的地 理 特 点 和 气 候 特 点 ， 合 林 业 的 适
农 作 物 生 产 基 地 ， 保 障 我 国生 态 安 全 和 粮 食 安 全 的 是 重要 基地 。同时 ， 原林 业经 济是 国民经 济 的重要 组 平 成 部 分 ， 业 经 济 的 发 展 对 于 解 决 三 农 问 题 极 其 重 林
要 。 因此 ， 分 利 用 平 原 地 区 的 优 越 条 件 ， 快 平 原 充 加 林 业 发 展 ， 于 维 护 国 家 粮 食 安 全 ， 护 国 家 木 材 安 对 维
Ｖｏ ＮＯ ４ Ｌ４ ． Ａｕ ． ２ １ ｇ ０ ０
２１ 年 ８ ００ 月
基 于 主 成 分 分 析 的 平原 ２ 林业 发 展 水 平 评价 ６省
张 晓 星 吴铁 雄 周 莉 张 宇 清 ， ， ，
（ 北京林 业 大学 ａ 经济 管理 学 院 ； ． ． ｂ 水土保 持学 院 ， 北京 １０ ８ ） ０ ０ ３
很 多 学 者 对 我 国 各 地 区 的 产 业 结 构 进 行 了 分 析
和研究 ， 些 研究对 平 原地 区产业 结 构 的研 究具 有重 这 要 意 义 。而 通 过 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 业 结 构 的 系 统 性 研 究 ， 定 平 原 地 确
生 产 和 发 展 ， 原 地 区 是 我 国 重 要 的木 材 生 产 基 地 和 平
Ａｎ Ｅｖ ｌ ａ ｉ ｎ ｏ ｈｅ Ｄｅ ｅ ｏ ｍ ｅ ｔ Ｌｅ ｅ ｆ ｔ Ｐｌ ｉ ｏ ｉ ｅ ａ ｕ ｔｏ ｆ ｔ ｖ ｌ ｐ ｎ ｖ ｌｏ ｈｅ ２ ａ ｎ Ｐｒ ｖ ｎｃ ｓ ６ Ｆｏ ｅ ｔ ｙ Ｉ ｄｕ ｔ ｙ Ｂａ ｅ ｎ Ｐｒ ｎ ｉ ｌＣｏ ｐｏ ｎ ｒ ｓ ｒ ｎ ｓ ｒ ｓ ｄ ｏ ｉ ｃ ｐａ ｍ ｎｅ ｔＡｎａ ｙ ｉ ｌ ｓｓ
［ 摘 要］ 运用主成分分析方法， 原地区２ 个省为例进行平原林业产业发展水平的实 以乎 ６ 证分析， 建立了 以
１ 指 标 为基 础 的 指 标 体 系 ， 行 主 成 分 分析 ， 而 得 出三 个 主 成 分 ： 业 基 础 指 标 、 业 第 二 产 业 指 标 和 林 业 第 三 产 Ｏ个 进 从 林 林 业 指 标 ， 主 要 从 产 业 角度 进 一 步 解 释 主 成 分 含 义 。最 后 根 据 ２ 个 省 主 成 分 得 分 情 况 ， 出排 名 。根 据 评 价 结 果 ， 并 ６ 给 认 为 平 原 林 业 发展 应 因地 制 宜 ， 据 不 同 地 区 自然 经 济 条 件 的 不 同 ， 定 不 同 的 产 业 政 策 ， 而 确 定 平 原 林 业 的 发 展 根 制 从
ＺＨＡＮＧ ａ — ｉｇ ，Ｗ Ｕ ｅ ｘｏ ｇ ，ＺＨＯＵ ，Ｚ ＡＮＧ — ｉｇ Ｘｉｏ ｘ ｎ Ｔｉ— ｉｎ Ｉｉ Ｈ Ｙｕ ｑｎ
（８ ｏｌ ｅｏ ｃｎｍｉ ｎ ｎｇｍｅｔ ．Ｓｈ ｏ ｏ ｏｌ ｎ ｔｒＣ ｎｅｖｔ ｎ Ｂ ｉｇ ｏｅｔ ｎｖｒ ｔ， ｅｉｇ１ ０８ ，Ｃ ｉ ） ．Ｃ ｌｇ ｆ ｏｏ Ｃ ａｄＭａａｅ ｎ；ｂ ｃｏｌ ｆ ｉａｄＷａｅ ｏ ｓｒａｏ ， ｅ ｉ Ｆ ｒｓｒ Ｕ ｉｅｄ ｙ Ｂ ｉｎ ００ ３ ｈ ａ ｅ Ｅ ｓ Ｓ ｉ ｊ ｔ ｙ ｊ ｎ
方向。
～ｍ 一唧 。一 ＿ 阳～ ｍ－ 一 三８ ～㈣ ＿言 出一 ＝Ⅲ 蚕ｍ 蓦～ 二 一 删～ 一耐 ｍ ＿ ｌ ～ 一 ｍ 一 ～ ¨ ＿
［ 关键词］ 平原 林业； 主成分分析； 产业结 林业 构 ［ 中图分类号］ Ｆ２．７ ３６２ ［文献标志码］ Ａ ［ 文章编号］ １７— ２２２１） 一。１－ ４ ６３ ９７（ ｏｏ 。ｏ ｏ ｏ ４ ＿
业 产业 发展研 究 的热点 和林 业发 展 的关键 问题 。 在 目前 研 究 中 ， 多 学 者 采 用 了 指 标 分 析 法 ， 很 确 立 指 标 体 系 来 分 析 某 一 地 区 林 业 发 展 水 平 ， 者 ｘ Ｎｖ 或 ￣ ，
［ 者 简 介 ］张晓星（９６ ， 河南省商丘人， 作 １８～）女， 北京林业大学经济管理学院硕士生， 研究方向： 林业理论与政策。 ［ 讯 作 者 ］吴铁雄（９５ ， 湖南长沙人， 通 １６～）男， 北京林业大学经济管理学院教授， 博导， 研究方向： 林业经济理论与政策、 社会林业。
１ ０
区 林 业 产 业 的 主 导 产 业 和 优 势 产 业 ， 利 于 平 原 地 区 有 林 业 经 济 效 率 的提 高 。但 从 目前 研 究 来 看 ， 林 业 产 对 业 结构 的研究 ， 有 关 于平原 地 区产业 结 构 的 系统性 没
研究 ， 且研 究 区域 是 零 星 和 分 散 的 ， 有 考 虑平 原 并 没
第 ４ 卷
第 ４期
中 南 林 业 科 技 大 学 学 报 （ 会 科 学 版） 社
Ｊ Ｕ Ｎ ＦＣ Ｎ Ｒ Ｏ Ｈ Ｕ Ｉ Ｅ ＳＴ ＦＦ Ｒ Ｓ Ｒ Ｔ Ｃ Ｏ Ｇ （ｏｉ ｃ ｎｅ） ０ Ｒ ＡＬＯ Ｅ Ｔ ＡＬＳ ＵＴ Ｎ Ｖ Ｒ ＩＹ Ｏ Ｏ Ｅ Ｔ Ｙ Ｅ ＨＮ Ｉ Ｙ Ｓ ｃｌ ｉ ｃｓ Ｏ ａＳ ｅ
平 原 地 区林 业 经 济 的 研 究 也 是 极 其 重 要 的 ， 目前 林 是
［ 稿 日 期 ］２１ ０— 收 ０ １ ０ ５０
［ 金 项 目］国家林业局林业公益性行业科研专项课题 “ 基 典型平原区生态安全林业保障体系构建机理及功效评价研究’ 编号 ， （
２ ０ ０ ０ ８ 。 ０ ８ ４ ０ ）