经济发展与政治稳定和政治体制改革的关系——基于两极分化的视角
经济建设和政治建设的关系
经济建设和政治建设的关系摘要经济建设和政治建设是一个国家综合国力的两大支柱，两者之间存在着密切的内在联系和相互作用。
本文旨在分析经济建设和政治建设的关系，探讨如何在新时代背景下，处理好这两者之间的关系，以实现国家的长远发展和繁荣。
引言经济建设和政治建设是一个国家发展的两个重要方面。
经济建设关注的是国家财富的创造和国民生活水平的提高，而政治建设则关注的是国家治理体系和治理能力的现代化。
两者之间存在着密切的联系和相互影响，只有处理好这两者之间的关系，才能实现国家的繁荣和发展。
1.相互依存性：经济建设为政治建设提供物质基础，政治建设则为经济建设提供制度保障。
没有强大的经济基础，政治建设就会失去支撑；反之，没有先进的政治制度，经济建设的成果也难以保持和发扬。
2.相互促进性：经济建设和政治建设之间存在相互促进的关系。
经济建设的成功可以增强国家的综合实力，为政治建设提供更多的资源和条件；而政治建设的成功则可以提高国家的治理效能，为经济建设创造更好的环境和条件。
3.相互制约性：经济建设和政治建设之间也存在相互制约的关系。
经济建设的不足可能会制约政治建设的进展，而政治建设的滞后也可能影响经济建设的效率和质量。
新时代背景下的经济建设与政治建设1.坚持和完善中国特色社会主义制度：在新时代背景下，我们应该坚持和完善中国特色社会主义制度，以更好地促进经济建设和政治建设的协调发展。
2.推动经济高质量发展：在经济建设方面，我们应该推动经济高质量发展，以更好地支撑政治建设的发展。
这包括优化经济结构、提高科技创新能力、推动绿色发展等。
3.提高政治建设质量：在政治建设方面，我们应该提高政治建设的质量，以更好地服务于经济建设。
这包括加强党风廉政建设、推进全面依法治国、提高决策的科学性和民主性等。
结论经济建设和政治建设是一个国家综合国力的两大支柱，两者之间存在着密切的内在联系和相互作用。
在新时代背景下，我们应该处理好这两者之间的关系，以实现国家的长远发展和繁荣。
浅谈中国政治与经济的关系
西部大开发，作为一个概念的提出是在1999年，作为一个战略的实施是从2000年1月国务院召开西部大开发工作会议开始的，实施西部大开发战略已经11年，11年在人类历史长河中可谓短暂的一瞬，但在中国的西部大地却发生重大的变化，取得了举世瞩目的成就，而且，在这个过程中，我们也可以看到中国政治与经济关系的缩影！
总之，我国政治与经济的关系是辨证的，彼此相互影响，相互促进，当代中国社会发展的动力是改革，当代中国政治发展的动力同样也是改革。改革包括经济体制改革和政治体制改革。中国改革的初衷和原动力既是经济的，也是政治的，发展经济，以经济建设为中心，不断推进经济体制改革，其本身就具有十分强烈的政治性质和政治改革的内涵。党的十五大做出了我国正处在并将长期处在社会主义初级阶段的论断，这就决定了发展生产、提高综合国力、改善人民生活，是我国很长一段历史时期最大的政治。另一方面发展经济也是社会主义民主政治建设的有力支撑。高度的社会主义民主政治不可能建立在贫穷落后的生产力基础上社会主义民主是比资本主义民主更先进的政治制度，更需要现代化大生产的支持，无论是政治稳定和政治改革都必须服从和服务于经济建设这个中心。所以，中国的改革发展必须处理好政治与经济的关系！
浅谈中国政治与经济的关系
-----以西部大开发为例
摘要：本文从西部大开发的背景，过程及成就中对中国政治与经济的关系进行 了探究论证，简要陈述了十年大开发中西部地区经济、社会、政治的发展状况，以期探究中国的政治与经济之间的关系！从而理解中国在发展经济中是如何让处理经济与政治的关系！
562 《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》作业参考答案 (3)
《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》作业参考答案一、单项选择题：1 2 3 4 5 6 7 8 9 10C D D A B B D C C B11 12 13 14 15 16 17 18 19 20A A C ABC A A B C21 22 23 24 25 26 27 28 29 30C AD B B B B A C D31 32 33 34 35 36 37 38 39 40A DBCD C D B C C41 42 43 44 45 46 47 48 49 50B D B A AC B B B B51 52 53 54 55 56 57 58 59 60B B A D BCD A D D61 62 63 64 65 66 67 68 69A A C AB B AC C二、简答题1、马克思主义中国化的科学内涵马克思主义中国化的实质就是马克思主义基本原理同中国实际相结合。
它包括运用马克思主义解决中国革命、建设和改革的实际问题、把中国革命、建设和改革的实践经验和历史经验提升为理论。
马克思主义还必须通过一定的民族形式来表达。
2、科学发展观的主要内容（1）第一要义是发展。
（2）核心是以人为本。
（3）基本要求是全面协调可持续。
（4）根本方法是统筹兼顾。
3、中国特色社会主义理论体系是马克思主义中国化的最新成果这一理论体系坚持辩证唯物主义和历史唯物主义这一马克思主义的根本方法；（2分）坚持马克思主义关于无产阶级政党必须植根于人民的政治立场；（2分）坚持马克思主义与时俱进的理论品质；（2分）是马克思主义基本原理同当代中国实际和时代特征相结合的产物，是当代中国的马克思主义。
（2分）4、社会主义核心价值体系的基本内容以马克思主义为指导；坚持中国特色社会主义共同理想；弘扬民族精神和时代精神；践行社会主义荣辱观。
5、马克思主义中国化的科学内涵。
马克思主义中国化的实质就是马克思主义基本原理同中国实际相结合。
政治体制与经济繁荣的相互作用
政治体制与经济繁荣的相互作用近年来，人们越来越关注政治体制与经济繁荣之间的关系。
事实上，政治体制和经济繁荣之间存在着紧密的相互作用关系。
一方面，政治体制对经济的发展有着重要影响；另一方面，经济的繁荣也会对政治体制产生影响。
首先，政治体制对经济的发展有着深远的影响。
一个稳定、健全的政治体制能够提供良好的经济环境，鼓励个人创业和投资活动。
例如，当政府能够提供法治环境、维护产权、保障市场竞争，个人和企业就更有动力去创造财富、创造就业机会。
此外，高效的政府服务和公共治理体系有助于提升整体经济运行效率，减少不必要的行政成本。
因此，一个良好的政治体制对经济发展至关重要。
同时，经济的繁荣也会对政治体制产生影响。
经济繁荣通常伴随着社会中产阶级的兴起，他们在经济上的繁荣引发了对权力参与和决策制定的渴望。
这种渴望可能会促使政治体制朝着更为开放、民主的方向发展。
例如，富裕的中产阶级更加重视公民权利，对政府合法性的追求也更强烈。
这种追求有助于推动政治体制的改革和进步。
另外，经济发展所带来的大规模的外来投资和跨国公司的涌入，也可能对政治体制产生一定影响。
这些企业常常要求更加稳定、透明的政治体制，以保证他们在当地的投资和经营安全。
因此，经济繁荣也是推动政治体制进步的一种力量。
然而，政治体制和经济繁荣之间的相互作用并不总是良性的。
有时候，一国的政治体制可能对经济的发展产生负面影响。
例如，权力滥用、腐败蔓延的政治体制会导致资源的浪费、市场的扭曲和经济的低效。
此外，政治不稳定和社会动荡也会阻碍经济的繁荣。
例如，政权更迭带来的政策变化和不确定性，可能让投资者望而却步，造成资本外流和经济停滞。
因此，一个良好的政治体制对经济的发展至关重要。
最后，政治体制和经济繁荣之间的相互关系还取决于文化、历史和制度等因素。
不同国家和地区的政治体制和经济模式有着差异。
例如，民主体制和市场经济在某些国家取得了巨大成功，而在另一些国家却面临挑战。
这是由于不同文化、历史和国情造成的。
国内外政治与经济形势的关系分析
国内外政治与经济形势的关系分析一、国内政治形势对经济的影响随着我国政治体制的完善，政治环境相对稳定，政策制定的预测性和连续性得到了提高，从而为经济发展提供了更好的保障。
1.经济体制改革和市场化进程的深入推进国内的经济体制改革和市场化进程的深入推进，是我国继续保持经济增长的重要因素。
通过深化改革，完善市场机制，增强经济发展的内生动力和可持续性。
例如在防范和化解金融风险，加强金融监管等方面的改革，都能为经济发展带来更好的环境。
2.政府管制力度的加强虽然市场经济的推进有利于经济的增长，但是政府对市场经济的规制和管制决定了经济发展的速度和效果。
过度的政府管制可能使市场经济难以有效发挥作用，从而影响经济增长的速度和效果。
3.政策制定的连续性和预测性政策制定的连续性和预测性是保证经济发展与政治形势相互衔接的关键因素。
政策的制定应遵循科学的决策程序，充分征求各方面的建议和意见，积极解决经济发展中出现的重大问题，减少政策影响的不确定性，从而更好地实现经济发展目标。
4.经济竞争力的提高政治形势和国家形象对经济竞争力有重要影响。
良好的政治形势和国家形象能够提升一个国家的国际竞争力和国际地位，吸引国外投资和技术，推动经济发展。
二、国际政治形势对经济的影响近年来，世界政治形势经常发生剧烈变化。
美国贸易保护主义的抬头、英国脱欧、中美贸易战、中印边境紧张局势等都对我国的经济产生着不可忽视的影响。
1.主权争议对贸易关系的影响主权争议和地缘政治问题可能对贸易关系产生直接和重大的影响。
例如中国南海和钓鱼岛主权争议，可能影响与周边国家的贸易关系，进而影响经济增长。
2.保护主义对国际贸易的干扰世界贸易经济不稳定，保护主义的抬头形势日渐严峻。
保护主义政策不仅使贸易体系充满不确定性，而且可能导致本国的国际贸易收支失衡，在一定程度上阻碍经济增长和国际贸易的发展。
3.国际金融市场的动荡对经济的影响金融市场的不稳定和动荡有可能对各国的经济产生深刻的影响。
论人在政治、经济中的作用及政治与经济的相互关系
论人在政治、经济中的作用及政治与经济的相互关系姚林【内容摘要】：在社会经济迅速发展的今天，人们的物质生活水平日益提高，政治环境相对稳定。
其主要原因是人类的思想、意识水平不断提高的结果，人在政治、经济等活动中起着不可磨灭的作用，同时社会中的各项关系也是错综复杂的，要想处理好这些关系就要求我们能清楚的认识到各种关系之间的内在联系及其发展规律。
在此笔者认为：与具有客观实在性的人联系最为密切的是生存、发展以及社会权利之间的问题。
生存与发展离不开经济的支撑，权利则需要政治作为保障。
与此同时，政治稳定与经济繁荣同一于人对客观物质世界的需要。
【关键词】：政治稳定经济发展物质需要劳动作者简介：姚林—贵州省安顺学院特殊教育专业在读本科2008级历史前进的步伐绝不会因个人的意志而停滞不前，随着社会经济的不断发展许多问题不断凸显。
诚然，在这个发展的过程中，不论是经济还是政治都是人与人之间相互作用的共同结果，所以社会的发展都是为了满足各个社会成员的共同需要，当然这种需求要符合社会经济整体发展的客观事实。
同时这种合理的需求得不到满足，必然会导致政治的动荡，甚至还会致使整个政治体制发生质的变化。
但是要满足社会成员的这种整体需求，就必须要有强有力的经济实体作为可靠的支撑。
正是基于这种相互关系的重要性，进而引发了我今天在此对于这种相互关系的探究。
一、经济的发展是以劳动与资源的损耗为代价的。
经济发展及其水平提高的本质就是资本不断积累的结果。
在此首先要搞清楚到底什么是资本。
“从大部分财富中赚取收入，这种借以获取利益的财富就叫资本”[1]。
其中的收益部分又可以作为新的资本，然后又进入社会的生产活动之中。
同时，原来的资本也将与那部分收益一起回到我们的生产活动之中。
就这样反复的进行、循环。
资本就在这个不断的反复循环之中得到增长或积累，从而促进整个经济体系不断发展。
从二元论的角度出发：作为客观存在的资本是不具备主观能动性，那么客观存在的资本就需要某种外力的作用才会具有一定的现实性，在此过程中外力就必须由具有主观能动性的人来充当。
毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论-21
毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论-21(总分：100.00，做题时间：90分钟)一、分析题(总题数：5，分数：100.00)结合材料，回答问题：要坚持走中国特色社会主义政治发展道路和推进政治体制改革。
要把制度建设摆在突出位置，充分发挥我国社会主义政治制度优越性，积极借鉴人类政治文明有益成果，绝不照搬西方政治制度模式。
政治体制改革是我国全面改革的重要组成部分。
必须继续积极稳妥推进政治体制改革，发展更加广泛、更加充分、更加健全的人民民主。
要支持和保证人民通过人民代表大会行使国家权力。
支持人大及其常委会充分发挥国家权力机关作用，依法行使立法、监督、决定、任免等职权，加强立法工作组织协调，加强对“一府两院”的监督，加强对政府全口径预算决算的审查和监督。
提高基层人大代表特别是一线工人、农民、知识分子代表比例，降低党政领导干部代表比例。
在人大设立代表联络机构，完善代表联系群众制度。
健全国家权力机关组织制度，优化常委会、专委会组成人员知识和年龄结构，提高专职委员比例，增强依法履职能力。
——摘自中国共产党第十八次全国代表大会报告（分数：28.00）(1).为什么要推进政治体制改革?（分数：7.00）__________________________________________________________________________________________ 正确答案：()解析：[答案要点]之所以要进行政治体制改革，主要理由有：第一，我国的政治体制本身还不完善，党和国家现行的具体领导制度、组织形式和工作方式还存在一些缺陷；第二，政治体制改革是适应经济体制改革，实现社会主义现代化的需要；第三，政治体制改革，也是保障国家长治久安和稳定发展的需要；第四，推进政治体制改革，是全面建设小康社会、全面推进中国特色社会主义事业的必然要求。
(2).怎样理解政治体制改革“绝不照搬西方政治制度模式”，不搞三权分立?（分数：7.00）__________________________________________________________________________________________ 正确答案：()解析：[答案要点]西方的“三权分立”是指立法权、行政权、司法权这三种国家权力分别由三个不同的国家机关掌握，相互独立、相互制衡，最初具有反封建王权的进步意义，后来就演化为以资本私有制为基础的资产阶级内部不同利益集团的分权。
中国特色社会主义理论课后思考题
1、有人认为，30多年来，中国经济的发展和改革取得了巨大成绩，而政治的改革和发展却相对滞后，请谈谈对此观点的认识。
答：我国政治体制改革滞后于经济体制改革，其主要原因有四个方面：首先，把政治体制改革与社会稳定对立起来的固有思维模式的影响。
长期以来，在许多人的头脑中似乎有一种误区并形成了思维定势，即一说到政治体制改革，就认为会影响社会稳定，就会导致“西化”甚至国家政权颠覆。
有的把“稳定压倒一切”作为拒绝政治体制改革的托词；有人经常错误地把前苏联的解体归咎于政治体制改革，从而在中国不断制造‚政治体制改革“恐惧症”。
大量事实证明，苏联剧变从根本上说是因为执政党及其政府官员腐败变质，脱离人民群众，形成了特权阶层和既得利益集团，由这种腐败落后的上层建筑构筑的生产关系严重阻碍了生产力的发展。
如果说苏共的倒台与政治体制改革有关的话，那也只能是政治体制改革滞后和改革不当造成的，而不能本末倒臵，以此作为拒绝改革的理由。
其次，始终没有摆脱姓“资”姓“社”的困扰。
自从1992年邓小平南方谈话和党的十四大以后，经济领域姓“资”姓“社”的问题虽然不能说完全解决了，但是这方面的困惑和争议大大减少，而在政治领域似乎仍然受着姓“资”姓“社”的困扰。
我国经济体制改革尽管困难重重，但总是不断有所突破。
相比之下，政治体制改革却难有实质性的突破。
一提到政治体制改革，有些人马上就和西方国家的“三权分立”、多党制扯在一起，于是在有些地方政治体制改革似乎成了禁区。
在这个问题上，我们认为主要有三种倾向的干扰：其一是“向西看”，即把政治体制改革等同于照搬西方国家的政治制度。
其二是“向后看”，即用完全否定的目光审视改革开放以来出现的社会矛盾和问题，在得出“今不如昔”结论的同时表现出对改革开放前社会状态的眷恋，甚至主张用“文革”的手段解决当前的社会矛盾和问题。
其三是“向上看”，即完全无视我国存在的现实矛盾和问题，把我国的政治体制描绘得完美无缺，实际上是以各种理由拒绝改革。
《变化社会中的政治秩序》笔记1
《变化社会中的政治秩序》——塞缪尔·P·亨廷顿着，王冠华、刘为等译，生活·读书·新知三联书店出版发行,1989年7月第一版，1996 年4 月北京第3 次印刷杨华军政治学理论武汉理工政治与行政学院第一章政治秩序和政治腐朽政治差距各国之间最重要的政治分野，不在于它们政府的形式，而在于它们政府的有效程度。
P1在这些短缺（食品、文化、教育、财富、收入、健康水准和生产效率）的深层和背后，还存在着一种更为严重的短缺，即缺乏政治上的共同体和有效能的、有权威的、合法的政府。
P2 本世纪50 年代和60 年代，急剧增加的政治骚乱和暴力事件席卷全球。
……在整个亚洲、非洲和拉丁美洲，到处可以看到政治台序在下降，政府的权威性、有效性和合法性在遭到破坏。
这些地区缺乏国民士气和公共精神以及能够体现和指导公共利益的政治机构。
笼罩在这里的景象，不是政治的发展，而是它的衰朽。
P3迪·托克维尔认为：“在统治人类社会的法则中，有一条最明确清晰的法则：如果人们想保持其文明或希望变得文明的话，那么，他们必须提高并改善处理相互关系的艺术，而这种提高和改善的速度必须和提高地位平等的速度相同。
”P4社会的动员和政治参与的扩大日新月异，而政治上的组织化和制度化却步履蹒跚。
结果，必然发生政治动荡和骚乱。
政治上的首要问题就是政治制度化的发展落后于社会和经济变革。
P4实际上，经济发展和政治稳定是两个相互独立的目标，在二者的进展之间没有必然的联系。
有些例子表明，经济发展计划能够促进政治稳定，但另一些例子则表明，它反而会破坏这种稳定。
同样，有些形式的政治稳定会促进经济增长，而另一些形式却会阻止经济增长。
P5 事实上，社会改革与政治稳定之间的关系与经济发展与政治稳定之间的关系是相似的。
P6 历史证明，共产党政府……的确提供了有效的权威。
他们的意识形态为政府的合法性提供了依据，他们的党组织为赢得支持和执行政策提供了权力机构的机制。
[专题]改革、发展、稳定之间的辩证关系
改革、发展、稳定之间的辩证关系第一，保持改革、发展、稳定在动态中的相互协调和相互促进。
稳定是前提，但稳定是相对的，不能因为改革有风险就不改革或者在改革中裹足不前，也不能因为在发展中可能出现不协调不平衡而不致力于发展。
要统观全局，精心谋划，从整体上把握改革、发展、稳定之间的关系，做到在社会稳定中推进改革和发展，通过改革和发展促进社会稳定。
第二，把改革的力度、发展的速度和社会可以承受的程度统一起来。
要提高改革决策的科学性、增强改革措施的协调性、更加注重发展的公平性，改革和发展要始终注意适应国情和社会的承受能力，精心处理稳定同改革、发展的关系，着眼于“为之于未有，治之于未乱”，及时化解矛盾，排除不安定因素，以保持稳定，促进改革和发展。
第三，把不断改善人民生活作为处理改革、发展、稳定关系的重要结合点。
人民群众是改革发展的主体和动力，是稳定的力量源泉和深厚基础。
改善人民生活，让人民共享改革和发展的成果，是我们致力于发展、积极推进改革、坚持维护稳定的共同目的。
所以，要把不断改善人民生活、让人民共享改革和发展的成果作为处理改革、发展、稳定关系的重要结合点。
面试题：你怎样看待“数字出官，官出数字”的现象。
答：相当一个时期以来，我们在组织评价和考核干部时，一个重要标准是看政绩。
有的地方简单地把政绩与几个经济指标划等号，片面强调经济增长速度，而部分官员为了迎合上级检查，人为编造数字、泡制数字，这就导致了“官出数字，数字出官”。
当前，党中央和国务院审时度势地提出要树立科学发展观和绿色政绩观，要坚持科学发展观和绿色政绩观，我认为应做到以下几点：1、要用全面的观点看待政绩。
具体地说，就是既要看经济指标，又要看社会指标、人文指标和环境指标；既要看城市变化，又要看农村发展；既要看当前的发展，又要看发展的可持续性；既要看经济总量增长，又要看人民群众得到的实惠；既要看经济发展，又要看社会稳定。
2、要用发展的观点看待政绩。
既要看“显绩”，又要看“潜绩”；对那些急功近利、靠吃祖宗饭，断子孙路、竭泽而渔发展起来的“政绩”要明察秋毫，不但不能提拔，相反要追究责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经济发展与政治稳定和政治体制改革的关系——基于两极分化的视角摘要：两极分化是由经济发展引起的，但是同时它又影响到政治的稳定和政治体制改革，同时，经济的发展又离不开稳定的政治环境和与之相适应的政治体制改革。
只有适时推进我国政治体制改革，推动中国的民主化进程，才能赢得长久的政治稳定，从而为中国经济增长提供可靠的政治保障。
关键词：两极分化；政治稳定；政治体制改革改革开放以来，我国经济取得了突飞猛进的发展，但是也产生了很多问题。
两极分化就是其中的一个典型。
两极分化是由经济发展引起的，但是却对政治产生了巨大的影响。
本文试图从两极分化的视角来研究我国经济发展与政治稳定和政治体制改革之间关系。
那么首先我们需要了解什么是两极分化，当前我国两极分化的形式又是什么样子。
一、两极分化的内涵及在我国的表现什么是两极分化，传统经济学是指由于生产资料占有的差别，即社会上少数人凭借对生产资料的占有，剥削大多数人而引起的贫富分化现象。
实际上这只能理解为狭义的两极分化；广义的两极分化应该是指一个社会的收入分配和财富占有出现了悬殊程度很大的差别[1]。
从本质上看，两极分化就是指贫富分化，本文正是在后一种定义上使用这一概念的。
始于1978年的改革开放，极大地推动了我国经济和社会的进步，但在从计划经济向市场经济的转型过程中，也出现了收入分配不公、贫富两极分化的严重社会问题。
首先，从居民收入差别来看我国经济转型中的两极分化。
国际上通常用基尼系数来衡量居民收入差别、社会不平等程度。
一般讲，基尼系数在0.2以下为绝对平均，0.2～0.3为比较平均，0.3～0.4为一般可接受的不平等，0.4为警戒线，0.4～0.5之间为差距过大，0.5为两极分化。
用这一指标来测量，国内有学者提出应以0.43为两极分化指标。
如果我们取0.4～0.5的中间值0.45为临界值，可以说两极分化的趋势已经形成。
其次，从居民家庭财富占有差别来看我国经济转型中的两极分化。
据中国社会科学院《2005年社会蓝皮书》报告，“十五”期间，我国城市居民收入差距扩大的趋势没有得到有效遏制，2004年有60%的城镇居民人均可支配收入达不到平均水平，收入最高的10%的家庭占城镇居民财产总额的比重接近50%，收入最低的10%家庭所占比重仅维持在1%上下。
据2006年一份报告显示，中国内地150万个家庭占有全国财富的70%，中国已经成为财富较为集中的国家之一。
在中国内地，富有家庭的管理资产额2005年比2004年增长18%，0.4%（约150万）的家庭占有了70%的财富。
我国居民金融资产的两极分化的严重性，由此可见一斑，并呈现出加速趋势。
上面是我国两极分化的一些基本情况，从中我们可以很明显地看出来，当前我国的贫富两极分化是很严重的，两极分化的趋势已经基本形成，而且得到了越来越多人的重视。
二、经济发展与我国政治稳定和政治体制改革的关系经济发展带来的负面影响不只有两极分化，还有其他方面，经济也可以通过其他方面对政治施加影响。
两极分化是我国改革开放后出现的典型现象，其对我国政治的影响自然不可小视。
这主要有以下几个原因：一是经济发展的规律。
市场经济充满了竞争，“优胜劣汰”随处可见。
这是客观经济规律，任何人都不能违背。
二是我国的体制和政策因素。
我国反对平均主义的政策导向。
改革开放之初，为了打破平均主义，打破“大锅饭”的格局，合理拉开差距，调动人们的积极性，实行了一部分人先富、一部分人后富的战略，在“效率优先，兼顾公平”的条件下，一部分人的收入迅速增加，贫富差距的出现不可避免。
社会的二元化机构。
我国属于发展中国家，我国的现代化也必然是“外生型现代化”，为了迅速实现国家的现代化，我国采取了工业化优先的发展战略，把大量的资金和人力集中在某些工业门类上，对农业的发展几乎没有给予过充分的支持。
据统计，1979—1994年，政府从农业大约取得了15 000亿元的收入，减去财政支农的3 769亿元，政府从农业提取的农业剩余净额为12 986亿元，每年从农业部门流出的资本是811亿元[2]143。
对外开放和优先发展沿海地区的政策。
在改革开放的大背景下，中央政府优先给予了沿海一些地方在财政方面的有利政策，给予经济特区在投资和贸易方面的有利政策，使得这一地区的比较优势得以迅速显现出来和持续。
非公有经济的快速发展。
改革开放后，我国非公有经济迅速发展，私营企业主和个体工商户的注册数量和注册资金都迅速增加，他们的财富在以很快的速度增值，成为我国贫富差距的主要社会力量。
1.两极分化会直接威胁到国家的政治稳定第一，两极分化危害社会制度与政权的稳定。
两极分化的发生，会降低民众对国家社会制度的认同，引起政治思想的混乱，使人们产生对于社会主义制度真实性的怀疑，对党和政府的权威性、合法性产生怀疑，从而失去对国家政权的信任和支持，这是对政治稳定最大的威胁。
第二，分配不公、非法致富导致贫富两极分化会危害公众对党和政府的信任和支持。
第三，两极分化，特别是地区之间经济水平与贫富差距的过分拉大，会削弱国家凝聚力、向心力，弱化中央政府的统一控制能力，影响民族团结，对国家政治共同体的稳定造成威胁。
贫富两极分化，历来就是社会政治不稳定的主要潜在经济根源。
尤其是中国传统政治文化积淀在人们心中的“均贫富”、“不患寡而患不均”的潜在意识，决定了人们对贫富差距承受程度的有限性[3]171。
2.严重的两极分化使我国大多数人集中在两极，而中产阶级的规模还比较小学者们普遍认为，中产阶级是推动政治体制改革与民主化的中坚力量。
中产阶级占主体的社会，既是一个稳定的社会，也是一个民主化的社会。
中产阶级是推动社会民主化的中坚力量。
改革开放以来，由于中国的两极分化，导致我国中间层比较小，但中下层比较大，中国的中产阶级不明显。
各种各样的研究表明，中国的中产阶级尽管发展的速度很快，但是按照中产阶级标准，通过居民职业和收入来测量，中国的中产阶级仍然很小。
由于中国的中产阶级还不成熟，许多学者认为政治变革推动者转向了中国的各个领域的企业家。
从改革开放到现在，中国已经出现了一个人数越来越多的“富人阶层”，其中最有代表性的是私营企业主阶层。
但是也有学者怀疑中国新富裕起来的企业家是否能在影响民主变化上扮演资产阶级的角色。
尽管经历了三十多年的经济改革，中国的企业家阶级仍然比预想的要弱小的多。
在我国，先富起来的私营企业主阶层由于其与政治特殊的联系，他们并不能成为推动中国政治体制改革进程的力量。
所以我们只有寄希望于中产阶级的迅速壮大，推动中国的政治民主化进程。
两极分化严重影响了我国的政治稳定，阻碍了我国的政治体制改革与政治民主化进程。
1.政治稳定是经济发展与政治体制改革的前提没有稳定的政治环境，政府不能将全部精力集中于国家经济发展战略的制定和实施，人民无法投入国家的经济建设。
“很显然，起码的政治稳定是必不可少的，以便让经济社会中的每个成员规划未来并确信他们的报酬与其对经济活动中的贡献之间存在着一个相对稳定的关系。
很难指望一个社会在政治混乱、暴动，以及政权的变幻莫测之中会有大幅度的经济增长。
”[2]237历史经验证明，政治稳定是经济增长的必要条件，没有政治稳定就没有经济的飞速发展。
在当前的形势下，真正的政治稳定就是：争取世界持久和平与经济全球化的平稳发展，使国内经济建设有一个良好的外部环境，稳固的政治合法性基础，法律政策的连续性，精干稳定的政府公务员队伍，以及行政指挥系统的有效与稳定。
具备这些条件的稳定才是真正的稳定。
2.经济发展需要与之相适应的政治体制改革社会变革和发展是一个有机整体，生产关系任何一方面的改革，都一定会程度不同地影响到政治上层建筑，要求政治上层建筑作出相应的调整和改革[4]。
经济体制改革在一个新的层面上深入，会引发、启动相关政治领域的改革，甚至在一定条件下要求把政治体制改革作为全面改革的主要任务。
正如邓小平曾反复指出的那样：“现在经济体制改革每前进一步，都深深感到政治体制改革的必要性。
不改革政治体制，就不能保障经济体制改革的成果，不能使经济体制改革继续前进，就会阻碍生产力的发展，阻碍四个现代化的实现。
”[5]我国的政治体制改革主要是为提高经济体制改革的绩效，为经济改革扫除不必要的行政障碍3.进行政治体制改革，发展社会主义民主政治是现代化过程中实现政治稳定发展的根本途径亨廷顿说过，现代性孕育着稳定，现代化滋生着动乱。
这是因为，只有最终实现社会民主化，才能实现现代社会所具有的高度政治稳定。
只有政治民主化才能解决现代化社会中的社会利益的公平分配问题，解决现代化过程中易发的权力腐败问题，解决现代化过程中日益增多的政治参与问题，解决现代化过程中政治权威的有序更替问题[3]271-275。
顽固保守既定政治格局或者激烈呼唤政治革命，都会损害政治稳定和经济增长；积极稳妥地进行政治体制改革，发展社会主义民主政治，才是赢得长久的政治稳定的唯一正确途径。
三、结语总而言之，两极分化是由经济发展引起的，但是同时它又影响到政治的稳定和政治体制改革；而反过来，经济的发展又离不开稳定的政治环境和与之相适应的政治体制改革。
只有适时推进我国政治体制改革，推动中国的民主化进程，才能赢得长久的政治稳定，从而为中国经济增长提供可靠的政治保障。
参考文献：[1]李福安.我国经济转型中的两极分化与反腐败[J].湖北师范学院学报:哲学社会科学版,2004,(4).[2]杨龙.发展政治学[M].北京:高等教育出版社,2006.[3]马建中.政治稳定论[M].北京:中国社会科学出版社,2003.[4]包心鉴.论经济改革攻坚时期的政治改革与政治发展[J].浙江社会科学.1998,(6).[5]包心鉴.社会主义政治体制改革的运行要素[J].东岳论丛,1998,(3).。